Most már határozott jelek utalnak arra, hogy Donald Trump hogyan fogja átalakítani az amerikai nagy stratégiát, és az e heti események összessége nem kevesebb, mint korszakos jelentőségű. Mégis sok minden tisztázatlan marad.
A hírek gyorsan mozognak, ahogy Donald Trump elnök kormánya annyi új politikát léptet életbe, amennyi adminisztrációs szempontból lehetséges. Most már tudjuk, hol áll Trump Ukrajnával és a multipolaritással kapcsolatban. Kevésbé biztos a jövő Irán és Kína tekintetében, ahol Trump valódi szándékai továbbra is homályosak. Mindazonáltal az amerikai nagystratégia egyértelmű változása ezen a héten monumentális és történelmi jelentőségű volt.
Nagyjából két héttel ezelőtt, egy Megyn Kelly-vel adott interjúban Marco Rubio külügyminiszter lényegében bejelentette, hogy az Egyesült Államok elfogadja a többpólusú világrendet, és véget vetett globális hegemóniára irányuló törekvéseinek.1 Úgy vélem, most látjuk ennek a stratégiának az első lépéseit megvalósulni.
Ukrajna, Oroszország és Európa
Az elmúlt héten a Trump-kormányzat olyan sok következetes dolgot mondott és tett Oroszországgal és Ukrajnával kapcsolatban, hogy nehéz követni. Megkíséreltem mindegyiket összegyűjteni itt.
Trump a TruthSocial-on tette közzé a Vlagyimir Putyin orosz elnökkel folytatott első telefonbeszélgetésének felolvasását, amióta visszatért hivatalába. Ez sokkal többet takar annál, minthogy egyszerűen kinyilvánítja érdeklődését a béketárgyalások iránt.2 Hangsúlyozza a két ország második világháború alatti közös áldozatvállalását, amely a volt Szovjetunió államaiban megrendítő kulturális emlék. Megemlíti továbbá a közös nemzeti érdekeinket és azt a „nagy hasznot, amelyet egy napon a közös munka jelent majd számunkra”. Ez szöges ellentéte az előző kormányzat megközelítésének, amely egyáltalán nem volt hajlandó beszélni Oroszországgal. Más fontos témákat is megemlített, mint a Közel-Kelet, az energia és a dollármentesítés megakadályozása, ami az Egyesült Államok számára egzisztenciális jelentőségű kérdés.
Egy brüsszeli NATO-találkozón Pete Hegseth védelmi miniszter három határozott, egyértelmű állásfoglalást tett. (1) Az USA úgy véli, hogy Ukrajna NATO-tagsága irreális. (2) Ukrajna visszatérése a 2014 előtti határaihoz szintén irreális. (3) Az USA nem fog csapatokat telepíteni Ukrajnába.3 Azt is elmondta, hogy az USA nem fogja az európai biztonságot előtérbe helyezni, mivel azt tervezi, hogy a hangsúlyt az amerikai-mexikói határra és az ázsiai-csendes-óceáni térségre helyezi át. Ezek a kijelentések, valamint Trump kinyilvánított szándéka, hogy csökkenteni kívánja az amerikai csapatok európai jelenlétét,4 egy pofon Ukrajnának és a NATO-tagállamoknak, amelyek nagyrészt a fokozott amerikai szerepvállalásra törekedtek.
Fotó az Axios-ból.5
Tegnap Trump azt mondta, hogy ő és Putyin megbeszélést folytattak egy de-nuklearizációs megállapodás létrehozásáról.6 Azt is kijelentette, hogy szándékában áll létrehozni egy háromoldalú megállapodást Oroszországgal és Kínával, hogy megfelezzék mindegyikük katonai költségvetését.7 Nagyjából egy órával e nyilatkozat közzététele előtt a különböző amerikai fegyvergyártók, például a Northrop Grumman, a Lockheed Martin és a General Dynamics piaci értéke átlagosan mintegy 10%-kal esett.8 Nem világos, hogy ez összefüggésben volt-e Trump megjegyzéseivel, de úgy tűnik, hogy előre tudtak a szándékáról.
Az európai vezetők, nevezetesen Volodimir Zelenszkij ukrán elnök és Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke felháborodtak Trump és Hegseth megjegyzései miatt. Nem részletezem egyetlen nyilatkozatukat sem, de mély megdöbbenést és árulást jeleznek. Fontos azonban szem előtt tartani, hogy az európai érdekek végső soron nem számítanak. Ami számít, azok az orosz és az amerikai érdekek, mert mindegyikük önmagában is lényegesen erősebb, mint Európa. A NATO védelmi kiadásainak 68%-áért az Egyesült Államok felel.9 Az orosz hadsereg 2024-től már jóval erősebb, mint az összes többi európai hadsereg együttvéve.10 Nemcsak, hogy Európa érdekei nem számítanak, de a kontinens bizonyíthatóan jobban is jár az Egyesült Államok és Oroszország csizmája alatt. Ha az európai államok magukra vannak utalva, hajlamosak az önpusztításra. Az első világháború jó példa erre. Európa az egyetlen kontinens, ahol szerintem az amerikai/orosz gyarmatosítás jó és szükséges.
Egy nappal azután, hogy Trump bejelentette telefonbeszélgetését Putyinnal, VolodimirZelenszkij ukrán elnök közzétett egy videót a csernobili atomreaktor maradványaira mért dróncsapásról. Azt állította, hogy ez egy orosz drón volt, és azzal érvelt: „Ez azt jelenti, hogy Putyin biztosan nem készül a tárgyalásokra”. Ezt az állítást sokan gyorsan elutasították, és azonnal hamis zászlós támadásnak tulajdonították.11 Egyesek szerint gyanús az időzítés, mivel egy nappal a Trump-Putyin telefonbeszélgetés után történt.12 Ha valóban hamis zászlós támadásról van szó, ami nem kizárt, akkor a politikai indíték az lehet, hogy a Trump-csapatot próbálják meggyőzni arról, hogy ismét elkötelezze magát Ukrajna mellett.
Figyelemre méltó dolog, hogy Vlagyimir Putyin orosz elnök meghívta Trumpot és HsziCsin-ping kínai elnököt a május 9-i győzelmi parádéra, amely a náci Németország felett aratott szovjet és szövetséges győzelemre emlékezik.13 E cikk megjelenésének időpontjáig sem Trump, sem Hszi nem reagált nyilvánosan a meghívásra. Ha azonban egy ilyen találkozóra sor kerül, az rendkívüli eseménynek ígérkezhet. Történelembe illő pillanattá válhat, amelyben a nagyhatalmak az 1945-ös jaltai konferenciához hasonlóan hivatalosan is kinyilvánítják az irányváltást (polar shift). Bár a feszültségek ma minden bizonnyal hidegháborúba torkollhatnak, ahogyan Jalta után is, ez a lehetséges találkozó az enyhülés új korszakát szimbolizálhatja.
Érdemes megjegyezni azt is, hogy a hagyományos amerikai külpolitika két szkeptikusa, Tulsi Gabbard és Robert F. Kennedy Jr. a héten került be a Trump-kormányzatba. Tulsi Gabbard a Nemzeti Hírszerzés igazgatójaként valószínűleg szerepet fog játszani az amerikai nagystratégia átmenetének megolajozásában.
Izrael, Gáza és Irán
Múlt héten Trump azt mondta, hogy az Egyesült Államok átveszi az irányítást a nagyrészt elpusztított Gázai övezet felett és újjáépíti azt, és hogy ennek érdekében ideiglenesen áttelepíti a teljes lakosságot.14 Két egymással versengő hipotézis van arra vonatkozóan, hogy valójában mit tervez.
Az első hipotézis szerint Trump asszisztálni fog Izrael népirtásához és a Nagy-Izrael projekthez, és nem szándékozik visszaengedni a gázaiakat, miután áttelepítették (azaz kiutasították) őket. Ez lényegében lehetővé tenné Izrael számára, hogy elfoglalja és annektálja a területet, hasonlóan ahhoz, ahogyan a Golán-fennsíkokkal tette.
A második hipotézis, amely sokkal érdekesebb, az, hogy valóban azt tervezi, hogy Gázát újjáépíti a gázaiak számára, és az amerikai jelenlétet az övezetben az izraeli támadásoktól való elrettentésként használja. Ez tulajdonképpen sakk-matt lenne Netanjahu ellen, mivel (1) megakadályozná a területi terjeszkedést, (2) enyhítené annak szükségességét, hogy az Egyesült Államok továbbra is fegyvereket szállítson Izraelnek, és (3) ténylegesen véget vetne a népirtásnak, ami az Egyesült Államok számára PR-nyereség lenne a világszíntéren.
Lehet azzal érvelni, hogy Trump valószínűleg nem fog ilyen lépéseket tenni, mert kötelezettségei vannak cionista adományozóival, például Miriam Adelson-nal szemben. Érdemes azonban figyelembe venni, hogy Trumpnak már nem kell indulnia az újraválasztásért, és hogy ő a Republikánus Párt egyik irányadója. Tekintettel a cionistaellenes konzervativizmus növekvő tendenciájára15, Trump potenciálisan felpattanhat erre a szekérre, és az egész Republikánus Párt karakterét cionistaellenes konzervativizmusra változtathatja. Valószínűnek tartom ezt? Abszolút nem, de ez egy olyan megfontolás, amelyet a fejemben fogok tartani.
Ami Iránt illeti, Trump folytatta a szokásos stílusát, hogy a mellét puffasztja, és azt ígéri, hogy mindenáron megakadályozza a nukleáris fegyverek elterjedését. Nem tűnik azonban valószínűnek, hogy valóban háborút akar Iránnal. Kifejezetten elutasította az iráni héják John Bolton és Mike Pompeo kabinetjébe való kinevezését. Továbbá az amerikai védelmi hírszerző ügynökség azt állítja, hogy Izrael csapást tervez Irán nukleáris infrastruktúrája ellen.16
Az ilyen információk nem véletlenül kerülnek napvilágra. Szinte biztos, hogy okkal kerültek napvilágra. A Trump-kormányzat talán szándékosan hozta ezt nyilvánosságra, hogy figyelmeztesse Iránt és Oroszországot a légvédelem megerősítésére és egy piszkos nukleáris csapás megakadályozására, amely radioaktív anyagot terjesztene szét Iránban és a régióban.17 Azért gondolom, hogy Trump szándékosan jelezhette ezt, mert érdeke, hogy megakadályozza az iráni nukleáris térhódítást, és mert Oroszországnak stratégiai érdeke, hogy fenntartsa partnerségét Iránnal, amely stabilizálódhat azáltal, hogy nyomást gyakorol Iránra. Elvégre Oroszország is aláírta az iráni atomalkut (JCPOA). Ha Trumpnak sikerül rávennie Oroszországot, hogy védekezzen egy ilyen csapás ellen, vagy ha sikerül rávennie Izraelt, hogy teljesen lefújja a csapást, akkor az iráni nukleáris elrettentés egyelőre feleslegessé és szükségtelenné válik.
A CNN.18 fotója
Ráadásul nem világos, hogy meddig lesz még hatalmon a jogilag fondorlatos Netanjahu-héja kabinet. Egy jövőbeli izraeli kormány, amennyiben valóban érdekelt lesz Izrael hosszú távú túlélésében, nem biztos, hogy ilyen keményvonalasan lép fel Iránnal szemben, különösen akkor nem, ha Iránnak orosz biztonsági garanciái vannak. Lehetne azzal érvelni, hogy Izrael eredendő stratégiai érdeke Irán megbuktatása, és hogy bármelyik izraeli rezsim arra törekedne, hogy elpusztítsa, de ez valószínűtlen, mert Irán most, Szíria összeomlása után, távoli fenyegetést jelent RecepTayyip ErdoganTörökországához képest. Irán több mint 900 km-re van a Golántól, míg Törökországához mindössze 300 km-re. Egy iráni légicsapás vagy invázió esetén sokkal nagyobb lenne az előzetes figyelmeztetési idő, mint Törökországánál. Erdogan az utóbbi időben retorikailag is Izrael-ellenes volt, bár sokan úgy vélik, hogy ez csupán pózolás, mivel nagyon keveset tett Palesztina támogatásáért.
Kína, Tajvan és a Csendes-óceán
Trump mindig is a Barack Obama által kezdeményezett, régóta halogatott „pivottoAsia” (kelet-ázsiai stratégia) stratégia híve volt.19 Trump 2016-os elnökválasztási kampányában a Kínával folytatott kereskedelmi háborút jelölte meg egyik fő céljaként.20 Úgy tűnik, Trump újra akarja kezdeni a kereskedelmi háborút azzal, hogy vámokat vet ki a Kínából érkező import nagy részére.21 Nem világos, hogy milyen más dimenziókat fog ölteni az Ázsia felé való stratégiája, mivel az első hónap nagy részét az ukrán politika és a belpolitika uralta. Amint azonban a kormányzat Kínára és a Csendes-óceánra helyezi át a hangsúlyt, biztos vagyok benne, hogy politikai döntései ugyanolyan kiszámíthatatlanok és gyors tűzzel fognak születni.
Trump, Bidennel ellentétben, nem tett ígéretet arra, hogy Kína újraegyesítési kísérlete esetén megvédi Tajvant. Érdekes módon Trump még vámokkal is megfenyegette Tajvant. Lai Ching-te tajvani elnök tegnap azt a nyilatkozatot tette, hogy kommunikálni fog az Egyesült Államokkal és befektetni fog az Egyesült Államokban.22 Úgy tűnik, hogy a vámfenyegetés üres fenyegetés lehetett, hogy Tajvant rávegyék, hogy kedvezményes elbánásban részesítse az Egyesült Államokat. Ez emlékeztet a Trump által tett kijelentésekre Grönland, Kanada és Panama annektálásáról. Lehet, hogy ezek valóban valódi fenyegetések, de amint a másik fél beadja a derekát és engedményeket tesz, úgy tűnik, hogy inkább stratégiai blöffök voltak.
Lágy hatalmi diplomácia
Három köznyelvi kifejezés létezik a külpolitikai eszközök leírására: hardpower, softpower és stickypower (kemény, puha és ragadós hatalom). A kemény hatalom a katonai erő, a puha hatalom a diplomácia, a ragadós hatalom pedig a gazdasági befolyás, például a szankciók. Trump ezen eszközök mindegyikét átalakítja, és egészen más módon használja ki őket, mint a Biden-kormányzat.
A Trump-csapat komoly erőfeszítéseket tett az Egyesült Államok Nemzetközi Fejlesztési Ügynökségének (USAID) leépítésére és/vagy megszüntetésére. Bár ez a szervezet kétségtelenül osztott némi humanitárius segélyt, titkos funkciója a Központi Hírszerző Ügynökség (CIA) műveleti igazgatóságának nevében a rendszerváltás szítása volt.23
Az USAID és a hasonló szervezetek, mint például a National Endowment for Democracy (Nemzeti Alapítvány a Demokráciáért), számos rendszerváltási műveletben mélyen részt vettek. Néhány, mint például Victoria Nuland 2014-es ukrajnai művelete,24 meglehetősen sikeres volt. Mások, mint például John Bolton 2019-es venezuelai művelete, nem voltak sikeresek.25 Ettől függetlenül érdekes döntés volt az USAID eltávolítása a rendszerváltás eszköztárából.
Retorikailag Trump és Elon Musk azt állítják, hogy az USAID megszüntetésére vonatkozó döntésük oka a kormányzati kiadások csökkentése és az „éber” softpower megszüntetése. Lehet, hogy valóban ez a szándékuk. Funkcionálisan azonban az USAID és más amerikai diplomáciai intézmények elleni fellépésnek az a mellékhatása, hogy a burkolt amerikai softpowert leépíti.
Előre tekintve
Azért vártam a cikk közzétételével, mert ahogy telnek a napok, Trump egyre több és egyre következetesebb dolgot mond és tesz. Ha ez a tendencia folytatódik, ez a cikk egy hét múlva elavulttá válik.
Van egy Vlagyimir Leninnek tulajdonított idézet, amely az utóbbi időben egyre gyakrabban hangzik el: „Vannak évtizedek, amikor semmi sem történik, és vannak hetek, amikor évtizedek történnek”. Figyelembe véve, hogy a Trump-kormányzat milyen nyaktörő sebességgel alakítja át az amerikai nagystratégiát, ez minden bizonnyal egy olyan hét volt, ahol évtizedek történtek.
Mindazonáltal még csak egy hónap telt el a második Trump-elnökségből. Az adminisztráció elbaltázhatja ezt az átorientálást, lehetővé téve a neokonzervatív frakció számára, hogy újra lecsapjon és átvegye az irányítást. Vagy talán sikerül tartósan megváltoztatniuk az Egyesült Államok helyzetét a világrendszerben. Ezt csak az idő fogja megmondani.
Jegyzetek:
1https://www.state.gov/secretary-marco-rubio-with-megyn-kelly-of-the-megyn-kelly-show/
2https://x.com/TrumpDailyPosts/status/1889720462151917756
3https://www.cnn.com/2025/02/12/politics/hegseth-ukraine-rules-out-nato-membership/index.html
4https://www.newsweek.com/trump-us-troops-europe-nato-2019728
5https://www.axios.com/2025/02/13/nato-ukraine-hegseth-trump-putin
6https://x.com/ABC/status/1890134046161662462
7https://x.com/kenklippenstein/status/1890167562987556869
8https://x.com/wyattreed13/status/1890198290119147539
9https://www.visualcapitalist.com/breaking-down-1-3t-in-nato-defense-spending/
10Az orosz hadsereg most erősebb, mint az USA és a NATO.Institutional War Theory
11https://x.com/chrismartenson/status/1890415998827733166
12https://x.com/TaraBull808/status/1890326825697488937
13https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3298771/putin-invites-xi-and-trump-moscow-raising-prospects-landmark-summit
14https://apnews.com/article/trump-netanyahu-washington-ceasefire-1c8deec4dd46177e08e07d669d595ed3
15A közelmúltban Candace Owens, Alex Jones, Dan Bilzerian, Tucker Carlson és sokan mások műsorai és Twitter/X bejegyzései azt jelzik, hogy a jobboldal nagy része átállt a cionizmus-ellenességre. Az első három felsorolt név esetében több alkalommal is kifejezetten kijelentették, hogy szerintük Izrael bűnös népirtásban. Emellett a libertáriusok egyre népszerűbbé váltak a jobboldalon, tekintettel az Izrael-Gáza háború előtti időkre visszanyúló cionizmus-ellenes elvi álláspontjukra. 2023 óta Dave Smith és Scott Horton libertariánusok végtelen sajtókörutakon vettek részt, beleértve több tucat fórumvitát, és több millió nézettséget értek el.
16https://www.msn.com/en-us/news/politics/israel-likely-to-strike-iran-in-coming-months-warns-us-intelligence/ar-AA1yW5of
17A hasadóanyagra ható hagyományos lőszerek használata funkcionálisan ugyanazt a hatást váltaná ki, mint egy piszkos atombomba, amelyben a besugárzott anyag a robbanásoktól és a szél által szállított részecskéktől messzire terjedne. Ez a csernobili katasztrófához hasonlóan a rákos megbetegedések és születési rendellenességek számának növekedését okozná.
18https://edition.cnn.com/2024/10/11/world/putin-pezeshkian-russia-iran-intl/
19https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2016/04/the-obama-doctrine/471525/
20https://www.bbc.com/news/election-us-2016-36185012
21https://www.cfr.org/article/what-trumps-appointments-tell-us-about-his-asia-policy
22https://apnews.com/article/taiwan-president-tariffs-semiconductors-trump-616f3fbdb20b017c2d19bd1c18a570f1
23https://foreignpolicy.com/2014/04/03/cuban-twitter-and-other-times-usaid-pretended-to-be-an-intelligence-agency/
24https://jacobin.com/2022/02/maidan-protests-neo-nazis-russia-nato-crimea?s=08
25https://thegrayzone.com/2022/07/15/us-intel-officer-targeted-by-john-bolton-reacts-to-coup-plot-confession/
Forrás: https://wartheory.substack.com/p/the-trump-doctrine?utm_source=share&utm_medium=android&r=2cxqch&triedRedirect=true 2025.02.14
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
