A geopolitikai feszültségek eszkalálódásával az Egyesült Államok a legfélelmetesebb fegyverét használja - nem a katonai erőt, hanem a politikai és információs ellenőrzés kifinomult hálózatát, amely a nemzeteket és a régiókat úgy alakítja át, hogy az saját érdekeit szolgálja.

Az elmúlt hónapokban még a kollektív nyugati médiában is egyre több beismerés hangzik el mind Oroszország, mind Kína fölényes hadiipari kapacitásáról. A közepes hatótávolságú ballisztikus rakéta, az Oreshnik első oroszországi bevetésével beismerték, hogy Oroszország (és valószínűleg Kína is) félelmetes katonai képességekkel rendelkezik, amelyekkel a kollektív Nyugat jelenleg nem rendelkezik.

A NATO kollektív erőfeszítései ellenére, amelyeket Ukrajna felfegyverzésére, kiképzésére és támogatására tett, az ukrán erők továbbra is gyorsuló ütemben adják fel a terepet a teljes érintkezési vonal mentén a folyamatban lévő orosz különleges katonai művelet (SMO) közepette.

Közelebbről megvizsgálva, az USA képviseli a legpusztítóbb „tömegpusztító fegyvereket”.

Azonban, miközben ez az új paradigma lassan beépül, az Egyesült Államok bebizonyította, hogy még mindig rendelkezik egy erőteljes és eddig példátlan, valamint megválaszolatlan szuperfegyverrel. Ezt felhasználva olyan feltételeket teremtett az arab világban, amelyek lassan és fokozatosan kiürítették mind a szír gazdaságot, mind a Szír Arab Hadsereget, ami végül mindkettő teljes összeomlásához vezetett 2024 december közepén, miután évekig tartották magukat az Egyesült Államok által támogatott terroristák ellen, akik megpróbálták elfoglalni az országot.

Nemcsak a szíriai gazdaság, a hadsereg és így a kormány omlott össze, hanem világszerte sokan szurkoltak, amikor az ENSZ listáján szereplő terrorszervezetek átvették a hatalmat Damaszkuszban, és nyilvánosan atrocitásokat hajtottak végre Szíria utcáin etnikai, vallási és politikai ellenfeleikkel szemben.

Mindez Washington megválaszolatlan „szuperfegyverének” és a globális információs és politikai tér feletti ellenőrzésének köszönhető.

Washington szuperfegyvere: politikai beavatkozás, elfogás és ellenőrzés

Nem olyan elbűvölő, mint egy Oreshnik rakéta, Washington szuperfegyvere valójában sokszorosan erősebb és nehezebb ellene védekezni.

Az amerikai Központi Hírszerző Ügynökség (CIA) által végrehajtott rendszerváltó műveletekkel kezdődött, majd az évek során átalakult, és ma már Nemzeti Alapítvány a Demokráciáért (NED) néven ismert szervezetté.

A NED leányvállalatok (Freedom House, Nemzetközi Republikánus Intézet (IRI) és Nemzeti Demokratikus Intézet (NDI)), valamint szomszédos kormányzati szervezetek (USAID) és magánalapítványok (Open Society, Omidyar Network) hálózatát felügyeli, amelyek a Föld minden lakott kontinensén szervezetek, projektek, ellenzéki csoportok és politikai pártok százait támogatják.

A Közel-Kelet: Iránnal folytatott háború csataterének előkészítése

Az elmúlt években évekkel a 2011-es „arab tavasz” előtt agitátorok seregeit képezte ki, hogy visszatérjenek hazájukba, és megdöntsék kormányaikat. Az USA által támogatott agitátorok által okozott politikai zűrzavart az ugyancsak USA által támogatott fegyveres szélsőségesek arra használták fel, hogy erőszakkal megbuktassák azokat a kormányokat, amelyek nem voltak hajlandóak engedni a politikai nyomásnak.

Miközben a NED saját honlapján azt állítja, hogy „a szabadságot támogatja világszerte”, politikai beavatkozása egész nemzeteket, sőt egész bolygórészeket destabilizált és pusztított el, ami több százezer halottat és több millió kitelepítettet eredményezett. Ami ezekből a nemzetekből megmaradt, az egy belső háborúkkal küzdő bukott állammá vagy egy olyan kliensrendszerré vált, amely Washington érdekeit szolgálja, teljes mértékben a célország saját érdekeinek rovására - néha mindkettő kombinációjával.

Maga a régió nagyon is szándékos formát ölt, amelynek célja, hogy bekerítse, elszigetelje, és végül célba vegye és megdöntse Irán nemzeteit, amely a térségben az amerikai hegemóniával szembeni ellenállás központját jelenti.

NED Európában: Oroszország „demokratikus” megteremtése

Egy másik példa Ukrajna. Az amerikai NED erőfeszítései a független és semleges Ukrajna megdöntésére már 2004-ben megkezdődtek, a Guardian beszámolója szerint. Ugyanez a művelet 2014-ben megismétlődött, ezúttal sikerrel. Ebben nemcsak a NED által finanszírozott politikai agitátorok vettek részt, hanem fegyveres szélsőségesek is, köztük neonácik, akikhez Kijevben őket éltető amerikai szenátorok is csatlakoztak a színpadon.

A NED által finanszírozott politikai beavatkozás célja, amely aláássa a célországok politikai függetlenségét, nem csupán az, hogy politikailag elfoglalja magát a nemzetet, hanem az is, hogy összefogja a térség más elfoglalt államaival, hogy egységes frontot alkossanak Washington fő ellenfeleivel szemben.

Európában ez az ellenfél egyértelműen Oroszország.

Damon Wilson az Atlanti Tanács ügyvezető alelnökeként, mielőtt a NED elnökeként és vezérigazgatójaként csatlakozott volna a NED-hez, arról beszélt, hogy meg kell szüntetni a NATO és Oroszország közötti „bizonytalanság szürke zónáit”. Ezek a „szürke zónák” egyszerűen semleges nemzetek, amelyek puffert képeznek a NATO és Oroszország között.

Wilson az Atlanti Tanácsban 2018-ban tett megjegyzéseiben elismerte, hogy:

A stratégia célja nem új választóvonalak létrehozása Európában. A cél egy sérülékeny, bizonytalan zóna rögzítése egy stabil, virágzó és szabad Európa bizonyosságában, és hosszú távon ez a jövőkép magában foglalja a demokratikus Oroszországot is.

De a moszkvai reformokhoz vezető út talán éppen a Kijevben, Chișinău-ban, Jereván-ban és Tbiliszi-ben meghozott döntésekkel kezdődik.

Ez a szándék beismerése. Ukrajna, Moldova, Örményország és Grúzia (politikai vezetésének) megdöntése és politikai foglyul ejtése Oroszország további bekerítését és elszigetelését célozza, megszüntetve minden pufferzónát a NATO és Oroszország között, mielőtt végül magát Oroszországot is megdöntenék és politikailag foglyul ejtenék.

A „demokratikus Oroszország” egy olyan Oroszország eufemizmusa, amely az USA-NATO által bevezetett „demokráciának” alávetett, amelyet a NED által finanszírozott szervezetek, médiaplatformok, intézmények és politikai pártok irányítanak és igazgatnak.

Wilson 2018-ban tett megjegyzései nemcsak az USA-NATO Oroszországgal szembeni politikájában, hanem a NED-en belüli cselekvésben is megmutatkoztak, amelyben Wilson most elnök-vezérigazgatóként dolgozik.

A NED Ázsiában: Egységes front létrehozása Kína ellen

A NED „Ázsia” weboldala, amelyet mostanra megfosztottak az „átláthatóság” illúzióját alátámasztó pénzügyek közzétételétől, több mint 338, 16 országban működő projekttel büszkélkedhet, amelyek csak a 2023-as pénzügyi évben legalább 51,7 millió USD-t kapnak.

Nyíltan bevallja, hogy részt vesz a régió választásaiban, az ellenzéki pártok építésében, sőt, még a szeparatizmust is támogatja.

Az oldal a nemzetközi jog szerint „Kelet-Turkisztánként” elismert Xinjiang-ra (Kína) hivatkozik, amely nem létező entitás, amelyet a Washington D.C. -ben létrehozott és ott székelő „Kelet-Turkesztáni Száműzött Kormány” képvisel.

A kínai szeparatizmus amerikai kormányzati támogatása az ENSZ Alapokmányának égbekiáltó megsértése, amelynek 2. cikke kimondja, hogy „minden tag nemzetközi kapcsolataiban tartózkodik az erőszakkal való fenyegetéstől vagy annak alkalmazásától bármely állam területi integritása vagy politikai függetlensége ellen, vagy bármely más, az Egyesült Nemzetek céljaival összeegyeztethetetlen módon”.

Az USA kormánya nem csak Washington D.C.-ben bújtat szeparatistákat, hanem az NED-en keresztül számos olyan szervezetet finanszíroz, amelyek nyíltan szeparatizmusra törekszenek. Ezek közé tartozik az Ujgur Világkongresszus (WUC), az amerikai NED egyik támogatottja, amely nyíltan kijelenti a honlapján, hogy „a WUC erőszakmentes és békés ellenzéki mozgalmat hirdet Kelet-Turkisztán kínai megszállása ellen”.

Az amerikai kormány által az NED-en keresztül finanszírozott WUC nyíltan összeesküvést sző a nemzetközi jog megsértésére azzal, hogy Xinjiang Kínától való elszakítására törekszik. Bár a WUC azt állítja, hogy ezt „békés ellenzéki mozgalomként” kívánja elérni, ez a szeparatizmus mégis olyan erőszakos terrorizmusba illeszkedik, amelyet olyan militáns ujgur szeparatisták hajtanak végre, mint a jelenleg Szíriában székelő „Kelet-turkisztáni Iszlám Mozgalom” (ETIM), amely évekig harcolt az ENSZ listáján szereplő Hay'at Tahrir al-Sham (más néven Jabhat Al Nusra) terrorszervezet oldalán, és most nyíltan fogadkozik, hogy Kína ellen veszi célkeresztbe, jelentette nemrég a Telegraph .

Az NED jelenlegi „Ázsia” weboldala teljesen világossá teszi, hogy erőfeszítései nem kizárólag az egyes ázsiai országok politikai megragadására irányulnak, hanem egy regionális egységfront létrehozására törekszik Kína ellen.

A „demokratikus egység előmozdítása” eufemizmusa alatt az NED kijelenti:

Kína regionális és globális hatalommá válása és gazdasági befolyása a régióbeli rezsimek nagyhatalmú támogatójává és befolyásolójává tette.Jelentős pénzügyi hatalmát kihasználva Kína jelezte, hogy a demokrácia és az emberi jogok tiszteletben tartása nem előfeltétel, de még csak nem is kívánatos tulajdonság a potenciális partnerek számára.

Az ázsiai demokráciák felismerve a demokratikus értékek, a jogállamiság és a szabályokon alapuló intézmények védelmének és fenntartásának szükségességét, valamint a térségben tapasztalható növekvő illiberális tendenciák elleni hatékony fellépést, vizsgálják, hogyan működhetnének együtt és vállalhatnának nagyobb felelősséget a nemzetközileg elismert normák és értékek védelmében és fenntartásában.

Azt is írja:

E célbóla NED számos olyan kezdeményezést támogat, amelyek az ázsiai demokratikus nemzetek közötti demokratikus egység és együttműködés megerősítésére, valamint a demokratikus szereplők közötti regionális szolidaritás és együttműködés erősítésére és kiterjesztésére összpontosítanak.A NED és az alapintézetek konkrétan a régió vezető demokráciáiban működő partnereket támogatják a párbeszéd elősegítése, a támogatás kiépítése és a demokratikus normák és értékek védelmében a nagyobb vezető szerep előmozdítása érdekében.Támogatja a demokrácia és az emberi jogok aktivistáinak és szószólóinak regionális hálózatait, amelyek a demokratikus hangok felerősítésén, a cserék megkönnyítésén és a regionális szolidaritás erősítésén dolgoznak olyan kulcsfontosságú demokratikus kérdésekben, mint a médiaszabadság, a szabad és tisztességes választások, a digitális biztonság és védelem, valamint az alapvető emberi jogok.

Mindezzel hosszasan kifejezve beismerjük, hogy az amerikai NED egy olyan regionális Kína-ellenes mozgalom létrehozására törekszik, amely buzgón papolja az amerikai külügyminisztérium Kínára irányuló dezinformációját, a régió lakosságát Kína ellen mérgezi, miközben Washington befolyását és ellenőrzését kiterjeszti Ázsia minden régiójára Kína perifériája mentén, ahogyan azt Európában Oroszországgal szemben tette.

Hogy az amerikai NED hogyan teszi ezt, arra példa volt a 2020 októberében megrendezett „Határokon túl” Facebook Live esemény, amely a thaiföldi közönséget célozta meg, és amelynek címe „Az ujgurok helyzete Kínában és hogyan segíthetünk nekik” volt, és amelyen Louisa Greve, a NED korábbi alkalmazottja, jelenleg az „Ujgur Emberi Jogi Projekt külső ügyekért felelős igazgatója”, az NED egyik támogatottja vett részt.

A moderátorok között volt Netiwit Chotiphatphaisal, egy állítólagos „demokrácia-párti aktivista”, aki részt vett és támogatta a NED által finanszírozott, magát Thaiföldet célzó felforgatást.

A Facebook Live esemény célja az volt, hogy tovább mérgezzék a fogékony thaiföldieket Kína ellen, annak ellenére, hogy a nemzet Thaiföld legnagyobb kereskedelmi partnere, befektetője, turisztikai forrása és infrastrukturális partnere, beleértve Thaiföld első nagysebességű vasútvonalának megépítését.

A NED által finanszírozott ellenzéki csoportok a thai-kínai együttműködés, köztük a folyamatban lévő thai-kínai nagysebességű vasúti projekt teljes blokkolására is összpontosítottak. Ennek legnyilvánvalóbb példája az volt, amikor a milliárdos ellenzéki vezető, Thanathorn Juangroongruangkit az Egyesült Államokba utazott, hogy találkozzon az amerikai külügyminisztérium és a NED leányvállalata, a Freedom House, valamint az arizonai székhelyű Hyperloop One képviselőivel, mielőtt visszatért Thaiföldre, hogy elítélje a kínaiak által épített nagysebességű vasúti projektet.

Thanathorn ragaszkodott ahhoz, hogy Thaiföldnek inkább a mostanra már nem létező „hyperloop-technológiába” kellene befektetnie.

Az egyik nyilvános előadás során Thanathorn ragaszkodott ahhoz, hogy „úgy gondolom, hogy az elmúlt öt évben túl nagy jelentőséget tulajdonítottunk Kínának. Ezt csökkenteni akarjuk, és inkább az Európával, Japánnal és az Egyesült Államokkal való kapcsolatainkat akarjuk kiegyensúlyozni.”

Thanathorn a NED által támogatott tüntetések élére állna Thaiföld utcáin, miután elvesztette a 2019-es thaiföldi parlamenti választásokat. A későbbi években pártja jobban teljesített a szavazásokon, ami a NED maró hatásának köszönhető Thaiföld védtelen információs terében.

Ma mind Thaiföldön, mind Délkelet-Ázsia többi részén, annak ellenére, hogy Kína objektíve jobb jövőt kínál, az USA még mindig jogosulatlan befolyást gyakorol a NED, az általa ellenőrzött felforgató politikai ellenzéki csoportok, médiaplatformok és még a politikai pártok hálózatai miatt, ami a régió egyébként fényes jövőjét olyan bizonytalan helyzetbe hozza, mint Ukrajnát 2014 előtt.

Mivel a Fülöp-szigeteket az USA már teljesen elfoglalta és felhasználta a Kínával való konfrontációra és konfliktusra, a felemelkedő Ázsia továbbra is azzal a lehetőséggel néz szembe, hogy Európához és a Közel-Kelethez hasonlóan regionális háborúba sodródik.

Védekezés Washington szuperfegyvere ellen

Oroszország és Kína egyaránt védekezést dolgozott ki a politikai foglyul ejtés amerikai „szuperfegyverével” szemben.

Mindkét nemzet vagy átláthatóságot követel a külföldről finanszírozott úgynevezett „nem kormányzati szervezetektől” (NGO-k), vagy teljesen betiltja őket.

Mindkét nemzet biztosította saját információs terét is - korlátozva vagy betiltva az amerikai székhelyű közösségi médiaplatformokat, amelyek az amerikai külügyminisztériummal együttműködve manipulálják a közvéleményt, sőt a célországok nemzeti identitását is, és felügyelik az információáramlást saját hazai közösségi médiaplatformjaikon.

Mindkét nemzet erős hazai médiaiparral rendelkezik, amely a saját értékeit népszerűsíti, valamint nemzetközi médiaplatformokkal, amelyek a történet saját oldalát közvetítik a globális közönségnek.

Amit azonban eddig mindkét nemzet elmulasztott megtenni, az az, hogy ezt a szakértelmet kiterjessze a partnerországokra is.

Mindkét nemzet már most is védelmi rendszerek széles skáláját értékesíti a partnerországoknak a hagyományos nemzetbiztonsági területek, köztük a légtér, a szárazföldi határok és a partok védelmére. Egyikük sem integrálta a nemzetek információs terének védelmére szolgáló eszközöket ezekbe az exportcikkekbe. Valójában mindkét nemzet eddig elmulasztotta kommunikálni, hogy a 21. században a nemzet információs terének védelmére egyaránt szükség van.

Oroszország és Kína kulcsrakész közösségi médiahálózatokat exportálhatna, amelyeket a nemzetek saját információs terükben állíthatnának fel és felügyelhetnének, kiszorítva az USA-alapú hálózatokat, és visszaszerezve az információáramlás feletti ellenőrzést saját határaikon belül. Ez lehetővé tenné a nemzetek és népeik számára, hogy eldöntsék, milyen információkat oszthatnak meg és milyeneket nem, ahelyett, hogy a Szilícium-völgyre és az amerikai külügyminisztériumban lévő partnereikre hagyatkoznának.

Hasonló csomagot lehetne felajánlani a nemzeteknek, hogy segítsenek olyan nemzetközi médiaplatformok létrehozásában, mint az orosz RT vagy a Szputnyik és a kínai CGTN, valamint olyan hazai oktatási csatornákat, amelyek olyan helyi újságírókat, oktatókat, jövőbeli politikusokat és diplomatákat állítanak elő, akik az adott nemzet érdekeit tükrözik, nem pedig Washington és a Wall Street érdekeit, mint az amerikai külügyminisztérium Fulbright- és Young Leadership Initiatives programjai.

Oroszország és Kína, mint a BRICS (Brazília, Oroszország, India, Kína és Dél-Afrika) és az SCO (Sanghaji Együttműködési Szervezet) kulcsfontosságú tagjai, vezető szerepet játszhatnának az amerikai alapú közösségi médiaplatformok többpólusú alternatíváinak felállításában, amelyeken a világ többi része az amerikai és európai cenzúra és manipuláció hatókörén kívül oszthatná meg az információkat. Jelenleg az orosz és a kínai közösségi médiaplatformok belföldi, nem pedig nemzetközi használatra vannak optimalizálva.

Végezetül a BRICS vezető szerepet játszhatna az amerikai (és az európai) beavatkozás leleplezésére és az azzal való szembeszegülésre irányuló kezdeményezésekben is azáltal, hogy ösztönzi a regionális és nemzeti nem kormányzati szervezetek átláthatóságáról szóló törvényeket, és olyan fórumokat hoz létre, amelyek feltárják ezt a veszélyt, és támogatják a tagállamokat abban, hogy jogszabályokon keresztül lépjenek fel ellenük. Ez magában foglalja az amerikai fenyegetésekkel, szankciókkal és egyéb kényszerítő intézkedésekkel szembeni védelmet, amelyek célja, hogy a célországokat arra kényszerítsék, hogy alávessék magukat az USA politikai és információs ellenőrzésének.

Mindezen lépések célja a nemzeti szuverenitás erősítése és a nemzetek önrendelkezési jogának fenntartása a többpólusú világban, összhangban az ENSZ Alapokmányának alapelveivel. Az amerikai Nemzeti Alapítvány a Demokráciáért - még nevében is - úgy tesz, mintha világszerte a „demokráciát” támogatná, pedig a demokrácia az önrendelkezés eszköze, és mindent, amit a NED finanszíroz, Washington határoz meg, és Washington számára, nem pedig a nemzetek számára, ahová a NED finanszírozása áramlik.

A NED Washington legnagyobb „szuperfegyverét” képviseli. Az a képessége, hogy belépjen egy nemzet politikai, információs és tudományos terébe és elfoglalja azt, még a legnagyobb hagyományos hadseregeket is megkerüli, amelyek az USA hegemóniájának útjában állnak világszerte. A „szuperfegyver” részt vett a világ nemzeteinek és régióinak destabilizálásában és elpusztításában, nagyobb károkat okozva, mint amennyit Oroszország bármilyen rakétája meg tud tervezni és bevetni. Egy valóban többpólusú világ jövője azon múlik, hogy kivédjük-e Washington és Wall Street összes fegyverét, különösen a legtávolabbi és leghatékonyabb fegyvereit.

Első pillantásra úgy tűnik, hogy a NED és más amerikai erőfeszítések, amelyek a politikai és információs tér ellenőrzésére irányulnak szerte a világon, egyáltalán nem tűnnek „fegyvernek”. Közelebbről megvizsgálva, ezek képviselik a 21. század legpusztítóbb „tömegpusztító fegyvereit”. Komoly veszélyt jelentenek a globális békére, stabilitásra és jólétre. Ugyanígy komoly erőfeszítéseket kell tenni a leleplezésükre és az ellenük való védekezésre.

Forrás: https://journal-neo.su/2024/12/24/washingtons-unstoppable-superweapon/, 2024. december 24.

Brian Berletic bangkoki geopolitikai kutató és író.

Angolból fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó