BALMIX - Scobel a 3sat-on: Afrika mint diák és Európa mint tanár

Kép: AI által generált kép /Shutterstock AI

Honnan jön a jobbra tolódás és a rasszizmus? A magasztos tendenciák még a gyanútlan oktatótévében is fellelhetők. Kritikai elemzés.

Számos nyugati ország jelenleg politikai menetelésben jobbra tart, kezdve a NATO vezető hatalmával, az USA-val, a jobboldali populista Donald Trump földcsuszamlásszerű győzelmével. Ideológiai alapja, mint a legtöbb hasonló vezetőé, többé-kevésbé burkolt rasszizmus.

Ehhez járul a szociáldarwinizmus, amely politikailag a jóléti állam ellen irányul, és a konzervatív visszatérés a bevált, nemzeti erőre építő, gyakran militarista hazafisághoz.

A világosan körvonalazott ellenségképek mellett az ebben az országban meghirdetett harciassághoz valószínűleg szükség van a felsőbbrendűség érzésére is, amely Nyugaton mindig is a rasszizmuson alapult, legalábbis a gyarmati korszak óta.

Médiánk egyre több nem fehéret enged a kamera elé. Ám ha jobban megnézzük, a mutatott multikulturális nyitottság olykor csupán jól látható becsapás.

Az afrikaiak mint a rasszizmus fő célpontjai

A rasszista ideológiák középpontjában általában a fehérek felsőbbrendűsége áll a feketékkel, különösen az afrikaiakkal szemben. Médiaelitünk valóban elhagyta ezt a gyarmatosító gondolkodást? Még a közvéleménytudomány pápája, Gert Scobel is bosszantó csúsztatásokat tesz ebben a tekintetben.

Scobel a tudományos diskurzus és a kanti etika mellett áll ki, és azt állítja magáról, hogy tudományos és racionális. A Balance a neve Scobel műsorának, de az „Afrika ébredése” témájú, azonos nevű programjában két fehér férfi szakértő (köztük Scobel) és egy fehér női szakértő ült mindössze egy fekete afrikai informatikussal szemben.

Összehasonlításképpen: Scobel három nőt hívott meg, hogy a klitorisról beszéljenek - és ha Scobel mellett három férfi, mondjuk egy nőgyógyász és egy szexkutató ült volna csupán egy nővel szemben, az bizonyára kiegyensúlyozatlannak tűnt volna.

Veye Tatah informatikus, aki az Afrika Positive című magazint vezeti, Rainer Thiele „fejlesztési közgazdásszal” és migrációs szakértővel, valamint Julia Grauvogellel ült szemben Scobel műsorában. Utóbbit a szankciók és az „önkényuralmi rendszerek legitimációs stratégiáinak” szakértőjeként mutatták be.

Ez a keretezés egyértelműen meghatározta a vita alaphangját.

Veye Tatah jól küzdött

Veye Tatah jól helytállt, bár bevándorlóként erős afrikai akcentusa volt, és a német nyelvtannal is nehezen boldogult. A Scobel által választott beállítás tehát nyelvi szinten felemásan rasszista elvárásoknak felelt meg.

Tatah-nak hosszasan kellett hallgatnia, hogy az afrikaiaknak oktatásra van szükségük, és hogy ezt a német fejlesztési segélyek példásan biztosítják. Ezt azzal a kérdéssel ellenpontozta, hogy mit szólnának az itteniek, ha az afrikai országok felemelt mutatóujjal kínálnák oktatási elképzeléseiket a német fiataloknak.

Miután 45 percig a három fehér német nagyrészt hamisítatlan öndicséretét fejezte ki a német fejlesztési segélynek, robbant a bomba: Veye Tatah szerint jobb lenne, ha az úgynevezett fejlesztési segélyeket teljesen leállítanák, és helyette a Nyugatnak végre tisztességes árat kellene fizetnie az afrikai nyersanyagokért, „anélkül, hogy háborúkat indítanának az afrikai országokban azért, hogy olcsón kijuttassák a termékeket”. (45. perc)

Ezen a ponton Rainer Thiele tágra nyílt szemekkel nézett Scobelre, aki hasonlóan elborzadtnak tűnt. Ezt a témát, a nyugati érdekek erőszakos érvényesítését nyilvánvalóan nem akarták megvitatni.

Thiele megkönnyebbültnek tűnt, amikor Tatah az egészségügyről és más témákról folytatta a beszélgetést. Senki sem érintette a háborúkat, amelyek Veye Tatah véleménye szerint mindeddig biztosították a Nyugat számára Afrika kifosztását.

Ez ellentmondott volna a három fehér Scobel-panelista beszámolójának is, akik a mai kizsákmányolásért kizárólag az afrikai despotákat és azok korrupcióját akarták felelőssé tenni. Nem tették fel maguknak a kérdést, hogy ezek a despoták nyugati intrikák révén is hatalomra kerülhettek-e. Nem ismeretlen, hogy milyen sors jutott a nyugati (neo?) gyarmatosítás ellen harcoló sok szabadságharcosnak.

Patrice Lumumba és Ken Saro-Wiwa meggyilkolása

Például az alternatív Nobel-díjas Ken Saro-Wiwa (1941-95): joggal feltételezhető, hogy nyugati kormányoknak és vállalatoknak közük volt ahhoz, hogy a nigériai diktatúra bebörtönözte, megkínozta és végül kivégezte. Mert „sokan úgy vélik, hogy részben a Shell a hibás”, ahogyan életrajzírója, Helon Habila beszámol róla.

Az író és aktivista Ken Saro-Wiwa az ogoni felszabadító mozgalom élén tízmilliárd dollár kártérítést követelt a Chevron és a Shell olajcégektől a környezetpusztítás és az olajlopás miatt. Wiwa „megmutatta a világnak, hogy az olajcégek semmi sem állítja meg őket” (Helon Habila).¹

Scobel műsorában elismerte az európai bűnöket, de inkább azokat, amelyek elévültek, amelyek elkövetői azóta már meghaltak öregségükben, és amelyek inkább a történelemórákra valók.

Például utalt Bismarck 1885-ös Afrika-konferenciájára, amelynek eredményeként II. Leopold belga király elkövette kongói atrocitásait, a holokausztot is felülmúló népirtást. Scobel és szakértői elfelejtették megemlíteni, hogy a Leopold által Kongóból tömeggyilkossággal kipréselt gumi meghatározó szerepet játszott az európai autóipar fejlődésében.

Az ország első szabadon választott elnökének meggyilkolása valószínűleg fontosabb lett volna annak a kérdésnek a megválaszolásában, hogy miért jön még ma is olyan olcsón a koltán, a kobalt és a réz Kongóból.

Patrice Lumumba (1925-61) a belgák, a britek és az USA intrikájának eredményeként halt meg. Lumumba a jövőben tisztességes áron akarta értékesíteni az ország hatalmas vagyonát, és az ENSZ-hez és a Szovjetunióhoz fordult segítségért, miután a „szabadságra” éppen csak „szabadult” gyarmatot bombázták és megszállták.

A CIA eredetileg meg akarta mérgezni Lumumbát, de aztán inkább azt választotta, hogy a nagy afrikai szabadságharcost és államférfit a belgák és a helyi csatlósok brutálisan halálra kínozzák - elrettentésül a kamerák előtt.

Nem ő lett volna az utolsó afrikai államfő, akit ez ért, miután ellenállt a nyugati érdekeknek. A nyugati média és politikusok a háborút kísérő propagandájukban Lumumbát korábban pszichopatának, sőt az új Hitlernek nyilvánították.²

Ha ma már nem a hatalmas Kongót, hanem Szudánt tartják a világ legrosszabb válságállamának, akkor a nyugati felelősség kérdését is feltehetnénk. Ott tízezrek halnak meg a gyógyszerhiány miatt. Bill Clinton amerikai elnök 1998-ban egy fontos szudáni gyógyszergyárat bombázott le és pusztított el egy nemzetközi jogot sértő rajtaütés során.

Az észak-szudáni Al-Shifa gyárat 1992 és 1997 között fáradságos munkával építették, de 1998-ban az USA lerombolta. A 300 alkalmazottal rendelkező üzem volt a legnagyobb szudáni gyógyszergyár, amely malária, cukorbetegség, magas vérnyomás, fekély, reuma és tuberkulózis elleni gyógyszereket gyártott. A gyár Szudán gyógyszerigényének 50-60 százalékát fedezte, és külföldre is exportált termékeket.

A CIA állítólag olyan vegyi anyagot talált a gyár közelében, amelyet vegyi fegyverek előállításához is használtak. A nyugati média akkoriban és a Wikipedia még ma is gúnyolódott azon, hogy Clinton megpróbálta-e ezzel elterelni a figyelmet Lewinsky szexbotrányáról.

Hézagok a bemutatásban

Scobel afrikai programjáról szóló beszámolójában is vannak hiányosságok. A drámai bizonyítékok kihagyása, amelyek nemcsak a gyarmati kifosztás folytatását, hanem annak a nyugati elitek általi erőszakos érvényesítését is bizonyítják, nem vet jó fényt a 3sat oktatási műsorszolgáltatóra. Honnan ered a média elfogultsága?

Michael Hartmann elitkutató jelentése³ szerint a három német elit újságíróiskola újságíróinak több mint kétharmada a négy legmagasabb származási csoportból, vezető beosztású akadémikusokból származik. Egyikük sem származik a legalsó csoportból, az egyszerű köztisztviselőkből, alkalmazottakból és munkásokból.

Egyszerűen hiányzik a családi kapcsolatuk az átlagnépesség világával, nemhogy az alsó felével. A beszámolókban tehát nem a szándékosan torzított ábrázolás vagy a rosszindulatú szándék a döntő probléma, hanem a saját helyzetük és hátterük által beszűkített perspektíva.

Michael Hartmann

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy Michael Hartmann professzor - a hatalmi elittel korántsem durva -, hiábavaló könyvcíme „Die Abgehobenen. Hogyan veszélyeztetik az elitek a demokráciát”, amivel továbbra is kiadói és médiavilágunk bestseller-szegmensében marad.

Álláspontja valószínűleg valahol középen helyezkedik el a hatalmi elitek és a liberális demokráciákban való uralmuk euforikus dicsőítése - mint a bestselleríró és politológiaprofesszor Philip Manow esetében - és az elitek egyértelmű kritikája között, mint ahogyan azt H. J. Krysmanski esetében láttuk. Illetve még konkrétabban Werner Rügemernél, aki évtizedek óta részletesen feltárja és elítéli a pénzügyi elitek gazdasági bűnözését - a közvélemény számára szinte észrevétlenül.

Csak a legjobbat az afrikaiaknak: paternalista konszenzus

Az asztal körül mindenki csak a legjobbat akarja az afrikaiaknak, a Scobel által intonált és vezényelt alaphang szerint. A német média Afrika képe túlságosan negatív; csak háborúról, éhségről és nyomorról hallunk. Pedig néhány ország nagy előrelépéseket tett, és Afrikának nagyszerű lehetőségei vannak a jövőre nézve, természetesen lehetőleg nyugati irányítás mellett.

Egyedül Veye Tatah vetett fel aggodalmakat, és mutatott rá az afrikai kultúrák és államok függetlenségére. A nyugati „liberális demokrácia” egységes útja nem mindig felel meg a sokféleségüknek.

Scobel azonban hevesen ellentmondott neki: a nyugati demokráciák is nagyon sokfélék, amit például a Németország és Franciaország közötti különbségek is bizonyítanak. Hogy az európaiak hogyan képzelik el fejlesztéspolitikájuk sikeres afrikai adekvátját, azt már a tévés beszélgetés előzetes filmje is megmutatta.

Az „Afrika: Hatalmi kontinens mozgásban” című dokumentumfilm, amelyet a 3sat a „Scobel” előtt sugárzott, néhány sikeres fiatal fekete-afrikai vállalkozót mutatott be digitális vagy biotechnológiai innovációikkal.

A biotechnológiát vagy mesterséges intelligenciát forgalmazó vállalkozói zseni klasszikus nyugati kapitalista sikertörténetei – természetesen sok kalapmérettel kisebbek, mint egy Bill Gates vagy ElonMusk. Még Felwine Sarr is megszólalt, aki „Afrotopia” című könyvében egy kevésbé pesszimista Afrika-kép mellett érvelt.

Kimaradt, hogy Sarr az „Afrotópia” című kiáltványában a korábbi „fejlesztési politikát” is elutasítja, mint ideológiát, és az afrikaiak „fejlesztésének” módszerét látja benne.

Most, hogy a gyarmatosítás végleg lejáratta a „civilizációs küldetés” gondolatát, a „fejlődés” a társadalmi haladás vitán felül álló normájává emelkedett.

Felwine Sarr, Afrotopia

A Scobel-program hátterében - amint azt a vita, a kísérőfilmek és a keretezés is mutatta - a nyugati hatalmi elit geopolitikai aggodalma állt az orosz és kínai külpolitika afrikai sikerei miatt.

Thiele közgazdász például Botswanát dicsérte, és elismerte, hogy az Oroszország felé forduló afrikai államoknak köze van a nyugat-európai gyarmati levegőtől való kifáradáshoz (Thiele a franciákat emelte ki).

Az autokrácia-szakértő Grauvogel elismerte, hogy az afrikaiak többsége (a felmérések szerint) demokráciát akar. Scobel közbeszólása szerint Kína sokat fektet az infrastruktúrába, de gátlástalan, ha az ökológiáról, a demokráciáról és az emberi jogokról van szó.

Ez utóbbi érvek csak azok számára hangzanak hihetőnek, akik teljesen figyelmen kívül hagyják az olyan államférfiak és szabadságharcosok, mint Ken Saro-Wiwa vagy Patrice Lumumba nyugati neokolonialisták általi meggyilkolását.

A jóindulatú fehér felsőbbrendűség homlokzata

A jóindulatú fehér felsőbbrendűség homlokzata mögött a diskurzus számos repedést és félelmet tárt fel a fehér szakértők körében az Afrika-kép médiabeli elsimítása ügyében. Mindenekelőtt Kína afrikai sikerei okoznak fejfájást a nyugati gazdasági elitek szószólóinak.

A látszólagos humanizmus mögött nagyon is világosan átsejlettek a kemény geopolitikai érdekek. Ezek már a Scobel-műsor 3sat bevezetőjében is hallhatóak voltak. Scobel nyitó kérdése:

Nem hiszi - vagy talán fél -, hogy Afrika valójában a jövő?

Félelem? Miért kellene a 3sat burzsoá oktatási műsorszolgáltató nézőinek valójában félniük a jövő virágzó Afrikájától? Mert Európának csak akkor mehet jól, ha Afrikának rosszul megy? Mindenesetre itt egy tudattalan félelemtől lehet félni, vagy legalábbis a 3sat azt feltételezi, hogy a néző a fehér felsőbbrendűségi érzés, a rasszizmus gyökerének összeomlásától fél.

Az ezer kultúra fiatal kontinensének utópiája és kizárólag demográfiai alapú gazdasági növekedése viszont Felwine Sarr „Afrotópia” című kiáltványával kvázi kormányképes.

Végül is a BPB (a kormány tulajdonában lévő szövetségi oktatási hivatal a korábbi szövetségi fővárosban, Bonnban) oktatási célokra kínálja az „Afrotopia” olcsó, támogatott kiadását. Csak valaki olvassa el.

Scobel zárszava:

Tudjuk, hogy a gyarmatosítás nem volt jó. Csak II. Leopold király személyes hatalomvágya tízmillió afrikai életébe került (feltétlenül olvassa el!). De ma már a tíz legnagyobb gazdasági növekedést felmutató országból hét Afrikában van, ezért van Afrikának jövője! És viszlát!

A nyugati gazdasági érdekek által közérdekűségbe ringatott 3sat nézőinek azonban talán érdemes lenne utánaolvasniuk Patrice Lumumba és Ken Saro-Wiwa meggyilkolásának hátterének és következményeinek. És persze Sarr „Afrotópiája”-nak is.

Irodalom

Dialloh, Moustapha (szerk.): Afrika látnokai. A kontinens szokatlan portrékban, KadduVerlag, op. cit. 2022.

Habila, Helon: Ken Saro-Wiwa. Az ogoniakért és a Shell ellen, in: Dialloh 2022, 29-38. o.

Hartmann, Michael: A távolságtartó. Hogyan veszélyeztetik az elitek a demokráciát, Campus Verlag, Frankfurt 2018.

Sarr, Felwine: Afrotopia, BPB (FederalAgencyforCivic Education), Bonn 2020.

Gerd Schumann: PatriceLumumba, BasiswissenPolitik/Geschichte/Ökonomie, PapyrossaVerlag, Köln 2024 (recenzió: itt)

Olvassa el még

Globális konfliktusok 2024: Amikor a világ lángokban áll