BALMIX - Az ukrajnai háború elhúzódása a nukleáris katasztrófával kacérkodik

Reagan de-eszkaláció, 1987 Kép: meunierd, Shutterstock.com

Az ukrajnai háborúban harmadik éve folynak a harcok, mindkét oldalon több százezer áldozattal.

A Nyugat több mint két éve táplálja Ukrajna reményét - pénzügyi forrásokkal, katonai tanácsokkal és egyre modernebb fegyverekkel -, hogy Oroszországot vissza lehet szorítani a 2014 előtti határaira. Ez annyira illuzórikus, hogy alig lehet szavakba önteni.

Video: https://images.podigee-cdn.net/400x,sJV2IQWTNUHN-ji3GDJgmkhFhzsjcEoG8g-LtCdT6vPY=/https://main.podigee-cdn.net/uploads/u13959/88798af7-bc1d-4972-92fb-00dd77395e02.jpg

Ugyanilyen félrevezető a nyugati politikusok azon állítása, hogy ha Putyint nem győzik le Ukrajnában, akkor Európa egyre nagyobb részeit fogja annektálni, kezdve Lengyelországgal és a balti államokkal. Erre az állításra nemcsak hogy nincs bizonyíték, de az az elképzelés, hogy egy olyan Oroszország, amely aligha tudja legyőzni Ukrajnát, háborút indítana a NATO ellen, szintén egyszerűen nélkülöz minden logikát.

Több pénz fegyverkezésre

Ezek a fejlemények azonban azt jelentik, hogy Washington több pénzt költ "védelemre", ami viszont a fegyvergyártókat gazdagítja. E hónap elején Jens Stoltenberg NATO-főtitkár bejelentette, hogy 2024-re 18 százalékkal növelik a katonai kiadásokat Európában és Kanadában, ami "az elmúlt évtizedek legnagyobb növekedése". Ennek kétharmada az amerikai gyártókhoz került.

Eközben a Nemzetközi Kampány a Nukleáris Fegyverek Eltörléséért rámutatott, hogy a nukleáris fegyverekre fordított globális kiadások 13 százalékkal nőnek 2023-ban, és az USA ismét az élen jár. Bár az USA már most is majdnem ötször annyit költ, mint legközelebbi versenytársa, Kína. Az USA nukleáris fegyverekre fordított kiadásai az elmúlt öt évben 45 százalékkal nőttek, ezt követi az Egyesült Királyság 43 százalékkal.

A kiadásokról szóló bejelentések egybeesnek a bolygó túlmelegedéséről szóló hírekkel. A globális felmelegedés ellen mégis keveset tesznek. Úgy tűnik, túlságosan lefoglal minket az egymás elleni harc és a pénzköltés, hogy gyorsabban kiirtjuk az emberiséget, mint ahogy a globális felmelegedés gondoskodik róla.

Miután rájöttek, hogy az Ukrajnába ömlesztett pénz nem elég ahhoz, hogy megváltoztassák az egyre kilátástalanabbá váló helyzetet a harctéren, a NATO vezetői az elmúlt hetekben más, veszélyesebb módokat találtak az eszkalációra.

Támadások Oroszország ellen

Nemcsak megengedték, hogy Ukrajna modern NATO-fegyverekkel támadjon oroszországi helyszíneket, hanem támogatták is ezeket a támadásokat, és nyíltan tárgyaltak arról, hogy katonai személyzetet küldjenek a helyszíni célpontok azonosítására.

A két orosz nukleáris figyelmeztető radarállomás elleni legutóbbi támadások különösen felelőtlenek voltak, és nemcsak a nyílt háborúhoz, hanem a nukleáris háborúhoz is közelebb visznek minket.

A nukleáris újrafegyverkezés megkezdődött

És mintha ez még nem lenne elég, Stoltenberg nemrég azt nyilatkozta a brit Telegraph-nak, hogy a NATO fontolgatja további nukleáris fegyverek kihordását a raktárakból. Ezeket készenlétbe helyeznék, hogy minden eshetőségre felkészüljenek.

Oroszország ezekre az eszkalációkra egy sor kifejezett figyelmeztetésben válaszolt egy nagyobb háború veszélyére, és provokatív taktikai nukleáris hadgyakorlatokkal válaszolt az ukrán határon lévő területén, amelyekben Fehéroroszország is részt vett.

Amerikai hadihajók Kubánál

Oroszország ezután hadihajókat, köztük egy nukleáris meghajtású tengeralattjárót küldött Kubába, amit nyugati kommentátorok "blöffként" utasítottak el, bár az USA és Kanada azonnal hadihajókat küldött a térségbe.

Ezt követően Putyin Phenjanba látogatott, és "kölcsönös biztonsági paktumot" írt alá Észak-Koreával, amelyben a két atomfegyverekkel rendelkező ország vállalta, hogy támadás esetén megvédik egymást.

A háborút diplomáciai úton kell megoldani

Ezek a fejlemények fokozzák az ukrajnai háború politikai megoldásának sürgősségét.

Annie Jacobsen szerző "Nuclear War: A Scenario" című, nemrég megjelent könyvében részletesen leírja azt a 72 percet, amely azután telik el, hogy az Egyesült Államok észleli egy Washington felé tartó észak-koreai interkontinentális ballisztikus rakéta indítását, és amely az általunk ismert világ végéig tart.

Észak-Korea szerepe

A feltételezett észak-koreai támadásból gyorsan nukleáris háború lesz az USA és Oroszország között, amit a Putyin és Kim Dzsongun közötti megállapodás még valószínűbbé tesz.

Jacobsen könyvében a két ország ezer vagy több ezer robbanófej bevetésével lép, hogy megsemmisítsék egymást - egy olyan kilátás, amely a hidegháború idején milliókat rémített meg, de az utóbbi időben elhalványult a köztudatban.

Egy mai USA és Oroszország közötti nukleáris háború kevéssé hasonlítana Japán amerikai atombombázásához. Ahelyett, hogy néhány százezer embert ölnének meg, mint 1945-ben a Fat Man és a Little Boy, a mai fegyverek emberek millióit, esetleg százmillióit ölhetnék meg és sebesítenék meg. Ha ehhez hozzávesszük azt a több milliárd embert, akik a nukleáris tél és az azt követő terméskiesés következtében éhen halnának, akkor képet kapunk a drámaiságról.

A kockázatértékelés

Nem szabad félvállról venni azt a félelmet, hogy Oroszország a nukleáris fegyverek bevetése mellett dönthet, ha vereség fenyegeti a Donbaszban vagy a Krímben, vagy közvetlen háború fenyegeti a NATO-val.

Bár az USA a NATOhagyományos fölényére való tekintettel nem valószínű, hogy nukleáris háborút indítana, a taktikai atomfegyverek orosz bevetésére megfelelő reakcióval válaszolhatna.

Egy Oroszország és a NATO közötti hagyományos háború is átcsaphatna nukleáris háborúba.

Háború tévedésből

A nukleáris háború szándékos kirobbantásánál is valószínűbb forgatókönyv valószínűleg az ismeretlenbe való tévedés, egy véletlen vagy rosszul kiszámított csapás, mert a két fél egyike tévesen feltételezi, hogy már nukleáris támadás alatt áll vagy hamarosan támadás éri.

Ez könnyen megtörténhet a mindkét ország által követett "kilövés figyelmeztetésre" politikája miatt.

Továbbá sem az Egyesült Államok, sem Oroszország nem követi az "első bevetés tilalmának" politikáját, amely szerint válsághelyzetben tartózkodna a nukleáris fegyverek bevetésétől, ami növeli a téves döntés valószínűségét.

Oroszország megelőzése gyenge

Ted Postol MIT-professzor, a haditengerészeti hadműveleti főnök korábbi tudományos tanácsadója arra figyelmeztetett, hogy Oroszország rakétafelderítési képességei nem olyan fejlettek, mint az Egyesült Államoké. "Szörnyű és veszélyes technológiai szakadékról" beszél.

Különösen arra figyelmeztet, hogy a nukleáris radarberendezések elleni támadás esetén, mint ahogyan az nemrégiben történt, Oroszország tévesen azt feltételezheti, hogy nukleáris fegyverekkel támadják, majd bevetheti a több mint 5500 robbanófejből álló teljes arzenálját.

Ez még mindig elég ahhoz, hogy ne csak az Egyesült Államokat, hanem az egész világot elpusztítsa.

Mihail Gorbacsov és Ronald Reagan 1985-ben közösen kijelentették, hogy "nukleáris háborút nem lehet megnyerni, és soha nem is szabad megvívni".

Bár az öt eredeti atomfegyverrel rendelkező állam vezetői 2022 januárjában, Oroszország ukrajnai inváziója előtt ezt kifejezetten megerősítették, úgy tűnik, hogy sokan közülük elfelejtették ezeket a bölcs szavakat, és vakmerően a nukleáris háború szélére sodorták a világot.

Ahogy Nyikita Hruscsov egykori szovjet vezető találóan mondta a történelem legnagyobb nukleáris válsága után:

"A béke a legfontosabb cél a világon. Ha nincs béke, és az atombombák elkezdenek hullani, mit számít, hogy kommunisták, katolikusok, kapitalisták, kínaiak, oroszok vagy amerikaiak vagyunk? Ki lesz képes megkülönböztetni minket? Ki lesz képes megkülönböztetni minket?”

Itt az ideje, hogy megváltoztassuk az Ukrajnával kapcsolatos politikánkat, és megállítsuk az eszkalációt, mielőtt túl késő lenne. Egy svájci békekonferencia Oroszország és Kína nélkül egy lépéssel sem hozott közelebb ehhez a célhoz. Ahogyan a G7-ek legutóbbi olaszországi találkozói, a NATO-nyilatkozatok vagy a grandiózus hadgyakorlatok sem, amelyeket mindkét fél az Atlanti-óceánon és a Csendes-óceánon folytat.

Brazília és Kína nemrégiben közös nyilatkozatot adott ki, amelyben kijelentették, hogy "a párbeszéd és a tárgyalások jelentik az ukrán válság egyetlen életképes megoldását". Javaslatuk egy hatpontos béketervet tartalmaz, amely "a harctér kiterjesztésének, a harcok eszkalálódásának és a további provokációknak a mellőzését" irányozza elő. Kína szerint a javaslatot már legalább 45 ország támogatja.

Ez jó kezdet, ahogyan az állam- és kormányfők rendkívüli találkozója is, amelyet António Guterres ENSZ-főtitkár hívhatna össze. A nukleáris rulett folytatása nem elfogadható út.

Ivana Nikolić Hughes a Nuclear Age Peace Foundation elnöke és a Columbia Egyetem vegyészprofesszora. Tagja az ENSZ nukleáris fegyverek betiltásáról szóló szerződés tudományos tanácsadó csoportjának.

Peter Kuznick a washingtoni American University történészprofesszora és a Nukleáris Tanulmányok Intézetének igazgatója. Számos könyv szerzője, valamint (Oliver Stone-nal együtt) az Egyesült Államok el nem mondott története című könyv társszerzője.

Olvassa el még

Miért lenne tanácsos most tárgyalásokat kezdeni Oroszországgal

Telepolis