Palesztinok ülnek a házuknál, amelyet egy múlt heti izraeli csapás során leromboltak. Reuters/Mohammed Salem Kép: Mohammed Salem / REUTERS
Izraelben a „Folyótól a tengerig, Palesztina szabad lesz” jelszót a zsidó állam kiirtására való felhívásként értelmezik. Ahogy a jelszavaknál lenni szokott, nem részletezi, hogy mi lesz a zsidókkal az újonnan felszabaduló Palesztinában.
Ha megkérdeznénk minden tüntetőt az Egyesült Államokban és Európában, hogy mire gondolnak, amikor ezeket a szavakat kiabálják, valószínűleg sokféle választ kapnánk, a „a zsidók térjenek vissza származási országukba” szövegtől kezdve a „világi és demokratikus palesztin állam jön létre (az Iszlám Mozgalom vezetésével?), ahol mindhárom vallás hívei egyenjogúságban élnek”.
A gázai háború addig nem ér véget, amíg Netanjahu és Izrael nem válaszol erre a három kérdésre
Az izraeliek többsége nem érdekelt, de a diplomáciai kezdeményezés az egyetlen út előre.
A palesztin aréna a pólusok között ingadozik, ahogy a „másnapi” kormány kilátásba helyeződik
Az biztos, hogy az Izrael által Gázában elkövetett vérengzés és pusztítás láttán érzett sokk hatására sok fiatal világszerte úgy tekint Izraelre, mint egy telepes-gyarmatosító, tehát illegitim entitás. A Hamász október 7-i támadásait - a hadsereg elleni támadásokat, az biztos, de a civilek lemészárlását is - a népek gyarmatosító entitás elleni törvényes harca részének tekintik.
Hatalmas szakadék tátong azok között, akik október 7-ét kiindulópontnak vagy a palesztinok veleszületett gyilkos hajlamának bizonyítékának tekintik, és azok között, akik tisztában vannak azzal és megértik, hogy a történtek fő magyarázata Izrael megszállásában és elnyomásában rejlik.
Nincs közös pont azok között sem, akik szerint a Hamász és bűntársai által elkövetett atrocitások igazolják a palesztin civilek tízezreinek borzalmas tömegmészárlását és kétmillió ember éheztetését, és azok között, akik elismerik, hogy az egyetlen megoldás politikai és diplomáciai - a palesztinok mint nép jogainak elismerése. Egy másik jelentős szakadék húzódik azok között, akik automatikusan helyeslik a fegyverhasználatot és a felszabadítás nevében történő bármilyen gyilkosságot, és azok között, akik nem értenek egyet, miközben megértik az összefüggéseket.
Palesztinbarát tüntetők a múlt héten Párizsban. Kép: Abdul Saboor / Reuters
De éppen azoknak a tüntetőknek, akik a „Folyótól a tengerig” felkiáltást hallják, és elfogadják a mondat mögött meghúzódó történeti elemzést, kell mérlegelniük a Hamász és más palesztin csoportok fegyveres harcának stratégiáját annak sikerével vagy kudarcával kapcsolatban, hogy megállítsák a palesztinok kisajátítását és földjeik kifosztását.
A kérdés önmagára ad választ. A fegyveres harc sikertelen volt és továbbra is sikertelen a kisajátítás és gyarmatosítás izraeli projektjének megakadályozásában. Izrael politikájának vizsgálatához a legjobb kiindulópont az 1990-es évek eleje, amikor a szovjet blokk - akkoriban a palesztinok államkövetelésének fő támogatója - felbomlott; amikor a politikai (de nem gazdasági) apartheid a végéhez közeledett Dél-Afrikában; és miután az első intifáda a többoldalú madridi konferenciához vezetett, amelyen egy olyan palesztin küldöttség vett részt, amely formálisan nem tartozott a Palesztin Felszabadítási Szervezet alá.
A hidegháború vége által hozott változás légkörében a palesztinok és a nemzetközi közösség, valamint számos izraeli békepárti azt várta, hogy a települések felszámolásra kerülnek, Izrael kivonul az 1967-ben elfoglalt összes területéről, és hogy a brit mandátumos Palesztina 22 százalékát kitevő területen létrejön egy palesztin állam.
Shimon Peres volt izraeli elnök (r.), Jasszer Arafat, a PFSZ akkori elnöke és Yitzhak Rabin volt miniszterelnök 1994-ben. Kép: Saar Yaacov / GPO
A madridi többoldalú tárgyalásokból kétoldalú tárgyalások születtek Izrael és a PLO között Oslóban. A palesztinok elvárásai változatlanok maradtak: Izrael fejezze be az 1967-ben megkezdett katonai megszállást, Izrael tartsa tiszteletben önrendelkezési jogukat, és a felek folytassák a két nép közötti történelmi megbékélési folyamatot.
Izraelnek azonban nem állt szándékában leállítani az új telepek építését, nemhogy lebontani azokat. És, amint azt vezetőinek (leginkább Jitzhak Rabin és Shimon Peres volt miniszterelnököknek) nyilatkozatai és beszédei, valamint minden izraeli kormány intézkedései bizonyítják, nem járult hozzá egy palesztin állam létrehozásához sem.
Sőt, Izrael tovább szilárdította és bővítette településeit, miközben cinikusan kihasználta a PFSZ hajlandóságát, hogy a jövőjükről szóló bármilyen vitát az állandó státuszról szóló tárgyalásokra halassza. A bürokratikus/katonai szabályozások keverékével, mint például a mozgáskorlátozások, elkerülő utak, a palesztin fejlesztések elől elzárt övezetek, ellenőrzőpontok és lezárások, Izrael az 1967 óta megszállt palesztin terület feldarabolását és felgyorsítását művelte és gyorsította, elszigetelt enklávékra aprítva azt.
Így tehát a Hamász október 7-i támadásainak és általában a fegyveres harcnak a támogatói joggal hangsúlyozzák, hogy a PLO és a Palesztin Hatóság által folytatott tárgyalási és diplomáciai stratégia - valamint a fegyvertelen népi harc - kudarcot vallott, és fel kell hagyni vele. De ha a jogfosztás és a földrablás megállításának kudarca a helyes kritérium egy taktika vagy stratégia megválasztásához, akkor ugyanez kell, hogy vonatkozzon a fegyveres harcra is. Akkor miért kaphatna átfogó mentességet a történelem ítélete alól?
Miután a Hamász 1988-ban megalakult, katonai szárnya az 1967-ben Izrael által elfoglalt palesztin területeken belüli fegyveres támadásokra összpontosított. Ez az eltérés (amelyet később vagy egyidejűleg más csoportok is osztottak) az első intifáda kezdeti, tudatosan fegyvertelen jellegétől.
A felkelés azonban mind a mai napig azt a benyomást hagyta a világban - és a palesztin kollektív emlékezetben -, hogy egy népi, demokratikus küzdelemről van szó, amely a palesztin függetlenség konkrét célját keresi. Ez a cél elérhetőnek tűnt, amit a leendő állam oktatási, gazdasági és kulturális alapjainak előkészítése is bizonyít.
A jeruzsálemi busz ellen 2003-ban elkövetett terrortámadás utóhatásai. Kép: LiorMizrahi
A Hamász azután kezdett el civileket támadni Izraelen belül, hogy Baruch Goldstein zsidó telepes 1994 februárjában lemészárolta a hebroni Ibrahimi mecsetben imádkozó muszlim híveket. A kezdetben bosszúból elkövetett támadásokból szándékos politika lett, amelynek célja Jasszer Arafat palesztin elnök tárgyalási taktikájának és diplomáciájának szabotálása volt.
A Hamász azzal büszkélkedik, hogy az 1990-es években elkövetett öngyilkos merényleteivel sikerült megállítania az általa árulónak tartott oslói folyamatot. Ez a hencegés Izrael kezére játszik, amelynek nem állt szándékában megengedni, hogy a tárgyalások két államot eredményezzenek.
A második intifáda militarizálódását nem csak a Hamász okozta, de a csoport tovább fejlesztette fegyveres képességeit. Öngyilkos merénylőket vetett be, katonákat és telepeseket ölt a Gázai övezetben, és onnan rakétákat lőtt ki. A Hamász a csoport fegyveres harcának tulajdonítja, hogy Izrael 2005-ben kivonult a Gázai övezetből. Politikai szempontból azonban Izrael egyoldalú kivonulása a Gázai övezetből lehetővé tette számára, hogy továbbfejlessze a 15 éve tervezett valóságot: a Gázai övezet lakosságának elszakítását Ciszjordánia lakosságától.
Ciszjordániában az öngyilkos merényletek lehetővé tették, hogy Izrael megépítse az elválasztó falat, amely több tízezer dunam-t (a metrikus dunam 1000 m²) lopott el a palesztinoktól. Igazuk van azoknak, akik azt állítják, hogy Izraelnek amúgy is az volt a szándéka, hogy egyre több földet ragadjon el.
Az elválasztó fal Jeruzsálem külterületén. Kép: MichalFattal
De vajon a palesztinok fegyveres harcának az a célja, hogy megkönnyítse Izrael számára a földfosztást és felgyorsítsa ezt a folyamatot? A palesztin belső diskurzusban azt mondják, hogy a második intifáda (amelynek fegyveres jellege megakadályozta, hogy általános népfelkeléssé váljon) katasztrófa volt. De ezt a következtetést némileg lekicsinylik, szinte elhallgatják a halottak, az Izraelben fogva tartott sok palesztin fogoly és családjaik iránti tiszteletből.
A településeken elkövetett, izraeliek elleni „magányos farkas” támadások, amelyeket a palesztinok jogosnak, sőt hősiesnek tartanak, nem rettentették el a telepeseket, sőt ellenkezőleg: bátorították és felgyorsították a földrablást. Hogy csak egy példát említsünk: 2017. július 21-én a Rámalláhtól északnyugatra fekvő Khobar palesztin falu egyik lakója megkéselte és megölte a Nabi Saleh és Deir Nidham falvakból elkobzott földeken létesített Neve Tzuf település izraeli családjának három tagját.
A támadás óta Neve Tzuffel gyorsította a térségben lévő további palesztin földek elfoglalását. Az izraeli hadsereg és a hatóságok segítségével új előőrsöket hozott létre, és elzárta a palesztinok hozzáférését ahhoz az úthoz, amely a területet a tőle délre fekvő szomszédos falvakkal köti össze. Az eredmény minden támadás után ugyanaz, akár késsel, akár fegyverrel követték el, akár csoportosan, akár magányos egyén szervezte.
Az embereknek igazuk van, amikor azt mondják, hogy már október 7-e előtt is szervezett, államilag támogatott telepes erőszak vezetett ahhoz, hogy palesztin földműves és pásztor közösségeket űztek el földjeikről, és a látszólag illegális előőrsök több százezer dunam-t foglaltak el Ciszjordániában.
Az izraeli jogvédő szervezetek jelentései és a folyamatot részletező, függetlenül kutatott cikkek az elmúlt 30 évben folyamatosan jelentek meg a lapban.
A földkisajátítás október 7-e és a gázai háború kezdete óta csak felgyorsult. Az egyetlenek, akik megpróbálják megállítani, önkéntesek csoportjai, akik a palesztin gazdákat és pásztorokat kísérik el földjeikre.
Pusztítás Wadias-Seeq palesztin faluban, amelynek lakóit a gázai háború során elűzték. Kép: Tomer Applebaum
A legtöbben izraeliek, de néhány önkéntes külföldről érkezik (köztük sok zsidó), és alkalmanként akadnak palesztin résztvevők is. A fegyveres harcot szorgalmazó palesztin szervezetek, élükön a Hamásszal és az Iszlám Dzsiháddal, ritkán csatlakoznak a telepesek és az állam térhódítása elleni nyilvános ellenállási akciókhoz, és világossá teszik, hogy ez nem az általuk preferált stratégia.
A szervezetek fegyveres tagjai a dzsenini, tulkarmi és nábluszi menekülttáborokban hajlandóak életüket feláldozni, amikor úgy döntenek, hogy fegyvert ragadnak az izraeli tankok és drónok ellen. Nem kérdés, hogy ezek a fiatalok úgy érzik, hogy amúgy sincs jövőjük. Mindegyik menekülttábor egy mini-Gáza lett, ami az Izrael által minden egyes inváziója után hátrahagyott pusztítást illeti.
Mindegyikben fegyvertelen civileket ölnek meg. Hogy lehet az, hogy a fegyveres palesztin fiatalok által a kifinomult hadsereggel szemben tanúsított bátorság és erő, a fegyvereikbe fektetett pénz és az újra és újra lerombolt városrészek lakóinak kitartása nem csatornázódik be egy népi kezdeményezésbe a palesztin föld és a telepesek folyamatos terrorizmusának kitett tucatnyi közösség védelmére? Ha a probléma valóban a gyarmati jogfosztás és a betelepítés, miért nem összpontosítják a palesztinok erőfeszítéseit ennek legmarkánsabb megnyilvánulásaira?
A fegyveres harc hívei szerint annak sikerét nem pontokban kellene mérni, mint a bokszringben. Azt is mondják, hogy október 7-e óta a Hamász összetörte az izraeliek normalitásérzetét, vereséget vereségre halmozott, leleplezte kormányának közömbösségét a Gázában fogva tartott túszok sorsa iránt, tovább bizonyította, mennyire szánalmasak az izraeli politikusok, és tovább mélyítette az ország belső társadalmi szakadékát.
A Hamász, amely bebizonyította, hogy olyan hadsereg, amelynek politikai szárnya van, és nem fordítva, nyilvánvalóan nem tervezte ezeket az eredményeket. De minden mást nagyon aprólékosan megtervezett. Erőfeszítéseit katonai erejének növelésére, az alagutak kifinomult labirintusának kiásására, amely továbbra is meglepi és összezavarja az izraeli hadsereget és hírszerzést, fegyverek és lőszerek beszerzésére és előállítására, valamint a harcban meghalni kész fiatalok ezreinek kiképzésére összpontosította.
Mindez igaz. De ahogy arabul mondják, waba'adein? Mi lesz ezután?
Először is, ami most következik, az az, ami most történik: A halál és a gyász Gázában, amelynek lakosai nem tudtak hová elbújni az izraeli bombázások elől, amelyek nem tesznek különbséget egy fegyveres férfi és a fia között, egy Hamász által vezetett gázai egészségügyi minisztériumi tisztviselő és egy Hamász katonai parancsnok között.
A közösség, amelyet a Gázai övezetben ismertünk, eltörölték. A halottak már megszabadultak mindettől. A több tízezer sebesültre, fogyatékkal élőre és az éhezés és alultápláltság által leginkább sújtott gyermekekre hosszú évekig tartó fizikai és mentális rehabilitáció vár, és nehéz megmondani, hogy ez mennyire lesz sikeres.
A gazdagok, a kapcsolatokkal és kívánatos szakmákkal rendelkezők már elhagyták Gázát, hátrahagyva idős szüleiket és más kevésbé szerencsés családtagjaikat. Várhatóan még többen fognak kivándorolni, amikor a rafahi határállomás újra megnyílik. Bandák alakultak, amelyek kihasználják a gázaiakat sújtó csapást. A közösségi szolidaritás megnyilvánulásai mellett a társadalmi szövet a szétesés jeleit mutatja. A Gázai övezet újjáépítése évtizedekbe fog telni. Vajon a Hamász Gázán kívüli támogatói által csodált eredmények ellensúlyozzák ezt a szörnyű szenvedést?
A tűz, amely a vasárnapi izraeli légicsapás után tört ki a rafahi sátortáborban. Kép: Reuters
Ez a pusztítás és vérengzés valóban Izrael döntése. Izrael másképp is reagálhatott volna október 7-ére. Nemcsak katonai és hírszerzési szempontból, hanem politikai szempontból is megakadályozhatta volna a támadást. Izrael dönthetett volna úgy, hogy tiszteletben tartja a palesztinok önrendelkezési jogáról szóló nemzetközi határozatokat. Most azonban azt látjuk, hogy a Hamász egy elhúzódó katonai hadjáratra készült, figyelmen kívül hagyva Izrael bizonyított pusztítási szándékát és képességét, nem törődve a palesztinok sorsával és kívánságával.
Nem lehet a távoli jövőről vitatkozni. Vajon ez a Hamász-stratégia 20, 50 vagy 200 év múlva a „Folyótól a tengerig” szlogenben kifejezett kívánt eredményhez fog vezetni? Nem tudjuk. De nem klinikai laboratóriumi eljárásokról beszélünk. A kétmillió megkínzott, bombázott és éheztetett gázai nem csupán statiszták egy előremutató történeti elemzésben. A fegyveres harchoz való jog nem szentebb, mint az életük.
Sok palesztin valóban azt mondta és mondja, hogy a halál jobb, mint az élet az elnyomás és a megszállás alatt. De tény, hogy a Gázai övezetben és Ciszjordániában élő palesztinok minden nap bebizonyítják, hogy valójában nagyon is élni akarnak.
Amikor a felszabadító harc eszközei tömeges mészárláshoz és az elnyomott nép eltörléséhez vezethetnek - ahogyan ez most történik -, akkor helyes az elnyomót hibáztatni, de ez nem elég. Olyan harci eszközöket kell - és lehet - kitalálni és kifejleszteni, amelyek figyelembe veszik a saját népünk élethez való jogát.
Kattintson a témák követéséhez:
Video a mai tel-avivi tüntetésről, a fegyverszünet elfogadása mellett
https://www.aljazeera.com/program/newsfeed/2024/6/2/israelis-urge-netanyahu-to-accept-us-proposal-for-gaza-ceasefire
Forrás: https://archive.ph/2024.06.02-125446/https://www.haaretz.com/israel-news/2024-06-02/ty-article/.premium/like-israel-hamas-isnt-offering-palestinians-a-day-after-just-more-war-and-suffering/0000018f-ceb4-d323-a98f-dffdff030000
2024.06.02.
Angolból fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
(Mit tehetnének a palesztinek? Arafat az oslói megállapodásokkal - kudarc. A Hamas lemondott Izrael megsemmisitéséről - semmi nem változott. Két állam - fiaskó. A békés ellenállás, a tüntetések - véres megtorlàs.- Balmix szerk.)
