ELSŐ RÉSZ

2026. augusztus 17-én, hétfő délután a Qods hírügynökség sajtótájékoztatót szervezett Teheránban, a Palesztin Nemzet Védelméért Társasággal közösen. Háled al-Kadúmi, a Hamász iráni képviselője hosszú előadást tartott. Az alábbiakban beszédének fontos részleteit olvashatja, amelyek számos témát érintettek, a Hamász közelmúltbeli politikai bizottsági választásaitól az megszállás alatti merényleteken át a leszerelésig: „Először is, a mozgalom struktúrájának intézményesítése és folytonossága nagyon fontos számunkra. Háború, bizonytalanság és nehézségek közepette a Hamász képes volt megvalósítani intézményi mechanizmusait. Ez a választás egy nagyon hosszú folyamat volt, különösen Gázában és az Önök által mindannyian ismert biztonsági körülmények között. Mi azonban ragaszkodtunk ahhoz, hogy a választásokat meg kell tartani, hogy egy vezető és egy intézmény együttműködhessen népünk és társadalmunk jogainak megvalósításában.” Kaddúmi így folytatta, ismertetve Khalil al-Hajja kiválasztását: „A második pont az volt, hogy hangsúlyozzuk a vezetőt és ennek a szakasznak a jellemzőit egy gázai személyiség megválasztásával. Bármelyik kiválasztott személyt vagy személyiséget tiszteljük, ellenállónak tartjuk, és mudzsahedának tartjuk, de egy gázai személyiség kiválasztása a mártírok atyái és Gáza népe közül, valamint Sinwar sahíd utódjának a Hamász politikai irodájának élére helyezése jelzi ennek a szakasznak a címét; a győzelem szakaszát, amelyet türelem és sok áldozat kísér. […] Az ellenség feltételezése, hogy a vezetők meggyilkolása eltéríthet minket az utunkról, illúzió. Az ellenség azt hiszi, hogy vezetőink meggyilkolásával eltérítheti az utunkat, de ez téves feltételezés. Amint láthatták, a nagy mártír, Iszmáil Haníja temetési szertartásán Dr. Khalil al-Hajja Teheránban beszélt, és pontosan ezt a kérdést feszegette: az ellenség azt hiszi, hogy vezetőink meggyilkolásával eltérítheti az utunkat, de ennek az ellenkezője bebizonyosodott. Ezen mártírok utódjait is… a mártírok atyái közül választottak ki, ugyanebből az ellenállási és gázai iskolából és gondolkodásmódból.”"

https://x.com/MujammaHaraket/status/2089519314353168801?s=20

MÁSODIK RÉSZ

A tegnapi teheráni konferencián Khaled Qaddoumi, az Iszlám Ellenállási Mozgalom képviselője így folytatta: „A negyedik probléma a közvetítők és a világ félrevezetése. Ahogy említettem, ezeken a kérdéseken túl a közvetítőket és a világ közvéleményét is félrevezetik a hamis információk terjesztése és a helytelen értékelések bemutatása révén.” Kaddúmi a cionista rezsim erőinek kivonulási kudarcára utalva azt mondta: „Az ötödik pont a megszállók visszavonulási kudarca. Az első fázisban a rezsim erőinek a sárga vonaltól a zöld vonalig, majd a piros vonalig kellett volna visszavonulniuk, ehelyett létrehoztak egy másik vonalat, amelyet narancssárga vonalnak neveznek, és amely nyugat felé, a part felé húzódik. […] Ha korábban a sárga vonal Gáza földrajzának körülbelül 60 százalékát ölelte fel, és 40 százalék maradt Gáza lakosainak, akkor most a narancssárga vonal Gáza teljes földrajzának körülbelül 70 százalékát öleli fel, és körülbelül 2,5 millió gázai lakos Gáza teljes földrajzának mindössze 30 százalékán, ami körülbelül 365 négyzetkilométer.” A Hamász képviselője a Gázai Közigazgatás Nemzeti Bizottságának témáját is feszegette: „A hatodik kérdés a Palesztin Nemzeti Bizottság. Azt mondták, hogy a Hamász egy terrorszervezet, és nem léphetünk kapcsolatba vele. Szóval mit tegyünk? Azt mondták, hogy egy másik küldöttséggel kell kapcsolatba lépnünk, hogy humanitárius segélyek juthassanak be Gázába.” Kaddúmi a küldöttség megalakulásának történetére utalva azt mondta: „A Hamász nem csak ma jelent meg. Ha meg kellene neveznünk a palesztin társadalom legnépszerűbb alakját, az a néhai Iszmáil Haníje lenne, egészen sahíddá válásáig. Ő volt a miniszterelnök. 2011-ben, néhány évvel az özönvíz előtt, lezajlott egy „Sáti megállapodás” nevű esemény, és a sahíd miniszterelnök, Iszmáil Haníje lemondott, hogy senki se mondhassa, hogy terroristák állnak a kormány élén; de mi történt? Semmi. Népünk élete és körülményei nehezebbé és korlátozottabbá váltak. Ismáil úr, a gázai vészhelyzeti bizottság vezetője is lemondott. Ezt követően kedves egyiptomi barátaink egy nemzeti bizottság létrehozását javasolták, amely technokratákból és palesztin személyiségekből állna a csoportok keretein kívül. Ennek a bizottságnak Gázába kellett volna jönnie, és két dolgot kellett volna tennie; először Gáza helyreállítása és újjáépítése lépéseit, valamint a humanitárius szükségletek kielégítését, másodszor pedig a választások előkészítését meghatározni. Most már több hónap, és azt hiszem, körülbelül egy év telt el azóta...”

«Ez a bizottság számos találkozót tartott Mladenov úrral, az úgynevezett Béketanács vezetőjével, egyiptomi, török ​​és katari tisztviselőkkel, valamint egyiptomi ellenálló csoportokkal, de Izrael nem engedélyezte a bizottság belépését Gázába.»

Kadúmi kijelentette, mondván : „Ennek oka világos és nyilvánvaló: Netanjahu nem akar békét. Ezért ez a bizottság, bár létezik és aktív, térképeivel, üléseivel, sőt, a Hamász csapatával és Mladenov úrral nemrégiben lezajlott találkozójával is, eddig csak papíron és retorikában maradt, a gyakorlatban eredmény nélkül. […] A fent említett témák egyikében sem esett szó fegyverekről. Vagyis a megállapodás első szakaszában senki sem kérte a Hamászt, hogy tegye le a fegyvert, szerelje le vagy szedje össze a fegyvereit. Ilyen téma semmilyen módon nem merült fel. Épp ellenkezőleg, az ellenállás feltételeit elfogadták: a humanitárius kérdéseket, a cionista rezsim erőinek kivonását, az átkelőhelyek megnyitását, a segélyszállító teherautók, az élelmiszer- és orvosi felszerelések belépését, valamint ennek a nemzeti delegációnak a belépését. Sajnos ezek közül egyik sem valósult meg.”

https://x.com/MujammaHaraket/status/2089521132214841775?s=20

HARMADIK RÉSZ

A tegnapi teheráni konferencián Khaled Qaddoumi, a Hamász iráni képviselője hozzátette: „Az eredmény az, hogy ezek közül a kötelezettségvállalások közül egyik sem teljesült. Akkor miért tesznek fel ma kérdéseket a második fázissal kapcsolatos kérdésekről? Ez egy nagyon fontos kérdés. […] A második fázis egy olyan kérdést érint, amely minden palesztint érint, nem csak a Hamászt. Mi, a Hamászban, a nemzetünkért vállalt felelősség miatt, egy másik javaslattal fordultunk a közvetítőkhöz, amely a szokásos kereteken kívüli gondolkodáson alapult, és azt mondtuk, hogy ez a javaslat egyetlen elven alapul: nemzetünk érdeke, biztonsága és méltóságteljes élete Gázában.”

Hozzátette: „Ők [a közvetítők] azt mondták: »leszerelés; bárminek is nevezik, végül is egy szó: leszerelés”

A válaszunk egyértelmű volt : „ez nem olyan kérdés, amelyre csak a Hamász tud válaszolni vagy amelyben csak a Hamász tud dönteni. Ez egy olyan kérdés, amelyben minden palesztinnak döntenie kell. Az első fázis egy kétoldalú megállapodás volt, de a második fázis a palesztin társadalom politikai és stratégiai kérdéseire vonatkozik, nem csak egyetlen mozgalomra. Ezért a palesztinokat először fel kell hatalmazni arra, hogy létrehozzák saját politikai intézményeiket és eszközeiket, hogy megvitathassák és dönthessenek bármilyen politikai kérdésben, beleértve az önrendelkezést, az államiságot, a választásokat, a biztonságot és a fegyvereket. Innen indult a nehéz- és könnyűfegyverekről, a fegyverfelhalmozásról, a fegyverek gyűjtéséről és hasonló kérdésekről szóló megbeszélés, de ezek a kérdések lényegében két okból is értelmetlenek. Az első ok az, hogy az izraeli fél, még a megállapodás útján is, nem tartja be azokat az elveket, amelyeket minden fél megállapított és elfogadott.”

Kaddúmi hozzátette: „Még Mladenov úr is sok esetben nem a megállapodás alapján beszél, hanem az alapján, amiben Netanjahuval megállapodott, mielőtt palesztin csoportokkal találkozik. Azt fogja mondani: »Most jöttem Netanjahu irodájából, és ez a kérdés felmerült, és szeretném bemutatni önöknek.« Ezért nincs »Trump-terv« az asztalon; maga Netanjahu tette félre. […] Hogyan kezdhetnénk mi, palesztinok bármibe is, amit tárgyalásnak neveznek, amikor a javaslat tulajdonosa, Trump úr, még csak nyomást sem tud gyakorolni az izraeli és a bűnözői oldalra, hogy tartsák be a megállapodás feltételeit?”

 https://x.com/MujammaHaraket/status/2089521136010694842?s=20

NEGYEDIK RÉSZ

A Hamász fegyverekkel kapcsolatos álláspontját a 2026. augusztus 17-én tartott teheráni konferencián összefoglalva, Háled al-Kadúmi, a Hamász képviselője kijelentette: „Az ellenállási mozgalmak elvi álláspontja az emberiség történelme során az volt, hogy a fegyverek az ellenségek és a megszálló erők elleni küzdelem részét képezik. Emiatt egyetlen ellenállási mozgalom sem tette le a fegyvert előfeltételként, vallástól vagy etnikai hovatartozástól függetlenül; ehelyett sok esetben a függetlenség elérése, a jogok biztosítása és a megszállók kiűzése után az ellenállás fegyverei az új állam berendezkedésének részévé váltak. Miért nem látja a világ ezt a szabályt és a történelmi emberi tapasztalatot Palesztinával és a palesztinokkal kapcsolatban? Miért nem fogadják el a palesztinok, az áldozatok számára, akik közel egy évszázada megszállás alatt élnek, azt, amit a történelem során más nemzetek számára elfogadtak?”

A mai kairói találkozókra utalva Kaddúmi azt mondta: „Dr. Halil al-Hajja új vezető vezette magas rangú küldöttség jelenleg Egyiptomban tartózkodik, és Kairóban találkozik az egyiptomi vezetőkkel. E találkozók fő témája a tűzszüneti megállapodás második fázisának végrehajtása, miközben a megállapodásnak még az első fázisa sem került teljes körű végrehajtásra.” A Palesztinai Iszlám Ellenállási Mozgalom képviselője hangsúlyozta: „Netanjahu politikai és biztonsági doktrínája 1994 óta azon alapul, hogy először új realitásokat teremt a helyszínen, majd jogi alapot fabrikál ezekhez, oly módon, hogy lehetetlenné teszi az azokból való kihátrálást. Ezen az alapon Netanjahu figyelmen kívül hagyja a nemzetközi jog alapjait és hivatkozásait, miközben egyidejűleg olyan új realitásokat erőltet, amelyek a területek terjeszkedő és bűnözői rendezési tervét és nagy komplexumok létrehozását szolgálják; oly módon, hogy a települések biztonsági erődökké válnak, amelyek egyidejűleg jogi kerettel és legitimitással is rendelkeznek. […] Ma több mint 770 000 telepes él Ciszjordániában, és a terv az, hogy ez a szám 2020-ra elérje az egymilliót.” A Palesztin Iszlám Ellenállási Mozgalom képviselője így folytatta: „Netanjahu és más vezetők, köztük a hírszerzés vezetőjének nyilatkozataiban is megfigyelhető a pártpolitikai és politikai polarizáció; ragaszkodnak a palesztin állam létrehozásának ellenzéséhez, és támadják az ellentétes lehetőségeket. Még a látszólag eltérő politikai áramlatok sem hisznek alapvetően egy független palesztin állam létrehozásában. Az eddigi közvélemény-kutatások azt mutatják, hogy Netanjahu elítélésének és ellenállásának szintje nőtt, de ez a szint szűk különbséggel van jelen. E tekintetben Netanjahu talán azon kevés személyiség közé tartozik, aki képes összehozni a vallási és világi frakciókat.”

https://x.com/MujammaHaraket/status/2089521139605204995?s=20