BALMIX - Izrael katonai stratégiája Libanonban: a hosszabb távú megszállás jelei?

ENSZ járművek Dél-Libanonban(Kép: Jose_Matheus/Shutterstock.com )

Az ENSZ Biztonsági Tanácsa mély aggodalmát fejezte ki a Libanonban tartózkodó békefenntartók biztonsága miatt, miután a múlt héten több incidens is történt, amelyek során az ENSZ állásait az izraeli védelmi erők lőtték, miközben folytatták offenzívájukat az ország déli részén.

Nem túl meggyőző magyarázatok

„Az ENSZ békefenntartói és az ENSZ létesítményei soha nem lehetnek támadások célpontjai” - jelentette ki a Biztonsági Tanács október 14-én a 15 tag egyhangúlag elfogadott nyilatkozatában. Felszólított minden felet, hogy tartsák tiszteletben a Dél-Libanonban működő ENSZ ideiglenes libanoni erők (UNIFIL) biztonságát és védelmét.

Az elmúlt napokban az Izraeli Védelmi Erők (IDF) többször támadták az UNIFIL-t, kamerákat rongáltak meg, közvetlenül a békefenntartókra lőttek, október 13-án pedig két izraeli tank 45 percre behatolt az ENSZ egyik táborába, és füstbombákat robbantottak.

Ugyanezen a napon Izrael felszólította az Unifilt, hogy vonuljon vissza öt kilométerre a kék vonaltól, az Izrael és Libanon közötti de facto határtól, hogy „ne kerüljenek veszélybe”.

Az IDF minden egyes incidensnél vagy azt állította, hogy önvédelemből cselekedett a Hezbollah ellen, vagy azt, hogy baleset volt. Ezek a magyarázatok nem győzték meg a világ többi részét.

Az USA, több európai ország és az EU kijelentette, hogy az ENSZ békefenntartóit nem szabad megtámadni. Az ENSZ főtitkára, António Guterres úgy véli, hogy ezek a támadások háborús bűnöknek minősülhetnek, és sértik a nemzetközi jogot és a nemzetközi humanitárius jogot is.

Libanon: 1978 óta 337 ENSZ-katonát öltek meg

1978 óta az Unifil 337 békefenntartót veszített el, így Libanon az ENSZ békefenntartó missziói közül a legtöbb emberéletet követelő misszió.

E kockázatok ellenére mégis megmaradt. A misszió során az UNIFIL-t az izraeli hadsereg közvetlenül és egy helyettes hadsereg, a Dél-libanoni Hadsereg (SLA) révén nyomás alá helyezte. Ennek eredményeképpen az Unifilnek erős intézményi emlékezete van arról, hogy a legrosszabb körülmények között is megmaradt, ami valószínűtlenné teszi, hogy a kivonulást javasolná.

Továbbá a Biztonsági Tanács felismerte, hogy ha az Unifil kivonul a térségből, akkor a jövőben valószínűleg egy másik ENSZ-vezette konfliktusmegoldó mechanizmusra lesz szükség. Ezért az Unifil mandátumát többször meghosszabbították, bár néha csak három hónappal vagy annál rövidebb időre.

Az Unifil missziót fenyegető legnagyobb veszélyt az jelenti, ha egy vagy több csapatot biztosító ország úgy dönt, hogy túl nagy a kockázat, és kivonja kontingensét. A 2006 utáni Unifil misszió a világ összes békefenntartó missziója közül a legnagyobb számú európai csapatkontingenst foglalja magában, a legnagyobb hozzájáruló országok Olaszország, Spanyolország, Írország és Franciaország.

A misszió két szektorát - a nyugati és a keleti szektort - Olaszország, illetve Spanyolország vezeti. A legnagyobb nem uniós országok közül India, Ghána, Indonézia és Malajzia nyújtja a legtöbb csapatot. Amennyiben ezen országok közül egy vagy több úgy dönt, hogy kivonja csapatait, az a misszió műveleti képességének újraértékelését válthatja ki.

Az Unifil kivonása esetén nem szabad elfelejteni, hogy a csapatok bázisain nagy mennyiségű drága felszerelés található, amelyek nagy része a csapatokat biztosító országok tulajdonában van. A csapatok és a felszerelés harci övezetbe való elszállítása logisztikai szempontból nagyon nehéz és veszélyes kihívást jelentene.

A heves harcok ellenére még mindig sok civil van a helyszínen. Az ellenségeskedések áldozatainak számát jelenleg 2 306 halottra és 10 698 sebesültre becsülik.

Az Unifil jelenléte továbbra is elengedhetetlen az ellenségeskedések megfigyeléséhez, és ahol csak lehetséges, a polgári lakosság védelmének és a humanitárius segélyek biztosításához. Ahhoz, hogy ez lehetséges legyen, Izrael szövetségeseinek továbbra is nyomást kell gyakorolniuk az izraeli erőkre, hogy hagyjanak fel az Unifil elleni támadásokkal.

Egy új „biztonsági övezet”?

A támadások egyik lehetséges oka, hogy az IDF úgy véli, hogy az Unifil kiűzése leleplezné a Hezbollahot, és lehetővé tenné az IDF számára, hogy a nemzetközi megfigyelők figyelő szeme nélkül folytassa invázióját.

De van egy másik lehetőség is. A libanoni polgárháború alatt az IDF megszállta a libanoni terület egy részét az Izraellel határos libanoni határon, az úgynevezett „biztonsági övezetet”. Ez az övezet Észak-Izrael számára ütközőzónaként szolgált volna, kezdetben azért, hogy megvédje az izraeli állampolgárokat a palesztin milíciáktól, később pedig az Amal és a Hezbollah síita ellenállási csoportoktól is.

Az izraeli követelés, hogy az Unifil vonuljon vissza öt kilométerre a kék vonaltól, azt jelentheti, hogy Izrael ismét egyfajta ütközőzóna létrehozását fontolgatja. Több tényező is arra utal, hogy ez lehetséges - még akkor is, ha az IDF és az izraeli kormány nem feltétlenül ért egyet a kérdésben, amint azt a közelmúltban kialakult feszültségek is sugallják.

Először is, az IDF jelenleg legalább négy hadosztálynyi egységet állomásoztat Libanonban. A bevetett csapatok száma összesen több mint 15 000 fő, ami arra utal, hogy ez az invázió több mint egy korlátozott művelet.

Másodszor, a kék vonal mentén 29 Unifil bázis található. Ha ezeket az ENSZ kiürítené, semmi akadálya nem lenne annak, hogy az IDF megszállja őket, és saját bázisokká alakítsa át. Még ha az ENSZ-állásokat fel is szerelnék erősítéssel és védőfelszereléssel, akkor is hasznosak maradnának.

Harmadszor, 2006-ban az izraeli erők a levegőből próbálták megsemmisíteni a Hezbollahot, és korlátozott, véletlenszerű szárazföldi hadműveleteket hajtottak végre. Ezek a taktikák kudarcot vallottak, és az uralkodó nézet most az lehet, hogy az egyetlen módja annak, hogy 65.000 izraelinek biztonságos visszatérését biztosítsák az észak-izraeli otthonaikba, a megszállás.

De ellentétben a korábbi megszállással, amikor az IDF-et az SLA támogatta, Izraelnek jelenleg nincs partnere Libanonban, és nem valószínű, hogy a libanoni lakosságban találna olyan készséges cinkost, aki segítene neki egy ütközőzóna biztonságának igazgatásában.

Ez azt jelenti, hogy az IDF csapatai közvetlenül ki lennének téve az ellenálló csoportok támadásainak, és az észak-izraeli falvak valószínűleg nem maradnának biztonságban.

Az a tény, hogy a Netanjahu-kormány továbbra is katonai eszközökre támaszkodik a politikai problémák megoldása érdekében, aggasztó következményekkel jár Izraelre, Libanonra és az egész Közel-Keletre nézve. Jelenleg úgy tűnik, hogy Izraelt belerángathatják egy olyan konfliktusba, amely egy új „örök háborúvá” fejlődhet.

Az IDF eddigi taktikája arra utal, hogy nem gondol a „másnapra” és az ütközőzóna elhúzódó megszállásának Izraelre háruló költségeire.

Vanessa Newby a hollandiai Leideni Egyetem Biztonsági és Globális Ügyek Intézetének adjunktusa.

Chiara Ruffaa párizsi Sciences Po Nemzetközi Tanulmányok Központjának (CERI) politikatudományi professzora.

Ez a szöveg először a The Conversation oldalon jelent meg, és Creative Commons licenc alatt áll.

Olvassa el még

A közel-keleti konfliktus hatása: Fennáll-e a globális gazdasági válság veszélye?