Arundhathi Roy átveszi a PEN PinterPrize 2024 díjat. Kezében Alaa Abd el-Fattah brit-egyiptomi író és aktivista portréját tartja, akit a Bátorság írójának nevezett el. Fotó: www.englishpen.org

Arundhati Roy író és aktivista kapta a PEN Pinter Prize 2024 díjat.Ezt a díjat az angol PEN évente alapítja Harold Pinter drámaíró emlékére.Nem sokkal azután, hogy nevezték a díjra, Roy bejelentette, hogy a díjjal járó összegből az ő részét a Palesztin Gyermekek Segélyalapjának ajánlja fel. Alaa Abd el-Fattah brit-egyiptomi írót és aktivistát nevezte meg „bátor írónak”, akivel megosztja a díjat. Az alábbiakban a díj átvételekor mondott beszédét közöljük, amelyet 2024. október 10-én este mondott a British Libraryben.

Köszönöm Önöknek, az English PEN tagjai és a zsűri tagjai, hogy megtiszteltek a PEN Pinter-díjjal. Azzal szeretném kezdeni, hogy bejelentem az idei Bátor Író nevét, akivel megosztom ezt a díjat.

Üdvözlöm Önt, Alaa Abd El-Fattah, a bátorság íróját és díjazott társamat. Reméltük és imádkoztunk, hogy szeptemberben szabadon engednek, de az egyiptomi kormány úgy döntött, hogy túl szép író és túl veszélyes gondolkodó vagy ahhoz, hogy még szabadon engedjenek. De most itt vagy velünk ebben a teremben. Te vagy itt a legfontosabb személy. A börtönből ezt írtad: „[A] szavaim elvesztették minden erejüket, és mégis tovább ömlöttek belőlem. Még mindig volt hangom, még akkor is, ha csak egy maroknyi ember hallgatott meg.” Mi hallgatunk téged, Alaa. Figyelünk.

Üdvözöllek téged is, szeretett Naomi Klein, Alaa és az én barátom. Köszönöm, hogy itt vagy ma este. Ez a világot jelenti számomra.

Üdvözlöm mindannyiukat, akik itt összegyűltek, és azokat is, akik talán láthatatlanok e csodálatos közönség számára, de számomra ugyanúgy láthatóak, mint bárki más ebben a teremben. Az indiai börtönben lévő barátaimról és bajtársaimról beszélek - ügyvédek, tudósok, diákok, újságírók - Umar Khalid, Gulfisha Fatima, Khalid Saifi, SharjeelImam, Rona Wilson, Surendra Gadling, Mahesh Raut. Hozzád szólok, barátom, Khurram Parvaiz, az egyik legkiemelkedőbb ember, akit ismerek, három éve vagy börtönben, és hozzád is, Irfan Mehraj, és a több ezer bebörtönzötthöz Kasmírban és szerte az országban, akiknek az élete tönkrement.

Amikor Ruth Borthwick, az English PEN és a Pinter-zsűri elnöke először írt nekem erről a kitüntetésről, azt mondta, hogy a Pinter-díjat olyan írónak ítélik oda, aki „életünk és társadalmunk valódi igazságát” próbálja meghatározni „rendíthetetlen, rendíthetetlen, heves intellektuális elszántsággal”. Ez egy idézet Harold Pinter Nobel-díj átvételi beszédéből.

A „rendíthetetlen” szó egy pillanatra megállásra késztetett, mert úgy gondolom magamról, mint aki szinte állandóan megrándul.

Szeretnék egy kicsit elidőzni a „meghátrálás” és a „nem meghátrálás” témájánál. Amit talán maga Harold Pinter illusztrál a legjobban:

„Az 1980-as évek végén jelen voltam egy találkozón az Egyesült Államok londoni nagykövetségén.

„Az Egyesült Államok Kongresszusa éppen arról akart dönteni, hogy adjon-e még több pénzt a kontráknak a nicaraguai állam elleni hadjáratukhoz. Egy Nicaragua nevében felszólaló küldöttség tagja voltam, de a küldöttség legfontosabb tagja egy bizonyos John Metcalf atya volt. Az amerikai testület vezetője Raymond Seitz volt (akkor a nagykövet kettes számú embere, később maga a nagykövet). Metcalf atya a következőket mondta: „Uram, én egy Nicaragua északi részén lévő plébániát vezetek. A hívek építettek egy iskolát, egy egészségügyi központot, egy kulturális központot. Békében éltünk. Néhány hónappal ezelőtt egy Contra-erő megtámadta a plébániát. Mindent leromboltak: az iskolát, az egészségügyi központot, a kulturális központot. Megerőszakolták az ápolónőket és a tanárokat, lemészárolták az orvosokat, a legbrutálisabb módon. Úgy viselkedtek, mint a vademberek. Kérjük, követeljék, hogy az amerikai kormány vonja vissza támogatását ettől a sokkoló terrorista tevékenységtől.

„Raymond Seitznek nagyon jó híre volt, mint racionális, felelősségteljes és rendkívül kifinomult embernek. Diplomáciai körökben nagy tiszteletnek örvendett. Meghallgatott, szünetet tartott, majd komolyan beszélt. Atyám - mondta -, hadd mondjak valamit. A háborúban mindig ártatlan emberek szenvednek. Fagyos csend támadt. Bámultuk őt. Ő nem rezzent össze."

Ne feledjük, hogy Reagan elnök a kontrákat „alapító atyáink erkölcsi megfelelőjének” nevezte. Ez egy olyan szófordulat, amit nyilvánvalóan szeretett. A CIA által támogatott afgán mudzsahedek jellemzésére is használta, akik aztán tálibokká alakultak át. És ma a tálibok uralkodnak Afganisztánban, miután húsz éven át háborút vívtak az amerikai invázió és megszállás ellen. A kontrák és a mudzsahedek előtt ott volt a vietnami háború és az Egyesült Államok rendíthetetlen katonai doktrínája, amely azt parancsolta katonáinak, hogy „Öljenek meg mindent, ami mozog”. Ha elolvassa a Pentagon-iratokat és más dokumentumokat az USA vietnami háborús céljairól, élénk, kíméletlen vitákat folytathat arról, hogyan kell népirtást elkövetni - jobb-e az embereket azonnal megölni, vagy lassan éheztetni őket? Melyik tűnne jobbnak? A Pentagon könyörületes mandarinjai azzal a problémával szembesültek, hogy az amerikaiakkal ellentétben, akik szerintük „életet, boldogságot, gazdagságot, hatalmat” akarnak, az ázsiaiak „sztoikusan elfogadják... a gazdagság elpusztítását és az életek elvesztését” - és arra kényszerítik Amerikát, hogy „stratégiai logikájukat a végkifejletig, azaz a népirtásig vigye”. Szörnyű teher, amit rendületlenül viselni kell.

OLVASSA TOVÁBB:

Arundhati Roy a ThingsthatCan and Cannot Be Said: The Dismantling of the World as We KnowIt KnowIt

És most itt vagyunk, ennyi évvel később, több mint egy évvel egy újabb népirtás után. Az USA és Izrael rendíthetetlen és folyamatos népirtása Gázában és most Libanonban, a gyarmati megszállás és az apartheid állam védelmében. Az eddigi halálos áldozatok száma hivatalosan 42.000, többségük nő és gyermek. Ez nem tartalmazza azokat, akik sikoltozva haltak meg az épületek, városrészek, egész városok romjai alatt, és azokat, akiknek a holttestét még nem találták meg. Az Oxfam egy nemrégiben készült tanulmánya szerint Izrael több gyermeket ölt meg Gázában, mint az elmúlt húsz év bármely más háborújának hasonló időszakában.

Az Egyesült Államok és Európa, hogy enyhítsék kollektív bűntudatukat az egyik népirtás - az európai zsidók millióinak náci kiirtása - iránti közönyük első évei miatt, előkészítette a terepet egy másikhoz.

Mint minden állam, amely a történelem során etnikai tisztogatást és népirtást hajtott végre, az izraeli cionisták - akik magukat a „kiválasztott népnek” hiszik - a palesztinok dehumanizálásával kezdték, mielőtt elűzték őket földjükről és meggyilkolták őket.

„Mi igazolhatja azt, amit Izrael tesz?”. Fotó: N: X/@UNRWA>

Menachem Begin miniszterelnök a palesztinokat „kétlábú vadállatoknak” nevezte, Yitzhak Rabin „szöcskéknek” nevezte őket, akiket „el lehet taposni”, Golda Meir pedig azt mondta: „Nem léteznek palesztinok”. Winston Churchill, a fasizmus híres harcosa azt mondta: „Nem ismerem el, hogy a jászolban lévő kutyának van végső joga a jászolhoz, még ha nagyon sokáig feküdt is ott”, majd kijelentette, hogy egy „magasabb fajnak” van végső joga a jászolhoz. Miután ezeket a kétlábú állatokat, szöcskéket, kutyákat és nem létező embereket meggyilkolták, etnikailag megtisztították és gettósították, egy új ország született. Ezt úgy ünnepelték, mint „nép nélküli országot a nép számára, amelynek nincs földje”. Az atomfegyverekkel felszerelt Izrael állam katonai előőrsként és a Közel-Kelet természeti gazdagságának és erőforrásainak kapujaként szolgált volna az USA és Európa számára. A célok és célkitűzések szép egybeesése.

Az új államot habozás nélkül és rendíthetetlenül támogatták, felfegyverezték és finanszírozták, kényeztették és megtapsolták, függetlenül attól, hogy milyen bűnöket követett el. Úgy nőtt fel, mint egy védett gyermek egy gazdag otthonban, akinek a szülei büszkén mosolyognak, miközben atrocitást atrocitásra követ el. Nem csoda, hogy ma már szabadon dicsekszik azzal, hogy népirtást követ el. (Legalább a Pentagon-iratok titkosak voltak. Ellopták őket. És ki kellett szivárogtatni.) Nem csoda, hogy az izraeli katonák úgy tűnik, elvesztették minden tisztességérzetüket. Nem csoda, hogy elárasztják a közösségi médiát züllött videókkal, amelyeken az általuk megölt vagy elüldözött nők fehérneműjét viselik, videókkal, amelyeken haldokló palesztinokat és sebesült gyerekeket vagy megerőszakolt és megkínzott foglyokat utánoznak, képekkel, amelyeken épületeket robbantanak fel, miközben cigarettáznak vagy zenét hallgatnak a fejhallgatójukon. Kik ezek az emberek?

Mi igazolhatja azt, amit Izrael tesz?

A válasz Izrael és szövetségesei, valamint a nyugati média szerint a Hamász tavaly október 7-én Izrael ellen elkövetett támadása. Izraeli civilek megölése és izraeli túszok ejtése. Szerintük a történelem csak egy évvel ezelőtt kezdődött.

Tehát ez az a rész a beszédemben, ahol elvárják tőlem, hogy kétértelműen fogalmazzak, hogy megvédjem magam, a „semlegességemet”, az intellektuális tekintélyemet. Ez az a rész, ahol erkölcsi egyenértékűségbe kell esnem, és el kell ítélnem a Hamászt, a többi gázai militáns csoportot és szövetségesüket, a libanoni Hezbollahot, amiért civileket gyilkolnak és túszokat ejtenek. És el kell ítélnem a gázai embereket, akik ünnepelték a Hamász támadását. Ha ez megtörtént, minden egyszerűvé válik, nem igaz? Hát igen. Mindenki szörnyű, mit lehet tenni? Menjünk inkább vásárolni...

Nem vagyok hajlandó az elítélő játékot játszani. Hadd tisztázzam magam. Nem mondom meg az elnyomott embereknek, hogyan álljanak ellen az elnyomásnak, vagy kik legyenek a szövetségeseik.

Amikor Joe Biden amerikai elnök 2023 októberében izraeli látogatása során találkozott Benjamin Netanjahu miniszterelnökkel és az izraeli háborús kabinettel, azt mondta: „Nem hiszem, hogy zsidónak kell lenni ahhoz, hogy cionista legyél, és én cionista vagyok.”.

Joe Biden elnökkel ellentétben, aki magát nem zsidó cionistának nevezi, és rendíthetetlenül finanszírozza és felfegyverezi Izraelt, miközben az háborús bűnöket követ el, én nem fogom magam kijelenteni vagy meghatározni magam semmilyen módon, ami szűkebb, mint az írásom. Az vagyok, amit írok.

Tisztában vagyok vele, hogy íróként, aki vagyok, nem muszlimként és nőként, aki vagyok, nagyon nehéz, talán lehetetlen lenne túl sokáig túlélnem a Hamasz, a Hezbollah vagy az Egyesült Államok uralma alatt. iráni rezsim. De itt nem ez a lényeg. A lényeg az, hogy megismerjük a történelmet és a körülményeket, amelyek között ezek a szervezetek létrejöttek. A lényeg az, hogy jelenleg egy folyamatban lévő népirtás ellen harcolnak. A lényeg az, hogy feltegyük magunknak a kérdést, hogy egy liberális, világi harcoló erő képes-e szembeszállni egy népirtó háborús gépezettel. Mert amikor a világ összes hatalma ellenük van, kihez fordulhatnak, ha nem Istenhez? Tisztában vagyok vele, hogy a Hezbollahnak és az iráni rezsimnek vannak hangos ellenzői a saját országaikban, akik közül néhányan börtönben sínylődnek, vagy sokkal rosszabb következményekkel kellett szembenézniük. Tisztában vagyok azzal, hogy néhány cselekedetük - a civilek megölése és a Hamász október 7-i túszejtése - háborús bűncselekménynek minősül. Azonban nem lehet egyenlőségjelet tenni aközött, amit Izrael és az Egyesült Államok tesz Gázában, Ciszjordániában és most Libanonban. Minden erőszak gyökere, beleértve az október 7-i erőszakot is, a palesztin föld izraeli megszállása és a palesztin nép leigázása. A történelem nem 2023. október 7-én kezdődött.

Kérdezem Önöket, melyikünk, aki itt ül ebben a teremben, vetné alá magát önként annak a megaláztatásnak, amelyet a Gázai övezetben és Ciszjordániában élő palesztinok évtizedek óta elszenvednek? Milyen békés eszközökkel nem próbálkozott még a palesztin nép? Milyen kompromisszumot nem fogadtak el - kivéve azt, amelyikhez térden kell csúszniuk és földet kell enniük?

Izrael nem önvédelmi háborút folytat. Agressziós háborút vív. Háborút folytat azért, hogy még több területet foglaljon el, hogy megerősítse apartheid-apparátusát, és megszilárdítsa a palesztin nép és a régió feletti ellenőrzését.

„A közvélemény-kutatások azt mutatják, hogy azokban az országokban, amelyek kormányai lehetővé teszik az izraeli népirtást, a polgárok többsége világossá tette, hogy nem ért egyet ezzel. Fotó: N: Ahmed Abu Hameeda/Wikimediacommons

2023. október 7. óta Izrael az általa megölt több tízezer ember mellett a gázai lakosság többségét sokszorosan kitelepítette. Kórházakat bombázott. Szándékosan célba vette és megölte az orvosokat, segélymunkásokat és újságírókat. Egy egész lakosságot éheztet ki - a történelmüket igyekeznek eltörölni. Mindezt a világ leggazdagabb, legerősebb kormányai erkölcsileg és anyagilag is támogatják. És a médiájuk. (Ide sorolom hazámat, Indiát is, amely fegyvereket szállít Izraelnek, valamint több ezer munkást.) Nincs nappali világosság ezen országok és Izrael között. Csak az elmúlt évben az USA 17,9 milliárd dollárt költött katonai támogatásra Izrael számára. Szóval, egyszer és mindenkorra hagyjunk fel azzal a hazugsággal, hogy az USA közvetítő, fékező hatású, vagy ahogy Alexandria Ocasio-Cortez (akit az amerikai mainstream politika szélsőbaloldalának tartanak) fogalmazott, „fáradhatatlanul dolgozik a tűzszünetért”. A népirtásban részt vevő fél nem lehet közvetítő.

Sem a világ összes hatalma és pénze, sem a világ összes fegyvere és propagandája nem tudja többé elfedni a sebet, amely Palesztinát jelenti. A sebet, amelyből az egész világ, beleértve Izraelt is, vérzik.

A közvélemény-kutatások azt mutatják, hogy azokban az országokban, amelyek kormányai lehetővé teszik az izraeli népirtást, a polgárok többsége világossá tette, hogy nem ért egyet ezzel. Láttuk azokat a több százezres felvonulásokat - beleértve a zsidók fiatal generációját, akik belefáradtak abba, hogy kihasználják őket, belefáradtak abba, hogy hazudnak nekik. Ki gondolta volna, hogy megéljük azt a napot, amikor a német rendőrség zsidó állampolgárokat tartóztat le, mert Izrael és a cionizmus ellen tiltakoznak, és antiszemitizmussal vádolják őket? Ki gondolta volna, hogy az amerikai kormány az izraeli állam szolgálatában aláássa a szólásszabadság alapelvét azzal, hogy betiltja a palesztinbarát szlogeneket? A nyugati demokráciák úgynevezett erkölcsi felépítése - néhány tiszteletre méltó kivételtől eltekintve - a világ többi részén zord nevetség tárgyává vált.

Amikor Benjamin Netanjahu felemeli a Közel-Kelet térképét, amelyen Palesztinát kitörölték, és Izrael a folyótól a tengerig terjed, akkor látnokként tapsolnak neki, aki a zsidó haza álmának megvalósításán dolgozik.

Amikor azonban a palesztinok és támogatóik azt skandálják, hogy „A folyótól a tengerig Palesztina szabad lesz”, azzal vádolják őket, hogy kifejezetten a zsidók népirtására szólítanak fel.

Valóban így van? Vagy ez csak egy beteges képzelgés, amely saját sötétségét vetíti ki másokra? Egy olyan képzelet, amely nem képes elviselni a sokféleséget, nem képes elviselni a gondolatot, hogy egy országban éljünk más emberekkel együtt, egyenlően, egyenlő jogokkal. Ahogy mindenki más is teszi a világon. Egy olyan képzelet, amely nem engedheti meg magának, hogy elismerje, hogy a palesztinok szabadok akarnak lenni, mint Dél-Afrika, mint India, mint minden olyan ország, amely ledobta magáról a gyarmatosítás igáját. Olyan országok, amelyek sokfélék, mélyen, sőt talán végzetesen hibásak, de szabadok. Amikor a dél-afrikaiak a népszerű gyülekezési kiáltásukat, az Amandla! Hatalmat a népnek, a fehérek népirtására szólítottak fel? Nem. Az apartheid állam lebontását követelték. Ahogy a palesztinok is.

„Sem a szavazóurnák, sem a paloták, sem a minisztériumok, sem a börtönök, sem a sírok nem elég nagyok az álmainknak”. Fotó: L: ShomeBasuDhakában.

A háború, amely most kezdődött, szörnyű lesz. De végül le fogja rombolni az izraeli apartheidet. Az egész világ sokkal biztonságosabb lesz mindenki számára - beleértve a zsidó embereket is - és sokkal igazságosabb. Olyan lesz, mintha egy nyilat húznánk ki a sebzett szívünkből.

Ha az amerikai kormány megvonja Izrael támogatását, a háború már ma véget érhetne. Az ellenségeskedések már ebben a percben véget érhetnének. Izraeli túszok szabadulhatnának ki, palesztin foglyok szabadulhatnának ki. A Hamásszal és a többi palesztin érdekelttel folytatott tárgyalások, amelyeknek elkerülhetetlenül követniük kell a háborút, most megtörténhetnének, és megakadályozhatnák emberek millióinak szenvedését. Milyen szomorú, hogy a legtöbb ember ezt naiv, nevetséges felvetésnek tartja.

Befejezésül hadd térjek vissza az Ön szavaira, Alaa Abd El-Fatah, a börtönben írt könyvéből, a You Have Not Yet Been Defeated (Még nem győztek le) címűből. Ritkán olvastam ilyen szép szavakat a győzelem és a vereség jelentéséről - és a kétségbeesésbe való őszinte belenézés politikai szükségességéről. Ritkán láttam olyan írást, amelyben egy polgár ilyen harangszerű tisztasággal választja el magát az államtól, a tábornokoktól és még a tér szlogenjeitől is.

„A központ árulás, mert csak a tábornoknak van benne helye... A központ árulás, és én soha nem voltam áruló. Azt hiszik, hogy visszaszorítottak minket a peremre. Nem veszik észre, hogy soha nem hagytuk el, csak egy rövid időre eltévedtünk. Sem a szavazóurnák, sem a paloták, sem a minisztériumok, sem a börtönök, de még a sírok sem elég nagyok az álmainknak. Soha nem kerestük a központot, mert ott nincs hely, csak azoknak, akik elhagyják az álmokat. Még a tér sem volt elég nagy számunkra, ezért a forradalom legtöbb csatája azon kívül zajlott, és a hősök többsége a kereteken kívül maradt.”

Ahogy a Gázában és most Libanonban tapasztalható borzalom gyorsan regionális háborúvá eszkalálódik, az igazi hősök a kereten kívül maradnak. De tovább harcolnak, mert tudják, hogy egy nap...

A folyótól a tengerig

Palesztina szabad lesz.

Az lesz.

Tartsátok szemeteket a naptáratokon. Nem az órát.

Az emberek - nem a tábornokok - a felszabadításukért harcoló emberek így mérik az időt.

Arundhati Roy író.

Forrás: https://thewire.in/rights/palestine-israel-apartheid-arundhati-roy-pen-pinter-prize 2024.10.11.

Angolból fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó

(A fordító megjegyzése: A PEN PinterPrize 2024-es átadásánál elhangzott fenti beszédet a szervezők nem osztottak ki írásban a jelenlevőknek.)