Vitára provokáló, eredeti gondolatok logikus, érthető megfogalmazásban. A szöveg átirata alább olvasható, de érdemes végig követni magát a videót is, a megértést angol nyelvú felirat is segíti. Ami nem jelenik meg a videóban, az a szerző – ugyancsak vitára, gondolkodásra késztető - elgondolása arról, hogyan lehetne kitörni a kapitalizmust megdöntő, de annál is rosszabb technofeudalizmusból, és létrehozni egy alulról szerveződő új társadalmat.
Ez az 2023. szeptember végén, (nálunk szerencsésebb országokban) komoly médiavisszhanggal megjelent könyv utolsó fejezetének témája…

Bármerre is fordulunk, a tőke diadalának lehetünk tanúi. A tőke mindenhol érvényesült: raktárakban, gyárakban, irodákban, egyetemeken, állami kórházakban, a médiában – az űrben, de még a géntechnológia mikrokozmoszában is. Szóval, hogyan merem azt állítani, hogy a kapitalizmust megölték? Ki ölte meg ? A finom ironikus válasz az, hogy a kapitalizmust a saját keze ölte meg… a tőke!
Ha jól gondolom, nem az a kérdés, hogy a mesterséges intelligencia mit fog tenni velünk a jövőben, hanem az, ami már megtörtént: a tőke annyira dominánssá vált, hogy olyan mérgező variánssá mutálódott, hogy mint egy ostoba vírus, amely megölte a gazdáját, a kapitalizmust, lecserélve azt valami sokkal-sokkal rosszabbra.
Ez az új mutáns tőke, amely megölte a kapitalizmust, a közmondásos felhőben él – nevezzük tehát felhőtőkének.

Mi az a felhőtőke? Mitől olyan más?

A felhőtőke természetesen nem igazán él a felhőben. Lent él a Földön, hálózatba kötött gépekből, szerverfarmokból, cellatornyokból, szoftverekből, mesterséges intelligencia által vezérelt algoritmusokból áll – és természetesen óceánjaink fenekén él, ahol mérhetetlenül sok mérföldes optikai kábel nyugszik.
Ellentétben a hagyományos tőkével, a horgászbotoktól az ipari forradalom gőzgépein át a mai modern ipari robotokig, amelyek termelési eszközöket jelentenek, a felhőtőke nem termel semmit – az emberi viselkedés megváltoztatására gyártott gépekből áll.
Ilyen az Amazon Alexa vagy a Google Assistant vagy az Apple Siri: ezek a viselkedésmódosítás előállított eszközei. Mindegyik egy gép, egy darab tőke, amelyet azért képezünk ki, hogy megtanítsuk arra, hogy meghatározza azt, amit akarunk. És ha egyszer megkívánjuk, ugyanaz a hálózatba kapcsolt gép adja el nekünk mindent, közvetlenül, a piacokat megkerülve.

Mintha ez még nem lenne elég, ugyanaz a gépezet képes arra, hogy ingyenes önkéntes munkánkkal fenntartsuk azt a hatalmas viselkedésmódosító géphálózatot, amelyhez tartozik. Fenntartjuk, miközben véleményeket teszünk közzé, termékeket értékelünk, videókat töltünk fel, randalírozunk, fotókat töltünk fel – segítünk reprodukálni a felhőtőkét anélkül, hogy egy fillért kapnánk a munkánkért. Lényegében felhőjobbágyaivá változtatott minket!
Eközben a gyárakban és a raktárakban, ahol bérmunkások dolgoznak egyre bizonytalanabb körülmények között, ugyanazok az algoritmusok, amelyek megváltoztatják viselkedésünket, és közvetlenül nekünk adják el a termékeket – ezeket az algoritmusokat általában a munkások csuklójára kötött digitális eszközökként alkalmazzák, hogy a raktárakban, gyárakban dolgozó proletárok gyorsabban dolgozzanak, valós időben irányítják és figyelik őket.
Azzal kezdtem, hogy bármerre is fordulunk, a tőke diadalába botlunk. De a felhőtőke az igazi nyerő. Elképesztő, ahogyan egyszerre teljesít öt olyan szerepet, amely korábban meghaladta a tőke kapacitásait: a felhőtőke felkelti a figyelmünket. Ez teremti meg a vágyainkat. Közvetlenül, a hagyományos piacokon kívül eladja nekünk azt, ami kielégíti az általa keltett vágyakat. Ez hajtja a proletár munkaerőt a munkahelyeken belül. És hatalmas ingyenes munkaerőt vált ki belőlünk, felhőjobbágyaiból.
Meglepő, hogy a felhőtőke tulajdonosainak – nevezzük őket cloudalistáknak – eddig nem álmodott kitermelő erejük van? Óriási értéktöbblet kitermelése a proletárokból; szinte mindenkitől irdatlan mennyiségű ingyenes munkaerő; és észbontó felhőbérleti díjak a vazallus kapitalistáktól – az eladóktól? Csoda, hogy sokkal erősebbek, mint Henry Ford vagy Rupert Murdoch valaha is lehetett ?

„Várjál” – hallom, ahogy mondod. „Jeff Bezos valóban különbözik Henry Fordtól? Hát nem a monopotőkések egy fajtája? Monopolisták?” Nem, az amazon.com nem monopolista kapitalista vállalkozás.
Abban a pillanatban, amikor belépsz az amazon.com oldalra, teljesen kilépsz a kapitalizmusból! Valóban, a hely együttműködik a vevőkkel és az eladókkal. Tehát igen, ez egy hatalmas kereskedési platform, de nem egy piac biztosan nem az! Egy Jeff nevű férfi birtokol mindent. De ő sokkal, de sokkal több, mint egy egyszerű monopolista.
Jeff nem birtokolja azokat a gyárakat, amelyek a hagyományos kapitalisták által az ő platformján eladott cuccokat állítják elő, akiknek ezt kell használniuk a kereskedésükhöz. Amit birtokol, az sokkal fontosabb: Jeff birtokában van az algoritmus, amely eldönti, hogy melyik terméket látja, és melyiket nem – pontosan az az algoritmus, amelyet arra tanított meg, hogy tökéletesen ismerje Önt, hogy megfeleljen egy eladónak, akit szintén tökéletesen ismer. nos, annak a valószínűségének maximalizálása érdekében, hogy minden ilyen mérkőzés, tranzakció Jeff számára a legmagasabb bérleti díjat generálja, amelyet Jeff felszámolhat az eladótól azért, amit vásárol: a fizetett összeg akár 40%-át Jeff, a felhőlord teszi zsebre !
Az elme lázad az effajta kizsákmányolás óriási, de radikális újdonsága miatt is: Ugyanaz az algoritmus, amelyet valós időben segítünk kiképezni, hogy kívül-belül megismerjen bennünket – ugyanaz az algoritmus módosítja a preferenciáinkat, és szabályozza az áruk kiválasztását és szállítását, kielégítve ezeket a preferenciákat.
Ha Ön és én az amazon.com webhelyen az „elektromos kerékpárok” vagy a „távcső” szavakat írnánk be, Ön és én teljesen más ajánlásokat kapnánk. Egy hagyományos piacon vagy bevásárlóközpontban olyan lenne, mintha Ön és én egymás mellett sétálnánk, a szemünk ugyanabba az irányba mozdulna, ugyanaz lenne a kirakat, de különböző dolgokat kellene látnunk attól függően, hogy Jeff algoritmusa mit akar, hogy lássunk.

Mindenki, aki az amazon.com-on navigál – kivéve persze Jeff Bezost –, az amazon.com-on mindenki algoritmikusan felépített elszigeteltségben bolyong, mintha egy panoptikumban lenne, ahol egymást nem látva csak Jeff mindent látó algoritmusát látjuk, vagy pontosabban, csak azt, amit az algoritmusa megenged a felhőjáradék maximalizálása érdekében – ami természetesen a földjáradék mai változata, amelyet a feudális urak vazallusaiktól és parasztjaiktól vontak el.
Ez nem kapitalizmus. Hölgyeim és uraim, legyenek üdvözölve a technofeudalizmusban!
Hogyan ölte meg a felhőtőke a kapitalizmust? Hogyan emelkedett fel? Ki fizetett érte?
Ne felejtsük el, hogy a kapitalizmusnak két pillére volt: a piacok és a profit. Természetesen a piacok és a profit továbbra is mindenütt jelen van. Mindazonáltal a felhőtőke a piacot és a profitot is kiszorította társadalmi-gazdasági rendszerünk középpontjából, kiszorította őket a margóra, és felváltotta őket:
A piacokat, a kapitalizmus médiumát felváltották a felhő hűbéri – olyan digitális kereskedési platformok, mint az amazon.com vagy az Alibaba, amelyek, mint láttuk, piacnak néznek ki, de nem azok.
És a profit? A kapitalizmus üzemanyaga? Nos, ezt felváltotta a feudális elődje: a bérleti díj. Konkrétan a bérleti díj új formája, a felhő bérleti díja, amelyet fizetni kell azért, hogy hozzáférjenek ezekhez a felhő hűbérekhez vagy digitális platformokhoz.

De hogyan jelent meg a felhőtőke? Az 1990-es évek végén kezdődött, amikor az eredeti Internetet, amely közös volt – kapitalizmusmentes zónaként funkcionált –, az eredeti internetet, az Internet 1.0-t, ha úgy tetszik, a feltörekvő Big Tech privatizálta.
Ki fizette ki azt a billiós költséget, amelynek révén a gyártás és a felhőtőke ilyen gyors felhalmozása olyan kevés felhőbirtokos kezébe került? A megdöbbentő válasz: főleg a G7-országok központi bankjai ! Hogyan történt? Nos, véletlenül, vagy – pontosabban –… a válság miatt !
A pénzügyi szektor 2008-as összeomlása után központi bankáraink 35 billió dollárt nyomtattak, hogy megmentsék a bankárokat egy olyan időszakban, amikor a kormányok durva megszorításoknak vetették alá népeinket. A tőkések elég okosak voltak ahhoz, hogy előre láthassák, hogy sokan túlságosan szegények lesznek ahhoz, hogy megvásárolják a teremékeiket. Így befektetés helyett a jegybanki pénzt a tőzsdére és a kötvénypiacokra vitték, ahol részvényeket, kötvényeket vásároltak – a jachtokkal, művészettel, bitcoinnal, NFT-vel együtt minden olyan „vagyont”, amire csak rátehették a kezüket. Az egyedóli kapitalisták, akik ténylegesen tőkébe fektettek be, a Big Tech tulajdonosai voltak. Például a Facebook létrehozására fordított minden 10 dollárból 9 ezekből a jegybanki pénzekből származott! Így finanszírozták a felhőtőkét, és így váltak a felhőlordok az új uralkodó osztályunkká.

Ennek eredményeként az igazi hatalom ma nem a gépek, épületek, vasúti és telefonhálózatok, ipari robotok tulajdonosaié. Ezek a régimódi, földi kapitalisták továbbra is értéktöbbletet vonnak ki a bérmunkából, de már nem ők irányítják, mint régen. Vazallusokká váltak a felhőtőke tulajdonosaihoz, a felhőbirtokosokhoz képest. Ami a többieket illeti, mi visszatértünk korábbi jobbágyi státusunkhoz, és fizetetlen munkánkkal járulunk hozzá az új uralkodó osztály gazdagságához és hatalmához – az általunk végzett bérmunkán kívül, amikor lehetőségünk nyílik rá.
De biztos, hogy van aki azt mondja, ez még mindig kapitalizmus, nem?
Szóval még mindig nem vagy meggyőződve? Tudom, nehéz megválni a kapitalizmus kifejezéstől, szótól. Nem csak a liberálisok gondolnak a kapitalizmusra, mint a halak a vízre, amelyben úsznak – természetesnek. A szocialistáknak is érezniük kell, hogy életcélunk, amiért leszálltunk erre a Földre, a kapitalizmus megdöntése. A hír, amit hozok hogy legyőzte valami a tőkét, megvert minket, és most valami rosszabb van a kapitalizmus helyén, ezt a hírt nehéz elfogadni. Valójában többnyire az útitársaim, baloldali barátaim próbálnak lebeszélni – hogy meggyőzzenek arról, hogy igen, a felhőtőke fontos lehet, de „ez még mindig a kapitalizmus barátja”.
Nevezzük járadékos kapitalizmusnak vagy monopolkapitalizmusnak, javasolják. De ez egyszerűen nem megy ! A felhőbérlés nem olyan, mint a földbérlet, mert hatalmas beruházást igényel az új technológiába. És ez nem is monopólium bérleti díj, mert Bezos és Zuckerberg ahelyett, hogy monopolizálták volna a piacokat, hogy eladhassák gyártmányaikat (mint Ford és Edison tette), Bezos és Zuckerberg felváltotta a piacokat, és nem érdekelt semminek a gyártásában sem (ellentétben Henry Forddal és Thomas Edisonnal).
Mit szólnál a felügyeleti kapitalizmushoz? Még egyszer: nem, ez sem megy. A cloudalisták nem egyszerűen arra használnak algoritmusokat, hogy agymossanak minket a hirdetők nevében egy egyébként kapitalista környezetben. Nem, a felhőtőke újratermeli önmagát az ingyen munkánkon keresztül, közvetlenül kizsákmányolja a bérmunkát, és felhőbérleti díjakat csikar ki a vazallus kapitalistáktól olyan kereskedési platformokon, amelyek nem piacok. Ez nem kapitalizmus, emberek semmiféle kapitalizmus nem ilyen !

De mi a helyzet azzal a megfigyeléssel, hogy a technofeudalizmus élősködik a kapitalista szektoron belül? Igen, ez igaz. Ha a hagyományos kapitalisták kihalnának, a felhősödők elpusztulnának, és nem tudnák lecsalni a felhőbérleti díjait a gyártóktól. És akkor mi van? Miután a kapitalizmus megdöntötte a feudalizmust, a kapitalisták is élősködtek a földtulajdonosokon, abban az értelemben, hogy élelmiszertermelő magánterület nélkül a kapitalizmus elsorvadna. Hasonlóképpen most is: Míg a hagyományos kapitalista szektor táplálja a technofeudalizmust, addig a felhőtőke és a felhőbérlet dominál.
Nem mindegy, hogy technofeudalizmusnak vagy a kapitalizmus valamilyen formájának nevezzük?
Ezen a ponton fontos felidézni Marx maximáját, miszerint nem az értelmezés a lényeg, hanem a világ megváltoztatása. Tehát mindegy, hogy ez még mindig kapitalizmus, vagy mégis nevezzük technofeudalizmusnak ? Szerintem igen.
Annak felismerése, hogy világunk technofeudálissá vált, segít felfogni, hogy milyen óriási szükség lesz a túlzott hatalom áldozatainak megszervezésére, a kizsákmányoltakra, akik között ma már nemcsak bérmunkások, hanem felhőjobbágyok hordái is ott vannak, akik éppen a felhőtőkét termelik. ami az egyre mélyülő bizonytalanság állapotában tartja őket.

A technofeudalizmus fogalma rávezet arra, hogy az autómunkások és ápolónők megszervezése, bár még mindig elengedhetetlen, nem elegendő. Megvilágítja, mire lesz szükség a fosszilis tüzelőanyag-kartell elleni mozgalmak megszervezéséhez, amikor kommunikációs eszközeinket a közvélemény mérgezésére felkészített felhőtőkével működtetjük. Elmagyarázza, hogy az elektromos autókra való áttérés miként idézte elő a német dezindusztrializációt, mivel a precíziós gépészetből származó nyereséget felváltják a felhőtőke tulajdonosai által kivont bérleti díjak, figyelemmel kísérve a sofőrök útvonalait és az utastér szokásait. Elon Musk döntése, hogy megvásárolja a Twittert, hirtelen sokkal értelmesebbnek látszik. A Twitter for Musk egy interfész a Tesla és a SpaceX mechanikus tőkéje és a felhőtőke között. Az Egyesült Államok és Kína közötti új hidegháborút, különösen az ukrajnai háború után, a két technofeudalizmus mögötti összeütközésének következményeivel magyarázhatjuk, amelyek közül az egyik a felhőbérleti díját dollárban, a másik jüanban határozza meg.

Nem elgondolkodtató? Mihez volt szükség észbontó tudományos áttörésekre, fantasztikus neurális hálózatokra és a képzeletet meghazudtoló AI-programokra? Létrehozni egy olyan világot, ahol a privatizáció és a magántőke-befektetések minden fizikai vagyontól megfosztanak bennünket, a felhőtőke pedig az agyunk vagyonfosztását végzi. Ahhoz, hogy elménket egyénileg birtokolhassuk, együttesen kell birtokolnunk a felhőtőkét.
Miután visszanyertük elménket, közösen kidolgozhatjuk tervünket egy újfajta felhőtőke létrehozására. Átkozottul nehéz lesz. De ez az egyetlen módja annak, hogy felhőalapú műtárgyainkat a viselkedésmódosítás céljára előállított eszközökből az emberi együttműködés és emancipáció céljainak eszközévé alakítsuk.

Világ felhőjobbágyai, felhőprolijai és felhővazallusai, egyesüljetek! Nincs vesztenivalónk, csak az elmeláncaink!

A video elérhetősége: https://www.youtube.com/watch?v=Fhgm5b8BR0k&t=2s

Az eredeti szöveg forrása: https://www.yanisvaroufakis.eu/2024/02/04/technofeudalism-a-video-essay-summarising-the-book/