Per Jimmie Åkesson, a Svéd Demokraták vezetője.

Forrás: Wikimeda Commons

Erik Anderson a Svéd Baloldali Párt tagja, és a Stockholm déli peremén található Enskede-Årsta-Vantör körzetben kampányfőnökként vett részt a választási kampányban.

Wojciech Łobodziński: Milyen összefüggésben zajlottak a svéd parlamenti választások? Valóban politikai földrengésnek tekinthető? Milyen tényezők vezettek ezekhez az eredményekhez, amelyek megrázták az európai közvéleményt?

Erik Anderson: Ennek a választási eredménynek az okai a legutóbbi, 2018-as választás eredményében keresendők, amely egy rendkívül gyenge szociáldemokrata és zöld kisebbségi kormányt hozott létre, amely a Baloldal, a Centrum Párt és a liberálisok jóindulatára támaszkodott. A szociáldemokraták mindent megtettek azért, hogy a Centrum Párt és a liberálisok - két különböző jobboldali párt - kedvében járjanak. Bár a Centrumpárt egyértelműen elutasítja a rasszizmust és a Svéd Demokratákat, mégiscsak neoliberális párt, amelynek vezetője Margaret Thatcher és Ayn Rand nagy rajongója.

Az ukrajnai háború befolyásolta a választásokat? Vitatott kérdés volt a NATO-hoz való csatlakozás?

Nem igazán. A szociáldemokrata kormány szándékosan (és meglehetősen sikeresen) eltemette a kérdést jóval a választások előtt. Bár Erdoğan továbbra is tiltakozik és követeli a kurd aktivisták kiadatását, az ügyet már lezártnak tekintik. Svédország NATO-csatlakozása széles körű támogatást kapott a parlamentben, csak a Baloldal és a Zöldek ellenezték. Az emberek tudják, hogy a Baloldali Párt ellenzi a NATO-tagságot; ezt nem is próbálja titkolni, de a kérdés nincs előtérben. Ahogy telt az idő, a Baloldali Párt egyre inkább arra koncentrált, hogy megakadályozza a kurd aktivisták kiadatását.

Mi volt a Svéd Demokraták választási kampányának legerősebb értéke?

„A Svéd Demokraták szinte kizárólag a bevándorlással és a törvény és rend politikájával foglalkoztak.”

A fenyegető energiaválság utolsó hónapjaiban a Svéd Demokraták a többi jobboldali párttal együtt az energiapopulizmust is bevették a repertoárjukba. A baloldalt és a környezetvédőket úgy próbálták beállítani, mint akik fenyegetést jelentenek "az átlagos, keményen dolgozó emberekre, akiknek házuk van és autójuk". A vidéki munkásokat célozták meg, ahol a legtöbb ember egylakásos házakban él, és az autókra támaszkodik.

Sikerült-e a svéd demokratáknak az elmúlt években javítani politikai megítélésükön, mint Meloni-nak Olaszországban vagy Le Pen-nek Franciaországban?

Inkább arról van szó, hogy a többi jobboldali párt az elmúlt években politikailag egyre közelebb került a Svéd Demokratákhoz. A nagy változás néhány évvel korábban történt, amikor a Svéd Demokraták találkoztak a Svéd Munkaadói Szövetséggel, és feladták néhány kevésbé jobboldali álláspontjukat, például a jóléti rendszerben a magánjóléti haszonszerzés ellen irányuló korábbi ellenállásukat.

Szociális és gazdasági kérdésekben valahol a spektrum közepén helyezkedtek el, a jóléti populizmus egy formáját használva, olyan kijelentésekkel, mint "Miért nem gondoskodunk először a saját népünkről?" Idővel a hangsúly egyre inkább a törvény és rend politikája felé tolódott el, és úgy viselkedtek, mintha az ország a teljes összeomlás és a polgárháború küszöbén állna.

Azt mondanám, hogy a jobboldal választási kampányának legalább kétharmada erre összpontosított. Ez az egyike kevés aduászuknak, mivel a neoliberális politikák teljesen hiteltelenné váltak.

Mi volt a baloldal válasza?

A baloldal nehezen tudta közösen meghatározni a napirendet. Belső konfliktusok is gyötörték, részben az ukrajnai háború kezelése, de leginkább az, hogy válság idején hogyan kezelje a környezetvédelmi kérdéseket.

Amikor az üzemanyagárak emelkedni kezdtek, a pártvezetés támogatta, hogy egy felső határt állapítsanak meg az üzemanyagárak számára (ami nagyon ellentmondásos volt), és javaslatot tett a villanyszámlák drasztikus csökkentésére. Különösen az üzemanyagárak kérdése váltott ki azonban sok belső kritikát, mivel a pártot azzal vádolták, hogy csal a környezetvédelmi politikában, és azzal is, hogy olcsón próbálja megnyerni a vidéki konzervatív szavazókat.

Nooshi Dadgostar, a Baloldali Párt vezetője felszólal a Riksdag-ban (svéd parlament). Forrás: Frankie Fouganthin via Wikimedia Commons

Ez része annak a szélesebb körű tendenciának, amelyben az osztályok közötti megosztottságot a munkásosztályon belüli megosztottság váltotta fel; a "svédek" és a "bevándorlók" között, de a "városi középosztály" és a "hagyományos vidéki munkásosztály" között is. Ez ugyanolyan kultúrharc, mint sok más országban.

A pártvezetés kijelentette, hogy a párt most minden eddiginél radikálisabb intézkedéseket helyez kilátásba az éghajlatváltozás ellen, de a hangsúlyt az egyéni megoldásokról a kollektív megoldásokra kell helyezni. Ez számos olyan konfliktushoz vezetett, amelyet konstruktívabb módon is le lehetett volna folytatni. Megalapozhatták volna az utat az olyan politikák számára, amelyek képesek lennének egyesíteni a városi központokat és a vidéket, valamint a széles munkásosztályt. Ehelyett ezek a baloldali párton belüli viták hozzájárultak a jobboldal győzelméhez.

A szakszervezetek részt vettek a választási kampányban?

Sajnos eléggé láthatatlanok voltak. Az LO, a munkavállalók érdekeit képviselő szakszervezetek ernyőszervezete azóta küzd tagjainak megosztottságával és elégedetlenségével, hogy a szociáldemokrata kormány olyan folyamatba kényszerítette bele, amely a svéd munkajogi törvények egyik legnagyobb változását hozta az 1970-es évek progresszív változások óta. A Fémmunkások Szakszervezete és az Önkormányzati Alkalmazottak Szakszervezete rendkívül ellentmondásos megállapodást kötött a Munkaadók Szövetségével, ami megzavarta az LO szakszervezeteken belüli koordinációt. A fémipari szakszervezet azért tette ezt, mert a vezetése nagyon "pragmatikus", az önkormányzati dolgozók szakszervezete pedig azért, mert tagjai nagyon a rossz munkakörülményektől szenvednek, és ezért úgy gondolták, hogy a kisebb engedmények megérik.

Ebben az egész folyamatban a szakszervezeteket egymás ellen játszották ki, és tükrözte a különböző ágazatok eltérő valóságát, valamint a különböző szakszervezeti vezetők harciasságát. Az egész folyamat vége felé a Városi Alkalmazottak Szakszervezetének vezetője a Szociáldemokrata Párt párttitkára (a legmagasabb párttisztviselő) lett. Ez megbénította a szakszervezeti mozgalmat, mint a politikai folyamat egységes szereplőjét.

Még nem tudni, hogy a drámaian megváltozott parlamenti helyzet hatással lesz-e az LO stratégiájára, amelyet a Szociáldemokrata Párt vezetéséhez való közelsége veszélyeztetett. Ugyanakkor fennáll a veszélye annak, hogy ez a folyamat további konfliktusokhoz vezet az LO-n belül, amire szükség lesz a fenyegető vállalati és jobboldali támadás elhárításához, de ami bizonyos értelemben gyengítheti az LO együttes erejét is.

Mik a fő választóvonalak a svéd baloldalon? Melyek azok a fő különbségek, amelyek a politikai spektrumnak ezt az oldalát mozgatják?

Az úgynevezett "városi középosztály" és a "városokon kívüli hagyományos munkásosztály" kérdése széles körű vitát váltott ki. Véleményem szerint ez nem túl termékeny választóvonalakon és bizonyos fokú zűrzavaron alapul.

„Először is, széles körben elterjedt az a valótlan feltételezés, hogy a városi baloldali szavazók egyet jelentenek a középosztállyal. Stockholm déli külvárosában élek, a helyi lakosság a "svédek" és "bevándorlók", munkások, középosztálybeliek és szegények keveréke. Itt a szociáldemokraták 35%-ot értek el a helyhatósági választásokon, míg a baloldali pártra 24% szavazott; a jóval kevésbé tehetős területeken még ennél jobb eredményt értek el.”

De a városi baloldalon belül is vannak előítéletek a vidéki munkásokkal szemben, és bizonyos mértékig azt is tagadják, hogy gyakran házakban élnek és autóznak.

Ha a kérdés az, hogy "városi szavazókra vagy a nagyvárosokon kívüliekre tegyük a pénzünket?", akkor a válaszunk egy hangos "Mindkettőre!" Olyan megközelítést kell találnunk, amely egyesít és mozgósít, nem pedig megoszt és leépít.

Hogyan reagált a civil társadalom a Svéd Demokraták eredményére?

Sokan megdöbbentek, néhányan szomorúak vagy sokkoltak voltak. Ez elvette az utolsó illúziókat is, hogy immunisak vagyunk egy szélesebb körű fejlődésre, amely az egész világon zajlik. Lassan elfogadjuk ezt az új valóságot, és most kezdjük el mérlegelni, hogyan tudnánk a leghatékonyabban ellenállni neki.

Lesz-e kisebbségi kormány, vagy a Svéd Demokraták is részt vesznek a kormányban?

Október 15-én ismertették a három "hagyományos" jobboldali párt és a Svéd Demokraták közötti tárgyalások eredményeit. A Svéd Demokraták nem vesznek át egyetlen minisztériumot sem, hanem a Kormányzati Házban egy "koordinációs irodába" költöznek, hogy biztosítsák, hogy a mindennapi munkában is nagymértékben részt vegyenek. A parlamenti bizottságokban is átvesznek néhány tisztséget, például a Külügyi, Igazságügyi, Munkaügyi és Gazdasági Bizottság elnöki tisztségét.

„Politikai szempontból a Svéd Demokraták egyértelműen rányomták bélyegüket erre a megállapodásra, amelyben elérték a menekültkvóta és a fejlesztési segélyek drasztikus csökkentését.”

Nehéz nem azt a benyomást kelteni, hogy mindez bizonyos értelemben nem egyfajta kompenzáció, hogy azt mondhassuk: "sikerült távol tartani a svéd demokratákat a kormánytól". Ez azt mutatja, hogy helytelen csak arra összpontosítani, hogy "együttműködünk-e" a Svéd Demokratákkal, "tárgyalásokat kezdünk-e" velük, vagy "kormányozunk-e velük".

A lényeg a konkrét politika, amely végig reakciós. Elfedik a társadalom valódi megosztottságát és a munkásosztályellenes politikát.

Hogy áll az úgynevezett skandináv jóléti állam? A liberálisok és a jobboldal eredményei veszélyeztetik?

Mondhatnánk, hogy az alapszerkezet bizonyos értelemben még mindig ép, de olyan, mint egy ház, amely öregszik, pusztul, és végül összeomlik. Idővel a biztosítási rendszerekhez való hozzáférés egyre nehezebbé válik, a munkanélküli-ellátások csökkennek, miközben a munkanélküli-pénztári tagság költsége (amely a munkanélküli segély igénybevételéhez szükséges) meredeken emelkedik. Ez annak a szélesebb tendenciának a része, amelyben egyre többen – különösen a migránsok – nincsenek biztosítva, és merőben más körülmények között dolgoznak, mint a jobb helyzetű munkavállalók és a középosztály. Ez viszont megkönnyítette a jobboldal számára, hogy az embereket egymás ellen kijátsszák, és a társadalom minden baját az alul lévőkre hárítsák.

Jelenleg sokan aggódnak, mert ezen a télen energiaválsággal nézünk szembe. A 9%-os infláció mellett a közszférának több pénzre lenne szüksége a jelenlegi szolgáltatások fenntartásához. Több mint kétséges, hogy a jobboldali kormány bele fog egyezni a költségvetés növelésébe, így nagy megszorítások várhatók. Különösen az emelkedő energiaköltségekkel együtt, ami magas munkanélküliségi rátával járó recesszióhoz vezet. Ez a válság azonban ellenállást is szülhet, és termékeny választóvonalakat nyithat meg a társadalomban.

Mi lesz a kurdok sorsa? Svédország kidobja az értékeit, hogy a NATO tagja legyen?

Hogy milyen mértékben, azt még nem tudjuk. Svédország azonban nemrégiben beleegyezett abba, hogy fegyvereket exportál Törökországba. Ami a Törökországban üldözött kurdok fenyegető kiadatását illeti, még nem tudni, hogy a svéd kormány miként lesz képes teljesíteni Erdoğan kívánságát.

Svédországban nagyszámú kurd diaszpóra él, amely nagy mozgósítási potenciállal rendelkezik, és erősen jelen van a liberális és baloldali pártokban. Amikor például Törökország megszállta az észak-szíriai kurd területeket, 10 000 ember vonult utcára Stockholmban a PKK transzparensekkel. Erdoğan messzemenő tilalmakra szólított fel az olyan szervezetekhez kapcsolódó szimbólumok használata ellen, mint az YPG és az YPJ. Svéd viszonylatban ez természetesen rendkívül szokatlan.

Amine Kakabaveh, a kurd származású független parlamenti képviselő egyike azoknak a svéd politikusoknak, akiknek kiadatását Erdogan követelte. Forrás: Wikimedia Commons

A svéd baloldalon az a tréfa, hogy Erdoğan az utolsó reményünk arra, hogy ne legyünk NATO-tagok. A legnagyobb akadályt nem az jelenti majd, hogy a következő svéd kormány nem hajlandó erre, hanem az, hogy Erdoğan olyan követeléseket támaszt-e, amelyeket Svédország nem tud teljesíteni. Nemrégiben például arra panaszkodott, hogy "terroristák vannak a svéd parlamentben". Nem világos, hogy mely képviselőkre gondolt, de a svéd kormány természetesen nem vonhatja vissza a megválasztott képviselők mandátumát.   

Mit tanulhatunk ebből a választásból a jobboldali populizmus elleni küzdelem szempontjából?

Először is, hogy nem lehet egyszerűen győzni "a jobboldali populizmussal szemben álló összes erő egyesítésével", mert ez magában foglalja azokat az erőket is, amelyek hozzájárultak ennek a szörnyetegnek a megteremtéséhez. Egy ilyen kiindulópont azt is kockáztatja, hogy még hitelesebbé teszi a jobboldali populistákról kialakult képet, mint akik kritikusak az establishmenttel szemben.

Ahol lehetőség van az összefogásra konkrét kérdésekben, mint például a polgári szabadságjogok, az LMBTQ-jogok, a nők jogai stb., ott természetesen őrültség lenne nem együttműködni, de a neoliberalizmustól világos távolságot kell tartanunk.

Bár a szociáldemokraták továbbra is makacs ellenzékiek a Svéd Demokratákkal szemben, elkezdték átvenni a svéd demokraták politikáinak egy részét. A nagyobb reformok előterjesztésének elutasításával együtt ez azt jelentette, hogy a választási kampányt a Svéd Demokratáknak kedvező kérdések uralták. Sok progresszív képviselő elégedetlenségét fejezte ki a kampánnyal általában véve, mivel az szinte teljesen kizárta a jóléti államot vagy a gazdasági kérdéseket érintő kérdéseket. Bár a szociáldemokraták a legutóbbi választásokhoz képest tisztes eredményt értek el (30,3%), ez valójában a második legrosszabb eredmény volt az általános választójog 1921-es bevezetése óta (a legrosszabb 2018-ban volt).

Az embernek az volt a benyomása, hogy a szociáldemokraták egyszerűen csak nagyobb incidensek nélkül akarták átvészelni a kampányidőszakot, miközben abban reménykedtek, hogy megnyerhetik a választást azzal, hogyha erősen az államot támogatják, és minden kérdésben vitathatatlanabb, központi álláspontot képviselnek. Magdalena Andersson pártelnök széles körű támogatottsággal rendelkezik, így a választás elszalasztott lehetőségnek tekinthető. Sajnos a Baloldali Párt és a Zöld Párt még rosszabbul teljesített; utóbbit részben a baloldali szavazók támogató szavazatai mentették meg.

A munkásmozgalom szélesebb körű offenzívájára lett volna szükség, a szakszervezetektől a Szociáldemokrata Párton át a Baloldali Pártig, a környezetvédelmi és más társadalmi mozgalmakkal való hálózatépítésig. Ez megalapozhatott volna egy sor olyan politikát és választási kampányt, amely egyesítette volna az embereket, ahelyett, hogy könnyű prédává tett volna minket azok számára, akik ki akarnak játszani minket egymás ellen. Remélhetőleg ez lesz az egyik tanulság, amit mozgalmunk ebből a történelmi vereségből levon.

Eredetileg a Cross-border Talks honlapján jelent meg.

Forrás: https://www.transform-network.net/de/blog/article/die-neue-reaktionaere-regierung-schwedens-und-wie-sie-entstand/

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó