A Fratellid'Italia (FdI) Olaszország Fivérei, egy olasz jobboldali és szélsőjobboldali politikai párt, amelyet 2012-ben alapított Ignazio La Russa, Guido Crosetto és Giorgia Meloni, aki 2014 óta az elnöke. A párt szimbóluma, a háromszínű láng az előd Olasz Szociális Mozgalommal vállalt ideológiai örökség.

Forrás: https://hu.wikipedia.org/wiki/Olaszorsz%C3%A1g_Fiv%C3%A9rei

Ezzel a választási eredménnyel elkerülhetetlen, hogy a Palazzo Chigi, az olasz kormány székhelye először fogadja a neofasiszta hagyományt folytató pártot. A Fratell id'Italia (FdI) 2012-ben alakult a Popolo della Libertà-ból kiválva, amely a ForzaItalia (a Silvio Berlusconi által alapított és vezetett párt) és az Alleanza Nazionale (a már létező Movimento Sociale Italiano továbbfejlesztése, amely a fasizmus veteránjait és nosztalgiázókat tömörítette) egyesüléséből jött létre.

Az Alleanza Nazionale pártvezetésének egy kisebbsége úgy vélte, hogy az olasz szélsőjobb történelmi örökségét végleg eltörölték egy olyan pártban, amely úgy épül fel, mint egy vállalat, ahol Berlusconi irányítása nem kérdőjelezhető meg. Ráadásul Meloni új/régi pártja elutasította a "baloldallal" (a Partito Democraticóval, PD-vel) való szövetség minden formáját, még akkor is, ha ezt a 2010/2011-ben nyilvánvalóvá vált mély államadósság-válság kezelésének szükségessége indokolta.

Az FdI mindig is fenntartotta ezt az ellenzéki álláspontot a különböző kormányokkal szemben, mióta Berlusconit a technokrata Mario Monti váltotta fel, még akkor is, ha volt némi belső késztetés az első Conte-kormányban való részvételre, amelyben a Lega és az Öt Csillag tagjai foglaltak helyet, és a Draghi-kormány támogatására is.

Meloni kihasználta a jobboldali választók elégedetlenségének különböző megnyilvánulásait, és sikerült támogatást szereznie, különösen koalíciós partnerei körében: MatteoSalvini Lega és Berlusconi Forza Italia pártja, amelyek mindketten súlyosan meggyengülve kerültek ki a szeptember 25-i választásokból. Míg a 8%-os eredmény a párt számára, amelyet még mindig a régi vezetője ural, szinte sikernek tekinthető, és lassítja, ha nem is fordítja meg a folyamatos csökkenő tendenciát, addig a Lega kissé magasabb eredménye jelentös vereségnek tekinthető, különösen azért, mert eredményei különösen alacsonyak voltak néhány északi fellegvárában, például Venetóban.

Meloni igyekezett konzervatív erőként mutatkozni, de anélkül, hogy nyíltan megtagadta volna az olasz neofasizmus történelmében gyökerezését. Inkább többször is demonstrálta a folytonosságot az utóbbival azáltal, hogy megtartotta a Movimento Sociale Italiana lángszimbólumát. Ezzel, jóval a Mussolini-rezsim katasztrofális összeomlása után, jelezte, hogy újra fel akarja azt támasztani. Továbbra is dicsőítette Giorgio Almirante alakját, aki hosszú éveken át volt az MSI vezetője, és mindig a fasizmus eszméjét képviselte.

(A Movimento Sociale Italiano (rövidítve MSI), Német Olasz Szociális Mozgalom, egy neofasiszta olasz párt, amelyet 1946. december 26-án alapítottak az Olasz Szociális Köztársaság és fasiszta állampártja, a PFR volt tisztségviselői és támogatói. Az olasz nemzeti színű láng (fiammatricolore) 1947-ben a párt szimbólumává vált. 1995-ben az MSI egyesült a mérsékelt Alleanza Nazionaléval. Forrás: https://de.wikipedia.org/wiki/Movimento_Sociale_Italiano

Meloni ahelyett, hogy elvetette volna a fasizmust (eltekintve annak teljesen tarthatatlan aspektusaitól, mint például az antiszemita törvénykezés, Meloni egyszerűen a történelem süllyesztőjébe küldte). Valami hasonlót szeretne tenni az antifasizmussal is, amelyről az FdI-nek soha nem volt egy jó szava sem. De épp ellenkezőleg; mindig is ellenséges volt az Olasz Köztársaságnak az Ellenállás értékeivel összekötő szimbolikus megnyilvánulásaival szemben.

Az FdI-nek sikerült megnyernie a választásokon különböző társadalmi áramlatokat, amelyek nyilvánvalóan túlmutatnak azokon a csoportokon, amelyek nyíltan nosztalgiával gondolnak a fasiszta rendszerre: témáik között szerepel a társadalmi konzervativizmus, az idegengyűlölet és a bevándorlás hatásaitól való félelem (amelyet néha művészi módon szítanak), a "törvény és rend" követelése, a klerikalizmus és az euroszkepticizmus. A klasszikus jobboldali adóellenes kiáltványokkal a kis- és középvállalkozások, kézművesek és boltosok egy részének támogatását is elnyerték az FdI számára. Mindezt Meloni úgy tette, hogy liberális nézeteket vallott, amelyek a vállalkozás elsőbbségén alapulnak, amelyet fel kell szabadítani a "bürokrácia és az akadályok" (beleértve a munkavállalók állítólagosan elszabadult jogait is) évtizedek óta tartó leigázása alól.

Az FdI sikerének kedvezett az olasz politikai rendszer két sajátossága: a többségi választási rendszer, amelyet a PD öt évvel ezelőtt kifejezetten akart, hogy akadályokat gördítsen az Öt Csillag Mozgalom diadalának útjába, valamint a jobboldali koalíció változatos összetétele az olasz demokrácia történelmi pártjainak összeomlása után. Ez a lényegében három pártra épülő koalíció túlélte mind az összetevők közötti erőviszonyok változását, mind a csúcson történt változásokat. Berlusconi népszerűségének csökkenése teret nyitott Salvini felemelkedésének, aki politikai hibáinak hosszú sorozata gyorsan ártott népszerűségének, ami a szavazatok Meloni javára történő eltolódásához vezetett. A választási eredmények nem annyira a jobboldal támogatottságának szélesedését mutatják, hanem inkább a jobboldalon belüli elmozdulást és annak nyilvánvaló jobboldali radikalizálódását.

Nagyon bonyolult forgatókönyv rajzolódik ki a leendő jobboldali kormány számára. A jelenleg zajló számos válság hatása az olasz kapitalizmus sajátosságaival párosul. Ez utóbbi, miközben egyrészt megőrzi a kis- és középvállalkozásokon alapuló ipari ágazatok bizonyos életképességét, hosszú távon a stagnálás irányába mutat, amelyet mindenekelőtt a dolgozóknak kell megfizetniük jogaik és a béreik csökkenésével.

A gazdasági és pénzügyi szinten alapvetően rendszerbarát irányvonal megerősítésével, valamint a NATO támogatásával az ukrajnai fegyverszállításában elképzelhető, hogy a következő hónapokban a társadalmi helyzet rohamos romlásával fenyeget. Ez arra késztetheti a következő kormányt, hogy elsősorban az identitás és az értékek kérdéseire összpontosítson - és arra, hogy elítélje a "hatalmasok" összeesküvését és az etnikai "lakosságcserét", amelyet az uzsorás Soros vezet (ezt a kifejezést maga Meloni használta néhány évvel ezelőtt). Az FdI ilyen elképzeléseket terjeszt, annak ellenére, hogy a választási kampány során ezek a "hatalmasok" nagy hajlandóságot mutattak egy jövőbeli Meloni-kormány elfogadására.

Az EU-val való kapcsolat ennél összetettebb. Az olasz szélsőjobboldal, bár némi ellenségességgel tekint az európai projekt nemzetek feletti dimenziójára, inkább a "szabad piac" követelményeivel szimpatizál, ezért a gazdasági és pénzügyi korlátok némi óvatosságra intik őket. Ez egy egyensúlyozás, de a lengyel jobboldal (amellyel az FdI szoros szövetségben áll) például igen ügyesen kezeli ezt a feladatot.

A Partito Democratico veresége

A szavazatok mintegy 19%-ával a PD ugyanazt az eredményt érte el, mint négy évvel ezelőtt, amikor Matteo Renzi vezette. Figyelembe véve a választási részvétel erőteljes csökkenését, ez a szavazók folyamatos elvesztését jelenti. Mivel a 2018-as választást súlyos vereségként értékelték, a mostani megismétlődés csak újabb kudarcként értékelhető a párt számára.

A PD úgy indult a választásokon, hogy szakított azzal a párttal, amelynek fő partnere kellett volna lennie egy esetleges koalícióban - Giuseppe Conte Öt Csillag Mozgalmával. Csak ez a szövetség lehetett volna versenyképes a jobboldali koalícióval szemben. A PD nem fogadta el az Öt Csillag döntését, hogy kritikus vitába bocsátkozik a Draghi-kormánnyal, és azt sem, hogy félénken elhatárolódik a NATO által kívánt és az EU által elfogadott masszív katonai támogatástól Ukrajna számára.

A második potenciális szövetséges a Carlo Calenda, egy korábbi miniszter és a PD listáján megválasztott európai parlamenti képviselő által alkotott új centrista pólus volt. Ez a szövetség Draghi politikájának folytonosságán és egy erősen centrista és liberális programmal kapcsolatos megállapodáson alapult. A megállapodás (talán Calenda opportunista indíttatásai miatt is) meghiúsult, amikor Letta PD-vezér újabb megállapodást kötött a Zöldek és a Sinistra Italiana (Verdi-SI) szövetségével, amelynek kimondott célja egyszerűen az volt, hogy a többségi szabályokkal megválasztott parlamenti harmad szavazatait egyetlen listára összpontosítsa, amely egyszerűen szemben áll a jobboldallal.

Utóbbi megállapodás, amely nem követel meg programbeli irányváltoztatást, nem volt ellentmondásoktól mentes, mert amikor Letta nyilvánosan kijelentette, hogy nem akar Verdi-SI-vel együtt kormányozni, Angelo Bonelli (zöldek) azt állította, hogy a saját minisztereivel akar dolgozni, egy a PD által vezetett lehetséges kormányban.

Ezeknek a manővereknek az eredménye volt egy koalíció létrehozása a PD körül egyrészt az Emma Bonino vezette jobboldali +Európa párttal – aki nemcsak a nagyobb európai integrációt szorgalmazza, hanem ultraliberális pozíciókat foglal el és határozottan támogatja az atlantizmust, másrészt egy kis és  aligha releváns centrista - az Öt Csillag Mozgalomból kiszakadt Impegno Civico-val, harmadrészt a Verdi-SI-vel, amelyet hagyományosan a hagyományos balközép szövetség szerves részének tekintenek.

Az Öt Csillag Párt közelmúltbeli választási sikerére való tekintettel a PD vezetője megkísérelt egy baloldali programváltást, például a munkatörvénykönyv felülvizsgálatának ígéretével (a PD által maga is támogatott törvény, amely sok munkavállalót a bizonytalanságba taszít), de ez nem bizonyult túl meggyőzőnek. Az antifasizmusra való hivatkozás (ürügy), vagy a rémtörténetek, miszerint a Meloni vezette Olaszország Putyin áldozatául fog esni, szintén nem sokat segítettek - ezek az érvek elsősorban arra szolgáltak, hogy ne kelljen számot vetni a PD politikájával az elmúlt tíz évben, amikor is szinte mindig vezető szerepet játszott a kormányban.

A PD problémája azonban nemcsak a választási taktikával vagy a párt vezetőjének hibáival kapcsolatos (a pártban számos vezetőcsere történt, de nem volt jelentős hatása), hanem a párt, mint a balközép teljes választási spektrumát lefedni hivatott gyűjtőpárt jellegével is.

A párt szinte minden alaptétele tévesnek bizonyult, kezdve a nem csupán egy bipoláris, hanem az a többségi választási rendszeren alapuló kétpárt rendszeren, folytatva a gazdasági globalizáció sikeréhez fűzött elvárásokkal, amelyeknek hozzá kellett volna járniuk ahhoz, hogy a polgárjogok szintjén a haladó politika konszolidálódhasson, miközben liberálisak és üzletpártiak a gazdasági szférában.

A PD fokozatosan a felső középosztály és a társadalombiztosítási szektor pártjává vált, egy olyan társadalmi rétegé, amely ahelyett, hogy mennyiségileg növekedne és megőrizné társadalmi fölényét, folyamatosan zsugorodik. Ráadásul a párt azon törekvése, hogy egy balközép koalíció vitathatatlan vezető ereje legyen (szemben a jobboldali koalíció pluralista jellegével), a potenciális szövetségesei közé tartozó erők folyamatos zsugorodásához vezetett. Ha a balközép koalíció uralásának célja a szélsőbal marginalizálódását és legyőzését támogatta, az Öt Csillaggal és kisebb mértékben a neocentrikus pártokkal szemben ez nem sikerült. A PD, egy olyan párt, amelyet azzal a törekvéssel alapítottak, hogy minden legyen, azzal a dilemmával szembesül, hogy megkérdőjelezi azt, ami létrehozását motiválta.

Az Öt Csillag Mozgalom

Az Öt Csillag Mozgalom, egy kétértelmű tartalmú és nagy sikerű populista párt, számos metamorfózison ment keresztül. A széttöredezettségből különböző kisebb csoportok alakultak, amelyek megpróbálták felkarolni a mozgalom egyik vagy másik eredeti témáját, például az euróból való kilépés gondolatát. Egy másik részük megpróbált "normális" lenni azáltal, hogy csatlakozott ahhoz az establishment politikához, amely ellen a párt eredetileg harcolni akart, de még ebben az esetben sem sikerült megtalálnia a saját politikai terét.

Időközben a Beppe Grillo által alapított mozgalomhoz csatlakozott, eredetileg jobboldali pártokból érkező szavazók egy része visszatért eredeti irányultságához. A párt összetételének változása, amely lényegében a parlamenti frakciókat tükrözi, azt eredményezte, hogy főként a "progresszív" irányultságú szavazók maradtak az Öt Csillag mellett. A "progresszív" szót egyébként Giuseppe Conte pártelnök, két különböző profilú kormány korábbi vezetője használja a párt programjának leírására, és jobban szereti ezt a szót, mint a "baloldali" szót.

Conte a választási kampány során a világjárvány megnyugtató menedzsereként igyekezett egy populistább képet sugározni, összhangban annak a pártnak a hagyományos identitásával, amelynek szinte mellékesen, de mégis ügyesen lett politikai vezetője. Elutasította azonban a PD-től balra lévő szélesebb koalíció létrehozására irányuló javaslatokat; ezt a projektet a Zöldek és a Sinistra Italiana elutasítása is megnehezítette.

Az Öt Csillag Mozgalom úgy mutatkozott be a választók előtt, mint az "alapjövedelem" (reddito di cittadinanza) fő támogatója, amely lehetővé tenné a szegénységben élő lakosság széles rétegeinek, hogy megbirkózzanak a válság hatásaival. Ez lehetővé tette, hogy az Öt Csillag fontos támogatást szerezzen a déli területeken, ahol a legelterjedtebb a szegénység és a munkanélküliség. A mozgalom, amely mostanra pártformát öltött, de lényegében továbbra is intézményi elemek gyűjteménye, különösebb bázis nélkül, részben elhatárolódott az Ukrajnával szembeni háborús retorikától, még ha a tettek tekintetében nem is szakított vele. Ily módon legalábbis részben pacifista hozzáállást vagy a konfliktus lehetséges katasztrofális következményeivel kapcsolatos kételyt fejezett ki, amely hozzáállás továbbra is széles körben elterjedt az olasz közvéleményben.

A 15% körüli szavazatarányával az Öt Csillag Mozgalom annak ellenére, hogy 2018-ban elvesztette szavazóinak jóval több mint a felét (akik közül néhányan a nem szavazók csoportját választották) elvesztette, megerősítette, hogy van a választóknak egy olyan része, amely baloldali beállítottságú, de nem bízik a PD-ben. Conte pártjának politikai profilja azonban továbbra is képlékeny és ellentmondásos, és különböző, akár ellentétes irányokba is elmozdulhat. Mindenesetre az Öt Csillag csökkenésének megállítására és megfordítására irányuló projektet egyelőre sikerült megvalósítani. A párt jövője szempontjából döntő fontosságú lesz az új kormánnyal való esetlegesen küszöbön álló konfrontációja az alapjövedelemmel kapcsolatban, amelyet Meloni pártja hevesen ellenez.

A radikális baloldal

A parlamentben a Zöldek csoportja (Europa Verde; évekig nem képviseltette magát az intézményekben) és a Sinistra Italiana a különböző egyesülési kísérletek és az azt követő szétválások után egy szövetséget hozott létre a Rifondazione Comunista egy részével, akik a PD baloldali szárnyának szerepét akarták elfoglalni. Így jött létre az AVS, (Alleanza Verdi e Sinistra). Ez a lista vette át a Liberi e Uguali (LEU) 2018-ban elfoglalt helyének nagy részét (valamivel több mint 3%-át), egy olyan formáció, amely kivált a PD-ből, és most úton van, hogy vissza, hazatérjen. Az elmúlt években a LEU különböző irányú szakadásokat élt át.

Eddig a balközép baloldali szekciójának megalakítására irányuló elképzelés biztosított egy minimális intézményes jelenlétet, de nem hozott létre stabil politikai projektet vagy a társadalmi összetevők jelentősebb összegyűjtését. Még helyi szinten is, ahol ez a szövetség némi választási sikert ért el (például Emilia-Romagna tartományban), nem tudta befolyásolni a PD uralkodó politikáját. Ez azonban minden bizonnyal megnehezítette egy olyan baloldal felépítését, amely nem volt alárendelve a liberális hegemóniának anélkül, hogy elérte volna még a minimálisan kitűzött célt is: megakadályozni, hogy a radikális baloldal átvegye a hatalmat Olaszországban.

A baloldal, amely a PD-vel való szövetséget lehetetlennek tartja a program és a szociális bázis kérdésében mára áthidalhatatlanná vált távolság miatt, az Unione Popolare listáján indult, amelyet 2022 júliusában hozták létre Nápoly volt polgármestere, Luigi De Magistris körül. A listán szerepelt a Rifondazione Comunista, a Potereal Popolo, a DemA (a nápolyi önkormányzat tapasztalataiból született kísérlet), a ManifestA (amelyet az Öt Csillagból a baloldalra távozott parlamenti képviselők alapítottak), értelmiségi csoportok és más társadalmi szereplők. A Camera dei Deputati-ban (alsóház) elért1,4%-os eredményük minden bizonnyal elmaradt a várakozásoktól, bár abszolút értékben kis növekedést jelent a 2018-as listához képest.

Miután az Öt Csillag Mozgalom szakított a PD-vel és visszanyerte hitelességét a baloldalon belül, az Unione Popolare alig tudta mozgósítani a Grillo által alapított mozgalomban csalódott szavazókat. Az UnionePopolare-nak a régiókban és általában a társadalomban való továbbra is alacsony jelenléte miatt még az új nemszavazóknak legalább egy részét sem sikerült meggyőznie.

Az Unione Popolare azonban hatékonyabbnak bizonyult a programfejlesztésben és a közösségi média jobb kihasználásában. A szövetségi partnerek választások utáni nyilatkozatai azt mutatják, hogy közös a szándék a szövetségi projekt folytatására - különösen annak fényében, hogy a politikai rendszer és a közvélemény egyáltalán nem stabilizálódott, ami új lehetőségeket nyithat, amelyeket természetesen megfelelő politikai javaslatokkal kell kihasználni.

Olasz parlamenti választások - a képviselők megoszlása és egyéni mandátumok; Wikimedia Commons, saját adaptáció

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó

Forrás: https://www.transform-network.net/de/blog/article/italien-die-rechte-hat-gewonnen-aber-das-system-bleibt-instabil/

Bev. kép: Fratelli d'Italia tagjai, Nápoly