1. Tehát az Orosz Föderáció különleges katonai hadművelet Nyugat általi kritika folytatódik.
   Az állami és katonai gépezet minden hibáját és rothadását kíméletlenül leleplezik, kibelezik és bemutatják az orosz társadalomnak és a világnak egyaránt. Jó dolog, ha gyorsan megtisztítjuk és kijavítjuk a feltárt hibákat. És ha nem? A mai napon a krími híd elleni, sokat emlegetett terrortámadás valóban ennek az ellenőrzésnek a részeként történt. A híd részben megsemmisült. Nyilvánvaló, hogy ez csak a kezdete a létesítményt ért támadásoknak, bár ez az egy is elég volt nekünk;
2. A krími híd az ellenfélnek mindig is kulcsfontosságú, stratégiai ellenséges célpontja volt.
   Mégis, hogyan kerülhetett több tonna TNT egy teherautóba (ha egyáltalán) a krími hídon, minden rendszer és milliárd dolláros biztonsági komplexum ellenére? Végül is a szakszolgálataink arról szoktak beszámolni, hogy minden ellenőrzés alatt áll és a terveknek megfelelően történik. "Lazán" viselkedtek, és csak látszólag voltak "lazák"? Vagy kiderül, hogy olyan érdekes "terveink" vannak a speciális hadművelet során, mint Kijevben, Harkovban és most a Krímben. Bár a szakértők a videofelvételeket elemezve nem zárják ki , hogy ideutazzanak A külföldi szakértők forró nyomon reagáltak. Így Mick Ryan, az ausztrál fegyveres erők nyugalmazott tábornoka kijelentette: "Több robbanóanyaggal, rakétákkal/bombákkal felszerelt teherautó kell a hídfők megfelelő pontjaira irányítani ahhoz, hogy ilyen hatást lehessen elérni". Mindent egybevetve, a krasznodari piros teherautóval ellátott változat, bár működik, de nyilvánvalóan nem magyaráz meg mindent. Például az a kérdés, hogy végül is hogyan bizonyult könnyűnek a 12 milliárd rubel értékű híd biztonságának leküzdése és Oroszország e legszimbolikusabb és legstratégiai jelentőségű objektuma 1,3 km-es szakaszának elpusztítása;
3. A krími hídon teljesen lezárták a forgalmat, és hamarosan indul a kompátkelés a szoroson. Igaz, vannak olyan hírek, hogy gond van a kompokkal. És különben is vihar van mostanában. Mindent egybevetve, mind a Krímben, mind Donbasszban a helyzet 2022-ben, hét hónapnyi speciális hadmüvelet után ugyanolyan rossz, mint 2014-ben, ha nem rosszabb;
4. A @Donrf csatorna szerint: "A logisztika napokra, ha nem hetekre megszakad egy-egy kritikus időszakban. De nem lesz szükségállapot. Hiszen tart a speciális hadművelet."
5. Ugyanakkor a szakértők arról számolnak be, hogy az ellenséges offenzíva ma vagy holnap kezdődik délen;
6. E sokkoló háttér előtt a RIA Novosztyi révén a városokban és a településeken a pazar újévi ünnepségek szükségtelen elhagyásának témája kerül terítékre, amelyekre általában komoly költségvetési támogatásokat szoktak fordítani. Röviden, ha hinni lehet ezeknek a «beszólásoknak», úgy tűnik, hogy a média ragaszkodik ahhoz, hogy a pestis idején túl korai lenne lemondani az ünnepről. Másrészt, a védelmi minisztérium ragaszkodik ahhoz, hogy a csapatoknak mindenük megvan, és nincs szükség arra, hogy pénzt gyűjtsenek katonáink felszerelésére az újévi műsorok lemondása fejében. Világos, hogy ez a legutóbbi hivatalos baklövés milyen szívfájdalmat okozott;
7. Nyilvánvaló, hogy a helyzet, miután aláássák és blokkolják nem csak a Krím Oroszországhoz való csatlakozásának szimbólumát, hanem a déli csapatok ellátásának kulcsfontosságú ütőerét is, egyre tűrhetetlenebbé válik. Ma ismét mindenki a legfelsőbb hatóságok reakcióját figyeli. Egyértelmű, hogy a megbékélések, a vörös vonalakról szóló hírhedt blabla, a döntéshozatali központok és az infrastruktúra elleni csapások, a külügyminisztériumi Zaharova állampolgárnő által a diplomáciai színpadokon előadott "kalinka" és Medvegyev exelnök fenyegető tweetjei többé nem fognak működni. Nem elégséges az az információ sem, hogy Putyin kormánybizottságot hozott létre a hídbaleset kivizsgálására, vagy akár Szurovikin tábornok kinevezése a légvédelmi erők főparancsnokává. Ez nyilvánvalóan nem fog változást eredményezni az ország és a csapatok társadalmi-politikai hangulatában.
   A négy régió annektálása után a Kreml ismét «befagyott», mert miután kimondta az «a»-t, a Kreml ismét lassan mondja ki a «b»-t, ami szörnyű következményekkel járhat;
8. A recept azonban még mindig ugyanaz: csapások a kritikus infrastruktúra ellen, anélkül, hogy félni kellene a «partnerektől» és a belső ötödik hadoszloptól. Az ország teljes körű mozgósítása. Az ember kísértésbe esik, hogy azt mondja: CSELEKEDJ! Ellenkező esetben a száz évvel ezelőtti szellemben a "butaság vagy árulás"^[i] kérdésének folytatása nemcsak a kíséretet, sőt «a cárnőt mint német kémet»^[ii] is érinti, hanem magát a cárt is.
9. Mindent egybevetve, erre nincsenek szavak. Ma, a híd felrobbantásának hatását tekintve, egy «új Rendkívüli Helyzet Állami Bizottságát»^[iii] alakítottak meg az országban... Már kényelmetlen minden alkalommal megkérdezni: a krími híd a Herszonban lévő Antonov híddal együtt az orosz fegyveres erők "célpontjai", míg a Dnyeperen átívelő, az utánpótlást ellátó hidak meg nem célobjektumok? Már megint minden a terv szerint megy, ahogy az APO - agitációs és propaganda osztály politikai adminisztrátorai és a honvédelmi minisztérium tanítja nekünk? Lazítsunk és kezdjük el ünnepelni az új évet? Könyörögni a tárgyalásokért? Készüljünk fel egy trillió dolláros adisarcra? Készülünk Herszon, Donyeck és Luhanszk evakuálására? Feladjuk a saját népünket?
10. Talán mégiscsak harcolni fogunk? Vagy mégiscsak oroszok vagyunk? Lehet hogy készen állunk arra, hogy végigmenjünk az úton? Merjünk önmagunk lenni?

Kreml! A krími hidat támadás éri. Lángoló hídszevényeken Hága fényei égnek.  Holnap már túl késő lesz. Itt az ideje, hogy LÉTEZZÜNK, ne pedig, hogy csak úgy tűnjön hogy vagyunk!

Szergej Pavlovics Obukhov a politikatudományok doktora, az OFKP Központi Bizottsága Elnökségének tagja, az Állami Duma képviselője.

Az OFKP honlapján  megjelent publikáció eredeti orosz nyelvű szövege az alábbi hivatkozáson található:

Сергей Обухов про политические последствия подрыва Крымского моста (kprf.ru)

(Fordította.: Péter János)

^[i] Ez a kérdés Pavel Miljukovnak, az Alkotmányos-demokrata Párt (Kadet) vezetőjének az Állami Dumában 1916. november 1-jén elmondott beszédéből származik. A parlamenti ülésszak első napján felolvasta a fronton és a hazai fronton végrehajtott, szerinte ostobaságnak minősített akciókat, és minden egyes eset végén hozzátette: "Mi ez - ostobaság vagy árulás?", és követelte Stürmer miniszter lemondását.

A lényeg a következő: valami rossz nem mindig összeesküvés vagy rosszindulat eredményeként történik. Végül is, ahogy Einstein mondta: "Csak két végtelen dolog van: a világegyetem és az emberi ostobaság". Az elsőről nincs teljes bizonyosságom". A felelősök ostobasága és hozzá nem értése gyakran helyettesítheti a gazemberek tíz ravasz tervét!

^[ii] A szerző II. Katalin német származású cárnőre utal, akit a németek elleni hadműveleteknél, mint kémet akarták kérdőrevonni, de ezt elvetették.

^[iii] A Szovjetunióban a szükségállapot állami bizottsága (GKChP) egy önjelölt hatóság volt a Szovjetunióban, amely 1991. augusztus 18. és 21. között létezett. A szovjet kormány számos magas rangú tisztviselője is részt vett benne. A GKChP tagjai ellenezték a Mihail Gorbacsov szovjet elnök által folytatott peresztrojka-politikát, valamint az új uniós szerződés aláírását és a Szovjetunió átalakítását a Szuverén Államok Konföderatív Uniójává, amelybe a 15 uniós köztársaságból csak 9 lépett volna be. A GKChP fő ellenfelei Jelcin elnök támogatói voltak, akik alkotmányellenesnek nyilvánították a bizottság tagjainak tevékenységét.