Janisz Varoufakisz | 12/09/2022, DiEM25

Az egyre súlyosbodó energiaválság közepette a politikai vezetők Európa-szerte el akarják terelni a figyelmet a saját szerepükről a válság súlyosbodásában, és ehelyett arra akarják rávenni a polgárokat, hogy csak egy dologra koncentráljanak: Oroszországra. A helyzet azonban ennél sokkal összetettebb.”

"Ha ez bonyolultnak hangzik, az azért van, mert azért akarták bonyolultnak, hogy Európa polgárai ne értsék meg, hogy ez egy ellenük szóló átverés."
Az egyre súlyosbodó energiaválság közepette a politikai vezetők Európa-szerte el akarják terelni a figyelmet a saját szerepükről a válság súlyosbodásában, és ehelyett arra akarják rávenni a polgárokat, hogy csak egy dologra koncentráljanak: Oroszországra. A helyzet azonban ennél sokkal összetettebb.”
Az energiaválságról nemrégiben tartott panelbeszélgetésünk során Janisz Varufakisz ismertette a jelenlegi európai energiapiac működését, amelyet már régóta úgy alakítottak ki, hogy az oligarcháknak kedvezzen az emberek helyett.
Varufakisz a thatcheri modell magyarázatával kezdte, amely később Európa többi részére is kiterjedt, majd felvázolta az energiaárverések korrupt gyakorlatát, ezt követte a görög kormány által alkalmazott átverés, amelyet Ursula von der Leyen az egész kontinensen be akart vezetni, végül pedig megoldásokat ajánlott fel ennek az igazságtalan rendszernek a felújítására.

Az Egyesült Királyság esete

Ha tényleg jelezni akarják, hogy mi a baj azon kívül, hogy az árak emelkednek, hogy Ukrajnában háború van, hogy az ellátási láncok megszakadtak... nézzék meg az Egyesült Királyságot. Az Egyesült Királyság nagyon jó példa erre, mert önellátó.
"Nagy-Britannia villamosenergia-szükségletének több mint 50%-át szélerőművekből fedezik... nulla határköltséggel termelnek áramot - csak a szélmalmok és az atomerőművek fenntartásának költségei terhelik. Ami a gázfüggőséget illeti, amely a brit villamos energia mintegy 35%-át teszi ki, a brit villamos energiát földgázzal állítják elő. Többé-kevésbé az egész az Északi-tengerből származik.
Tehát más szóval, az Egyesült Királyságnak nincs szüksége orosz gázra, nincs szüksége texasi LNG-re, nem kell importálnia semmit. És mégis látni fogják, hogy az új Thatcher hasonmás, Liz Truss miniszterelnök ígéri, hogy tesz valamit a villamosenergia-költségek korlátozásáért. Nos, miért emelkedik a villamos energia ára az Egyesült Királyságban olyan gyorsan, mint itt Görögországban, ahol nincs földgáz, amit mi termelünk, vagy ugyanígy Olaszországban?
"Az ok Thatcher - mert Thatcher privatizálta a villamosenergia-rendszert az Egyesült Királyságban, és bevezette azt az elképzelést, hogy a privatizáció jó dolog az embereknek - nem az oligarcháknak, hanem az embereknek, mivel a piac jobban tudja, hogyan csökkentse a költségeket, mint az állam - az állami bürokráciák, az állami tulajdonú és működtetésű villamosenergia-hálózatok és erőművek megrekedtek a magas költségeknél. Jobb, ha inkább a dolgozókról gondoskodunk, mint az ügyfelekről, az áramfogyasztókról - ez volt a vezérfonal. Az Egyesült Királyságban történt privatizáció azért döntő jelentőségű, mert az Egyesült Királyság modelljét aztán kiterjesztették az Európai Unió többi országára is."

Hogyan működik a thatcherista energiarendszer ?

"Az első lépés az volt, hogy azt mondták: 'Oké, most mennyi az ár? Mennyit fizetsz az áramért? Ötven fontot fizet – ez csak egy példa, nem tudom mennyit - kilowattóránként? Oké, rendben, akkor megszabjuk a felső határt. Nem engedjük, hogy az ár meghaladja azt, amit önök fizetnek, aztán privatizáljunk, és engedjük, hogy a verseny lejjebb vigye az árat. Tehát nincs vesztenivalójuk, csak nyerhetnek.”
Nagyon erős érv volt. Ha ehhez hozzávesszük azt a tényt, hogy részvényeket adtak az embereknek, akik aztán természetesen eladták azokat az oligarcháknak, akkor lehetetlen volt megállítani a privatizációt először a gáz, majd az áram privatizációját.
"A második fázisban azt mondták: "De ki vagyok én, mint politikus, hogy eldöntsem, mi legyen az árak felső határa?". Miért a politikusok döntenének erről? Hagyjuk, hogy a piac tegye meg ! Ez tehát a második fázis, a privatizáció mérgezőbb fázisa, amely felelős az energiaszegénységért, és a még általánosabb szegénységért Európában.
A második fázisban azt mondták: ahelyett, hogy miniszterek vagy bürokraták döntenének a maximális árról, inkább a piacot fogjuk szimulálni. Persze nem lehet valódi piacunk, amikor a villamos energiáról van szó. Szimulálnunk kell, úgy kell tennünk, mintha lenne piac.”

Az Egyesült Királyságban történt privatizáció azért döntő jelentőségű, mert az Egyesült Királyság modelljét aztán kiterjesztették az Európai Unió többi részére.

"Miért nem lehet piacunk, amikor a villamos energiáról van szó? Nos, az egyetlen módja annak, a villamos energiának piaca legyen, az lenne, hogy képzeljük el, hogy 30 vagy 50 különböző kábel, elektromos kábel futna be az otthonunkba, és kiválaszthatnánk, hogy melyikből vesszük az áramot, ez lenne az igazi piac. Akkor lenne valamiféle verseny a különböző szolgáltatók között. De persze ostobaság lenne, ha 50 hálózat menne keresztül minden házon, minden államban, minden országban. Tehát egy van.
"Tehát szimulálják a piacot, és hogyan csinálják ezt? Azt mondják: "Oké, feldaraboljuk az áramszolgáltatót, amely korábban az állami tulajdonú áramszolgáltató volt. Legalább három részre fogjuk felosztani.”
"Az első lesz az áramtermelés. Mindegyik (szén, gáz, napenergia stb.) egy-egy vállalat lesz, vagy egy olyan vállalat tulajdonába kerül, amelyiknek több is lehet a tulajdonában.
"Ezek a vállalatok pedig versenyeznek egymással a nagykereskedelmi piacon. Tehát versenyeznek a rendszer biztosításáért, nagykereskedelmi áron. Ez az egyik rész.
" A másik rész a hálózat, amely egy másik cégé lesz. És aztán ott van az a rész, ahol az áram elhagyja a hálózatot, hogy az Ön otthonába kerüljön.
"Ez az a szakasz, ahol 5, 8, 10 vagy 20 áramszolgáltatót hozunk létre, akik egymással versenyeznek azon a piacon, ahol a termelőktől megvásárolt villamos energiát a hálózatból megvásárolják, majd eladják nekünk, fogyasztóknak, cégeknek és háztartásoknak, egymással versenyezve.”
"Tehát szimuláljuk a termelők közötti versenyt. Az elképzelés az volt, hogy a verseny lehetővé teszi, hogy a nagykereskedelmi ár és a kiskereskedelmi ár közötti távolság csökkenjen. Ez volt a privatizáció második fázisa. És ez az, ami most Európában, az Európai Unióban uralkodik. Lemásolták a thatcheri második fázis modelljét.
"Amikor szimulálsz egy piacot - mert ez nem egy valódi piac, hanem egy színlelt piac -, akkor szükséged van bizonyos, a kormány által előírt szabályokra, egyszerűen azért, mert nincs valódi piacod, hanem egy kormány szimulál egy piacot.
Tehát az EU megállapodott a kormányközi döntéseikről - gyakorlatilag Franciaország és Németország egymás között állapodott meg -, majd ezt ráerőltették az Európai Unió többi részére."

A korrupt uniós energiapiaci árverések magyarázata

"Ha ez most bonyolultnak hangzik, az azért van, mert bonyolultnak szánták."

"Hadd mondjak egy példát arra, hogy mik ezek a szabályok. Szóval ma volt egy aukció Hollandiában. A termelők állítólag egymás között licitáltak arra, hogy ki fogja biztosítani a rendszert, de az érdekes az, hogy ez pontosan az ellenkezője annak, amit a józan ész mondana, hogy egy rendes árverésen minek kellene történnie.
Azt várnánk, hogy az a cég vagy személy nyer, aki a legalacsonyabb árat kínálja, nem igaz? Nem, ezen a piacon a legmagasabb árat kínáló vállalat nyer, és akkor az ár mindenki számára ugyanaz, amíg az általuk szolgáltatott villamos energia összege nem haladja meg azt a bizonyos összeget, amit a piac megkövetel - ez őrület. Ezt hívják határköltségi árnak. És akkor állítólag a szolgáltatók versenyeznek egymással, hogy a kiskereskedelmi árat erre a maximális nagykereskedelmi határköltségárra csökkentsék.
"Nos, ha ez bonyolultnak hangzik, az azért van, mert azért akarták bonyolultnak, hogy Európa polgárai ne értsék meg, hogy ez egy ellenük irányuló átverés ellenük, még jobb időkben is.
Ennek bizonyítéka, hogy a privatizáció óta az átlagos kilowattóra előállítási költsége és a kiskereskedelmi ár közötti különbség megháromszorozódott, tehát ne higgyenek senkinek, aki azt mondja, hogy a problémának semmi köze a rendszerhez, és hogy a probléma az, hogy a termelési költségek emelkednek.
Igen, a termelési költségek emelkednek, mert a földgáz ára emelkedik, de az ukrajnai háború nem magyarázza meg, hogy miért nő a cégek haszonkulcsa."

Az egész Európára kiterjedő görög energiacsalás

Miért kellene, hogy ez a többieket [az európaiakat] érdekelje? Mert Ursula von der Leyen bejelentette, hogy a görög kormány átverését európai szintűvé teszik.
"Tegnap felszólaltam a görög parlamentben, és lelepleztem a görög kormány által gyakorolt átverést, ami különösen visszataszító. A MeRA25, a DiEM25 görögországi választási szárnya nyomására a kormány hónapokkal azután lépett, hogy a nyomás tőlünk érkezett.
Még márciusban benyújtottunk a parlamentben egy javaslatot arról, hogyan lehetne megvédeni a fogyasztókat az egekbe szökő áraktól. A következőt mondtuk: mivel a földgázból termelt áram ára az egekbe szökik, mert a földgáz ára az egekbe szökik, őrültség, hogy a napelemekből származó áramot, amelynek előállítása semmibe sem kerül, a magáncég kilowattóránként ugyanolyan áron adja el, mintha a legdrágább földgázból termelték volna.
Ez őrültség. És nem kell támogatni az áram árát. Csak meg kell szüntetni ezeknek az idiótáknak a szuperprofitjait. Valójában nem idióták, hanem nagyon okosak. Mi vagyunk az idióták.”

Ezért valami nagyon egyszerűt javasoltunk, azt, hogy minden kilowattóra árát az állam határozza meg az átlagköltség plusz 5%-kal. Azt mondjuk, hogy 'oké, senki ne veszítsen pénzt. Még azok a kapitalista vállalkozók is, akik profitálnak - oké, ne veszítsenek pénzt'.
"Ha ezt megtesszük, és összegezzük az összes energiaforrást, az elektromos áramot, akkor márciusban több mint 50%-kal csökkentettük volna az áram átlagárát, mindenféle támogatás nélkül, anélkül, hogy az állam pénzt venne fel, anélkül, hogy megadóztatná az embereket, anélkül, hogy bármit is tennénk. Mindössze annyi történne, hogy a legalacsonyabb határköltséggel rendelkező cégek szuperprofitja megszűnne egy árplafon révén.
"Magunk között szólva, valamikor augusztus közepén egy kicsit aggódtam, mert a görög kormány, mint kiderült, július 6-án törvénybe iktatott valamit, ami nagyon hasonlónak tűnt ahhoz, amit mi javasoltunk. És egy kicsit aggódtam. Arra gondoltam, ó, Istenem, most ki kell jönnöm, és meg kell köszönnöm ennek a kormánynak, hogy helyesen cselekedett? Bevezették a vízerőművek által termelt villamos energia felső határát - alacsony, a napenergia - egy kicsit magasabb, [és] ugyanezt a szélenergia esetében. A lignit és a földgáz esetében pedig egy olyan képletet alkalmaztak, amely gyakorlatilag a lignit vagy a földgáz átlagos termelési költségét adta meg, plusz egy kis százalékot. Ez tökéletes volt. Azt gondoltam, Istenem, a javaslatunk átment, törvénybe iktatták.
Már készültem kiállni a parlamentbe, és megköszönni a kormánynak, hogy helyesen cselekedett, amikor rájöttem, hogy ez egy totális csalás.

Miért érdekelné ez a többieket [az európaiakat] ? Mert Ursula von der Leyen bejelentette, hogy a görög kormány átverését egész Európára kiterjesztik.

Tehát, barátaim Németországban és Franciaországban, Portugáliában, Spanyolországban, számítsatok arra, hogy ugyanez az átverés azonnal elér benneteket is. Az Európai Unió Tanácsa dönthet úgy, hogy egyetért azzal, amit Von der Leyen tegnap mondott, ami egy másolata annak, amit a görög kormány csinál.

"Most hallgassátok meg, mit csinál a görög kormány. A MeRA25-nél először akkor sejtettük, hogy ez egy átverés, amikor megemlítették, hogy folytatódik a napi árverés a nagykereskedelmi árra. Ez a tőzsde, ahol a nagykereskedelmi termelők egymással versenyeznek egy árverésen, ami tehát folytatódik.
No, ezt az emberi elme nem tudja felfogni. Ha van egy maximális ár, amit a kormány minden egyes erőműre előír, akkor miért van szükség az aukcióra? Nem ez a kézenfekvő kérdés? Ez az, amit csinálnak.
Emlékezzenek, a kormány által a vízerőművekre kiszabott ár minden megawattórára 85 euró volt. Megnéztem, hogy mit hozott az árverés, az ár - 700 [euró] volt ebben az időszakban. Az árplafon a vízerőművek által termelt kilowattórákra vonatkozott, 85 [euró] volt, vagy 112 [euró] néhány másikra.
Tehát ez így működik. Az adott kilowattóra vagy megawattóra termelője megkapja azt a 700 eurót, amelyet egy hollandiai árverésen határoztak meg. De aztán vissza kell adnia a görög államnak a 700 és a 112-es árplafon közötti különbséget, ami 588 euró. Tehát visszaadják az államnak. Eddig úgy gondoltuk, hogy ez ostobaság, úgy értem, miért csinálják ezt, miért nem kérik, hogy a 700 helyett 112-t kapjanak, és akkor nm kellene visszaadniuk az 588-at.
"Eddig nincs semmi átverés, csak hülyeség, csak bürokrácia. Nos, itt jön ez az átverés. A kormány nem azért veszi el ezt a pénzt, hogy a fogyasztóknak adja. Nem, a kormány azért veszi el ezt a pénzt, hogy odaadja a kiskereskedelmi cégeknek. Nos, ha megnézzük Európa szinte minden piacát, ugyanaz a részvényes, aki a termelőt birtokolja, birtokolja a kiskereskedelmi vállalatot is.
Tehát ez olyan, mintha lenne egy cégem, amelyik áramot termel, és lenne egy cégem, amelyik kiskereskedelmi cég. Tehát amit a kormány csinál, az az, hogy hagyja, hogy az álárverés határozza meg az árat 700-on, aztán arra kényszerítenek, hogy a bal zsebemből, ami az én zsebem, mint termelő, 588 eurót visszaadjak az államnak, és a kormány visszateszi a jobb zsebembe.”
Most akkor csoda, hogy a fogyasztó nem érez megkönnyebbülést? Semmi. Nulla. Az, amit a kormány tesz, hogy "segítsen" neked, kedves fogyasztó, hogy pénzt vesz fel, hozzáadja az állami költségvetéshez, hogy támogassa a villanyszámládat. Más szóval, hogy lehetővé tegye, hogy az oligarcháknak adhassa azt a pénzt, amit a kormány az egyik zsebemből kivett, és egy másik zsebbe tett". Nos, ha ez nem átverés, akkor nem tudom, mit jelent az a szó, hogy átverés. Ez az átverés definíciója.
Ez történik Görögországban, ez történik július 6-a óta, és most ugyanez az Európai Bizottság javaslata a maga teljes pompájában és nagyságában arra vonatkozóan, hogy hogyan fogjuk kezelni [ezt a válságot].

A bonyolultság az oligarchia érdeke.

"A kormány az oligarchia ügynöke. Csalók és tolvajok. Miért csinálják ezt? Mert a komplexitás az oligarchia érdeke. Éppen 23 percet szántam arra, hogy ezt elmagyarázzam nektek. Egyetlen média sem fog nekem 23 percet adni Görögországban, hogy ezt elmagyarázzam az embereknek. Senki nem fog 23 percet adni a franciaországiaknak, a portugáloknak, a szlovákiaiaknak, hogy valaki elmagyarázza ezt nekik. Kapsz 20 másodpercet, aztán félbeszakítanak.
És eközben senki sem érti, hogy mi történik. Az emberek azt gondolják, hogy "oké, árplafont vezetnek be, támogatják a lakosságot, tehát a kormány csinál valamit". Nem, a kormány nem csinál semmit. A kormány az oligarchia ügynöke. Csalók és tolvajok.
És ez egy egyértelmű esete annak, hogy az európaiak többségének a megélhetési képességét tönkre teszik egy olyan oligarcha érdekében, amely két dolgot kombinál: egyrészt a thatcheri piaci fundamentalizmust, amely létrehozza a szimulált piacot, amely cserbenhagyott minket, különösen most, hogy az energiaárak emelkedtek, az etatizmussal - az állami hitelfelvétellel, az államadósság növelésével, hogy az állam az oligarchákat támogathassa, de a fogyasztókat nem.

Mi a megoldás?
Az orosz gáz és olaj elleni szankciókból csak az orosz oligarchák és az európai oligarchák profitálnak.

"Az egyetlen megoldás erre a piaci modell azonnali feladása - a hollandiai aukciós ház bezárása. Az első lépés az, hogy megfelelő árplafonra van szükségünk, mind nagykereskedelmi, mind kiskereskedelmi szinten, hogy az emberek által fizetett ár tükrözze az átlagköltséget, plusz egy kis százalékot, egy kis profitot annak, aki a show-t vezeti.
Ez az első számú kérdés. Vessünk véget a piaci fundamentalizmusnak, vessünk véget a piacokkal kapcsolatos téveszméknek - robbantsuk fel a piacokat. Nem lehet piac, amikor a villamos energiáról van szó, mert csak egy villanykábel jön ki a falból, és nem lehet piac. Amikor megpróbálnak egy szimulált piacot létrehozni egy, a falból kijövő kábellel, akkor átverik a társadalmat.
Második pont: Szükségünk van egy energiaunióra, egy zöld energiaunióra. Nem tudjuk tovább fenntartani a piacnak ezt a téveszméjét, amely lehetővé teszi, hogy a német kormánynak saját tervei legyenek a zöld átállásról, a görög kormánynak saját tervei...
Senki sem fektet be megfelelően a zöld hidrogénbe. Senki nem fektet be napelemekbe és szélmalmokba, amelyek ténylegesen a közösségek tulajdonában vannak. Mindent az oligarcháknak tesznek. Tehát a DiEM25 politikájának második eleme szerintem egy társadalmasított zöld energiaunió kellene, hogy legyen, amely a rendszerbe integrálja a zöld energia termelésének és elosztásának hálózatát, amely önkormányzati és regionális szinten rendelkezik tulajdonjogokkal, szocializált, véletlenszerűen kiválasztott polgárokból álló esküdtszék által felügyelt polgári gyűlésekkel, és így tovább, és így tovább, és így tovább.
És a harmadik dolog, amit tennünk kellene, és tudom, hogy ez ellentmondásosnak hangzik, de ez lenne a javaslatom: az orosz energiával szembeni szankciók megszüntetése. Az orosz gázra és olajra vonatkozó szankciókból csak az orosz oligarchák és az európai oligarchák profitálnak.
Nem segít Ukrajnának, nem ássa alá Putyint, hanem Putyint és oligarcháit gazdagítja, a saját európai oligarcháinkat gazdagítja, ezért vessenek véget a szankcióknak, amelyek csak az orosz, ukrán, német, olasz és görög egyesült oligarchák érdekeit szolgálják. Köszönöm.”

Forrás: https://diem25.org/yanis-varoufakis-picks-apart-the-corrupt-european-energy-system/

(Varufakisz ezzel kapcsolatos, a merce.hu-ról átvett korábbi cikke, szeptember 12-én jelent meg a Balmixen)