Dimitrij Novikov a «Moszkva hangja» rádióban az államosításról, Zjuganov szavai a katonaruháról és a Lenin-emlékmű restaurálásáról a Hrescsatyikon
Ahhoz, hogy Oroszország hatékonyan tudjon reagálni a nyugati nyomásra, el kell fogadni a kommunisták által javasolt útmutatásokat. Ezek közül az első a gazdaság stratégiai ágazatainak államosítása és a lakosság támogatása. Ezt D.G. Novikov, a OFKP KB elnökhelyettese nyilatkozta a "Moszkva hangja" rádióműsor élő adásában.
A stúdióbeszélgetés V.V. Zsirinovszkij halálhírével kezdődött. A műsorvezető, Jevgenia Volgina idézte a rádióhallgatók szavazásának eredményét, ahol megoszlottak az OLDP vezetőjének szerepéről alkotott értékelések. Dmitrij Novikov szerint Zsirinovszkij elfoglalta helyét az orosz politika történelmében: "Nem tartom az OLDP-t egy ember pártjának. Pártja saját vagyonnal és választókörzettel rendelkezik, méghozzá nem olyan nagy mértékben, mint az OFKP. A választók szemében azonban a pártot elsősorban Zsirinovszkij nevéhez kapcsolták. Az őt támogató emberek számára a mai nap nehéz nap. Részvétünket fejezzük ki iránta. Dmitrij Novikov nem volt hajlandó tovább beszélni Zsirinovszkijról, emlékeztetve arra, hogy ha valaki meghal, akkor vagy jót mondanak róla, vagy semmit.
A beszélgetés ezután az ukrajnai különleges műveletre terelődött. A moderátor felhívta a figyelmet az OFKP Központi Bizottság elnökének az Ifjúsági Parlament tagjaihoz intézett beszédére. Ebben Gennagyij Zjuganov megjegyezte, hogy ha a különleges művelet feladatai nácitlanítás és a demilitarizáció nem teljesülnek, akkor a fiataloknak fel kell majd ölteniük a katonaruhát.
Dmitrij Novikov hangsúlyozta, hogy Gennagyij Zjuganov hozzászokott ahhoz, hogy a kérdéseket átfogóan vizsgálja. Még 2002-ben Gennagyij Andrejevics a «Globalizáció és az emberiség sorsa» című könyvében, amelyben Oroszország helyéről elmélkedett a világban, sürgette Oroszország szerepének meghatározását. Már akkor is hangsúlyozta, hogy a globalizáció imperialista jellegűvé vált. Ezt az amerikai típusú globalizációt úgy tervezték, hogy mindenkit elhelyezzenek egy alárendeltségi piramisba, amelyet az USA vezet. Egy ilyen egypólusú világban senki más nem tarthatna igényt vezető pozícióra.
G. A. Zjuganov többször is rámutatott, hogy ha Oroszország beleillik ebbe a rendszerbe - és az 1990-es években erősek voltak az ilyen érzések -, az garantálta volna az ország számára az új megpróbáltatásokat. Amint Moszkva elkezd nemzeti érdekeinek védelméről beszélni, az erős külső - információs, gazdasági és katonai - nyomást fog kiváltani. Ebben a helyzetben elkerülhetetlenül egyre élesebbé válik a választás - a behódolás, a harmadrangú hatalom szerepének elfogadása, vagy a jogaiért és jövőjéért való küzdelem között.
Zjuganov jóslata beigazolódott. Olyan helyzet alakult ki, amelyben a Nyugat nemcsak a gazdaságunkat, hanem az orosz kultúrát is tönkre akarja tenni. "Oroszország ellenségei számára ez egy idegen elem, amitől szeretnének megszabadulni. Ez pedig azt jelenti, hogy mindannyiunktól meg akarnak szabadulni" - mondta Novikov. - Az ifjúsági parlamentben elmondott beszédében Zjuganov konkrét dolgot tartott szem előtt: vagy következetesen végrehajtjuk a műveletet, és elérjük a céljainkat, vagy pedig egyik vagy másik körülmény nyomására elvetjük. Ám a nem túl távoli jövőben a legrosszabb forgatókönyvek is megvalósulhatnak. És ezeknek a srácoknak - a mai diákoknak - fel kell majd venniük a katonakabátot, és fegyverrel a kezükben kell kiállniuk az ország függetlenségéért. Zjuganov az ukrajnai különleges műveletben lehetőséget lát arra, hogy elkerüljük ezeket a legrosszabb forgatókönyveket.
Evgenyija Volgina megkérdezte, hogy beszélgetőpartnere hibának tartja-e a Szovjetunió összeomlását és az azt követő eseményeket. "Természetesen ez egy történelmi cikkcakk volt. Az ország sokat sodródott vissza" - válaszolta a stúdióvendég. - De én inkább a "pusztítás" szót használom. A "szétesés" és az "összeomlás" kifejezések azt jelentik, hogy az ország magától szétesett, de ez nem igaz. A Szovjetunió megsemmisítése bizonyos erők folyamata és célja volt. Együttműködők belülről és ellenfelek kívülről léptek fel. Céljukat elérték. Oroszország a 21. század elejére sokkal rosszabb versenylehetőségekkel nézett szembe, mint amilyenek akkor lettek volna, ha a Szovjetunió megmarad. Akkor természetesen nem lenne szó Oroszország és Ukrajna közötti konfrontációról. Nemzeteink egészen más problémákat oldanának meg, és együtt oldanák meg azokat".
Arra a kérdésre, hogy az orosz vezetés most "történelmi bosszút" forral-e, Novikov azt tanácsolta, hogy ne vesztegessük az időt a mögöttes jelentések keresésére, mivel a «speciális művelet» feladatait egyértelmű szövegben jelentették be. Ezek közé tartozik Ukrajna nácítlanítása és demilitarizálása, az LNK-t és a DNK-t, a Krímet és Oroszország egészét fenyegető veszélyek semlegesítése. E fenyegetések közül a legfontosabb Ukrajna NATO-csatlakozása és bevonása a Nyugat Oroszország elleni háborújába. Ezeket a veszélyeket rendkívül fontos megelőzni.
A műsor során az egyik hallgató megpróbált analógiát vonni a jelenlegi ukrajnai események és a Szovjetunió azon politikája között, amely elnyomta a magyarországi és csehszlovákiai tüntetéseket. Vendégünk a stúdióban tiltakozott, és hangsúlyozta, hogy az 1956-os és 1968-as hadműveleteket nem ezen országok népei ellen, hanem azok érdekében hajtották végre: “Ha Magyarország és Csehszlovákia lakosságának jelentős része nem támogatta volna a Szovjetunióval való barátságot, ezek a hadműveletek nem jártak volna sikerrel.”
Visszatérve a Szovjetunió elpusztításának értékelésére, Dimitrij Georgijevics azt sürgette, hogy ne öntsünk hamut a fejünkre. Véleménye szerint ehelyett le kell vonni a helyes következtetéseket ebből a tragédiából, és fel kell vállalni a hibák kijavításának feladatát: “A hibák helyes elemzése segít a továbblépésben, és megtanít arra, hogy ne ismételjük meg a korábbi kudarcokat. Még az a gyermek is tudja, aki megégette magát a vasalóval, hogy hozzáérni veszélyes.”
A témát alátámasztva a műsorvezető megkérdezte, hogy pontosan ki fogja kijavítani az elkövetett hibákat. A válasz arra emlékeztetett, hogy a fiatalok közül azok, akik az 1990-es években Jelcint támogatták, sokan újragondolták nézeteiket. Megértik, hogy az ország fejlődésének legfontosabb kérdéseit csak úgy lehet megoldani, ha Oroszország felidézi a Szovjetunió tapasztalatait.
A kommunista párt frakciója és Mihail Misusztyin miniszterelnök közötti találkozóra utalva Novikov rámutatott, hogy a kommunista párt számos olyan javaslatát, amelyet a hatóságok korábban «elhárítottak», kezdik elfogadni: “Egyszerűen nincs más lehetőség. Oroszország számos problémája csak a szovjet rendszer elemeinek felhasználásával oldható meg. Ez mindenekelőtt több állami tulajdont jelent a stratégiai iparágakban és a gazdasági élet tervezésében. Az OFKP-nak vannak más konkrét javaslatai is az adórendszerrel, a tudomány, az oktatás és más területek támogatásával kapcsolatban”.
Dmitrij Georgijevics elismerte, hogy az OFKP javaslatainak értelmezése néha furcsának tűnik. Egyes tisztviselők például készek arra, hogy a villamosenergia-ipar, a vasút és a katonai-ipari komplexum államosításának ötletét a McDonald's államosításával helyettesítsék. "Persze, a kommunista párt mindvégig nem ezzel fordult a nyilvánossághoz. A McDonald's államosítása nem fogja befolyásolni a tarifapolitikát, míg az energiaágazat államosítása igen. Ez a tarifa politika megszüntetné az ágazatok közti «ollót», ami most olyan, hogy a vidéki vállalkozásokra vonatkozó tarifák sokkal magasabbak, mint az ipari vállalkozásokra vonatkozóak" - mondta Novikov.
A műsorvezető megkérdezte, hogy a közelmúlt eseményei a Nyugattal való szakítást és Oroszország útjának újragondolását jelentik-e. Válaszában a vendég hangsúlyozta, hogy az ország már korábban sem volt a Nyugattal azonos úton, amikor külső erők Gorbacsov, Jelcin, Csubajsz, Gaidar, Szobcsak és mások segítségével tönkretették a Szovjetuniót. "A kommunistáknak semmit sem kell újragondolniuk" - hangsúlyozta Novikov. - “Kezdettől fogva elleneztük a Nyugat-barát utat és a Szovjetunió megsemmisítését, a Jelcin-féle alkotmányt és a Legfelsőbb Tanács 1993-as «kivégzését». Az OFKP éppen annak a politikai irányvonalnak a hordozója, amelyet az 1991. márciusi népszavazás eredményei egyértelműen kifejeztek az Unió megőrzéséről."
Az újragondolást - pontosított az interjúalany - azoknak kellene felvállalniuk, akik "piaci elvek alapján" próbálták újjáépíteni az országot: "Kiderült, hogy a világon nincs szabad piac. Ez egyesek számára most reveláció, míg Zjuganov ezt már 1996-ban elmagyarázta. Megpróbáltak Oroszországra erőltetni egy neoliberális modellt, amely sehol sem létezett, csak néhány közgazdász fantáziájában. Ez vezetett oda, ahol most tartunk. Sok mindent vissza kell majd hozni. Egy olyan nagy országban, amely különböző éghajlati viszonyokkal és a régiók eltérő lehetőségeivel rendelkezik, mint Oroszország, állami tervezés nélkül lehetetlen fejlődni.
Azoknak, akik komolyan gondolkodnak Oroszország jövőjéről, Novikov azt tanácsolta, hogy olvassák el és gondolkodjanak a Kommunista Párt "Tíz lépés a tisztességes élethez" című programját. Szerinte az OFKP készen áll arra, hogy választ adjon az ország számára fontos kérdésekre - hogyan lehet megváltoztatni az adórendszert, honnan lehet pénzt találni az oktatás, a tudomány, a lakás- és közműrendszer fejlesztésére.
Az oligarchákra vonatkozó kérdésre válaszolva az OFKP Központi Bizottságának elnökhelyettese emlékeztetett arra, hogy sokan közülük birtokba vették a nemzeti vagyont, és még a szánalmas privatizációs törvényt is megsértették. Amennyiben a nagyvállalkozók hajlandóak az ország javára dolgozni, akkor párbeszédet folytathatunk velük. Ha viszont nem törődnek az országgal és az emberekkel, akkor a kormánynak kell intézkedéseket hoznia az állam fejlődésének érdekében. A Kommunista Párt pontosan ezt javasolja, ragaszkodva a kulcsfontosságú iparágak államosításához és az offshore gazdaság megszüntetéséhez.
Az egyik rádióhallgató a műsor beszélgetőszobájában azt mondta, hogy "a szocializmusban Belgorod megszámolná, hogy hány szögre van szükség Vlagyivosztokban. Dmitrij Novikov cáfolta azt a feltételezést, hogy a tervgazdaság a tulajdon teljes szabályozását és teljes államosítását jelenti - egészen a lakásokig. Szerinte a kormány feladata nem elvenni, hanem megadni az embereknek a szükséges forrásokat és juttatásokat. És az emberek többségéről kell beszélnünk, nem pedig egy szűk rétegről. Novikov példaként említette a fiatal családokat, akik nem tudnak lakást vásárolni. Az államnak segítenie kellene nekik és az összes szegény, de becsületesen dolgozó embernek is.
Az OFKP nem azt javasolja, hogy az állam döntse el, hány ollóval és elektromos csatlakozóval kell rendelkeznie egy adott fodrászüzletnek. De segítenie kell például a kis- és középvállalkozásokat megfizethető energiatarifákkal. A villamosenergia-ágazatnak állami tulajdonban kellene lennie. Visszatérve a szögek példájára, Dmitrij Georgijevics emlékeztetett minket arra, hogy a szögek, és csavarok gyártása nem magánügy. Valójában nélkülük az egész építkezés összeomlana. Az országnak tehát szüksége van a bányaiparra, a kohászatra és a fémmegmunkálásra is. Kormányzati stratégia nélkül nincs kiút.
Visszatérve az ukrajnai hadművelet témájára, a műsorvezető az OFKP-én belüli egységre kérdezett rá. Dmitrij Novikov megjegyezte, hogy a kommunista párt folyamatosan élénk párbeszédet folytat különböző témákról - prioritásokról, feladatokról és tevékenységi módszerekről - és folytatta: "Ami a különleges műveletet illeti, a kommunisták támogatják a Központi Bizottság által kialakított álláspontot. Ezt bizonyította a regionális ágak képviselőivel tartott összoroszországi találkozó, valamint a közelmúltban Leningrádban, Szentpéterváron és Kosztromában tett látogatásom. Egy igazi polgár nem tudja nem támogatni a nácitlanítás célját.
A műsorvezető az orosz csapatok kijevi területről való kivonásával és Dimitrij Peszkov szavaival kapcsolatban kérte a kommentárokat, miszerint ez egy jószolgálati gesztus a tárgyalások folytatásához. Az Orosz Kommunista Párt Központi Bizottságának helyettes vezetője elmondta, hogy Oroszország számára a tárgyalások fő célja a nácitlanításról és a demilitarizációról való megegyezés. A kapcsolódó célok a lakosságnak nyújtott segítség, a humanitárius folyosók megszervezése, a foglyok kínzásának megelőzése. Az ukrán küldöttségnek viszont más a célja: elhúzni a tárgyalásokat, várva, hogy Oroszország kifogyjon a lendületből, vagy hogy a Nyugat nyomást gyakoroljon rá. Ha nincs konstruktív megközelítés, a tárgyalások értelme elvész.
Dimitrij Novikov azt javasolta, hogy találjunk kompromisszumot a szélsőséges álláspontok - a mindenáron való támadás és a banderizmusnak tett engedmények - között: “Van egy harmadik megközelítés is. Nincs szükség arra, hogy a hadsereget vérengzésre késztessék, és követeljék a városok mindenáron való elfoglalását. De megértem azoknak az álláspontját, akik úgy vélik, hogy a megszállt területeket nem szabad elhagyni. Ez megteremti a feltételeket az olyan provokációkhoz, mint amilyen a Bucsánál történt. A fő feladat most az, hogy véget vessenek annak a csoportosulásnak, amelyik beékelődött Donbásznál, és folytatja Donyeck és más városok lövetését.”
Jevgenyija Volgina arra kérte vendégét, hogy tisztázza mit jelentenek Putyin szavai «Ukrajna teljes dekommunizációjáról[i]», amelyeket még a különleges művelet megkezdése előtt mondott. Az OFKP KB elnökhelyettese szerint ez nem volt túl jó polemizáló szófordulat. Azt a tényt takarta, hogy a szovjet hatalom hozta létre az ukrán államiságot. És ha már de-szovjetizálni illetve szovjetleníteni akarják Ukrajnát, akkor mondjanak le a lenini örökségről abban az értelemben, hogy létrehozta magát Ukrajnát mint olyat. "Ha a téma mélyére akarunk hatolni, akkor meg kell értenünk, hogy a nácítlanítás és a kommunistátlanítás egyenesen egymásnak ellentétes jelenségek.
Dmitrij Novikov beszélt arról a jegyzékről, amelyet Gennagyij Zjuganov küldött az ország elnökének, a miniszterelnöknek, a Biztonsági Tanács tagjainak és a régiók vezetőinek. Elemzi Németország és más európai országok második világháború utáni nácitlanítás történelmi tapasztalatait. Dimitrij Georgijevics szerint ez a tapasztalat rendkívül fontos:
- Volt valami, amiben az összes szövetséges - a Szovjetunió, az USA és mások - egyetértettek.
Együtt döntöttek arról, hogy a náci bűnözőket bíróság elé kell állítani, a náci szervezeteket be kell tiltani, a nácik bizonyos kategóriáira «foglalkozási tilalmat» kell elrendelni. Az oktatási tanterveket újragondolták. A fasiszta ideológia alapján írt tankönyveket megsemmisítették...
Mindezeket a tapasztalatokat figyelembe kell venni Ukrajna nácitlanításánál. A banderisták, amikor a kommunistátlanítással foglalkoztak elpusztították a Lenin, Zsukov, II. Katalin emlékműveket.
Itt a döbbent műsorvezető nem győzött csodálkozni: "Vissza kell majd állítani az emlékműveket? Ugyanazokat a szobrokat? Meg Leninét és a többiekét?". "Természetesen" - következett a válasz - "az emlékműveknek a helyükre kell kerülniük. Tudja, volt egy hatásos Lenin-emlékmű Hrescsatyikon. Egyszer az ukrán kommunistákkal és vezetőjükkel Pjotr Nyikolajevics Szimonyenkóval együtt nagy rendezvényt tartottunk. Aztán készítettünk egy közös képet az emlékműnél, amely igencsak jól díszítette Kijev központját".
Arra a kérdésre, hogy miként lehet végrehajtani a nácitlanítási feladatokat, ha Oroszország nem fogja megszállni Ukrajnát, a következő volt a válasz: "A művelet első részét most hajtják végre. Még senki sem kezdte meg a nácítlanítást. Ukrajna megújulása nem valósítható meg egyetlen pillanat alatt. Hosszú átmeneti időszakra van szükség. Nem kell ódzkodni attól, hogy beszéljünk az ideiglenes megszálló közigazgatásról. Németországban 1945-ben a megszállási övezetekről volt szó. Meg kell adnunk az ukrán népnek a lehetőséget, hogy megszabaduljon a náci diktatúrától, új alkotmányt fogadjon el, újjáteremtse a pártpolitikai rendszert, új hatóságokat válasszon. Ennek azonban a következő lépésnek kell lennie. Ez a demilitarizáció és a nácitlanítás után következik. Akkor már nem lesz szó megszállásról. Mindez a munka hosszú időt vesz igénybe. És ennek több szakaszban kell megtörténnie".
A "Moszkva Hangja" rádió stúdiójába betelefonálók többsége támogatta Dmitrij Novikov élő adásban kifejtett álláspontját.
kprf.ru
2022-04-07 23:42
Az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának honlapján megjelent orosz nyelvű publikáció az alábbi hivatkozáson található:
( Fordította: Péter János )
[i] A dekommunizáció itt azt jelenti, hogy kommunistátlanítás.
