BALMIX - Az Amerikai Egyesült Államok rasszizmusa és kommunista-ellenessége

Úgy tűnik, hogy az ukrajnai invázióval az Oroszország elleni nemzetközi kampány meghaladta a hidegháború korszakának kommunista- és Szovjetunió-ellenes hisztériájának szintjét. A gazdasági szankciók mellett az orosz sportolókra és művészekre is nyomást gyakorolnak, az orosz szoprán, Anna Netrebko koncertjeit például törölték, és gyakorlatilag kitiltották a nyugat-európai és amerikai színházakból.

Ha összehasonlítjuk, hogy a Nyugat hogyan büntette meg ezt az oroszországi művészt azzal, ami néhány német művésszel történt a hidegháború idején, néhány dologra fény derülhet. Elisabeth Schwarzkopf szoprán énekesnő rendkívül sikeres karriert futott be az 1940-es és 1950-es években. Frances Storno Saunders, a "Who piad the piper?” (Ki fizette a pipást?) című könyv szerzője -, amely fontos könyv arról, hogy hogyan használták fel, a hidegháború idején, a CIA és a szervezett jobboldali csoportok az irodalmat és a művészeteket is a kommunizmus és a Szovjetunió ellen – azonban így ír:

“Elisabeth Schwarzkopf koncerteket adott a Waffen SS-nek a keleti fronton, szerepelt Göbbels propagandafilmjeiben, és felkerült az "Isten által megáldott" művészek listájára! Nemzetiszocialista párttagsági száma 7548960 volt. (...) Schwarzkopfot a Szövetséges Ellenőrző Bizottság tisztázta, karrierje pedig szárnyalt. Később a Brit Birodalom dámájává avatták.”

És a jól ismert karmester, Herbert von Karajan, ugyanezen szerző szerint:

“Von Karajan esete gyakorlatilag vitathatatlan volt. 1933 óta párttag volt, és soha nem habozott, hogy koncertjeit a nácik kedvenc "Horst Wessel Lied"-jével nyissa meg. Ellenségei "von Karajan SS-ezredes"-ként emlegették. De annak ellenére, hogy a náci rezsim híve volt, hamarosan visszahelyezték a Berlini Filharmonikusok királyának megkérdőjelezhetetlen pozíciójába, annak a zenekarnak az élére, amelyet a háború utáni években a szovjet totalitarizmus elleni szimbolikus bástyaként építettek fel.”

Elisabeth Schwarzkopf és Herbert von Karajan nem voltak a német kulturális elitben a nácizmus egyedüli támogatói. Többek között Wilhelm Backhaus és Wilhelm Kempff - akit Hitler "Mein Kempff"-nek nevezett - zongoraművészek is támogatták a rendszert. Mindannyian kiváló muzsikusok, a 20. század legnagyobbjai közé tartoztak, akárcsak Anna Netrebko a 21. században. A háború végével mindannyian folytatták sikeres karrierjüket. Egyiküket sem tiltották ki a koncerttermekből és színházakból, vagy büntették meg a nácizmushoz fűződő kapcsolataik miatt, ahogyan Anna Netrebkót most a Vlagyimir Putyinnal való kapcsolatai miatt büntetik.

Az, hogy az USA nem sokkal Németország legyőzése után számos nácit, köztük háborús bűnösöket is befogadott, ismert tény, és erről a szakirodalom bőven szól. A háború végével a nácik tudásuk és meggyőződésük révén fontos szövetségesekké váltak a kommunizmus és a Szovjetunió elleni harcban.

Németország "nácitlanítása" tehát nem volt sem nagyon mély, sem nagyon kiterjedt folyamat. Valójában a kapitalizmus újjáépítése nemcsak Németországban, hanem egész Európában a különböző nácik, fasiszták és más jobboldali és szélsőjobboldali csoportok segítségével és elkötelezettségével történt. Különösen támaszkodtak a nácizmussal együttműködő nagyiparosokra és bankárokra Németországban és Franciaországban. Az olyan művészeket pedig, mint Herbert von Karajan és Elisabeth Schwarzkopf, "megtisztították" a nácizmushoz fűződő kapcsolataiktól, hogy a kapitalista Nyugat propagandagépezetét szolgálják.

A nácizmus ismét téma lett, mivel az Egyesült Államok által támogatott ukrajnai Zelenszkij-kormányban neonáci csoportok vannak jelen. A neves ausztrál újságíró, John Pilger például azt írta (1):

“A 2014-es ukrajnai puccsot követően - amelyet Barack Obama kijevi "kapcsolattartója", Victoria Nuland irányított - a neonáciktól hemzsegő puccsista rezsim terrorhadjáratot indított az orosz ajkú Donbasz ellen, amely Ukrajna lakosságának egyharmadát teszi ki.

A CIA igazgatója, John Brennan által Kijevben felügyelt "különleges biztonsági egységek" kegyetlen támadásokat koordináltak a puccsot ellenző donbásziak ellen. Videófelvételek és szemtanúk beszámolói azt mutatják, hogy buszokkal érkező fasiszta verőlegények felgyújtották a szakszervezetek székházát Odessza városában, 41 bent rekedt embert megölve, a készenlétben álló rendőrség szeme előtt. Obama gratulált a "szabályosan megválasztott" puccsista rezsimnek figyelemre méltó önmérsékletéért.”

Ugyanebben a cikkben John Pilger arra is emlékeztet minket, hogy:

“Szinte minden orosz tudja, hogy 1941-ben Hitler hadosztályai nyugat felől, Ukrajna náci szektásainak és kollaboránsainak támogatásával, Ukrajna "határvidékének" síkságain keresztül söpörtek végig. Az eredmény több mint 20 millió orosz halott volt.”

Másrészt az orosz ügyek kiváló amerikai szakértője, Stephen Cohen egy 2018. májusi cikkében figyelmeztetett (2):

“Az ortodox amerikai politikai média narratívája egyedül "Putyin Oroszországát" okolja az új amerikai-orosz hidegháborúért. Ennek a (legfeljebb) részleges igazságnak a fenntartása számos rossz gyakorlatot foglal magában a főáramú média részéről, többek között a történelmi kontextus hiányát, az ellenőrizetlen "tényeken" és szelektív forrásokon alapuló tudósításokat, a szerkesztőségi elfogultságot, valamint az alternatív magyarázó narratívák támogatóinak kirekesztését, sőt becsmérlését, mint akik "Kreml-apologéták" és "az orosz propaganda" terjesztői.”

(…)

“Nem kevésbé fontos azonban az új hidegháborúról szóló főáramú narratíva rendkívül szelektív jellege, az, hogy mit mutat be, és mit hagy ki. A kihagyások között kevés fontosabb valóság van, mint az a szerep, amelyet a neofasiszta erők játszanak az USA által támogatott, Kijev által kormányzott Ukrajnában 2014 óta. Még a nemzetközi híreket követő amerikaiak közül sem sokan tudják például a következőket:

- A mesterlövészeket, akik 2014 februárjában a kijevi Majdan téren tüntetők és rendőrök sokaságát ölték meg, és ezzel "demokratikus forradalmat" robbantottak ki, amely megbuktatta a megválasztott elnököt, Viktor Janukovicsot, és egy virulens oroszellenes, Amerika-barát rendszert juttatott hatalomra - ez nem volt sem demokratikus, sem forradalom, hanem egy magas szintű támogatással az utcán kibontakozó erőszakos puccs -, nem Janukovics küldte, ahogyan arról még mindig sokan beszámolnak, hanem szinte biztosan a neofasiszta szervezet, a Jobboldali Szektor és annak összeesküvői.

- Az oroszok és mások pogromszerű felgyújtása Odesszában nem sokkal később, 2014-ben újra felelevenítette a második világháború alatti ukrajnai náci megsemmisítő osztagok emlékét, ami szinte teljesen kikerült az amerikai főáramú narratívából, noha sok ukrán számára fájdalmas és revelatív élmény maradt.

- A mintegy 3000 jól felfegyverzett harcosból álló Azov zászlóalj, amely jelentős harci szerepet játszott az ukrán polgárháborúban, és most a kijevi fegyveres erők hivatalos részét képezi, nyíltan "részben" nácibarát, amint azt a zászlóalj viselete, jelszavai és programadó nyilatkozatai bizonyítják, és ahogyan azt több nemzetközi megfigyelő szervezet is jól dokumentálta.

- A melegek, zsidók, idős orosz nemzetiségűek és más "tisztátalan" polgárok elleni rohamosztagos támadások széles körben elterjedtek a Kijev által irányított Ukrajnában, valamint a fáklyás felvonulások, amelyek emlékeztetnek azokra, amelyek végül az 1920-as évek végén és az 1930-as években Németországban is fellángoltak, ám a rendőrség és a hivatalos jogi hatóságok gyakorlatilag semmit sem tesznek az ilyen neofasiszta cselekmények megakadályozására vagy üldözésére. Éppen ellenkezőleg, Kijev hivatalosan bátorítja őket azzal, hogy szisztematikusan rehabilitálja, sőt emléket állít a második világháború idején a náci német megsemmisítő pogromokkal együttműködő ukránoknak és vezetőiknek, utcákat nevez át a tiszteletükre, emlékműveket épít nekik, átírja a történelmet, hogy dicsőítse őket, és így tovább.

- Vagy hogy Izrael hivatalos éves jelentése a világ antiszemitizmusáról 2017-ben arra a következtetésre jutott, hogy az ilyen incidensek száma Ukrajnában megduplázódott, és "meghaladta az egész régióból bejelentett incidensek számát együttvéve". A régió alatt a jelentés az egész Kelet-Európában és a Szovjetunió összes volt területén történt összesített számot értette". (3)

Ebben az összefüggésben fontos megemlíteni az ENSZ közelmúltbeli állásfoglalását, amely felszólít "a nácizmus, a neo-nácizmus és más olyan gyakorlatok dicsőítése elleni küzdelemre, amelyek hozzájárulnak a rasszizmus jelenkori formáinak táplálásához". A határozat ellen csak az Egyesült Államok és Ukrajna szavazott, 130 nemzet szavazott mellette, 49 pedig tartózkodott.

Antikommunizmus, rasszizmus és a jobboldal az USA-ban

Eric Foner történész "Az amerikai szabadság története" című könyvében ezt írta:

“Az antikommunizmus olyan eszközzé vált, amelyet a fehér felsőbbrendűség hívei a feketék polgárjogai ellen, a munkaadók a szakszervezetek ellen, a szexuális erkölcs és a hagyományos nemi szerepek hívei pedig a homoszexualitás ellen vetettek be, és állítólag mindannyian felelősek voltak az ország harci szellemének erodálásáért.”

Sara Diamond, az amerikai jobboldali mozgalmak kutatója és az "Utak az uralomhoz" című könyv szerzője pedig így ír:

“Az antikommunizmus nemcsak azért vált az amerikai jobboldal meghatározó témájává, mert igazolta az amerikai uralom nemzetközi érvényesítését, hanem azért is, mert képes összekapcsolni a jobboldali ideológia szétszórt szálait. Az elit szintjén az antikommunizmus a gazdasági egyenlőtlenség megőrzéséről, a jobboldali gondolkodás libertariánus irányzatáról szólt. Tömegszinten az antikommunizmus a hatalomnak való engedelmességről, valamint a belpolitikai nézeteltérések és a tágabb kultúra deviáns tendenciáinak elfojtásáról szólt.”

Az 1950-es és 1960-as években az Egyesült Államokban a fehér felsőbbrendűség hívei hevesen harcoltak az afroamerikaiak integrációja ellen - amely lehetővé tette volna számukra, hogy ugyanazokba az iskolákba és nyilvános helyekre járjanak, ahová a "fehérek" -, amit végül a Legfelsőbb Bíróság döntött el és érvényesített. Sara Diamond idézi Robert Paterson, az akkori felsőbbrendűség egyik vezetőjének egy sokatmondó nyilatkozatát, amelyet szervezetének, a Mississippi Polgári Tanácsok Szövetségének 1956-os jelentésében tett:

“(…) Az integráció a sötétséget, a parancsolgatást, a totalitarizmust, a kommunizmust és a pusztulást képviseli. A szegregáció a társak szabad megválasztásának szabadságát, az amerikanizmust, az állami szuverenitást és a fehér faj túlélését képviseli.”

Az Egyesült Államokban az antikommunizmus és a rasszizmus mindig is együtt járt. És bár nem minden rasszista náci, de minden náci rasszista. A rasszizmus és a fehér felsőbbrendűség a fasizmus és a nácizmus közös alapja. Így az ukrajnai neonácik amerikai támogatása a fehér felsőbbrendűség híveinek és az amerikai gazdasági elitnek a fasizmussal és a nácizmussal való sokkal régebbi együttműködésének folytatása, egyrészt az afroamerikaiak integrációja elleni harcban, másrészt az antikommunista keresztes hadjáratban.

A jelenlegi oroszellenes kampány a hidegháborús antikommunista keresztes hadjárat folytatása, ugyanazokkal a módszerekkel, ugyanazokkal a kollaboránsokkal és ugyanazzal a céllal: a kapitalista rendszer bevezetése és a nyugati gazdasági elit uralma az egész bolygó felett. A Szovjetunió és a Varsói Szerződés már nem létezik, de Vlagyimir Putyin Oroszországa elkövette a végső bűntettet: nem vált a Nyugat új gyarmatává. Oroszország újgyarmatosítását, amely Borisz Jelcin alatt kezdődött, Putyin visszafordította, és ezért is átkozzák őt annyira.

Ukrajna jelenlegi elnökének, Volodimir Zelenszkijnek a megválasztása közvetlen következménye volt Janukovics elnök megbuktatásának, ahogyan Bolsonaro megválasztása is a Dilma Rousseff elnök elleni puccsot követte. És nem véletlen, hogy mind a brazíliai Dilma Rousseff elleni puccsban, mind a 2014-es ukrajnai "forradalomban" jobboldali és szélsőjobboldali csoportok - Ukrajna esetében neonácik - kulcsszerepet játszottak az utcai tüntetéseken. Az sem véletlen, hogy az olyan vállalatok, mint a Monsanto, nem sokkal Janukovics elnök megbuktatása után léptek be Ukrajnába, mivel ugyanez a Monsanto részt vett a Fernando Lugo elnököt 2012-ben megbuktató paraguayi parlamenti puccsban. A brazíliai puccs viszont megnyitotta az utat a külföldi vállalatok előtt az olajkészletek kiaknázása és a privatizációk egész sora előtt. Az olyan nagyvállalatok, mint a Shell vagy a Monsanto - amelyet a Bayer 2016-ban felvásárolt - és a jobboldali és szélsőjobboldali csoportok ugyanabban a politikai mozgalomban - a neoliberalizmusban - fonódnak össze.

Sara Diamond ezt mondja:

“A minta nyilvánvaló. Jobboldalinak lenni azt jelenti, hogy támogatjuk az államot, mint a Rend végrehajtóját, de ellenezzük az államot amikor az igazságosabban, a társadalom lenti szintjei javára osztja el a vagyont és a hatalmat. Az amerikai jobboldali mozgalmak története során ez egy visszatérő minta: egyik szervezet a másik után dolgozott a kapitalizmus, a militarizmus és a hagyományos erkölcsök támogatásán.”

A neoliberalizmus csak a társadalomban még mindig meglévő legreakciósabb erők, a látens fasizmus támogatását tudja mozgósítani, hogy keresztülvigye a privatizációra, a szociális és munkaügyi jogszabályok, valamint a környezet védelmére vonatkozó szabályozások lebontására, a közegészségügy és az oktatás tönkretételére irányuló menetrendjét. A fasizmus ugyanis nem más, mint a neoliberalizmus csizmában és egyenruhában. Vagy másképp fogalmazva, a neoliberalizmus a fasizmus civil ruhában.

Nem meglepő tehát, hogy Ukrajnában, Brazíliában vagy Evo Morales Bolíviájában a rasszizmust és a fehér felsőbbrendűséget - a fasizmus és a nácizmus legszélsőségesebb formáit - eszközként használták fel az államcsínyek támogatására és a vagyon- és hatalomkoncentráció, a merev hierarchiák és a társadalmi kirekesztés gazdaságpolitikájának érvényesítésére. A neonáci csoportok jelentős növekedése Brazíliában a Bolsonaro-kormány alatt, ismétlem, nem véletlen, hanem egy Latin-Amerikában és Ukrajnában egyaránt alkalmazott politikai projekt eredménye.

Ahogyan Eric Foner írta:

“A hidegháború idején a szabadság körkörös fogalom volt. Ha egy nemzet az Egyesült Államok által vezetett világméretű antikommunista katonai szövetség tagja volt, akkor automatikusan a "szabad világ" tagjává vált. Ez a használat olyan anomáliákat eredményezett, mint hogy a fasiszta Spanyolországot Eisenhower elnök dicsérte a szabadság iránti elkötelezettségéért, és a Dél-afrikai Köztársaságot a "szabad világ" közé sorolták, annak ellenére, hogy a fehér kisebbség megfosztotta a fekete lakosságot szinte minden jogától.”

A mai "szabad világ" nemcsak Oroszországgal, hanem Kubával és Venezuelával szemben is szankciókat vezet be. A "szabad világ" támogatta és legitimálta a többek között a paraguayi Fernando Lugo, a hondurasi Manuel Zelaya, a brazil Dilma Rousseff és a bolíviai Evo Morales elleni puccsokat. Ez az igazi "szép új világ", ahol a neonácik a szabadságért harcoló hősök, és ahol a rasszizmus a haladás és a tőke nevében továbbra is kiirtja az őslakosokat és az afro-amerikai származásúakat Latin-Amerikában.

Írta: Franklin Frederick

Megjelent a „Latin America in Movement” 2022.március 22-i számában: https://www.alainet.org/en/articulo/215184

Fordította: Kleinheincz Ferenc