marx21.de 2021. november 15.

A negyedik hullámra való tekintettel az osztrák kormány a be nem oltottakra vonatkozó zárlatról döntött. Alapjában véve azonban a 2G-rendelethezⁱ hasonlóan ez is a be nem oltott emberek számára bizonyos területeken történő kijárási korlátozást jelent. Mostantól azok, akik nem kaptak védőoltást, csak "sürgős okokból" hagyhatják el a házukat vagy lakásukat - például munkába járás, napi szükségletek beszerzése vagy orvoslátogatás céljából.

Fanfárok hirdetik a rossz intézkedéseket

Az oltatlanok ilyen jellegű zárlat alá helyezése, bezárása helytelen. Nem fogja megtörni a negyedik hullámot, mert csak arra szolgál, hogy nyomást gyakoroljon a be nem oltottakra. A fertőzés tényleges dinamikája nem fog kellőképpen lelassulni az intézkedés miatt. A nagy felhajtásban teljesen tisztázatlan marad, hogy pontosan mi a különbség a november 8. óta egész Ausztriában érvényben lévő 2G-szabály és a be nem oltottakra vonatkozó, nagy felhajtással bejelentett zárlat között. Mert a nem beoltott embereket Ausztriában a 2G-szabály már most is kizárja a közélet különböző területeiről. A kormány bevezette a G-szabályokat, és csak a beoltott és gyógyult embereknek engedélyezi a belépést éttermekbe, színházakba, mozikba, sport- és egyéb szabadidős létesítményekbe. A 2G-szabály az úgynevezett testhez kapcsolódó szolgáltatókra, például a fodrászszalonokra vagy a masszázsszalonokra is vonatkozik. Úgy tűnik, hogy a nem beoltottakra vonatkozó zárlatot mostanra kiterjesztették a ruházati boltokra és a barkácsáruházakra is.

A be nem oltott személyek elzárása rossz logikát követ

Hogy miért éppen ez a döntő különbség, az a kormány titka marad. Egészen őrületes, ami most Ausztriában történik. Mert ahelyett, hogy a világjárvány elleni küzdelemben a fertőzési láncokra összpontosítanának, csak a be nem oltottakat veszik célkeresztbe. Ez visszafelé fog elsülni. Ez szimbolikus politika a legrosszabb értelemben. Az osztrák kormány mindebben hamis logikát követ mind a negyedik hullám okát illetően, mind pedig abban a tekintetben, hogy milyen ellenintézkedések hatékonyak a vírus exponenciális növekedésének megállításában.

Mi a célja a lezárásnak?

A lezárás fegyverét kifejezetten ideiglenes vészhelyzeti intézkedésként kell használni - rövid távon és hatékonyan. A pandémia-védelemben az a célja, hogy megállítsa a terjedő vírus exponenciális növekedését, hogy visszatérhessen a pandémia-védelem egy megújult szakaszába. A lezárás különösen akkor hatékony, ha a társadalom azon területeit zárják le, ahol a fertőzési láncok nagyobb valószínűséggel alakulnak ki. Ezek különösen a gyárak, irodák, iskolák és óvodák belső tereit érintik. A kormány azonban széles ívben elzárkózik ezektől a területektől.

Minden új fertőzéshullám forrása

A be nem oltottakra vonatkozó zárlat viszont most éppen azok között a helyek között tartja a be nem oltott embereket, ahol a lakosság többsége fokozottan ki van téve a betegség elkapása kockázatának: a munkahelyen, az iskolában, a tömegközlekedésben vagy a saját kis lakásukban. A #staythefuckathome (mindenképp maradj otthon) és a #gothefucktowork (semmikép ne menj dolgozni) instagram őrületek minden új fertőzéshullám forrásai, és a kijárási tilalom nem sokat változtat ezen - ez vonatkozik a beoltottakra és a be nem oltottakra egyaránt. Az oltatlanok körében a magas előfordulási gyakoriság nem csökken automatikusan, mivel ők már nem érintkeznek oltott emberekkel. A kapcsolatok most a privát szférába kerülnek át, a fertőzés láncolatát nem lehet megszakítani.

Rendőrállam? Köszönjük, nem kérünk belőle!

Ugyanakkor a kijárási tilalom és a kijárási tilalom korlátozása az alapvető jogok messzemenő, a lakosságot súlyosan érintő megsértését jelentik. Más országokra pillantva látható, hogy ezek érvényesítése olykor problematikus: Spanyolország a hadsereghez folyamodott, és drónokkal figyeltette a lakosságot, Izrael hozzáférést biztosított a titkosszolgálatának az összes mobiltelefon helymeghatározó adatához a kijárási tilalmak betartatása érdekében. A polgárok minden mozgását nyomon követik. Ezt a listát még lehetne folytatni. Számos kormány arra használja fel a világjárványt, hogy rasszista, antiszociális és antidemokratikus politikáját fenntartsa, sőt, még ki is terjessze. A be nem oltottak valódi elzárása csak aránytalan rendőri és felügyeleti erőfeszítésekkel lenne igazán kikényszeríthető. Ez a katasztrófakapitalizmus egyik jellemzője, nem pedig a betegségmegelőzés nélkülözhetetlen velejárója.

Miért olyan veszélyes a be nem oltott emberek bezárása?

A be nem oltott emberek bezárása azért is veszélyes, mert megbélyegzi őket. Ahelyett, hogy fenntartható módon növelnénk az oltási arányokat, a be nem oltott emberek millióinak szisztematikus diszkriminációja növeli annak kockázatát, hogy egy kisebbség még inkább a jobboldali vírus-tagadók és oltásellenes aktivisták karjaiba kerüljön. Az ilyen intézkedések csak további lendületet adnak ezeknek. Ennek fényében Ausztriában nemcsak járványügyi, hanem politikai szempontból is veszélyes helyzet alakul ki. A vírus-tagadók és az oltásellenesek megerősödnek, nem gyengülnek. A Szabadságpárt (FPÖ) nácijai természetesen mozgósítanak a "korona-őrület" ellen. "Oltási apartheidről" beszélnek, és több tízezer embert vonzanak maguk köré koronás jelszavakkal. Innsbruckban már több ezren vonultak fel az FPÖ zászlaja alatt a kormány korona-intézkedései ellen, a baloldal jelentős ellenállása nélkül. A be nem oltottak megbélyegzése a Néppárti-Zöldek kormánykoalíció által tovább erősíti a jobboldalt, és a be nem oltottak egy részét egyenesen a karjaikba tereli. Az FPÖ jövő szombatra nagyszabású tüntetésre hív Bécsbe. Biztos, hogy ezrek fogják követni. Ez a radikális jobboldal számára Európa-szerte modell lesz.

Ki a felelős a negyedik hullámért?

Az oltatlanok elleni gyűlölet és harag nem vezet sehová. Nem az oltatlanok voltak azok, akik eltörölték az ingyenes teszteket vagy a kötelező maszkokat az általános iskolákban, amelyek áttörték a vírus ellen védő gátakat. A politikusok voltak ezek! A kormány tudta, hogy több millió be nem oltott emberünk van, és hogy a Delta-fertőzés dinamikája ősszel/télen problémát fog okozni. Figyelmen kívül hagyták a tudomány minden figyelmeztetését. Ők felelősek azért, hogy a negyedik hullám egyáltalán kialakulhatott. A sok be nem oltott ember a hozzá nem értő és korrupt kormányzati politika következménye, nem pedig a problémák oka.

Hogyan reagáljon a baloldal?

Az a baloldal, amely nem támadja agresszívan a burzsoák és a baloldali-liberálisok csődbe ment politikáját, és ehelyett hallgatólagos szövetségre lép a kormánnyal az oltatlanok ellen, hibát követ el. A burzsoák és a baloldali-liberálisok nem értik, hogy sokan kiábrándultak a politikából. Hülyeségről, tudatlanságról és büntetésről beszélnek - még Németországban is. A Zöldek vezetője, Habeck is a be nem oltott emberek bezárását követeli.

A baloldalnak nem szabad ebbe belemennie. A baloldaliaknak meg kellene érteniük, hogy az emberek kevéssé bíznak a korona-ügy és az általános korrupció, valamint a politika és a vállalatok számtalan hazugsága után. A baloldalnak nem szabad engedményeket tennie a jobboldali gazembereknek. Ez nem azt jelenti, hogy a baloldalnál felmerülhet annak a legkisebb gyanúja is, hogy engedményeket tesz a jobboldalnak. Hasonlóképpen nem kell különösebb erőfeszítéseket tennünk, hogy meggyőzzük azokat az embereket, akik a vírus-tagadók (Querdenker) körében aktivizálódnak. Ez időpocsékolás lenne. Ennek fényében Sahra Wagenknechtⁱⁱ és más baloldaliak kurzusa, akik flörtölnek a vírus-tagadók részéről jövő gondolkodókkal és opportunista módon alkalmazkodnak hozzájuk, a baloldali politika csődjét jelenti.

A be nem oltottakat érintő zárlat ellen

Ugyanilyen helytelen azonban a baloldali beavatkozás alapjává tenni azt a szemléletet, hogy az oltatlan egyben ellenfél is, akivel nem vagyunk hajlandóak további párbeszédet folytatni. Például a Forsa-intézet "Az oltatlan személyek megkérdezése a korona-vírus elleni vakcina el nem fogadásának okairól" című felmérése a következő következtetésre jut: "Ezzel szemben a "klasszikus" oltásellenzők indítékai kevéssé tűnnek jelentősnek: csak nagyon kevés oltatlan személy állítja minden esetben, hogy általában elutasítja a védőoltásokat, vagy hogy általában fél a védőoltásoktól.".

Az, hogy a Forsa-felmérésről szóló média-megjelenések többsége ennek ellenkezőjét állította, része annak a politikának, amely az oltatlanokat akarja bűnbakká tenni. A világjárványt azonban nem lehet megállítani a be nem oltottak elzárásával. A világjárvány elleni védekezésnek ez az individualizálása jól illeszkedik a neoliberalizmus dogmájába. Természetesen senki sem hagyhatja figyelmen kívül, hogy létezik egy ideológiailag konszolidált oltásellenesekből álló releváns kisebbség, amelynek magját a fasiszta jobboldal képezi, és amely jelenleg ennek eredményeképpen épül fel. Ezek ellen a mozgalmak és szervezetek ellen az egész baloldalnak politikai harcot kell vívnia. De ez nem vonatkozik a be nem oltottak többségére. A védőoltások kötelezettségének, a be nem oltottak bezárásának vagy a kormány 2G programjának ünneplése a legrosszabb válasz a jelenlegi helyzetre - mind járványügyi, mind politikai okokból.

Az oltási bizalom nem egyéni, hanem társadalmi és szociális kérdés. A baloldal nem fog sokakat elérni azok közül, akik jelenleg a jobboldali táborban úsznak. De nem szabad a gyógyszergyártó cégek és a nem megfelelő oltási kampány kritikáját egyedül a jobboldalra hagynunk. A baloldalnak fel kell tárnia az uralkodó erők világméretű politikájának ellentmondásait, és egy antikapitalista osztálypolitika alapján kell támadni őket.

Az oltás segít! Szolidáris oltási kampányért szálunk síkra

A hatalmon lévőknek nincs bajuk a 2G-szabállyal és a kötelező védőoltásokkal, mert mindenki az egyéni szintre összpontosít, ahelyett, hogy azokról a társadalmi feltételekről beszélnének, amelyekkel magas oltási arányt lehet elérni, csökkenteni lehet a megbetegedések számát, és fenntartható módon le lehet küzdeni a járványt. Az oltási bizalom nem egyéni, hanem társadalmi és szociális kérdés. Természetesen fontos lenne, hogy minél többen beoltassák magukat. De ez jobb kényszer és büntetés nélkül, mint kényszerrel – erre Portugália és Spanyolország megmutatta az utat. Ahelyett, hogy egyre nagyobb nyomást és kényszert gyakorolnánk az oltatlanokra, több oktatásra és az oltásokhoz való jobb hozzáférésre van szükség, különösen a vidéki területeken. Annak fő oka, hogy a kormányok kijárási tilalomhoz, 2G-hez vagy a be nem oltott emberek bezárásához folyamodnak az, hogy meg akarják kímélni az üzletemberek profitját. A gyárak, irodák vagy logisztikai központok belső tereiben továbbra is a sokaknak kell profitot termelniük a kevesek számára.

Szolidaritási szünet mindenkinek a be nem oltottak elzárása helyett

A jelenlegi fertőzési dinamika mellett a negyedik hullámot nem lehet gyorsan megállítani hatékony lezárás nélkül. Ahelyett, hogy az összes oltatlan embert az egyedüli problémának nyilvánítanánk, a hangsúlyt elsősorban a munka világára kellene helyezni, de az iskolákra és az óvodákra/bölcsődékre is. Az iskolák és óvodák/bölcsődék nyitva tartása, amikor a megbetegedések száma magas és emelkedik, veszélyezteti a dolgozók, a gyermekek és szüleik egészségét. A jelenlegi helyzetben a leghatékonyabb intézkedés egy háromhetes fizetett szünet mindenki számára. Más szóval, minden olyan szolgáltatási és termelési ágazat bezárása, amely nem feltétlenül szükséges a társadalom számára, a munkavállalók teljes bérkompenzációjával, valamint iskolák és óvodák/bölcsődék bezárásával. Ezt a szolidaritási szünetet fel lehet használni a megingott oltási kampány olyan módon történő felépítésére, hogy az oktatás és a személyes kapcsolat révén az oltási arányok tartósan növekedjenek.

A vírus veszélyét még nem sikerült elhárítanunk, azonban az egészség fontosabb a profitnál!

Fordította: Kleinheincz Ferenc