A koronavírus - járvány második évében, szeptember 15 –én az Európai Unió (EU) Bizottságának elnöke, Ursula von der Leyen (VdL) megtartotta hagyományos éves nagy beszédét az „Unió állapotáról“. Hagyományosan ez a beszéd a visszatekintéssel és a z Európai Bizottság munkájával foglalkozik. Megindokolja az EB döntéseit, és egyedülálló lehetőség ad arra, hogy közelebb hozza az Unió jövőjéről alkotott elképzeléseket az EU polgáraihoz.

VdL azzal a hivatkozással nyitotta meg beszédét, hogy az EU, amelyet mindig „Uniónak” nevez, „erős lelkű”. Ez különösen a járvány idején vált bizonyossá. Az EU „lelke”, amelyet VdL így dicsért, szatócs léleknek (Krämerseele) tűnik. Mindenesetre ez a benyomás alakult ki beszéde során.

Az európai út a járvány kezelésében

Az első téma a koronaválság volt, amelyről mostanában csupán a beadott oltóanyag - dózisok számát tudjuk. Ha hiszünk VdL - nek, az EU ismét világbajnoknak, a szívek világbajnokának bizonyult, mert egyetlen kontinens sem adományozott ennyi oltóanyagot más országoknak.

Az oltási adagokhoz való világszerte méltányos hozzáférésről szóló vitában a „lemondás” kifejezés fontos szerepet játszik. A lényeg itt az, hogy az EU - nak végre fel kell adnia ellenállását a WHO-ban, hogy az oltóanyag szabadalmak legalább ideiglenesen feloldhatók legyenek. A szegényebb országok csak így részesülhetnek a globális észak gazdagabb országainak technikai fejlődéséből. Martin Schirdewan erre utalt VdL európai parlamenti (EP) beszédére adott válaszában.

A VdL azonban egyáltalán nem említette az igazságosabb világpolitika ezen előfeltételét. Csúnya volt, hogy nagyrészt angol nyelvű beszédében valójában csak egyszer használta a „lemondás” szót. Sajnálatos módon ennek viszont semmi köze sem volt a szabadalmakhoz. Ebben az összefüggésben inkább arról beszélt, hogy az EU saját hadiiparát népszerűsíti a forgalmi adó mentesítésével. Ha ezt véletlennek tekintjük, akkor alábecsüljük von der Leyent.

Inkább öndicséret hallhattunk. Öndicséret az EU-nak, hogy jövő nyáron 200 millió adag oltást adományoz a globális délnek. 2022 nyarán, azaz a válság harmadik évében, miközben jelenleg a harmadik adagok beadása folyik az EU - ban. Ezek a keresztény nyugat értékei? Megfelel a VdL által idézett Európa lelkének, vagy az általa dicsért „európai módnak”?

A járványra adott gazdasági reakciók

VdL ezután beszédében az EU-nak a járványra adott gazdasági reakcióival foglalkozott. Egy szót sem szólt a valódi változásról, nevezetesen arról, hogy végre közös adósságok keletkezhetnek. Ehelyett büszkén jelentette be, hogy a következő generációs uniós program „foglalkozik” a „strukturális reformokkal”: „a spanyolországi munkaerő - piaci reformoktól a szlovéniai nyugdíjreformokig vagy az ausztriai adóreformokig.” Vagyis a rettegett kondíciókról van szó.

Ez az utalás meg kell hogy kongassa a vészharangot az európai baloldalon. Jövőre kiderül, hogy mit tervez az Európai Bizottság, hogyan fogja kezelni a fejlesztési tervek feltételrendszerét. Az elnök mai megjegyzései semmi jóra nem utalnak.

Amit a VdL egyetlen mondattal sem említett, az a legfontosabb kihívás az EU előtt az éghajlati katasztrófa mellett: a gazdasági kohézió és a fellendülés lehetővé tétele a periférián. Ezen a téren pedig hónapok óta egyre keményebb csata folyik - az euró övezet költségvetési szabályainak megreformálása a tét. Mi a helyzet az új eladósodottsággal, milyen magas lehet egyáltalán az államok eladósodottsága ...? VdL nem adott információt a tartalomról. Csak rámutatott, hogy ezt most megvitatják. Ez egy letérdepelés az EU sajnos már nem titkos vezető hatalma, Németország előtt.

Beszédének végén VdL szorgalmazta a belső piac árak kialakításának és az „Európai Chips Act” bejelentését.

Klímaválság: csupán forró levegő^[1]

A beszéd tartalmilag hasonló szinten maradt, amikor a VdL az ENSZ COP26 klímakonferenciájáról - „az igazság pillanatáról” - beszélt. Semmi utalás sem történt arra, hogy az EU állítólag nagy klímaprojektje, a „Fit For 55” egyáltalán nem elegendő, és hogy az EU nem fogja elérni vele a párizsi klímacélokat.

A követelések csak mások felé, az USA, Japán és Kína felé fogalmazódtak meg. Az EU már most is nagyon aktív az éghajlatvédelem terén, de: „Európa nem képes erre egyedül.” A VdL nyilvánvalóan így képzeli el az EU „globális vezető szerepét az éghajlatvédelemben”.

A militarizáció, mint a beszéd valódi súlypontja?

Kényelmetlenné vált, amikor a volt német védelmi miniszter hirtelen a „megnövekedett verseny új korszakáról” beszélt. Angolul a drámaibb kifejezést használta: "hyper- competitiveness“. Ebben a témában elemében volt. Még az év vége előtt az EU és a NATO új közös nyilatkozatát kell benyújtani.

A VdL három nagy kihívást lát az EU előtt:

1. Az EU - nak önállóan biztosítania kell a stabilitást „saját“ szomszédságában.

2. Az EU - nak alkalmazkodnia kell a változó veszélyekhez (diszruptiv technológiák^[2]).

3. VdL nyíltan támogatja az olyan katonai küldetések végrehajtását, amelyekben a NATO és az ENSZ nem vesz részt. Eltekintve az itt feltárt sajátos világszemlélettől - a NATO és az ENSZ egy szinten lenne - ez azt jelenti: a háborús missziókat az ENSZ felhatalmazása nélkül is elfogadják.

További rossz hírek is érkeztek: a VdL kijelentette, hogy célja a katonai műveletek egyesítése a civil társadalom támogató intézkedéseivel:

„A helyszínen katonáink egymás mellett dolgoznak rendőrökkel, ügyvédekkel és orvosokkal, humanitárius munkásokkal és emberi jogi védőkkel, tanárokkal és mérnökökkel. Kombinálhatjuk a katonai és polgári tevékenységet, valamint a diplomáciát és a fejlődést - és ezzel történelmet írunk a béke építésében és védelmében. ”

Tekintettel az európai imperializmusról szóló, post-kolonializmus vitára, az utolsó mondat legalábbis pikáns.

A VdL az úgynevezett gyorsreagálású erőket („expedíciós erők”), gyorsan bevethető egységeket („harci csoportok”) vagy akár az Unió katonai intervenciós erőit az európai problémák megoldásának részének tekinti. Aligha lehet egyértelműben érvelni az EU militarizálása mellett.

Heinz Bierbaum, az Európai Baloldal Pártjának elnöke nyilatkozatában azt mondja:

"A baloldal szemszögéből nézve nem vagyunk elégedettek, nem vagyunk meggyőződve az Unió helyzetéről szóló beszédben elhangzottakról, amely a neoliberális politikát és a megszorító modelleket védelmezi." Ezen kívül von der Leyen tervei "fokozott militarizációhoz vezetnek, ami nem hoz mást, mint háborút".

De van még valami, ami nyugtalanító: az EU-nak kollektív döntéshozatali mechanizmusokra van szüksége ehhez a militarizációhoz, és egy „közös helyzet- és elemzőközpont” segítségére. Az EU - nak sürgősen folytatnia kell a katonai felszerelések kölcsönös átjárhatóságának javítását. Ezért az EU befektetne a közös európai platformokba a harci repülőgépektől a drónokig, valamint a kiberágazatba.

A VdL beszédének ezen legrészletesebb fejezetét további nagyon pontos információkkal fejezte be. Az EU - nak európai kiberbiztonsági politikára van szüksége, amelynek működőképességét a közelgő „új európai törvény tartalmazza a kiber -ellenálló képességről”.

A közelgő „Stratégiai Iránytű” iránymutatást adna, és nem utolsó sorban: „Ebből a célból Macron elnök és én a francia elnökség idején meghívjuk az érdekelteket az európai védelmi csúcstalálkozóra.”

EU- Külpolitika

Törökországgal kapcsolatban, mivel túl közel van az EU - hoz, és ezért meglehetősen bonyolult a kapcsolat vele, VdL csak annyit mondott, hogy létezik. VdL azonban ismét beszédesebb lett az Indo-Csendes-óceán témában. Ez a terület messze van, így sokat lehet kérni és kívánni. A válasz Kína „One Belt, One Road“ (Egy öv, egy út)” globális projektjére a „Global Gateway Partnership” kezdeményezésnek kell lennie. Ki kell várnunk, hogyan fog ez ismét kinézni, amikor az EU már a 750 milliárd eurós újjáépítési programjától is majdnem megfullad.

Még ha a koordinációval szemben optimalizációs igény merül is fel, az új migrációs és menekültügyi paktummal (New Pact on Migration and Asylum) az EU migrációs rendszere „balanced and humane“ (kiegyensúlyozott és humánus).

Beszédét VdL ismét a következő szavakkal zárta: "Egy Unió egy lélekkel". Mesélt a nagy olasz sportoló, Beatrice Vio sorsáról, aki aranyat nyert vívásban a legutóbbi paraolimpián. Ezzel VdL célja az volt, hogy az uniós polgárok tanuljanak Beatrice Vio -tól. Nyilvánvaló, hogy mindannyian „szívóssággal és rendíthetetlen pozitív hozzáállással” kell szembenéznünk a jövővel. Rendíthetetlenül Előre!

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó

Bev.kép: https://www.transform-network.net/fileadmin/_processed_/7/1/csm_vdl_12d588b863.jpg

Az Európai Bizottsági elnöke Ursula von der Leyen Forrás: Wikimedia Commons

^[1] „Csupán forró levegö“ – kifejezés jelentése: az adott kijelentés mögött nincs tartalom - megj.fordító

^[2] https://computerworld.hu/uzlet/diszruptiv-technologiak-az-ot-fo-felforgato-231071.html