Global Research, 2019. 09. 23.

2019. szeptember 23-án az ENSZ rendkívüli klímacsúcsot rendezett New Yorkban, s világszerte főként fiatalok részvételével tízezres tömegdemonstrációkra került sor a klímaváltozás megelőzéséért, megállításáért. Az egyik new york-i demonstrációt Greta Thunberg, a 16 éves svéd klíma-aktivista vezette, akit főként különböző nagyvállalati alapítványok – köztük Soros Györgyé is – finanszíroznak.

Mások ugyanebből a célból a németországi kezdeményezésű „Péntekek a jövőért!” mozgalom jegyében a klímaváltozás megállítása érdekében nem mennek iskolába.

És van még egy nemzetközi csoport, a fajok kipusztulása ellen lázadók (“Extinction Rebellion”, vagy röviden ER).

Ezek mindannyian a szénhidrátok energiaforrásként használata ellen lépnek fel. Én is, e cikk írója is fellépek ez ellen!

De mi az alternatíva? A tiltakozók fellépnek-e az aktív kutatásokért az alternatívák megtalálása érdekében, pl. követelik-e a napenergia felhasználásának kutatását? Nemigen. Soha nem volt életképes forradalom életképes alternatívák nélkül!

A mozgalmak tovagyűrűző hatása hatalmas. Néhány fiatalokból álló csoport találkozott António Guterres ENSZ-főtitkárral, akinek azt mondták, hogy a klímaváltozás a világ legfontosabb, ELSŐ számú politikai ügye. Gutteres úr pedig nem mondott ellent ennek, helyeselve, hogy ez olyan kulcskérdés, amivel foglalkozni kell és a világ vezetőinek cselekedniük kell. Az ENSZ Közgyűlése pedig programja egy részét a klímaváltozásnak fogja szentelni.

De, álljunk meg csak egy percre! A klímaváltozás lenne az ELSŐ számú kérdés? És mi van a BÉKE kérdésével? Erre senki nem gondol? Még Guterres úr sem, akinek mandátuma, hogy a világot konfliktus-mentesség felé, azaz a BÉKE felé vezesse? Ezen a mandátumon alapult az ENSZ! Nem a klímán, hanem bizony a BÉKÉn.

Ezek a nyugati, főként jómódú gyerekek oly mértékű agymosáson estek át, hogy nem ismerik fel, hogy a világnak más prioritásai vannak, jelesül a válogatás nélküli gyilkolászások megállítása, az USA által világszerte kirobbantott és ösztönzött háborúk beszüntetése?

Nem ismerik fel, hogy szíriai, jemeni, palesztin, iraki, szudáni, afganisztáni, pakisztáni, kásmiri és más konfliktusokban, óriási szegénységben élő fivéreiket és nővéreiket jobbról és balról naponta gyilkolja az USA-NATO öldöklő gépezete, az éhezés, a háborús betegségek és az USA vazallus szövetségesei? Vagyis éppen azok az államok, ahonnan ezek a gazdag gyerekek jönnek, hogy a klímaváltozás ellen tiltakozzanak, és NEM a háború ellen. Mikor ébrednek már rá a valóságra? Talán soha, vagy csak akkor, ha már késő lesz, ha éppen őket fogják bombázni a soha véget nem érő, kapzsiság-gerjesztette háborúkban.

Tudják-e, hogy ezek a közvetlenül az USA és NATO csapatokkal, vagy megbízottjaik útján vívott háborúk és konfliktusok a 2. világháború óta 20-25 millió embert öltek meg, s csak 2001. szeptember 11-e óta 12-15 milliót? Nem fontosabb ennek az öldöklésnek a megállítása, mint egy olyan ügyért kiállni, amit az arrogáns emberfajta úgysem tud megállítani, már azért sem, mert a klímaváltozás Földanyánk létezésének elmúlt 4 milliárd éves természetében mindig is jelen volt?

De az emeberiség arroganciájára jellemző, hogy azt hiszi, és azt el is hiteti a tömegekkel, hogy hatalmunkban áll Földanyánk klímáját befolyásolni. És amikor Földanyát mondunk, az egész világegyetemet értjük ezen, mivel minden mindennel összefügg, és ha alaposabban szemléljük, látnunk kell, hogy a klímánkra óriási hatást gyakorló napot, azaz a vízzel együtt a földi életre ható erőforrást kell megvédenünk és ezért a BÉKÉért kell küzdenünk.

Valami olyasmiért visítozni és kiabálni, ahol fontosabb lenne, hogy az ember tegyen is valamit, nem csak energiapocsékolás, hanem figyelemelterelés a valós ügyről, arról, hogy hogyan állítsuk meg a háborút és érjük el a világ BÉKÉjét. És ha befolyásolni is tudnánk a klímát, gondoljuk csak el, ha meg is tudnánk változtatni a klíma változásait, akkor ti, Greta és pénteki gyerekek, a kihalás elleni mozgalom gyermekei, és talán Ön is, Guterres úr, tudjátok-e, tudják-e, hogy ezek a háborúk, amelyek milliókat pusztítanak el, magasan a legnagyobb CO2 és üvegházhatású gázok kibocsátói? S e mögött több, mint fele részben az USA és a NATO katonai komplexum áll! És tudják-e, hogy eddig egyetlen klímakonferencia sem - azaz egyetlen olyen látványos nemzetközi esemény sem, ahol a politikusok csak szónokolnak és ígérgetnek, de ígéreteiket nem tartják be – engedte meg, hogy szót ejtsenek a katonaság és a háború okozta CO2 szennyezésről? Nos, akkor mire való az egész?

És tudják-e, hogy az óriási pénzekkel elpocsékolt tucatnyi nagy klímacsúcs semmiféle változást nem hozott a klímában? Előszöris azért, mert ez nem lehetséges, mivel – hálistennek - nem mi vagyunk a Földanya gazdái! Másodszor azért, mert a politikusok, különösen a nyugati világ politikusai, akiket vezetőknek hívunk, a legnagyobb szennyező vállalatok és pénzügyi körök ágyába bújtak. Megvették őket a nagy profitokat termelő iparvállalatok. Azt a profitot, amit a szénhidrátok csaknem gátlástalan használata nélkül nem érhetnének el. A politikusaink, vagyis az ún. „vezetőink” sohasem mernének olyan jogalkotásokat komolyan mérlegelni, ami megakadályozná az atmoszféránkat szennyező üvegházhatású gázok szennyezését. Nem, sohasem kerülhet ez szóba a kaszinókapitalizmus uralta nyugati világban!

Minden egyes konferencián a falra vetül a világ végét jelentő armageddon réme, ami 5 éven belül, 10 éven belül, vagy legjobb esetben is 30 éven belül bekövetkezhet. Nos, több mint 20 év telt el az első ENSZ klímacsúcs óta, amit 1997 decemberében, Japánban, Kyotóban tartottak – s mi még ismételgetjük, szajkózzuk ugyanazt a félelmet gerjesztő üzenetet, hogy a hőmérséklet 3 fokkal, 5 fokkal fog nőni, de MI, a világegyetem urai nem engedhetjük 2,5 fok fölé nőni! Nem arrogáns ez már kissé?

De ha nem tudnátok, kedves Greta és pénteki gyerekek, a kihalás elleni lázadók, és Ön, Guetteres úr, a BÉKE fontosabb, mint a klímaváltozás. A BÉKÉ-nek kell állnia az ELSŐ helyen a politikai cselekvési teendőink között, az ENSZ teendőinek homlokterében. A klíma velünk vagy nélkülünk is változik, ahogyan mindig is. De mi, emberek nem tudunk ezen változtatni. Amit ez a klímahisztéria kelt, az nem lesz más, mint újabb adók özöne, szennyezők megadóztatása, amit végül is mi, az átlagemberek fizetünk meg!

A nagyvállalatok így vagy úgy úgyis mentességet kapnak alóluk. Kérhetjük, hogy fizessenek széndioxid adót egy széndioxid alapba (amiben semmi újdonság nincsen), és végül ugyanők fognak nyereséget húzni ebből, s így továbbra is szennyezhetnek. Ez megint dollár trilliók átlapátolását jelenti a szegényektől a gazdagok felé, ahogyan ez mindig is történik, amikor a nagyvállalati pénzek uralta nyugat a munkásosztálytól a felsőbb rétegek felé tereli az összegyűlt társadalmi tőkét. És erre a klíma-kérdés kiválóan alkalmas. Soros úr, Ön megint jól fog járni. De Önt, Guterres úr, ismét meg fogják választani, hogy Ön vezesse az ENSZ-et a BÉKE felé, de semmi esetre sem a klímaváltozás megállítására.

Az összegyűjtött dollár-milliárdok a bankokba kerülnek, vagy a nemzetek pénzesládáiba, újabb származékos jövedelem tölti meg az egyszer úgyis kipukkanó ballonokat, s a rendszer ismét összeomlik. Már ismerjük ezeket a buborékokat, de csináljunk újakat kedvünkre! Meg meri kérdezni valaki, vagy egyáltalán tudni akarja valaki, hogy mi lesz ezekkel az összegyűjtött milliárdokkal? Hogyan fogják ezekkel megállítani a klímaváltozást?

De ezzel senki sem törődik. Ha mi, a bűnösségünkön rágódó zsidó-keresztények megfizettük a járandóságunkat, a lelkiismeretünk megnyugszik, és újra jól alszunk. Nem érdekel bennünket a klímaváltozás és semmi más.

De van jobb ötlet is, Guterres úr, ha Ön valamit akar tenni a BÉKÉért és a környezetért. Miért nem hív össze külön konferenciát a műanyagok betiltására, a szükségtelen műanyagok gyártása ellen? Műanyagot a műanyag zacskókba – naponta milliárdnyit használunk ilyet, és 3 %-nál is kevesebbet hasznosítunk újra, a többi megy a tengerbe, a halak és a madarak gyomrába, testünkbe mikro- vagy nano-műanyagokként. Ne használjunk műanyagot az élelmiszerek és más, műanyagba csomagolt fogyasztási termék esetén. De ez felesleges törekvés lenne. Miért is? Mert át kellene alakítanunk a teljes műanyag csomagoló ipart, a palackozó ipart, s meg kellene győznünk a világ Nestléit és Coca Coláit, hogy alakítsák át teljes gyártási koncepciójukat, talán egész addig, hogy fel kellene hagyjanak fő üzletágukkal, a palackozott víz eladásával. Ez a műanyag palackok használatán túl ez több országban, beleértve az USA-t is, társadalmi-környezeti szerencsétlenséget okozna.

Ön, Guterres úr, meg tudná állítani, hogy a nyugati világ az élelmiszereink 30 %-át szemétbe dobja, még akkor is, ha az fogyasztható lenne. De a szemétbe hajítás profitot termel. Mi, nyugatiak, hányan tudjuk, hogy az, amit naponta eldobunk, legalább 30 %-ban még fogyasztható? Ön tudna mozgósítani az élelmiszerek, a gabona elleni spekulációra, ami az élelmiszereket olcsóbbá tenné és sok éhínséget orvosolhatna. A szükséget szenvedők felé irányított élelem békéhez is vezethetne. De a profitot letörné az élelmiszer-spekulánsok számára, akik nagy része a pénzes Svájcban él.

Mit szólnak ehhez? Ez békéhez és a környezetvédelemhez is vezethetne. Csodálatos lenne: fiatalok a BÉKÉért, és fiatalok a jobb élelemelosztásért, fiatalok a környezet valós megvédéséért. Soros úrnak és seregeinek ez nem tetszene, mert a klímaváltozás elleni demonstráció, a klímaváltozási hisztéria keltése a profit és az uralom nevében, és talán a világ erőforrásainak uralma és a népek feletti uralom nevében valóban eltereli a figyelmet a milliók életét követelő folyamatos háborúkról.

Gyerekek, kérjétek, hogy az ENSZ olyan elérhető célokat kövessen, mint a BÉKE! Nem könnyű ez, de amit mi, öntudattal rendelkező emberiség, elérhetünk!

Fordította: Kleinheincz Ferenc