The Independent, 2018. július 30. (inopressa.ru. 2018. 07.30.)
„Ő leplezte le a Songmi-i mészárlást Vietnamban, később felhívta a világ figyelmét a foglyok bántalmazására az Abu-Grayb börtönben az iraki háború idején”, írja Youseff El-Gingihy a The Independent-ben, bevezetve interjúját a 81-éves amerikai nyomozó-újságíróval, Seymour Hersh-sel.
„Hamarosan a folyó eseményekről kezdtünk beszélni, köztük az állítólagos orosz hackertámadásokról az USA elnökválasztásai ellen. Hersh hangosan mond kategorikus véleményt erről a témáról és becstelen játékra gyanakszik. Kijelenti, hogy megfigyelhető az „erős ellenszenv Oroszországgal szemben. Mindezek a dolgok arról, hogy Oroszország hacker betörést valósított meg a választások ellen, értelmetlennek tűnnek”. Tanulmányozza ezt a témát, nem kész nyilvánosságra hozni az eredményeket, amíg nem fejezi be – írja a szerző.
Hersh gúnyosan mondja, hogy amikor utoljára hallott az amerikai védelmi establishment valamilyen feltételezéséről „nagyfokú bizonyossággal”, akkor Irak tömegpusztító fegyvereiről volt szó. Rámutat, hogy az NSA (Nemzetbiztonsági Ügynökség) csak „mérsékelt bizonyossággal” állítja az orosz hackertámadások megtörténtét. Ez az érv már korábban is elhangzott, de nem volt a nemzeti hírszerzésnek semmilyen elemző jelentése, amelyet az USA mind a 17 hírszerző szolgálatának alá kellett volna írnia – mondja a cikk. Hersh megjegyzi: „Ha a hírszerző közösség mondani akar valamit, akkor ezt meg is mondja…A ’nagyfokú bizonyosság’ ténylegesen azt jelenti, hogy ők (ezt) nem tudják”.
A kiadvány megjegyzi: „Hersh azt is nyilvánosan kijelentette, hogy a Szkripalok megmérgezésének a hivatalos verziója nem bírja ki az ellenőrzést”. Az interjúban Hersh ezt mondta: „ A ’Novichokkal’ való mérgezés története nem nagyon jól viseli el a bírálatot. A legvalószínűbb, hogy ő (Szkripal) beszélgetett a brit felderítő szolgálatokkal az orosz szervezett bűnözésről”. Az események sajnálatos fordulata, amikor más áldozatokat mérgeztek meg, határozottan hanyagságról beszél, ami inkább a szervezett bűnöző körök elemeire jellemző, mint államilag támogatott cselekményekre.
Az interjút telefonon vették, már az után, hogy Hersh fellépett a nyomozó újságírás központjában, Londonban. „Az előadását egy történettel fejezte be arról, hogy szeptember 11. után beszélgetett a forrásaival. Hersh haragudott a speciális szolgálatokra a miatt, hogy nem osztották meg vele az információt. Az egyik forrása a CIA-ben parírozott: „Mennyi év eltelt, és sehogy sem érted meg: az FBI elfogja a bankrablókat, a CIA viszont bankokat rabol”.
Az interjúvoló írja: „Megkérdeztem, hogyan vált a szíriai háború a baloldali erőket szétziláló kérdéssé. Hersh a London Review of Books számára vitatott cikksorozatot írt, ahol célzott arra, hogy a felelősség a vegyi támadásokért lehetséges módon nem az Asszad-kormányt terheli.” A ’Vörös vonal és a patkányösvény’ című cikkben (’patkányösvény’ – az amerikai különleges szolgálatok kifejezése a nácik Európából való szervezett menekülési útvonalaira a 2. világháború végén) Hersh azt állította, hogy mindkét oldal hozzáfért vegyi fegyverekhez. Még tovább is ment és azt a verziót tételezte, hogy a felkelők vagy akár Erdogan török kormánya támadhattak idegen zászló alatt, hogy Obamat az USA szélesebb körű beavatkozására bírják, mivel egy ilyen támadás átlépné az Obama által megállapított „vörös vonalat”. Hersh azt is hangsúlyozta, hogy a CIA az MI-6 részvételével, strómancégek felhasználásával „patkányösvényt” hozott létre fegyverszállítások céljára, amely összekötötte Líbiát Szíriával. Ezt a vonalat a Szír felkelők, köztük dzsihadista csoportok ellátására szánták, kísérleteikhez Asszad megdöntésére. Ez megdöbbentő, ha figyelembe vesszük, hogy az USA hadat visel a terror ellen és semlegesíteni szándékozik az „Iszlám Államot”.
„Áttérünk a beszélgetésre az iszlamisták titkos finanszírozásáról és fegyverellátásáról, ami még a modzsahedekkel kezdődött a Szovjetunió háborúja idején, Afganisztánban. Ez a nyugati, valamint a szaúdi és pakisztáni felderítő szolgálatok vezetése alatt folyt. Hersh újra elmondja, hogyan tervezte a lángoló antikommunista Zbigniew Brzezinski, Carter amerikai elnök nemzetbiztonsági tanácsadója, becsalni az oroszokat a ’saját Vietnamjukba’, kényszeríteni háborúba rekedni, meggyorsítva a SZU krachját” – mondja a cikk.
Londoni fellépésében Hersh elmosódottan utal egy finanszírozási programra, amelyre rátévedt, de nem bocsátkozott részletekbe. A tájékozott emberek többsége ismeri ennek a történetnek az eredetét. Kevesen ismerik fel, hogy ez egy nagy léptékű, titkosított program, amely kiterjed a SZU volt köztársaságaira, valamint az egész Közel Keletre és Afrikára, mind a mai napig. Geopolitikai célok elérésére dolgozták ki, feltehetően azon az alapon, hogy a cél szentesíti az eszközöket”.
Az újságíró ezt írja: „Kérdezem őt a RAND és a Stratfor elemző központok jelentéseiről, köztük a dokumentumokról, amelyek szerzői: a volt USA alelnök Dick Cheney és a volt Világbankelnök Paul Wolfowitz. Ezek szólnak Irak szándékolt felosztásáról etnikai és vallási ismérvek szerint. Hersh bánatosan jelenti ki: „Szeptember 11. után, másnap Oroszországhoz kellett volna fordulnunk. Éppen azt tettük, amitől George Kennan mindig óvott, mondván, hogy sose tegyük, - túlságosan messzire bővítettük a NATO-t”.
Az interjúban, az USA-ban, 2001. szeptember 11.-én történt terrorcselekmények is szóba kerültek. Hersh ezt mondta: „Nem feltétlenül hiszem, hogy szeptember 11.-ért Bin Laden a felelős. Valójában nem ismerjük ennek a történetnek a szálait. Ismertem embereket a felderítő közösségből. Semmilyen empirikus információnk nincs arról, ki mit tett”.
(Fordítás oroszból: Szende Gy.)
