Az Ukrán Nacionalisták Szervezetének OUN-B, vagyis „banderista” frakciója, amely az 1940-es évek óta folyamatosan létezett, a közelmúltban elítélte Volodimir Zelenszkij vitatott törvényét, amely többé-kevésbé az ő irányítása alá helyezte volna Ukrajna legfőbb korrupcióellenes ügynökségeit. Mivel az úgynevezett „sorosisták” (pejoratív kifejezés az ukrán „korrupcióellenes aktivistákra” és a NATO-kormányok és nyugati finanszírozású NGO-k támogatásainak elkötelezett újságírókra) támogatták a Zelenszkij háborús kormánya elleni első nagyobb tüntetéseket, úgy gondoltam, végre írnom kellene valamit a banderisták kapcsolatáról Ukrajna befolyásos „korrupcióellenes közösségével”.

Az Ukrán Nacionalisták Szervezetének OUN-B, vagyis „banderista” frakciója, amely az 1940-es évek óta folyamatosan létezett, a közelmúltban elítélte Volodimir Zelenszkij vitatott törvényét, amely többé-kevésbé az ő irányítása alá helyezte volna Ukrajna legfőbb korrupcióellenes ügynökségeit. Mivel az úgynevezett „sorosisták” (pejoratív kifejezés az ukrán „korrupcióellenes aktivistákra” és a NATO-kormányok és nyugati finanszírozású NGO-k támogatásainak elkötelezett újságírókra) támogatták a Zelenszkij háborús kormánya elleni első nagyobb tüntetéseket, úgy gondoltam, végre írnom kellene valamit a banderisták kapcsolatáról Ukrajna befolyásos „korrupcióellenes közösségével”.

Vegyük például Vitalij Sabunyint, „Ukrajna legkiemelkedőbb korrupcióellenes aktivistáját”. Társalapítója volt a „Korrupcióellenes Akcióközpontnak” (AntAC), amelyet nagyrészt az Egyesült Államok és az EU kormánya, valamint George Soros Nemzetközi Reneszánsz Alapítványa finanszírozott. Történetesen ez a híres „sorosista” az OUN-B szélsőjobboldali Ifjúsági Nacionalista Kongresszusának (alapítva 2001-ben) korai tagja volt, állítja barátja, Jaroszlav Jurcsisin, a banderista politikus és korábbi „korrupcióellenes aktivista”, aki a Transparency International Ukraine-t vezette, mielőtt 2019-ben a parlamentbe került. A hónap elején a rendőrség razziát tartott Sabunyin otthonában, és mozgósította, felháborítva a „civil társadalmat” és az „Ukrajna barátait” világszerte.

Sabunyin
Kedvenc hírlevelem, Peter Korotajev „Ukrajnai események” című cikke nemrég így foglalta össze a Sabunyin-sagát: „A liberálisok őt választották vezetőjüknek a Zelenszkij elleni küzdelemben, akit most egy miniatűr Putyinként támadnak, mert könyörtelen (sőt, meglehetősen erőtlen) erőfeszítéseket tesz, hogy néhányukat ugyanazoknak a normáknak vesse alá, mint a lakosság többségét.” Ahogy magyarázza, az úgynevezett Soros-hívek állítólag „az Egyesült Államok helyi gyarmati közigazgatásaként működnek”, és szeretett korrupcióellenes szerveik valójában a Washington által létrehozott gyarmati ellenőrzés eszközei”.
Peter több mint egy éve tudósít a „Sabunyin-gate”-ről, például tavaly nyáron: „A Strana szerint Zelenszkij és kísérete elégedetlen Bridget Brinks amerikai nagykövet azon kísérleteivel, hogy megvédje az olyan személyiségeket, mint Sabunyin.” Eközben „A Korrupcióellenes Központ (AntAC) vezetőjét azzal vádolják, hogy egy Nissan Pathfinderrel közlekedett Kijevben, amelyet az AFU [Ukrán Fegyveres Erők] számára gyűjtött adományokból vásároltak. Az autót a Donbasszban való használatra szánták.”

Tavaly Sabunyin (az AntAC „Fizessen Oroszország 300 milliárd dollárt” feliratú pólóját viselve) találkozott Antony Blinken amerikai külügyminiszterrel és Brinks nagykövettel. (Jelen volt még: Jurij Butusov katonai kíséreti újságíró/infoharcos. 2021-ben Leonyid Ragozin újságíró Butusovot „spindoktorként jellemezte… aki egy olyan biztonsági tisztviselőkből és politikusokból álló csoportot képvisel, akik megpróbálták felelősségre vonni Zelenszkijt azzal, hogy árulással vádolták az úgynevezett Wagner-gate-ügyben”.)
„Mi van, ha a sorosistáknak igazuk van, hogy a grúz forgatókönyvtől tartanak?” – kérdezte az Events in Ukraine egyik bejegyzése a 12414. számú törvényjavaslat elleni liberális tüntetésekről. „Mi van, ha Zelenszkij valamilyen Oroszországgal történő megállapodás előkészítéseként állítja félre őket ?” Ez egy csábító ötlet, tekintve, hogy a sorosisták és a banderisták látszólag egységesek abban a meggyőződésben, hogy Ukrajnának és Oroszországnak halálig harcolnia kell, de Zelenszkij már visszakozott.

Ahogy Ukrajna helyzete egyre rosszabbá válik, a militáns kultúrharcosok továbbra is Oroszország „dekolonizációját” tervezik, miközben elkerülik a frontvonalakat. Elég Jurcsicin parlamenti bizottsága a „Tegyük újra kicsivé Oroszországot” elnevezésű projektjére, valamint a „Nemzetközi Ukrán Győzelem Központja” nevű szervezetre utalni, amelyet a „Bandera Lobby” egyik barátja alapított az AntAC vezetőivel.
„Az elnök megvitatta a Győzelmi Tervet az ukrán civil társadalom képviselőivel” – jelentette Zelenszkij hivatala tavaly októberben. A Nemzetközi Ukrán Győzelem Központja (ICUV) társalapítói részt vettek a találkozón, köztük Hanna Hopko, korábbi parlamenti képviselő (2014-19). Azon az estén Zelenszkij feltűnést keltett azzal, hogy az ICUV vezetőitől kapott „Tegyük újra kicsivé Oroszországot” feliratú pólók egyikét viselte. Talán számára ez vicc volt, de másoknak, például Hopkónak és a banderistáknak komoly ügy.

Hopko és Zelenszkij, 2024. október
Vissza kell térnünk a 2014-ben a „Maidan forradalom” után létrehozott Újjáélesztési Reformcsomag (RPR) Koalíció témájához, amelyről már többször is írtam ezen a blogon és a Defending History 2020 óta című bejegyzésemben. Az ICUV társalapítója, Olena Halushka, az AntAC nemzetközi kapcsolatokért felelős vezetője például ugyanezt a feladatot látta el az RPR Koalícióban. Az USAID, a Global Affairs Canada, az EU ukrajnai küldöttsége, az ENSZ Fejlesztési Programja és mások finanszírozásával az RPR Koalíció legalábbis régen Ukrajna „legnagyobb és legláthatóbb reformhálózata” volt. Weboldaluk szerint „az RPR érdekvédelmi támogatásával forradalmi törvényeket fogadtak el a korrupció elleni küzdelemmel, a közszolgálati műsorszolgáltatással, az igazságszolgáltatási rendszerbe vetett bizalom helyreállításával, a felsőoktatással kapcsolatos és más területeken. [Kiemelés az eredetiből]” Az „egyéb” területek közé tartozott a „nemzeti emlékezetpolitika”, amelyet az RPR a lvivi székhelyű „Felszabadítási Mozgalom Kutatóközpontja”, az OUN-B frontszervezet banderista „szakértőire” bízott.

A 2013-14-es „Maidan Polgári Szektora” néhány vezetője, akik az RPR Koalíció élén álltak. Balról jobbra bekarikázva: Hanna Hopko és a Felszabadítási Mozgalom Kutatóközpontjának banderista „emlékezésharcosai” (Andrij Kohut, Alina Shpak, Volodimir Vjatrovics és felesége, Jarin Jaszinevics)
(Eközben, ahogy a Wikipédia is elmondja, az Egyesült Államok és az EU által finanszírozott AntAC „segített Ukrajna újonnan megválasztott parlamentjének minőségi korrupcióellenes jogszabályok kidolgozásában, beleértve az Ukrán Nemzeti Korrupcióellenes Hivatalt, a Különleges Korrupcióellenes Ügyészséget, a Korrupciómegelőzési Nemzeti Ügynökséget, a Korrupcióellenes Legfelsőbb Bíróság nyilvános ingatlan-nyilvántartásait és a köztisztviselők vagyonnyilatkozatainak elektronikus nyilvántartását létrehozó törvényeket”.)
Hanna Hopko, az RPR alapító koordinátora 2014-ben csatlakozott a parlamenthez, gyorsan a külügyi bizottság elnöke és keményvonalas nyugatbarát politikus lett. Abban az évben a Foreign Policy magazin felvette Hopkót az éves „100 vezető globális gondolkodó” listájára, elvégzett egy „Vezetői szemináriumot” a Georgetown Egyetem Külügyi Szolgálatának Karán, és az Egyesült Államok által finanszírozott Nemzeti Demokrata Intézet (NDI) elismerte őt az éves „Demokrácia-díjjal”. Hopko júniusban körbevezette Joe Biden alelnököt Kijevben, Biden pedig decemberben az NDI Demokrácia-díjátadó vacsoráján bemutatta őt: „nemcsak okos, kemény is, tudja… Ukrajna kleptokrácia volt.” Hamarosan csatlakozott a Világgazdasági Fórum „Új gazdasági vízió Ukrajnának” programjának irányítóbizottságához.

Biden és Hopko Kijevben, 2014
Hanna Hopko a banderistákkal szövetkezett a 2019-es választások előtt, amelyeken Volodimir Zelenszkij és „A Nép Szolgája” pártja felemelkedett. Abban az évben kezdett előadásokat tartani Washingtonban az OUN-B egyik fedőszervezete, az „USA-Ukrán Kapcsolatok Központja” (CUSUR) által szervezett konferenciákon, amely állítólag elkötelezett az ukrajnai „korrupció elleni küzdelem” mellett. Hopko ausztrál barátja, az OUN-B vezetője, Stefan Romaniw, aki az Ukrán Világkongresszus alelnökeként ismerkedett meg vele, a 2019 júniusi CUSUR rendezvényen Hopkót úgy mutatta be, mint valakit, aki „szinte itt él most Amerikában”. Tavaly Hopko „az Ukrajna iránti végtelen, áldozatos és aktív szeretet példájaként” gyászolta Romaniwot.

Hopko és Romaniw
Kevesebb mint három héttel azelőtt, hogy az új elnök pártja uralta volna a 2019-es ukrajnai parlamenti választásokat, elűzve Hopkót és sok más nacionalistát, az RPR Koalíció „ukrán civil társadalom képviselői” megfogalmazták „torontói alapelveiket” a kanadai kormány által július elején szervezett „ukrán reformkonferenciára”. (Néhány prioritás: „A korrupcióellenes infrastruktúra hatékonyságának javítása”, „A civil társadalom fejlesztése és védelme”, „A kulturális és nemzeti emlékezet megvalósítása”.) A konferencia egyik fénypontja Hanna Hopko és Chrystia Freeland kanadai külügyminiszter közötti beszélgetés volt. Míg Freeland küzdött az emlékezetháborúban való eligazodással, 2018-ban Hopko Oleh Medunitsya OUN-B vezetőjével közösen javasolt egy RPR által megfogalmazott törvényjavaslatot, amely az OUN és Ukrán Felkelő Hadseregének veteránjait rehabilitálta.

Freeland és Hopko
2020-ban Hopko támogatta a banderista vezetésű „Kapitulációnak Ellenálló Mozgalmat” (2019-22) és az Azov-mozgalom által vezetett további fenyegető tüntetéseket. Miközben a szélsőjobboldal egyre inkább Zelenszkijt fenyegette a rezsimváltással, Hopko hatalmon töltött első évét az „[oroszbarát] revans évének” nevezte. 2019 utolsó napjaiban elítélte az Oroszország és Ukrajna közötti fogolycserét, mint „revanst, árulást és megadást, amelyet emberi életek megmentésére irányuló lépésként csomagoltak”. Eközben az AntAC, a Transparency International Ukraine és a vele szövetséges nem kormányzati szervezetek arra figyelmeztettek, hogy „Ukrajna azzal a kockázattal néz szembe, hogy igazságszolgáltatási rendszerét az agresszor állam követeléseinek túszává teszi”.
Hopko hírneve tovább nőtt az „Ukrajna barátai” körében, mint az „ANTS”, egy „Nemzeti Érdekvédelmi Hálózat” új vezetője, amelyet könnyen összetéveszthetnek az AntAC-kal. 2021-ben Hopko, az ANTS és az AntAC először szervezett egy USAID és EU által finanszírozott „Nulla korrupció” konferenciát Kijevben, amelyen beszédet mondott Samantha Power, az USAID igazgatója, néhány lelkesen „Ukrajna-párti” kongresszusi képviselő, valamint maga Volodimir Zelenszkij. A 2022-es konferencián további tisztviselők vettek részt Kijevből, Washingtonból és európai fővárosokból.

Zelenszkij a 2021-es „Nulla korrupció” konferencián
Röviddel az orosz invázió után Hanna Hopko AntAC-beli barátaival, Darja Kaleniukkal (az ügyvezető igazgatóval) és Olena Halushkával (a nemzetközi kapcsolatok vezetője) közösen megalapította az Ukrán Győzelem Nemzetközi Központját. Hopko és Kaleniuk hangosan támogatták az ukrajnai repülési tilalmi övezet létrehozását, amelyet a NATO érvényesítene. A közvélemény-kutatások azt mutatták, hogy az Egyesült Államokban az emberek nagy többsége támogatta ezt az elképzelést, látszólag nem értve a következményeket. Még olyan politikusok is, mint Marco Rubio, felismerték, hogy ez a „harmadik világháború kezdetét” jelentené. 2022-ben az AntAC „Demokrácia Díjat” kapott egyik szponzorától, az Egyesült Államok által finanszírozott National Endowment for Democracy (NED) szervezettől, amely megjegyezte, hogy az AntAC egy „NED-támogatásban részesülő” szervezet, amely „tüntetéseket és érdekvédelmi akciókat szervezett olyan városokban, mint Párizs, Berlin, Brüsszel és Washington DC”. Az ukrán „Center for Civil Liberties”, a 2022-es NED Demokrácia Díj egy másik, az Egyesült Államok, az EU és Soros által finanszírozott szervezete, abban az évben még Nobel-békedíjat is elnyert, annak ellenére, hogy támogatta a NATO katonai beavatkozását Ukrajnában.
Az AntAC és az ICUV társalapítója, Daria Kaleniuk híresen „lehordta” Boris Johnson brit vezetőt egy lengyelországi látogatása során, körülbelül egy héttel az invázió után. „A repülési tilalmi zónát kérjük, és azt a választ látjuk, hogy ez kirobbantja a harmadik világháborút, de mi az alternatíva, miniszterelnök úr? … Lengyelországba jön, nem Kijevbe jön, miniszterelnök úr, nem Lvivbe jön, mert fél! Mert a NATO nem hajlandó megvédeni [Ukrajnát], mert a NATO fél a harmadik világháborútól, de az már elkezdődött!”
Johnson elismerte, hogy „nem elég, amit tehetünk … hogy úgy segítsünk, ahogyan Önök szeretnék, és őszintének kell lennem ezzel kapcsolatban, és amikor a repülési tilalmi zónáról beszél, ahogy Volodimir Zelenszkijnek is mondtam, azt hiszem, néhányszor, sajnos ennek az a következménye, hogy ha az Egyesült Királyság orosz repülőgépek lelövésében vesz részt, közvetlen harcban állna Oroszországgal.”

Kaleniuk és Johnson boldogan újra együtt Ukrajnában, 2024
Az elkövetkező napokban Kaleniuk és Hopko találkoztak Tony Blinkennel, az Egyesült Államok külügyminiszterével – nem először és nem is utoljára. Később abban az évben Kaleniuk a Kongresszus Helsinki Bizottsága előtt tanúvallomást tett, miszerint „Ukrajna sikeres története a korrupció elleni küzdelemben a végső fenyegetést jelenti Vlagyimir Putyin és kleptokratikus rezsimje számára”, Hopko pedig segített elmagyarázni, hogy miért „erkölcsi és stratégiai kötelesség” „Oroszország dekolonizálása”.

2022 áprilisában Hanna Hopko azt mondta, hogy „a NATO-nak fel kellene használnia légvédelmi rendszereit, hogy elkezdje megvédeni az ukrajnai eget”, és hogy „a NATO-csapatoknak még csak be sem kell tenniük a lábukat Ukrajnába”. Röviddel azután, hogy tavaly októberben meglátogatta a NATO-központot, és napokkal azelőtt, hogy találkozott volna Zelenszkijjel, hogy meghallgassa a „Győzelmi tervét”, Hopko kijelentette, hogy valójában „a NATO-országoknak gyorsabban kellene csapatokat küldeniük Ukrajnába, és végre fel kellene oldaniuk a [z Oroszországon belüli] mélyreható csapásokra vonatkozó korlátozásokat”.

Hopko és Kaleniuk találkoznak Biden védelmi miniszterével, Lloyd Austinnal 2022-ben
2023-ban, magyarázta Hopko, a választás Ukrajna NATO-tagsága vagy a harmadik világháború között van. Továbbá, „az ukrán győzelem a gonosz tengelyének vereségét jelenti, nem csak az orosz [sic] vereségét.” 2024-ben részt vett Tajvan új elnökének beiktatásán, és a banderisták kedvenc washingtoni agytrösztjének orosz összeomlással foglalkozó „szakértőjére” hivatkozva Hopko frissítette közösségi média követőit: „Több lehetséges forgatókönyv is létezik a NATO közvetlen ukrajnai beavatkozására, és sürgős fellépésre kell készülni most, mondja Janusz Bugajski.” Tavaly decemberben ez a kiemelkedő korrupcióellenes aktivista egy másik megoldást javasolt: két Trump-torony a felszabadított Krímben és egy Grúziában, hogy „stabilizálják a régiót és gyengítsék az orosz befolyást”.
Nem véletlen, hogy a korrupcióellenes harcosok a pusztító ukrajnai proxy-háború legnagyobb bajnokai közé tartoznak. Az örökös harc a korrupció ellen és a belső háború az „oroszbarát ötödik hadoszlop” ellen egy és ugyanaz, legalábbis egyes ukrán nacionalisták és nyugati tisztviselők számára.

Kaleniuk és Hopko Nancy Pelosi amerikai képviselőházi elnökkel, 2022
Zelenszkij számára Biden visszatérése „kemény szeretetet” jelenthetett Washingtonban az „ukrán barátoktól”, és legjobb barátaiktól Ukrajna „korrupcióellenes közösségében”. Ahogy Biden korábbi tanácsadója, Michael Carpenter 2017-ben megjósolta, ha főnöke megnyeri az elnökséget 2020-ban, „nyíltan arra fogja ösztönözni Ukrajna politikai vezetőit, hogy tegyenek többet a korrupció elleni küzdelemben”. 2020-ban Carpenter a Politico magazinnak azt nyilatkozta: „Adhatunk Ukrajnának annyi Javelin rakétát, amennyit csak akarunk, de ha Oroszországnak politikai befolyása van ebben az országban különféle korrupt kapcsolatokon keresztül, akkor [ők] a hátsó ajtón sétálnak be, miközben mi a bejárati ajtóra szegezzük a szemünket.”
Carpenter szerint „Holisztikus módon kell előmozdítanunk Ukrajna szuverenitását, ami katonai és biztonsági támogatást egyaránt jelent, de azt is, hogy segítsünk Ukrajnának visszaverni ezt az egyébként növekvő, titkos orosz befolyást a politikájában.” Miután Biden visszatért a Fehér Házba, Zelenszkij Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanácsa több „oroszbarát” tévéállomást szankcionált, ami nyilvánvalóan elindította az orosz csapatok 2022-es invázió előtti felvonulását.

Carpenter és Biden
Amikor a szélsőjobboldali Kapitulációnak Ellenálló Mozgalom 2019-ben elindult, Carpenter a Zelenszkij által támogatott békefolyamatot „Ukrajna jelenlegi belső legfőbb fenyegetéseként” jellemezte. A banderista CUSUR-nak adott interjújában azt javasolta, hogy az Egyesült Államok támogassa az oroszországi szeparatista mozgalmakat. Miközben a nacionalisták 2020-ban rezsimváltásért agitáltak, Carpenter Kijevben beszédet mondott, amelyben kijelentette, hogy „döntő válaszút előtt állunk”, és Ukrajna a „liberális demokrácia” és az „autoriter oligarchia” közötti epikus „összecsapás” „kiindulópontja”. Biden elnöksége alatt a Penn Biden Diplomáciai és Globális Elkötelezettség Központjának korábbi ügyvezető igazgatója az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet nagyköveteként, majd az Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Tanácsának európai főigazgatójaként szolgált. 2025-ben is azt mondja, hogy Ukrajna visszaszerzi teljes területét, csak ez évtizedekig is eltarthat.

Daria Kaleniuk, az AntAC ügyvezető igazgatója és az ICUV társalapítója: „Az én arcom, amikor @LeaderMcConnell beleegyezik, hogy az USA-nak F16-osokat kell küldenie Ukrajnába” (2023)
________________________________________
Van még mit mondani ezek után a „sorositákról” és a banderistákról – folytatás? A „sorosistákról” és az azovistákról bővebben az Események Ukrajnában (Events in Ukraine) rovatban olvashat (https://eventsinukraine.substack.com/p/sorosites-vs-azovites). Ami a banderistákat és az azovistákat illeti, hamarosan további bejegyzések érkeznek ezen a Substacken és az Azov Lobby blogomon… Mindenesetre köszönöm, hogy elolvasták. Ha támogatni szeretnéd a munkámat, „vehetsz nekem egy kávét”, vagy ígérheted, hogy fizetős előfizető leszel.

*Moss Robeson amerikai újságíró, az ukrán szélsőjobboldali emigráció ügyeivel foglakozik.

https://banderalobby.substack.com/p/sorosites-and-banderites