2025. június 10-én, kedden felszólaltam az Európai Parlamentben egy, a Baloldal és az M5S Europa által szervezett eseményen, melynek témája a „Béke gazdasági feltételei” volt, Jeffrey Sachs és Giuseppe Conte társaságában. Előadásom itt tekinthető meg és olvasható.
A videováltozat itt érhető el: https://www.youtube.com/watch?v=tP5251QF6og&t=11s
BEVEZETÉS
Egy évvel ezelőtt még azzal kezdtem volna ezt a beszédet, hogy siránkoztam volna az Európai Unió eddig elképzelhetetlen átalakulása miatt, amely békéből háborús projektté vált. Ma már nem így van.
Az elmúlt évben a háborúskodás beszivárgott az Unió szövetébe, minden politikába beszivárgott, átitatta az összes agytrösztöt, amely Európa domináns narratíváit és hitvallásait generálja.
Manapság tehát nincs értelme siránkozni azon, ami most már tény: az EU mára egy teljes értékű háborús projekt – egy olyan projekt, amely vagy állandó háborúba taszít minket, vagy tovább csődbe visz, vagy valószínűleg mindkettő!
Európa katonai keynesianizmusa vélenményem szerint garantáltan kevésbé biztonságossá, egyenlőtlenebbé és gyengébbé teszi Európát.
Csak két érdekes kérdés maradt:
Miért választotta ezt az utat Európa? És most, hogy Európa ezen a háborús úton van, mi a kötelességünk népeinkkel, az európaiakkal, a békével szemben? Hadd kezdjem a legelején.
AZ EU-T AZ EGYESÜLT ÁLLAMOKAT KISZOLGÁLó ALATTVALÓNAK TERVEZTÉK
A saját teremtésmítoszukban hívő európaiak bosszantásának kockázatával hadd legyek világos: Az Európai Unió (kezdetektől fogva, mint az Európai Szén- és Acélközösség) egy amerikai konstrukció volt – egy amerikai globális terv része, amely magában foglalta a Bretton Woods-i rendszert, a Truman-doktrínát és természetesen a NATO-t is.
Igen, a legtöbb európai vágyott arra, hogy ne legyen több háború és ne legyen több totalitarizmus. De az EU-t Washington DC-ben tervezték. És kifejezetten nem versenyző piacként, hanem egy nagyvállalati kartellként, amelyet egy demokráciamentes bürokrácia (más néven az Európai Bizottság) irányít, és amely nem véletlenül található egy kőhajításnyira a NATO központjától.
1950-től az EU-t az Egyesült Államok érdekei táplálták, és azokkal összhangban működött – ami kellemetlen tény mind Európa öntelt vezetői, mind Donald Trump számára.
Visszatekintve egy közös szál húzódik végig az EU teljes történetén: az Egyesült Államoktól való teljes gazdasági függősége. Kezdetben az EU mélyen függött attól, hogy a dollárövezethez tartozzon. Majd 1971-től kezdve mélyen függött az amerikai kereskedelmi hiánytól.
Tehát így vagy úgy, Európa mély függősége az Egyesült Államoktól beágyazódott az architektúrájába. Így sokkal több kell, mint puszta nyilatkozatok – vagy néhány százmilliárd kölcsönvett euró fegyverekre költve – ahhoz, hogy megszabaduljon Európa beépített függőségétől az Egyesült Államoktól. Az a tény, hogy az EU-t kezdettől fogva nagyvállalati kartellként alakították ki, az oka annak, hogy az EU-nak rögzített árfolyamokra volt szüksége: az árfolyam-ingadozások destabilizálhatnak minden kartellt, megnehezítve a részt vevő termelők közötti összejátszás szükséges szintjének fenntartását.
1950 és 1971 között az Egyesült Államok oldotta meg ezt a problémát Európa nevében. Amíg kereskedelmi deficitje volt az Egyesült Államokkal, az európai kartell a dollárzónába ágyazódott – valutái a dollárhoz voltak kötve. De amikor 1969 körül Európa (és Japán) kereskedelmi többletet kezdett felmutatni az Egyesült Államokkal, vége volt a játéknak.
1971. augusztus 15-én az akkori Donald Trump, Richard Nixon elnök kivonta Európát a dollárzónából, pénzügyminisztere pedig cinikusan azt mondta a megdöbbent európaiaknak: „Mától a dollár a mi pénznemünk, de a ti problémátok!”
Ezután két dolog történt.
Először is, hogy megmentsék a nagyvállalati kartelljüket, az európaiak nekiláttak saját fix árfolyamrendszerük létrehozásának. Mindent kipróbáltak: a valutakígyót, az Európai Monetáris Rendszert, az Európai Árfolyam-mechanizmust. Mindegyik gyenge tervnek bizonyult, amelyet a spekulánsoknak nem okozott gondot szétzúzni. Így kétségbeesésükben létrehozták a legkárosabb pénznemet, amelyet az emberi szellem csak alkothatott – az eurót.
A második fejlemény az volt, hogy ahogy Amerika növelte költségvetési és kereskedelmi hiányát, az euróövezet egy német vezetésű nettó exportáló gépezetté alakult, amelynek aggregált keresletét az Egyesült Államoknak adta ki alvállalkozásba.
Amerika kettős deficitje valójában egy hatalmas porszívóként működött, amely beszippantotta Amerikába Európa nettó exportját, valamint az európai exportőrök profitját, amelyet így amerikai államkötvényekbe, amerikai részvényekbe és amerikai ingatlanokba fektettek. Így vált Európa, miután kikerült a dollárzónából, az amerikai deficit függvényévé.
Ezt tette a Nixon-sokk: Európa teljes függőségét a dollárzónán belüli élettől az amerikai deficittől való még nagyobb függőséggé változtatta.
SOHA NEM HAGYJUK KI AZ ESÉLYT ARRA, HOGY KIHAGYJUK A LEHETŐSÉGET
Itt Brüsszelben szeretik azt a kifejezést, hogy Európa válságról válságra halad. Ez egy újabb téveszme.
A 2008-as válság volt a legnagyobb lehetőségünk arra, hogy életképessé tegyük az Európai Uniót, és véget vessünk az Egyesült Államoktól való mély függőségének.
• A francia és a német bankok csődbe mentek.
• Az euróövezet lehetetlen szabályai romokban hevertek.
• Egy dominóhatás, amely Görögországgal kezdődött, csődbe vitte kormányainkat.
Tökéletes alkalom volt arra, hogy az EU-t egy nagyvállalati kartellből, amely eredendően az USA-tól függött az aggregált kereslet tekintetében, egy működőképes, belsőleg kiegyensúlyozott föderációvá alakítsák.
Ehelyett Európa radikális centruma (mind a jobbközép, mind a balközép) úgy döntött, hogy mindent megváltoztat, hogy biztosítsa a változást. Ebben a szellemben a legrosszabbat tették: Univerzális megszorításokat a sokak számára. És őrült pénznyomtatást a finanszírozók és a nagyvállalatok számára.
Mi történik, ha elnyomják a sokak jövedelmét, és trilliókat adnak át a nagyon keveseknek?
Mivel a sokak túl szegények ahhoz, hogy magas hozzáadott értékű árukat vásároljanak, az üzleti élet abbahagyja a termelő tőkébe való befektetést – míg a gazdagok a szabad készpénzt arra használják, hogy az egekbe lökjék az ingatlanárakat, a részvényárakat, a Bitcoin árait, a művészeti alkotásokat, általában az eszközárakat.
A természetes eredmény a lélekölő egyenlőtlenség és a mély népi elégedetlenség.
Az emberek kétségbeesettek lettek. Még olyan radikális progresszívekre is szavaztak, mint én, hogy belépjünk az Eurocsoportba! Aztán rémülten Brüsszel és Frankfurt megbuktatott minket, vagyis Ciprasz urat arra kényszerítették, hogy megbuktassa a saját kormányát, nem tankokat használva, mint ahogy Görögországban tették 1967-ben, hanem bankokat – igazából nem is olyan nagy különbség! Egy államcsíny az államcsíny.
KÉT SZIMBIOTIKUS AUTORITARIZMUS
Találd ki, mi történt ezután: Csakúgy, mint a háború ideén, az idegengyűlölő ultrajobboldaliak felemelkedtek a porból.
Isteni áldásnak bizonyultak a megdöbbentően népszerűtlen radikális közép számára, amelynek politikusai most azt mondhatták a választóknak: Mi vagy ők!
De ugyanilyen isteni áldás volt az ultrajobboldal számára is, akiknek szükségük volt a radikális középre a megszorító politikák bevezetéséhez, amelyek elégedetlenséget szültek, ami pedig táplálta azt a haragot, amely az ultrajobboldali szavazatokat eredményezte.
Másképp fogalmazva, ha Macronnak és Le Pennek lenne egy kis eszük, mindketten bekeretezett képet tartanának egymásról az éjjeliszekrényükön, és minden este lefekvés előtt egy kis imát mondanának gyűlölt ellenfelük nevében.
FÜST ÉS TÜKRÖK
A liberális totalitarizmus és az ultrajobboldali-xenofób totalitarizmus cinkosok, egymást táplálják.
Eközben a sokak megszorításai és a kevesek pénznyomtatása aláássa Európa termelési alapjait, társadalmi szövetét, céltudatosságát.
Így veszítette el az Európai Unió a közvélemény szemében minden legitimitását.
Ezt érzékelve a hatalmon lévő liberális totalitáriusok egymás után álltak elő sikertelen Nagy Kezdeményezésekkel. Ki felejthetné el a méltatlanul felejthető Juncker beruházási tervet, a bankuniót, a zöld megállapodást vagy a Draghi-jelentést, amely most csatlakozott hozzájuk a történelem szemétdombján?
Lenyűgöző számokat jelentettek be, amelyek sajnos rendre kudarcot vallottak. Ez elkerülhetetlen volt. Amíg uralkodóink NEM-et mondtak arra a politikai unióra, amely képes volt fenntartani egy megfelelő, makrogazdaságilag jelentős eurókötvényt, addig a szükséges beruházások finanszírozásához szükséges pénz soha nem valósulhatott meg. Még amikor – végül – a világjárvány alatt – közös adósságot is bocsátottak ki, közös kötelezettségekkel rendelkeztek, de közös cél nélkül.
Minden valaha bejelentett Nagy Kezdeményezés tánc volt a kudarccal, a füsttel és a tükrökkel, amelyekkel leplezték Európa meztelenségét. Az eredmény?
Tizenöt év NULLA NETTÓ TERMELŐ BEFEKTETÉS után:
• Németország gyorsan dezindusztrializálódik, és vele együtt Kelet- és Közép-Európa, Ausztria, Észak-Olaszország
• A politikai bénultság a költségvetési nyomások hátterében növekszik
• A neofasizmus és az idegengyűlölet mindenhol felerősödik
• Európa függősége az Egyesült Államoktól egyre erősebb, miközben Donald Trump elszakítja Amerikát Európától
• A világ többi része Európát szomorú esetben annak tekinti, ami lehetett volna, egy irritáló jelentéktelenségnek. Ebben a szomorú kontextusban nagyszerű és jó vezetőinknek egy újabb szomorú ötletük támadt egy Nagy Kezdeményezésre: Most, hogy a Zöld Megállapodás kudarcba fulladt, és a Helyreállítási Alap elfogyott, miért ne próbálnánk ki a katonai keynesianizmust?
A KATONAI KEYNESIANISZMUS ŐRÜLTSÉGE
Hölgyeim és Uraim!
A katonai keynesianizmus azért működik az Egyesült Államokban, mert Amerika rendelkezik a szövetségi intézményekkel, a monetáris szuverenitással, a fiskális hatalommal, a technostruktúrával és a közös beszerzési eljárással, amelyek elengedhetetlenek a katonai keynesianizmus megvalósításához. Európában ezek egyike sincs meg, és nincsenek olyan vezetői sem, akiket érdekelne ezek megszerzése. Ezért nem működhet a katonai keynesianizmus Európában.
Hála istennek, hogy nem működhet, mondom én! Mert ha működhetne, Európának az Egyesült Államokat kellene utánoznia azzal, hogy minden évben háborút indít, hogy a lőszer-, rakéta- stb. készletek annyira kimerülhessenek, hogy igazolják a katonai keynesianizmus fenntartásához szükséges új, kolosszális parancsokat.
Mindazonáltal, bár Európa katonai keynesianizmusa nem működhet és nem is szabadna működnie, szolgál valamiféle célt – egyfajta megoldást jelent például a Volkswagen számára: Most, hogy a Volkswagen már nem tudja eladni az autóit, teljes gyártósorokat ad át a Rheinmetallnak, hogy Leopard tankokat gyártson, amelyeket von der Leyen Görögországgal és Olaszországgal vásárolat, annak ellenére, hogy mi sem akarjuk, és nincs is rájuk szükségünk.
Igen, a katonai keynesianizmus csúnyán meg fogja rontani Európát, de előtte még tovább csődbe viszi államainkat, és még több olajat önt a tűzre, amely életeket és álmokat perzsel Ukrajna halálmezein.
Tehát, hadd legyek őszinte:
• Európa egyetlen létező ellensége sem reszket a csizmájában, miközben a stagnáló, súlyosan eladósodott Európa milliárdokat fektet be fegyverekbe. Épp ellenkezőleg!
• A katonai keynesianizmus Európa új megszorításává válik a sokak számára, és egy új pénzforgatóvá a kevesek számára.
• Gyengébbé teszi Európát, miközben meghosszabbítja az ukrajnai háborút oly módon, ami káros az Ukrajna támogatásának kimondott céljára.
EURÓPA ALÁRENDELÉSE A NATO-NAK, SZEREPE UKRAJNÁBAN
Ezen a ponton hallatszik fel a sajtó karzatáról a dühös kiáltás. Nem hallják, ahogy megkérdezik: „„Oroszország nincs ante portas?”, „Európa nincs veszélyben?”, „Védtelennek kellene maradnia Európának, különösen most, hogy Trump elhagyja Európát?”
A válaszom egyértelmű: Az, hogy gazdaságilag gyengítjük magunkat egy olyan katonai keynesianizmussal, amely az Új Megszorításokat testesíti meg, és matematikai pontossággal tovább fogja csökkenteni Európát, nem jelenti azt, hogy Európa erősebb lesz !
És ne felejtsük el, hogy Európában már most is 1,5 millió férfi és nő van egyenruhában, miközben az elmúlt évtizedben 2,7 billió eurót költöttünk védelemre – egy olyan időszakban, amikor a nettó produktív beruházásunk nulla volt! Most a NATO azt követeli, hogy háromszor ennyit költsünk – ami teljesen őrültség, tekintve, hogy milyen pazarlóan költöttük el azt a 2,7 billió eurót.
Ebben a fényben a kül- és védelmi politikánk NATO-nak való átadása, és a fenntarthatatlan adósságba süllyedés csak azért, hogy kielégítsük Trump elnök több katonai kiadásra vonatkozó követeléseit, a legbiztosabb módja annak, hogy Európát függőbbé, kevésbé biztonságossá, csúnyábbá és szomorúbbá tegyük.
Ebben az összefüggésben a brüsszeli hatalommal rendelkezők szorongva próbálják megtartani a munkahelyeiket és növelni költségvetésüket azzal a hazugsággal, hogy a NATO-nak terjeszkednie kellett az orosz agresszió elrettentése érdekében – miközben pontosan fordítva van: a maffiához hasonlóan a NATO is azért terjeszkedett, hogy bizonytalanságot teremtsen, hogy eladhassa... hogy minket véd !
Ez azt jelenti, hogy Putyinnak igaza volt Ukrajna megtámadásában? Természetesen nem. Azt jelenti, hogy a NATO és Putyin bűntársak – hogy szükségük volt egymásra a közös törekvésükben egy olyan konfrontációra, amely mindkettőjüket megerősítette – Európa kárára.
Ez azt is jelenti, hogy bárki, akit valóban érdekel Európa biztonsága és jóléte,
1. el kell oszlatnia azt a hazugságot, hogy Oroszország megtámadni készül minket – még ha akarná is, nem tehetné meg.
2. fáradhatatlanul kell dolgoznia Európa katonai keynesianizmusának elpusztításán, és
3. egy olyan európai békefolyamat felé kell törekednie, amely Oroszország elkobzott pénzét nem perselyként használja fel.
Ami az unió politikusait illeti, akik addig nem nyugszanak, amíg nem látják térdre rogyva Oroszországot, ezt mondom nekik:
Ha valóban meg akartátok volna gyengíteni Oroszországot, térdre kényszeríteni Oroszországot, keményen kellett volna dolgoznotok azon, hogy befogadjátok Oroszországot az… eurózónába. Az euró egy csapásra lerombolta volna Oroszország termelési alapjait, eladósította volna népét és államát, vezetőit koldustállal a kezében Brüsszelbe és Frankfurtba rohanásra késztette volna!
Azt hiszitek, viccelek. De túl sok igazság van ebben a viccben ahhoz, hogy megnyugtassam!
Összefoglalva az eddigi érveimet, Európa gazdasági stagnálása az amerikai hiányoktól való teljes függőség eredménye volt. Ez a függőség eredményezte Európa bűnrészességét az évtizedes amerikai projektben, hogy háborút szítsanak Ukrajnában.
És most, hogy az USA szétkapcsol, uralkodóink – lefejezett csirkékre hasonlítanak – fej nélkül rohangálnak, és küzdenek azért, hogy továbbra is akadályozzák a békét Ukrajnában, hogy katonai forrásokat használjanak fel Európa tétovázó nagyvállalati kartelljének támogatására.
MI ÁLL EURÓPA ETIKAI HANYADÁSÁNAK MÖGÖTT: GÁZA, TOTALITARIZMUS
Hölgyeim és Uraim, miközben ma itt beszélünk, Európa egy újabb etikai űrbe zuhan: a palesztinai népirtásban való bűnrészességbe.
Nem csak a kínos helyzetről van szó, amelyet Ursula von der Leyen asszony is ismer, aki órákkal a Gázai övezet megrohamozása előtt Izrael népirtó hadseregének szurkolóiként pózol a tankok előtt.
Nem, az Európai Unió nem csupán az Egyesült Államoknak való alárendeltségünk miatt bűnrészes. Nem, az Európai Unió saját elhatározásából lehetővé teszi, sőt finanszírozza a háborús bűnösöket. Közvetlenül. Cinikusan. Lelkiismeret-furdalás nélkül.
• A BNP PARIBAS és az ALLIANZ garantálja az izraeli államkötvények kibocsátását, amelyek az izraeli húsdarálót finanszírozzák a palesztin megszállt területeken.
• A MAERSK a Gázában működő katonai gépezet fő szállítója.
• 2007 óta az Európai Unió 2 milliárd euró kutatási támogatást nyújtott izraeli szervezeteknek, amelyek olyan eszközöket állítanak elő, amelyekkel a etnikailag tisztogatást folytatnak Palesztinában, célba veszik, meggyilkolják és megcsonkítják lakóit.
De van valami még ennél is ijesztőbb dolog: Néhány vezető intézményünk anyagilag Izrael népirtásának támogatásától függ. Ha Európa teljesítené a kötelességét és szankcionálná Izraelt, a Müncheni Műszaki Egyetem 195,4 millió eurót veszítene az EU HORIZON programjából, amely finanszírozza az egyetemet, hogy közös kutatásokat végezzen izraeli intézményekkel.
Hölgyeim és Uraim!
Európa hatalmas bűntudatot visel. A zsidók elleni pogromok itt, Európában kezdődtek. Az európaiak népirtásokat követtek el Afrikában, Amerikában, Ausztráliában. Azzal, hogy az EU-t békeprojektté alakítottuk, lehetőséget kaptunk arra, hogy jóvátegyük Európa múltbeli népirtásait. Az USA-tól való függőségünk és uralkodó osztályunk azon hajlama, hogy profitáljon az imperializmusból, ezt lehetetlenné tette – így Európa keze ismét ártatlanok vérével ázik be Gázában, Ukrajnában, Szudánban, Líbiában, Jemenben, Szíriában.
Ez a totalitarizmust is visszahozta közénk, itt Európában. Amikor a német hatóságok megtiltották nekem, hogy belépjek Németországba, amiért német zsidókkal közösen szerveztem egy konferenciát a „Közel-Kelet igazságos békéje” témában, ezzel a következőképpen hangsúlyozták a helyzetet:
Számukra a palesztin vér akadálytalan áramlása azt jelentette, hogy lemossák kezükről a holokauszt, a namíbiai német népirtás, a belgák Kongóban az emberiség elleni bűncselekményei miatti bűntudatot.
Ez tehát egyértelmű figyelmeztetés számunkra: A gazdasági stagnálás háborús uszítást szül, ami egy újjáéledő európai fehér telepes mentalitást szül.
Európa annyira erkölcsi hasadékba süllyedt, hogy nem tud könnyen kimászni belőle.
Európa liberális totalitarizmusa, amelyet tíz évvel ezelőtt Görögországban minden borzalmában megtapasztalhattunk, most mindenhol jelen van – és szélesre tárja a kapukat, amelyeken keresztül az idegengyűlölő ultrajobboldali totalitarizmus megérkezik, hogy elsötétítse küszöbünket.
Itt az ideje, hogy fellázadjunk a totalitarizmus mindkét formája ellen. Európa népei nevében.
MIT KELL TENNÜNK?
Szóval, mit kell tennünk? Kezdjük azzal, hogy megértjük:
• A béke gazdasági feltétele, hogy Európa gazdaságát elválasztsuk Amerika háborúitól!
• De ehhez egyszer s mindenkorra véget kell vetnünk Európa Egyesült Államoktól való függőségének.
• Ez magában foglalja Európa nettó exporttól való függőségének megszüntetését
• Ami azt jelenti, hogy újra kell egyensúlyozni Európa belső gazdaságát
o új produktív zöld beruházások révén,
o a strukturális megszorítások megszüntetése
o a kartellekkel fertőzött villamosenergia-„piacok” őrületének megszüntetése
o egy új monetáris közös vagyon, amely véget vet a bankárok kifizetések feletti monopóliumának, és személyes osztalékot vezet be mindenki számára
o egy új EU-Kína megállapodás, amely felszabadít minket Amerika azon törekvése alól, hogy a saját kárunkra fokozza az értelmetlen új hidegháborút.
Csak Európa politikai gazdaságának átalakításával vethetünk véget a soha véget nem érő széttöredezettségnek, amely háborút, totalitarizmust és a pompomlányok vezetésének kínos érzését szüli
Csak Európa politikai gazdaságának átalakításával vethetünk véget a soha véget nem érő széttöredezettségnek, amely háborút, totalitarizmust és a népirtás és az Oroszországgal folytatott állandó háború pompomlányai, mint Ursula von der Leyen és Kaja Kallas vezette szégyenletes helyzetet szüli.
Hogyan érhetjük ezt el? Kétféleképpen.
Először is, szükségünk van egy hiteles tervre egy olyan Európáért, amelyért érdemes harcolni.
Másodszor, polgári és kormányzati engedetlenségi kampányt kell szerveznünk országainkban és potenciálisan az Európai Tanácsban is, amíg az Európai Tervünk esélyt nem kap.
Mi, a DiEM25, egy évtizede dolgozunk ezen a terven – az Európai Zöld Új Megállapodásunkon –, és örömmel osztjuk meg veletek, hogy finomíthassátok, felülvizsgálhassátok, adaptálhassátok.
Ti, az 5S Mozgalom és más, Európa-szerte részt venni vágyó pártok rendelkeztek azzal a szervezettséggel, ami nekünk hiányzik, hogy a MERA25 transznacionális pártjainkkal együtt segíthessünk megszervezni a polgári és kormányzati engedetlenség kampányát, amely nélkül semmi sem fog változni, semmi sem fogja megakadályozni Európa, Olaszország, Görögország, sőt Németország szekuláris hanyatlását.
KÖVETKEZTETÉSEK
Tehát, összefoglalva, az Európai Unió hetvenöt éve arra tanít minket, hogy nehéz választás előtt állunk.
Választanunk kell egy az Egyesült Államoktól függő, háborúra uszító, stagnáló Európa, vagy egy független, el nem kötelezett, virágzó, zöld Európa között.
Választanunk kell egy von der Leyen-típusú Bizottság között, amely zöld utat ad a népirtásnak, akadályozza a békét, illegálisan törli a Pfizer chat előzményeit, lobbizik a Lockheed Martinnak, és olyan pénzt vesz fel kölcsön, amelyet nem tudunk visszafizetni, hogy olyan fegyvereket vásároljon, amelyekre nincs szükségünk – miközben az embereket és a bolygót szegénységre kárhoztatjuk. Vagy olyan európai intézmények között, amelyeket a nyers hatalom ellen optimalizáltak, és a közös jólét javára. Választani kell aközött, hogy a Rheinmetall, a Leonardo és a Pfizer igazgatótanácsainak parancsára vagyunk-e kiszolgáltatva, vakok az adóparadicsomokra, ahol a háborús profitok és az adócsalás rejtőzik, miközben parti őrségünk menekülteket változtat holttestekké. Vagy egy racionális, azaz radikális humanizmus Európája.
Ahhoz, hogy egyáltalán legyen ilyen választásunk, az a közvetlen feladatunk, hogy véget vessünk a háborúnak, a népirtásnak, és mielőtt túl késő lenne, véget vessünk a katonai keynesianizmus néven ismert új megszorításoknak.
