A „holodomor” kifejezés különösen az 1980-as évek végén vált népszerűvé Ukrajnában és a diaszpórában. A Holodomor hangzásbeli hasonlósága a holokauszthoz nem volt véletlen. A nacionalisták éhínségről szóló diskurzusának közvetlen kiváltója a Holocaust című népszerű minisorozat volt, amelyet 1978-ban sugárzott az NBC, és észak-amerikaiak milliói nézték… Akkoriban és az 1980-as évekig viszonylag kevés demográfiai kutatást végeztek az éhínség témájában; így könnyebb volt eltúlozni az áldozatok számát. Az éhínség 2,5-3,9 millió ukrán áldozatának hozzávetőleges száma csak az 1990-es évek elején vált ismertté. A diaszpóra nacionalista elemei azt állították, hogy a „holodomor” idején több ukránt öltek meg, mint zsidót a holokauszt idején.
-Grzegorz Rossolinski-Liebe életrajza Stepan Banderáról (2014)

A holokauszt áldozatainak száma valóban „megszentelt” a zsidók és mindenki fejében. Függetlenül attól, hogy mit mondtak, mondanak vagy fognak mondani, ennyi a megölt zsidók száma. Kérdőjelezd meg, és gonosz tagadó leszel. Akkor miért engedjük meg mi, ukránok, hogy vitát folytassunk a holodomor áldozatainak számáról? Miért csökkentik egyes ukránok és nem ukránok mindössze 4 millióra a halottak számát? Az én baby boomer generációm úgy nőtt fel, hogy 7 millió ukrán férfi, nő és gyermek halt éhen Oroszországban 1932-33-ban pusztán azért, mert ukrán volt. Ezt az adatot minden mással szemben szentesíteni kell a mi és mindenki elméjében.
– Ihor Dlaboha, az OUN-B „National Tribune” (2020) korábbi szerkesztője

Holodomor-megtartás: 10 millió ukrán férfit, nőt és gyermeket halt éhen Oroszország. Soha ne felejtsd el; Soha ne bocsáss meg!

-Dlaboha, hónapokkal azután, hogy Oroszország megszállta Ukrajnát (2022)

Sok kortárs, például az olasz nagykövet, aki 1933 nyarán átutazott Ukrajnán, szándékosnak tartotta az éhínséget. Szörnyű módon maga Sztálin is ugyanezt a vádat emelte ki – azzal vádolta a parasztokat, hogy nem akarnak dolgozni. … Mindazonáltal az éhínség nem volt szándékos. Ez Sztálin erőszakos kollektivizálási-dekulakizációs politikájából, valamint a vetési és beszerzési kampányok könyörtelen és hozzá nem értő irányításából fakadt, amelyek mind szakadékba sodorták az országot, amely nagyon érzékeny a szárazságra és a hirtelen zuhogó esőkre. … [Sztálin] tettei nem utalnak arra, hogy parasztokat vagy etnikai ukránokat próbált volna kiirtani. […] [Ez] nem volt „ukrán” éhínség; az éhínség szovjet volt.

– Stephen Kotkin Joszif Sztálin életrajza (2017)

Tehát valójában hány embert ölt meg az éhínség? 2,5-3,5 millió között. Azok, akik aránytalanul sokan haltak meg, nagyrészt a vidéki lakosságból (főleg ukránok) és kisgyermekek közül kerültek ki. Emlékük legyen örök. És hadd tegyem hozzá: ne szennyezze be a hazugság. Tiszteletlennek tartom a halottakkal szemben, hogy az emberek a halálukat olyan trükkre használják fel, hogy megszerezzék az áldozat erkölcsi tőkéjét. Ebből a célból felfújják a számokat... Ezeknek az elképzeléseknek az a lényege, hogy a holodomor nagyobb, mint a többi, különösen nagyobb, mint a holokauszt. Nem értem, hogy másokat miért nem sért meg ez az áldozati verseny, még akkor sem, ha a számok igazak lennének, de nem azok
.
– John-Paul Himka, elismert ukrán történész (2008)
_____________________________________________

„Holokausztipar” kontra „holodomor-ipar”

Nyilvánvalóan akkoriban, amikor Vlagyimir Putyin elhatározta, hogy megtámadja Ukrajnát, 2021 tavaszán az Egyesült Államokban működő OUN-B legális „bérgyilkos”, Askold Lozinszkij cikket írt „a zsidó-ukrán kapcsolatok bonyolultságáról”, amiben röviden a „holokauszt-ipart” okolta. Öt évvel korábban Lozinszkij John-Paul Himka történésszel a banderiták holokausztban betöltött szerepéről vitatkozott, és az első adandó alkalommal rákente Himkára, hogy „önutálatos ukránnak tartják” és „bérelt fegyvernek, ha úgy tetszik” a „holokausztipar” számára. Per Rudling történész szerint „Lozinszkij apologetikájának központi eleme az antiszemitizmus”.
[Lozinszkij] azt állítja, hogy „a szovjet cinkosok túlnyomó része a szovjet két év alatt Nyugat-Ukrajnában 1939 és 1941 között zsidó volt”, azt állítja, hogy a zsidók uralják a kanadai médiát, és azt állítja, hogy az OUN és az UPA zsidóellenes erőszakát tanulmányozó tudósokat „a zsidó démonok kamatai” fizetik. A kutatók állítólagos zsidó etnikai hovatartozására hivatkozva elutasítja az OUN rasszizmusáról szóló tudományos tanulmányokat.
Miután az ukrán-amerikai egykori náci haláltábor-őr, Ivan Demjanjuk 2012-ben Németországban rács mögött meghalt, Askold Lozinszkij a "zsidó holokausztipar" „mártírjaként” gyászolta. Lozinszkij, az Amerikai Ukrán Kongresszus Bizottságának (1992-2000) és az Ukrán Világkongresszusnak (1998-2008) volt elnöke, ezt követően az OUN-B „homlokzati struktúrák” nemzetközi koordinációs testületének, korábban „Ukrán Felszabadítási Világfront” (2009-2013) elnöke volt. Lozinszkij évekig ügyvédje volt Bohdan Kohzijnak, a náci segédrendőrség egykori banderita tagjának. Lozinszkij vezetése alatt szervezte meg az Ukrán Világkongresszus a „holodomor-tudatosság és elismerés nemzetközi koordinációs bizottságát”.

A „Hét-tíz milliós ügyről” érvelve a „Nemzetközi Holodomor Koordinációs Bizottság” nevében Lozinszkij elismerte, hogy ebbe a körbe beletartoznak az elhunytak megfoganatlan gyermekei is. Az ausztráliai Melbourne-ben élő Stefan Romaniv legalább 2008-tól az idei haláláig az Ukrán Világkongresszus legfelsőbb vezetője volt, és a Nemzetközi Holodomor Koordinációs Bizottságának elnöke volt. „Csak akkor remélhetünk szebb jövőt, ha felismerik az emberek elleni bűncselekményeket” – mondta egyszer Romaniv. Egy másik alkalommal, miután valaki megrongálta a híres „Gyermekkor keserű emléke” szobrát a kijevi Holodomor emlékegyüttes mellett, Romaniv felhívta a figyelmet kapcsolatra Kanada megrongált emlékműveivel, amelyek a Waffen-SS Galicia hadosztályt tisztelik.
Stefan Romaniv (1955-2024) az Ukrán Szervezetek Ausztrál Szövetségének hosszú ideje elnöke volt. 1986-ban az „Ukrán Felszabadítási Front” vezetője lett Ausztráliában, és beszédet mondott a banderista fiatalok nevében Jaroslav Sztetszko szörnyűséges OUN-B-vezér temetésén. Abban az évben kezdődött Demjanjuk legnagyobb horderejű pere Jeruzsálemben, az Oxford University Press kiadta a The Harvest of Sorrow című könyvet, és a banderisták második világháborús veteránjainak ausztrál szövetsége (az „Ukrán Felkelő Hadsereg”) összeállított egy rendkívül antiszemita, 110 oldalas írást: „Why is One Holocaust Worth More Than Others?”
Eközben a Kongresszus által felállított Ukrajnai Éhínség Amerikai Bizottsága megkezdte a kutatást, és végül arra a következtetésre jutott, hogy az ukránellenes népirtás 3-8 millió áldozatot követelt 1932-33-ban. Savroula Pabst újságíró szerint „Bár többnyire az Egyesült Államok kormánytisztviselői vezették… a bizottság tizenöt tagjából kilencet azért választottak ki, mert az amerikai ukrán közösség kiemelkedő tagjai voltak.”
A biztosok között volt Bohdan Fedorak Warrenből (Michigan állam), az Ukrán Felszabadítási Világfront elnöke, aki kampányolt az Igazságügyi Minisztérium Nácivadász Különleges Nyomozó Iroda ellen, és halála után Sztetszko utódja lett annak a rövid életű nácibarát kormánynak a tiszteletbeli száműzetési elnökeként, amelyet a banderisták június 30-án hirdettek ki. A „régi nácik, az új jobboldal és a republikánus párt” azt jelentette, hogy Fedoraknak ki kellett lépnie az „Ukránok Bushért” kampányból, de nem az Éhínségbizottságból.
Stefan Romaniw, a szervezett ukrán ausztrál közösség vitathatatlan vezetője 2009-ben vette át az OUN-B irányítását, nem sokkal azután, hogy beiktatták a banderisták által vezetett „holodomor-lobbi” királyává. Az ausztrál szenátus 2003-ban, „az ausztrál ukrán közösség erőteljes lobbitevékenysége után” ismerte el az 1932–33-as szovjet-ukrajnai éhínséget „a történelem egyik legszörnyűbb népirtásának”, amely „becslések szerint 7 millió ukrán halálát okozta”.
Romaniv harmadik mandátuma az OUN-B vezetőjeként 2022-ben lejárt, de megszervezte az Ukrán Világkongresszus (UWC) 2023. októberi kongresszusát, és újraválasztották első alelnökének. Az UWC és a Nemzetközi Holodomor Koordinációs Bizottság (IHCC) banderista vezetője az ukrán diaszpórát képviselte, mint az ukrán „Nemzeti Holodomor Népirtás Múzeum” építésének finanszírozásával megbízott jótékonysági szervezet egyik alapítója. (Tavaly Zelenszkij bejelentette, hogy Kanada vállalta a fennmaradó költségek fedezését.)

2008-ban megalakult az IHCC, amelynek titkára a kanadai Irene Mycak volt. Úgy tűnik, ebben a pozícióban marad. Sok éven át Mycak az Ukrán Kanadai Kongresszus Nemzeti Holodomor Tudatosság Bizottságának elnöke is. 2012-től a Liga of Ukrainian Canadians igazgatótanácsának tagja, valamint két további kanadai OUN-B frontcsoport titkára volt: a Homin Ukrainy Publishers és az Ucrainica Research Institute. Irene Mycak ugyanakkor a szintén torontói székhelyű Ukrán Világkongresszus kommunikációs igazgatójaként dolgozott. Férje, Harry Neszmasznij körülbelül 35 éve az OUN-B-hez kapcsolódó Kanadai Ukrán Ifjúsági Szövetség ügyvezető igazgatója.
2020 őszén az UWC Banderisták által vezetett IHCC-je bejelentette a „Global Holodomor Descendants Network”-t, amelynek elnöke Olja Szoroka, az Egyesült Államok Holodomor Bizottságának tagja lesz. Szoroka emellett igazgatósági tagja az Ukrán Amerikai Szabadság Alapítványnak (UAFF), az OUN-B egyesült államokbeli pénzügyi részlegének, amely a kijevi Banderista Központ 40%-át birtokolja. Az UAFF elnöke (Walter Zarickij) által terjesztett OUN-B „Amerika Land Leadership” 2021-es éves ülésének napirendje az Egyesült Államokban működő banderista „homlokzatok” képviselőitől, köztük a „Holodomor Survivors Society”-től jelentéseket kért. Ezzel valószínűleg a Szoroka hálózatának amerikai kirendeltségére utalt.
Az UWC banderisták által vezetett „Holodomor Leszármazottak Hálózatának” főnagykövete Katerina Juscsenko (született: Humacsenko), Ukrajna volt First Ladyje (2005-2010). Szorokához hasonlóan ő is chicagói banderista. Az 1980-as években, az Amerikai Ukrán Kongresszusi Bizottság (UCCA) ellentmondásos OUN-B átvétele után Humacsenko az UCCA Ukrán Nemzeti Információs Szolgálatát irányította Washingtonban, korábban a reagani Fehér Házban dolgozott. Az UCCA banderistákkal fertőzött washingtoni irodája, amely akkoriban különösen szoros kapcsolatban állt a szélsőjobboldali Örökség Alapítvánnyal, 1997-ben kezdeményezte a Kongresszusi Ukrajnai Választmány létrehozását, 2006-ban pedig az Egyesült Államok Holodomor Bizottságát.
Viktor Juscsenko ukrán elnök a 2004-2005-ös „narancsos forradalom” után került hatalomra. Juscsenko volt Ukrajna első elnöke, aki magáévá tette a Bandera-kultuszt és a 10 milliós „éhínség-népirtás” narratívát, ahogyan Georgij Kaszjanov történész megírta 2022-ben megjelent, Memory Crash című könyvében
Köztudott, hogy Viktor Juscsenko, aki jól tájékozott volt a 2000-es évek történészeinek és demográfusainak számos és sokrétű tanulmányáról, úgy döntött, hogy figyelmen kívül hagyja adataikat, és ragaszkodott ahhoz, hogy a holodomor áldozatainak összlétszáma hét-tíz millió emberre tehető. Ihletének forrása nem titok: aktívan védte az ukrán diaszpóra „nómenklatúrája”, különösen az Ukrán Világkongresszus (UWC) vezetése. Az UWC Nemzetközi Koordinációs Bizottságának 2008. június 1-jei jelentése, amelyet Stefan Romaniv, az OUN (Bandera-frakció) vezetője vezetett, egyértelműen hét-tízmillió áldozatot tartalmazott, amelyet az elnöki titkárságra és az Ukrán Nemzeti Emlékezet Intézetébe kívántak előterjeszteni. Az áldozati versengés egy olyan politikai helyzetben alakult ki, amelyben a „hét-tíz nagyobb, mint hat” képlet fontos szerepet játszott. Sztanyiszlav Kulcsickij emlékeztetett arra, hogy az Ukránok Világkongresszusának vezetője, Askold Lozinszkij 7-10 millióhoz ragaszkodott pusztán azért, mert ez meghaladja a 6 milliót, a holokauszt idején elpusztult zsidók számát. Lozinszkij viszont azt javasolta, hogy Kulcsickij és követői szándékosan csökkentsék a holodomor áldozatainak számát, hogy elkerüljék a versenyt a holokauszttal. Maga a „holokauszt” kifejezést kisajátították. A holodomor kulturális emlékezetének aktív felépítésének időszakában az 1932–33-as éhínséget gyakran ukrán holokausztnak nevezték. Meg kell említeni, hogy az adatok manipulálásának ezt a mintáját még a holodomor népirtó változata támogatóinak többsége sem alkalmazta az ukrán tudományos körökben.
Amint azt sokan már tudják, Viktor Juscsenko nem sokkal hivatalának elhagyása előtt posztumusz Sztyepan Banderát „Ukrajna hőse” címmel tüntette ki. „Juscsenko elnöksége a diaszpóra befolyásának csúcsát jelentette az ukrajnai történelemírásra” – írta egy évvel később Per Rudling történész.
A diaszpóra történelmi mítoszait állami politikává emelte, és állami finanszírozást biztosított azoknak az intézményeknek, amelyek az OUN vezetőinek kultusza által megkívánt legitimációs narratívák kidolgozásával foglalkoztak. Juscsenko olyan emlékezetpolitikát dolgozott ki, amely erősen az áldozattá válás narratíváján alapult, „egy meta-narratívát, amely Ukrajnát nemzetáldozatként minősítette a huszadik század összes központi történelmi eseményének integrálásával, a polgárháborútól és a szovjetizálástól a csernobili katasztrófáig.” A csúcspont az 1932–1933-as éhínség volt, amelyet a szovjet időszak központi és meghatározó eseményeként mutattak be.
2007 novemberében Viktor Juscsenko Érdemrenddel tüntette ki Stefan Romaniw ausztrál OUN-B vezetőt „holodomor”-aktivizmusáért. A következő napokban Romaniw felkereste Juscsenkót elnöki rezidenciáján, hogy megvitassa a 2008-ra tervezett „globális tevékenységek évét”, hogy megemlékezzen az 1932-33-as szovjet-ukrajnai éhínség 75. évfordulójáról.
Ukrajnában a közelmúltban parlamenti választásokat tartottak, és hamarosan új miniszteri kabinet alakult. Az Ukrainian Weekly szerint az új kormányban „két kulcsfontosságú tisztviselő volt, akikkel Romaniw úr szorosan együttműködik a holodomor elismerésén” – Ivan Vasiunyik humanitárius ügyekért felelős miniszterelnök-helyettes és Volodimir Ohrizko külügyminiszter.
Ohrizko külügyminiszter és csapata is szerepet vállal a tervezett Nemzetközi Holodomor Fáklya-staféta támogatásában, amelyet Romaniw úr szülőföldjén, Ausztráliában indítanak, és 17 országon halad át, míg végül november utolsó szombatján Kijevbe ér, amikor a holodomorra emlékeznek az évfordulós rendezvények.
Amint látni fogjuk, nagyrészt a banderisták álltak a „Nemzetközi Holodomor Emlékláng”, más néven „ukrán népirtás fáklya” globális közvetítésének élén. Stefan Romaniw Valentyin Nalyvaicsenko-t, a Juscsenko alatt működő Ukrán Biztonsági Szolgálat (SBU) nacionalista igazgatóját emelte ki, aki „igazi vezetőnek bizonyult ezekben a kérdésekben, és minden bizonnyal megadta az alaphangot”. Georgij Kaszjanov szerint Juscsenko elnöksége idején az SZBU kezdte irányítani a Megszállási Rezsimek Áldozatainak Nemzeti Emlékmúzeumot. A „Prison on Lontskoho [A.K.A. Lonsky] Street”, 2008–2009-ben készült Lvivben; a múzeum az ügynökséghez tartozott, és az SZBU volt a múzeumi személyzet formális munkáltatója.
Ebben a banderisták által vezetett múzeumban, ahol a „zsidó szenvedést kihagyják”, található a Felszabadítási Mozgalom Kutatási Központjának fő irodája, egy OUN-B „homlokzati szerkezet”, amelyen keresztül a banderisták nagyrészt átvették az irányítást az SZBU archívuma és végül az Ukrán Nemzeti Emlékezet Intézete felett. Nalivaicsenko még közzé is tette „az 1932–1933-as ukrajnai éhínség elkövetőinek listáját, pártbeli álnevük mellett dacosan feltüntetve születési és vezetéknevükkel”. Ismét Kaszianov Memory Crash című művét idézve:
Az így kapott lista sok zsidó vezetéknevet tartalmazott. Az Ukrán Zsidó Bizottság (UJC) azonnal reagált a publikációra, és kijelentette, hogy az SZBU „a holodomor tragédiájáért a felelősséget a zsidókra és a lettekre hárítja”. Az UJC hangsúlyozta, hogy ebben a konkrét esetben az SZBU nem említett több magas rangú ukrán párttagot, akik nyilvánvalóan felelősek voltak a katasztrófáért.

“Stefan Romaniw, az International Coordinating Committee of the 75th Anniversary of the Famine-Genocide in Ukraine főnöke, és Valentyn Nalyvaichenko, az ukrajnai Biztonsági Szolgálat vezetője, egy augusztusi kijevi sajtókonferencián” (Ukrainian Weekly, 2007)

2008-ban egy jól ismert ausztrál újságíró, Steve Waldon cikket írt a „Viktor Juscsenko ukrán elnök által jóváhagyott globális tevékenységek évéről, amelyet nagyrészt egy melbourne-i férfi, Stefan Romaniw vezetett”. Waldon azt írta, hogy Juscsenko „rá bízta [Romaniw-ra] a világméretű holodomor-megemlékezések szervezését”. Ez életre szóló kinevezésnek bizonyult az OUN-B vezető számára.
A fáklya 2008-ban kétszer utazott Kanadába, először Romaniw kíséretében. Stefan Horlatsch, az OUN-B Ukrán Ifjúsági Egyesülete kanadai szervezetének idős alapítója állítólag „a holodomor nemzetközi emléklángot vitte át Kanadán”. A fáklya kanadai földre érkezése és a torontói városházán való bemutatása egybeesett egy ottani kiállítás megnyitásával („Holodomor: Genocide by Famine”), amelyet az OUN-B's League of Ukrainian Canadians és annak Ucrainica Kutatóintézete „készített elő”, amely az OUN-B ukrajnai székházának társtulajdonosa.
„Építsünk együtt 1000 emlékművet a holodomor [tízmillió] áldozatának” – áll Ucrainica mára elavult „Holodomor oktatás” webhelyén. Per Rudling szerint „Az Ucrainica tevékenységeinek kiemelt területe az [ukrán-kanadai] fiatalok ideológiai képzése, a múltról szóló narratívájának terjesztése az OUN(b)-hez kapcsolódó iskolákon keresztül.” 2008-ban Juscsenko „hős fogadtatásban” részesült Kanadában, többek között álló tapssal a parlamentben, és a kanadai kormány népirtásnak ismerte el a „holodomort”. Kanada létrehozta az ukrán éhínség és népirtás emléknapját is.
Azokban a napokban Paul Grod, egykori banderista ifjúsági vezető (és jelenleg az Ukrán Világkongresszus elnöke) vezette a politikailag befolyásos Ukrán Kanadai Kongresszust. Az „éhínség-népirtás” elismerése mellett az Ukrán Kanadai Kongresszus (UCC) egy másik kiemelt prioritása volt, hogy megvédje Wasyl Odynskyt, egy ukrán-kanadai egykori „travnyiki férfit”, akit állítólag „őrként küldtek az SS által Poniatowa-ban működtetett [náci] kényszermunkatábor területére”. Az UCC szerint „a [kanadai ukrán] kongresszus jelentős támogatása után a kanadai kormány úgy döntött, hogy nem vonja vissza Wasyl Odynsky állampolgárságát, akiről egy szövetségi bíróság megállapította, hogy hamisan ábrázolta háborús tevékenységét, amikor Kanadába vándorolt”.
Az UCC kiemelte az OUN-B-hez tartozó Ukrán Kanadai Liga (LUC) lobbitevékenységét annak érdekében, hogy „biztosítsák a holodomor-törvény elfogadását Ontarióban”. Tizenöt évvel később, 2023 novemberében Ontario úgy döntött, hogy kötelezővé teszi a „holodomor oktatást” a középiskolások számára. Az UCC Nemzeti Holodomor Emlékbizottsága, amelynek elnöke Irene Mycak, a LUC tagja, 2008 novemberében, az első „Nemzeti Holodomor Tudatosság Hét” alkalmából számolt be,
Alberta Oktatási Minisztériuma beépítette a holodomort a középiskolai tantervébe. A Torontói Iskolatanács felveszi a holodomort 2009-es tantervébe, és minden november negyedik péntekét a holodomor emléknapjaként fogják megjelölni az iskolákban. Nagyon sok munka van még hátra. Továbbra is együttműködnünk kell tartományi oktatási minisztériumainkkal és a helyi iskolaszékekkel annak érdekében, hogy kanadai diákjaink megismerjék a holodomort.

Eközben Kijevben Juscsenko elnök bemutatta a Holodomor-emlékegyüttes első fázisát. Napokkal később Washingtonban Ukrajna banderista first lady-je beszédet tartott az „ukrán népirtás emlékműve” leendő helyszínének felszentelésekor az Egyesült Államok fővárosában. Katerina Juscsenko és Michael Sawkiw, az ukrán népirtás 75. évfordulója alkalmából megemlékező amerikai nemzeti bizottság banderista megbízott elnöke külön köszönetet mondott Sandy Levin (D-MI) képviselőnek.
1993-ban Levin törvényt terjesztett elő a Képviselőházban, hogy megemlékezzen az „az ukrán parasztság visszaszorítására kényszerített éhínségről, hogy elnyomja az ukrán önérvényesítést” 60. évfordulója alkalmából, amely szerint „Ukrajnában becslések szerint 7-10 millió ember halt éhen”. A banderisták vezette Amerikai Ukrán Kongresszus Bizottsága (UCCA) elismeri, hogy 1997-ben „kezdeményezte a Kongresszusi Ukrán Caucus megalakítását”, amelynek Sandy Levin a társalapítója. A következő években támogatta a törvényhozást, amely felhatalmazta az ukrán kormányt, hogy „emlékművet állítson az 1932-es és 1933-as ukrán éhínség és népirtás áldozatainak” Washingtonban.
"Azt mondani, hogy Levin képviselő Ukrajna barátja, enyhe kifejezés!" – jelentettet ki 2008-ban az UCCA elnöke, Michael Sawkiw (akit 2024-ben ismét elnökké választottak). „Hol lennénk ma az ő éber támogatása és szponzorálása nélkül oly sok fontos ügyben, különös tekintettel az ukrán népirtás emlékművének tulajdonított új helyszínre?”
Egyesek talán emlékeznek Levinnek a körzetéből származó OUN-B vezetőkkel, Bohdan Fedorakkal és Borisz Potapenkóval ápolt szoros kapcsolatára, akiket 2000-ben „erős és közeli haveroknak” tekintett. Az 1970-es évek végén Potapenko kampányt vezetett az NBC ellen, és sugározta a holokauszt minisorozatát, amely Grzegorz történész szerint Rossolinski „közvetlen lökés volt a nacionalsták éhínség-diskurzus.” Potapenko immár több éve vezeti az „Ukrajnát támogató Nemzetközi Tanácsot”, az OUN-B koordinációs testületet, amelyet korábban „Ukrán Felszabadítási Világfrontnak” neveztek.

Lubomyr Luciuk az ukrán náci kollaboránsok hírhedt védelmezője Kanadában. Ő is egy banderista memóriaharcos, aki egyszer arról fantáziált, hogy paradicsomlevest öntsön Kanada nemzeti holokauszt-emlékművére. A 2021. decemberi New Jersey-i holodomor eseményen Luciuk új könyvéről beszélt: „Operation Payback: Szovjet dezinformáció és állítólagos náci háborús bűnösök Észak-Amerikában”.

Az emlékháborútól a polgárháborúig

Askold Lozynskyj, az Amerikai Ukrán Kongresszus Bizottságának elnöke (1992-2000) és Orest Steciw, a torontói Ucrainica Kutatóintézet régi elnöke az ukrán diaszpóra OUN-B tagjai között volt, akik beszédet tartottak Kijevben az Ukrán Nacionalisták Kongresszusának megalapító kongresszusán 1993. július 1-jén. A nacionalisták olyan politikai párttá váltak, amely az OUN-B-t képviselte az 1990-es évek Ukrajnában. (Az ukrán banderisták egy félkatonai szárnyat, a Tryzubot is létrehoztak, amely szétszakadt csoporttá alakult, és végül a hírhedt „jobboldali szektor” élére állt. Első vezetője, Dmitro Yarosh valószínűleg az OUN-B tagja volt az 1990-es években.)
Roman Krutsyk, a banderista politikai párt egyik alapítója lett a „Vasyl Stus Memorial Society” kijevi részlegének hosszú ideje vezetője. Amikor Krutsyk 2023 decemberében meghalt, az OUN-B régi vezető tagként gyászolta. 2003-ra Krutsyk „Memorial” részlege kiállítást hozott létre „Nem szabad elfelejteni: A kommunista inkvizíció krónikája Ukrajnában 1917-1991” címmel. Állítólag az ukrán parlamentben mutatták be, és bejárta az ukrán diaszpórát.

Levin kongresszusi képviselő „erős és közeli haverjainak” a keze volt ebben az egészben. Borisz Potapenko az Egyesült Államok középnyugati részén szervezte a túrát, és mentora, Bohdan Fedorak „közvetlenül kapcsolatban állt” a kiállítással, Fedorak unokája szerint. Krutsyk azt mondta a hétmillió „ukrán népirtás” áldozatának mítoszával foglalkozó közönségnek, hogy szervezetének „jelenlegi száma” tízmillió. Néhány évvel később a torontói székhelyű Ucrainica Research Institute szerint „A Holodomor: Az éhínség népirtása című kiállítást a Kanadai Ukrán Liga készítette az ukrajnai Kijevi Emléktársasággal együttműködve.” Az Ucrainica magát „az éhínségről szóló első angol nyelvű átfogó kiállítás vezető kezdeményezőjeként” tartja számon.

2015-ben a kanadai banderista vezetők bemutattak egy könyvet az „ukrán népirtásról” a kanadai parlament épületében, amely elkészítette számukra ezt a fényképet Chrystia Freelanddal. Oleh Romanyshin az OUN-B vezetőjének, Slava Stetskonak az unokaöccse volt, aki megalapította az Ukrán Nacionalisták Kongresszusát.

Időközben Roman Krutsyk a „szociálnacionalista” Szvoboda párttal indult a parlamentbe, és Juscsenko újonnan létrehozott Nemzeti Emlékezet Intézetének helyettes vezetője lett. 2007-ben Ukrajna elnökének támogatásával a „Kommunista Inkvizíció Krónikája” alapozta meg a kijevi „Szovjet Megszállás Múzeumát”, amelynek igazgatója Krutsyk volt. Abban az évben Jurij Shapoval történész ezt írta:
Közvetlenül részt veszek ebben a kiállításban, mert én készítettem. Dokumentumrészletek, történelmi események krónikája, fényképek, dokumentumok másolatai, még az első tárlatvezetés szalagja is… Egyébként hivatalos szerzői jogom van. Azonban nem az expozíció számít, hanem az, hogy kinek a kezében van. Ez a kiállítás olyan emberek kezében van, akik (a) nem rendelkeznek történelmi ismeretekkel (enyhén szólva); b) egyoldalú (nacionalista) párthovatartozásuk van. Az sem véletlen, hogy hirtelen azon kaptam magam, hogy kiszorítottak a Memorial tudományos tanácsából, és felmentettek elnöki posztomból. … Most felosztották ezt az országot a megszállókra és a megszállottakra. Ön szerint ez elősegíti Ukrajna konszolidációját? Úgy gondolom, hogy ez pontosan az ellenkező célt szolgálja majd. Ha egyszer vannak megszállók, el kell őket űzni: a halottakat a történelmi tudatból, a túlélőket pedig ebből az országból.

Ukrajna következő elnöke, Viktor Janukovics (2010-14) lefékezte Juscsenko megosztó nacionalista emlékezetprojektjeit, beleértve a banderisták rehabilitációját és a „holodomor-népirtás” elismerését. 2010 novemberében a nacionalisták saját kezükbe vették az ügyeket, és megszervezték az „1932–1933-as holodomor-népirtás áldozataira emlékező közbizottságot”.
Stefan Romaniw, az OUN-B vezetője két Juscsenko-korszakbeli tisztviselővel társelnöke volt ennek a nyilvános bizottságnak: Ivan Vasiunyk volt humanitárius ügyekért felelős miniszterelnök-helyettes (2007-2010) és Ihor Juhnovszkij, az Ukrán Nemzeti Emlékezet Intézetének első igazgatója (2006-2010), az Ukrán Nemzeti Szociális Párt szélsőjobboldali párt tagja volt. [SNPU]” Per Rudling szerint. (Az SNPU 2004-ben a Szvoboda párt lett, ekkor kerültek az OUN-B tagjai a vezetésbe. A „szociál-nacionalisták” feloszlatták félkatonai szárnyukat, de egy korábbi harkovi Tryzub-vezér – Andrij Biletszkij – újjáélesztette az SNPU „Ukrajna Hazafiait”, amely végül „a neonáci Azov” mozgalom élére állt.)
Számos jelentős banderista csatlakozott a Nyilvános Bizottsághoz, többségük az OUN-B Felszabadítási Mozgalmat Tanulmányozó Központjához (amely sajtóközleményeket adott ki a Közbizottság számára) és/vagy a jövőbeni banderitsák által megfertőzött „Euromaidan polgári szektorához”, mint például Ivan Patryliak, Hennadiy Ivanushchenko, Andriy Kohut, Volodymyr Viatrovych, Yarynsa Yasynevych és Olena Podobied-Frankivska. Szerhij Kvit is ott volt, aki Ukrajna oktatási minisztere lett, miután az úgynevezett „Méltóság forradalma” megdöntötte Janukovicsot.
2011-ben az ukrán kormány támogatása nélkül a Közbizottság és az Ukrán Világkongresszus (IHCC) rendezvényeket szervezett az ukrán holokauszt 10 millió áldozatának emlékére. A Vasyl Stus Memorial Society kijevi városi szervezete (más néven „Kijev Memorial Society”) nevében Roman Krutsyk átadta James Bezan konzervatív kanadai politikusnak a „Petliura emlékkeresztjét” a holodomor elismerésére Kanadában végzett munkájáért. (Ma Bezan a honvédelmi árnyékminiszter, aki a közelmúltban azt állította, hogy a banderisták egyik legkevésbé kedvelt újságírója Kanadában egy orosz ügynök.) Az év elején állítólag Krutsykot „a Polgármesteri Hivatal és az SZBU munkatársai látogatták meg”, miután egy állampolgár szenzációs levélben feljelentette őket a hatóságoknak, amely szerint: „Krutsyk, aki az Ivano-Frankivszk régióban született, többre tartja a galíciai ukránokat, mint a közép- és kelet-ukrajnai ukránokat. Úgy jellemezte ezt a szervezetet [Kijev Memorial Society], mint egy kalandor; becsmérli a szervezet korábbi vezetőit, „hülyének” nevezve őket. Gyakorlatilag az összes normális embert kidobta, mondván, hogy nincs rájuk szüksége. Három-négy embert hagyott hátra, akik csupán az ő lojális emberei. Ezt a három embert alapul véve létrehozta a Szovjet Megszállás Múzeumát és a Történeti Emlékezet Közintézetét. Nemcsak a Kulturális Minisztériumban… hanem az Elnöki Adminisztrációban… olyan magas rangú tisztségviselőkkel is rendelkezik, akik a korábbi és a jelenlegi kormányzat tagjai voltak. Hallgatnak rá, és mindent megtesznek, amit mond nekik; nem tekintik tekintélynek az elnököt. A nyugati biztonsági szolgálatok pedig megmondják Krutsyknak, hogy mit tegyen… Például Kanadában, ahol sok barátja van, és a határokon túli ukrán diaszpórát provokálja, hogy figyelmen kívül hagyja Ukrajna elnökét, V. F. Janukovicsot… Kanada és az Egyesült Államok nyugati biztonsági szolgálatai aktívan finanszírozzák Krutsykot.
Az SBU már letartóztatta a problémás „Lonszkij börtönmúzeum” banderista igazgatóját, ahol „kihagyták a zsidó szenvedést” az anyagból. John-Paul Himka elmondta a történetet a Perspektívák a kommunizmus és a nácizmus szövevényes történetének 7. fejezetében:
Miután 2010 elején Viktor Juscsenkót Viktor Janukovics váltotta Ukrajna elnöki posztján, a történelmi politika fordulatot hozott, ami megfosztotta a Lontszkij utcal múzeumot korábbi hatalmas védnökségétől. Sőt, Janukovics minden elődjénél jóval tekintélyelvűbb államformát vezetett be, egészen addig, hogy 2011-ben bebörtönözte a legfontosabb ellenzéki alakokat. 2010. szeptember 8-án az átorientált Ukrán Biztonsági Szolgálat őrizetbe vette a Lontszkij utcai múzeum igazgatóját, Ruszlan Zabilyt. Tizennégy órán át fogva tartották, és két külső merevlemezt lefoglaltak történelmi dokumentumokkal, arra hivatkozva, hogy államtitkokat akar átadni.

A tudósok szerte a világon azonnal tiltakoztak. Azok között, akik nyilvánosan felszólaltak a letartóztatás ellen, vagy tiltakozó petíciót írtak alá, számos tudós volt, akik alapvetően nem értettek egyet azzal a fajta történelmi politikával, amelyet Zabily képvisel, de ragaszkodtak a szólásszabadság védelmének szükségességéhez. Az ukrán diaszpórában élő nacionalista aktivisták azonban felismerték, hogy a Zabily-ügy – az emberi jogok megsértésével és az ukrán áldozattá válás ismert, gyakran ismétlődő narratívájának megerősítésével – hatékonyan felhasználható a Zabily múzeumában található történelmi előadások legitimálására. Ezt a legitimációs kampányt többek között a kanadai politikai szférában is sikeresen lebonyolították…
Nem sokkal Ruszlan Zabilij letartóztatása után maga Harper miniszterelnök is Ukrajnába látogatott. 2010. október 26-án Lvivben elment a Lonszkij utcai emlékmúzeumba, és találkozott Zabilyvel. Ezzel erős rosszallásukat akarták kifejezni Janukovics elnöknek a szólásszabadság megszorítása miatt… A delegációban több olyan személy is helyet kapott, akik banderista szervezetekben töltöttek be vezetői pozíciókat, nemcsak Grod, az UCC elnöke, hanem Ivanna Baran, Tarasz Podilszkij, Borisz Potapenko és Lisa Shymko is…
Harper miniszterelnök és a Lontsky St. Múzeum igazgatója, Ruslan Zabily 2010. október 26-i találkozója nem volt az utolsó. A kanadai banderisták által támogatott, Kanadán átívelő előadási körút végén Zabilyt 2012. október 19-én ismét fogadta Harper miniszterelnök. Az ukrajnai parlamenti választások megfigyelésére készülő kanadai delegáció előtt Harper méltatta Zabily bátorságát és múzeuma emlékének megőrzését. Harper a Bandera mozgalomhoz kötődő szlogennel zárta rövid beszédét: Slava Ukraini, azaz „Dicsőség Ukrajnának”. [BLB: ez még azelőtt történt, hogy a szlogen 2014-ben általánossá vált Ukrajnában.]
2012 februárjában az OUN-B „Ukrajna Támogatásának Nemzetközi Tanácsa”, korábbi nevén Ukrán Felszabadítási Világfront, arról tájékoztatta a szenátus külügyi bizottságának demokrata elnökét és republikánus magas rangú tagjait, hogy „támogatjuk az ukrajnai rendszerváltást, amely az egyetlen járható út Ukrajna számára, hogy visszatérjen demokratikus pályájához, amelyet a Janukovics-rezsim súlyosan aláásott”. A levelet az OUN-B koordinációs tanácsának elnöke, Askold Lozynskyj és Borisz Potapenko titkár írta alá.

Az UWC Nemzetközi Holodomor Bizottságának tagjai üléseznek az OUN-B kijevi központjában, 2012-ben. Volodimir Viatrovics, Ukrajna banderista jövőbeli „emlékezetcárja” (2014-19) ül a második bal oldalon, az OUN-B vezetője, Stefan Romaniw pedig a jobb oldalon. Három Stepan Bandera portré is látható.

2013 novemberében, egy nappal az első „Euromajdan” tüntetés után, az OUN-B kijevi központja adott otthont az Ukrajnát támogató Nemzetközi Tanács új vezetőinek kiválasztására összehívott ülésnek. A Közbizottság által szervezett „Holodomor-emléknapi” felvonulásra körülbelül 24 órával később került sor. A maroknyi diaszpórából származó OUN-B vezető vezette a menetet a parlament ukrán ellenzéki vezetőivel. Az elkövetkező hetekben és hónapokban az úgynevezett „Méltóság forradalma” szélsőjobboldali nacionalista élcsapata – köztük banderisták és neonácik – megdöntötte Janukovicsot, és segített kiprovokálni a polgárháborút Ukrajnában.

Az OUN-B diaszpóra vezetői a 2013. novemberi holodomor fronton Klicsko és Jacenyuk „Euromajdan” vezetőkkel vonulnak fel. Photoshopolva OUN-B emblémával, első sor (balról jobbra): Borys Potapenko (Detroit-Toronto), Jurij Shymko és Oksana Prociuk (Toronto), valamint Helen Turyk a kereten kívül (Buffalo). Mögöttük Stefan Romaniw (Melbourne) és Pavlo Bandriwsky (Chicago) áll.

A banderista befolyás Kijevben a Petro Porosenko elnök vezette Majdan-kormány alatt érte el csúcspontját (2014-19). Ez idő alatt felállították a „holodomori népirtás emlékművét” az Egyesült Államok fővárosának központjában, és megemlékeztek az éhínség 85. évfordulójáról. 2018-ban a szenátus népirtásnak ismerte el az „1932-1933-as ukrán éhínséget”, Levin képviselő pedig számos diaszpórából és ukrajnai OUN-B-tag kíséretében felszólalt az ukrán parlamentben a 85. évforduló alkalmából tartott rendkívüli plenáris ülésen. Abban az évben a „Memorial”, a Nyilvános Bizottság és az Ukrán Világkongresszus (IHCC) társalapítója volt a Holodomor Múzeum Nemzetközi Jótékonysági Alapítványának.

Az óramutató járásával megegyező irányban balról az ukrán parlament 2018-as rendkívüli plenáris ülésén: Levin akkori kongresszusi képviselő Borisz Potapenkóval, aki látszólag tátog mögötte, az OUN-B jó kapcsolatokkal rendelkező „Kuzan-legénysége” és néhány kanadai VIP: Ihor Kozak (LUC), Paul Grod (UWC elnöke) és Roman Medyk (LUC).

„Holodomor akkor, népirtás most”

Amint azt már sok olvasó tudja, Volodimir Zelenszkij 2019-es elsöprő választási győzelme után az OUN-B a „Capitulation Resistance Movement” (ROK) élére állt, hogy megölje béketeremtő ambícióit. Borisz Potapenko végül csatlakozott a banderista front vezetéséhez, amely Petro Porosenko nacionalista „Európai Szolidaritás” pártjával szövetkezett. Az Ukrán Világkongresszus és a ROK támogatta az Azov-mozgalom neonácik által vezetett szélsőjobboldali utcai ellenzéket, amely Zelenszkij megdöntésével még rosszabbal fenygetőzött, ha béketárgyalásokat folytat Oroszországgal.
A banderista vezette ROK tanácsadó „Stratégiai Tanácsot” hozott létre, hogy tiszteletre méltó arcot adjon antidemokratikus „Ellenállási Mozgalmuknak”. Egyik tagja, Volodimir Ohrizko Juscsenko külügyminisztereként (2007-2009) szorosan együttműködött a banderisták által vezetett „holodomor lobbival”. Egy másik tag, Volodimir Vaszilenko ukrán diplomata a „Nyilvános Bizottság” tagja volt. Amikor Vasylenko tavaly elhunyt, Oleh Medunicja, az OUN-B vezetője azt mondta: "Hosszú ideig működött együtt az Ukrán Nacionalisták Szervezete (Bandera) által kezdeményezett különféle tudományos és közéleti projektekben."
2020 nyarán, amikor az ukránok lobbiztak a német parlamentben, hogy ismerjék el az 1932-33-as éhínséget népirtásnak, a Közbizottság, az Ukrán Világkongresszus és a Kapitulációs Ellenállási Mozgalom követelte a Német-Ukrán Történészbizottságtól, hogy változtassa meg egy online esemény címét, amely fel merte kérdezni: „Genocidium volt-e Holodomor ?”
A kijevi Holodomor Múzeum szerint a cím „milliók emlékét sérti, és megalázza az ukrán civil társadalmat, amely számára a holodomor népirtó jellege vitathatatlan tény”. A helyzetet rontotta, hogy Georgij Kaszjanov történész részt vett a konferencián, és „a holodomor emlékének politikai eszközként való felhasználásáról” beszélt. A banderisták által vezetett „Ellenállási Mozgalom” felhívást tett közzé Stefan Romaniw OUN-B vezetőtől az Ukrán Világkongresszus nevében, amelyben Zelenszkij beavatkozását követelte.
A Romaniw Nemzetközi Holodomor Koordinációs Bizottsága néhány hónappal később elindította a Globális Holodomor Leszármazottak Hálózatát. Mire megkezdték az éhínség túlélőinek leszármazottainak nyilvántartását, az Ukrán Világkongresszus, a Holodomor Múzeum Nemzetközi Jótékonysági Alapítványa, valamint az Ukrán Kulturális és Információs Politikai Minisztérium együttműködési megállapodást írt alá a Holodomor-Népirtás Nemzeti Múzeum második fázisának fejlesztésére, állítólag azzal a szándékkal, hogy a múzeumot 2023 novemberében teljesen megnyitják a látogatók előtt. A háború nyilvánvalóan akadályozta ezt a célt, de a kormányok új hullámát is ösztönözte a „holodomor-népirtás” elismerésére.
Kanada szokásához híven egy lépéssel tovább ment, és 2022 tavaszán népirtással vádolta meg Putyin Oroszországát. Nem véletlen, hogy Kanada a „holodomor-lobbi” legmegbízhatóbb országa. Az ukrán nacionalisták számára nyilvánvaló, hogy Vlagyimir Putyin egyszerűen úgy döntött, hogy befejezi a Joszif Sztálin által indított népirtást. Néhány nappal korábban Walter Zaryckyj, az Egyesült Államok-Ukrán Kapcsolatok Központjának banderita igazgatója, egy másik OUN-B frontcsoport (amely Washingtonban és New Yorkban szervez konferenciákat), így emlékezett vissza, „amikor egyszer megkérdeztek, egy Holodomoron – az egyik ilyen népirtó összejöveteleken”
– Miért egyedi az ukrán dolog? Azt mondtam, nos, rendben, a többiben a holokauszt a legpusztítóbb, ez a legrendszeresebb, de… az ukránok népirtása a legaggasztóbb, és a maga módján egyedülálló, mert az utolsó fejezetét még nem írták meg.
Nem meglepő, hogy a „holodomor-ipar” a „háborús lobbi” függelékévé vált. Vegyük például az Ukrán Világkongresszus koordinációját a Capitulation Resistance Movementtel, amely 2022 február végén kijelentette, hogy a béketárgyalások „az ukrán nép újabb népirtásához” vezetnek. Ahogy Alexander Motyl, Walter Zaryckyj konferenciáinak rendszeres résztvevője az év elején írta a The Hill számára: „Ukrajna nem tud tárgyalni egy olyan nemzettel, amely ki akarja törölni a népét a létezésből”.

Nem meglepő, hogy a „holodomor-ipar” a „háborús lobbi” függelékévé vált. Vegyük például az Ukrán Világkongresszus koordinációját a Capitulation Resistance Movementtel, amely 2022 február végén kijelentette, hogy a béketárgyalások „az ukrán nép újabb népirtásához” vezetnek. Ahogy Alexander Motyl, Walter Zaryckyj konferenciáinak rendszeres résztvevője az év elején írta a The Hill számára: „Ukrajna nem tud tárgyalni egy olyan nemzettel, amely ki akarja törölni a népét a létezésből”.
A fent leírt „holodomor-lobbi” többé-kevésbé a banderisták utánzata a „holokauszt-iparról”. A banderisták emlékharcosai, és most még sok ukrán számára az orosz agresszió mindig népirtás, és a valódi gázai népirtás támogatása felmenti őket az antiszemitizmus alól (beleértve a holokauszt elhomályosítását, amely a tagadással határos). Zaryckyj például számtalan antiszemita előadást tarthatott banderista fiataloknak, de büszke arra, hogy veje izraeli – bátyját október 7-én lőtték le a Nova zenei fesztiválon – és a kanadai „Ukrainian-Jewish Encounter” (UJE) szervezettel való együttműködésére. Az UJE egyik igazgatója ezt mondta az OUN-B-ről: „vezetői erősen Izrael-pártiak és nem antiszemiták”. Mielőtt még kutakodtam volna ebben a témában, az OUN-B hálózat kutatásának korai napjaiban Zaryckyj egyszer védekezően megkérdezte tőlem: "Mellesleg.... te holodomor-tagadó vagy ???"

Holodomor-emlékmenet, New York City, 2007. november. A jobb oldalon Walter Zaryckyj áll, mellette Jurij Shukevics (1933-2022), szélsőjobboldali ukrán politikus, az OUN-B katonai vezetőjének, Roman Shukhevicsnek (1907-1950) fia, náci kollaboráns és etnikai tisztogató.

*Moss Robeson egy független New Yorkban dolgozó kutató, aki az ukrán nacionalizmus történetével foglalkozik és blogján dokumentumokat ismertet a témában.

Forrás: https://banderalobby.substack.com/p/the-holodomor-industry