A DeepSeek, a kínai mesterséges intelligencia (AI) vállalat ezen a héten megváltoztatta a globális mesterséges intelligenciát, nem beszélve arról, hogy 1 billió dolláros veszteséget okozott a New York-i tőzsdén és a NASDAQ-on.
A folyamat során bemutatta a különbséget a felhőtőke, amely előre és felfelé hajtja a technofeudalizmust, és az MI-szolgáltatások között, amelyek mindig csak egy buboréknak számítottak, amely a kipukkanásra várt. Amit még látni kell, az a DeepSeek hatása az Egyesült Államok és Kína közötti új hidegháborúra, amelyet kezdettől fogva az Egyesült Államok és a kínai felhőtőke összecsapása motivált.
A DeepSeek, amint azt már mindannyian tudjuk, Kína válasza az OpenAI ChatGPT-jére. Modelljei ugyanolyan hatékonyan teljesítenek, mint amerikai társaik. A különbség az, hogy a DeepSeeket ingyenesen kínálják, és csak azzal keres pénzt, hogy fejlesztőknek ad el szolgáltatásokat – nem a nyilvánosság számára – az OpenAI által felszámított ár töredékéért!
A DeepSeek-nek a mesterséges intelligencia színterére érkezésének lényege a szabadalmaztatott technológiáról a nyílt forráskódú technológiára való hirtelen átállás. Ezért nem csoda, hogy abban a pillanatban, amikor a DeepSeek az Apple Store legtöbbet letöltött alkalmazásává vált, porrá törte az eddig túlfújt amerikai Big Tech cégek piaci kapitalizációját.
De hogyan történt ez? Hogyan kínálnak fel hirtelen ingyen egy magáncélú gogyasztási cikket? És ez azt jelenti, hogy a technofeudalizmus bajban van?
Először is fontos megjegyezni, hogy az MI soha nem volt önmagában védett technológia. A mögöttes kód mindig is nyílt forráskódú volt. A mesterséges intelligencia kvázi magánjellegűvé azzal vált, ahogyan ezeket a modelleket hatalmas mennyiségű privatizált (tőlünk lopott) adat felhasználásával képezték ki. Egy 2017-ben kiszivárgott Google-memo, amelyet akkoriban széles körben vitattak meg az iparágban, de széles körben cáfoltak is, kifejtette:
"Ha egy nyílt forráskódú, néhány millió dollárért kiképzett LLM felülmúlja a szabadalmaztatott modellek hatékonyságát... Nem lesz tűzfal sem, amely megvédené az OpenAI-t."
A DeepSeek áttörte az amerikai MI-cégek buborékát azzal, hogy lebontotta a modell képzésének eredményeit, és a fizetőfal mögül a nyilvános színtérre helyezte őket. Napokon belül a fejlesztők szerte a világon elkezdték építeni saját modellejiket a DeepSeek-re.
Ez volt a rémálma a US Big Tech mesterséges intelligencia-szolgáltatóinak, akik áruként, előfizetések formájában kínálták a felszólítások eredményeit. A DeepSeek típusú alkalmazások most már ingyenesen készíthetnek kiváló minőségű fordításokat, és ezzel aláássák a például fordítói szolgáltatásokra szakosodott cégeket, mint például a német Deepl-t. A dolgok tágabb vázlatában ez azt jelenti, hogy az Európa birtokában lévő felhőtőke falatkák elvesztették piaci értéküket.
Mindazonáltal, és ez mégis óriási, csak a mesterséges intelligencia mint árucikk veszített (durván eltúlzott) értékéből. Ezzel éles ellentétben a felhőtőkét, amelyet nem árutermelő technológiaként, hanem a viselkedésmódosítás előállított eszközeként hasznosítanak, egyáltalán nem fenyegetik olyan vállalatok, mint a DeepSeek. És mivel a technofeudalizmust az ily módon működő felhőtőke hajtja, nem pedig a ChaptGPT árucikkszerű mesterséges intelligencia-szolgáltatások, technofeudális rendünket nem fenyegetik olyan versenytársak, mint a DeepSeek.
A felhőtőke és a mesterséges intelligencia alapú árusított szolgáltatások közötti különbség megértéséhez segít az Alexa és a ChatGPT összehasonlítása és szembeállítása. Az Alexa nem kínál árucikk szolgáltatást. Ez a te szabad rabszolgád. A ChatGPT-vel ellentétben Ön nem fizet előfizetést az Amazonnak azért, hogy az Alexa rendeljen Önnek tejet, vagy lekapcsolja a lámpákat. Ehelyett megtanítja az Alexát arra, hogy megismertesse Önt, hogy jó ajánlásokkal elnyerje a bizalmát, hogy módosíthassa a viselkedését – „bátorítsa” Önt, hogy vásároljon árut az Amazon.com-ról, Bezos pedig akár 40 %-ot is megtarthat belőle. Az Ön által fizetett ár 40 %-a (felhőbérleti díjként) az Amazoné. Röviden, az Alexa által végzett munka nem árucikk, ellentétben a ChatGPT-vel, amely egy árucikk eladásán dolgozik. Más szavakkal, a ChatGPT ki van téve a piaci versenynek, mint például a DeepSeek, de az Alexa nem. Ez az oka annak, hogy az OpenAI-t, a ChatGPT gyártóját súlyosan érintette a DeepSeek megjelenése, az Amazont viszont nem.
Ha gyors emlékeztetőt szeretne kapni arról, mi az a felhőtőke, és hogyan vezette be a technofeudalizmust, nézze meg ezt a videót:
https://www.youtube.com/watch?v=Fhgm5b8BR0k&t=89s&ab_channel=YanisVaroufakis
Így az alappontom: a felhőtőke a saját bajnokságában játszik, túlmutat a DeepSeek-szerű feltörekvők piaci versenyén, mert ereje abban rejlik, hogy képes megváltoztatni viselkedésünket és eltávolítani minket bármely piacról (pl. elmozdít minket a valóditól a felhő hűbérekre, mint az Amazon és az Alibaba).
Összefoglalva, a felhőtőke képességét a technofeudalizmus előmozdítására nem kérdőjelezik meg az olyan vállalatok, mint a DeepSeek. Az olyan vállalatok, mint az OpenAI, amelyek oly sokat és olyan ostobán fektettek be árusított szolgáltatás nyújtásába, hatalmasat veszíthetnek. Egy újabb jele annak, hogy a kapitalizmus halott a felhőtőke kezében, miközben a technofeudalizmus egyre erősödik, és miközben ezt teszi, még tovább táplálja az Egyesült Államok és Kína közötti új hidegháborút, amelyet a Technofeudalism című könyvemben kifejtettem, mint a felhőtőke két hatalmas koncentrációját: az amerikai dollárban denominált szuperfelhőhatalom és a kínai jüanban denominált felhőhatalom összecsapását.
Ha már erről az új hidegháborúról beszélünk, amelyet állításom szerint leginkább az amerikai és a kínai felhőtőke összecsapása táplált, kíváncsi vagyok, milyen hatással lesz a DeepSeek sikere az Egyesült Államok kormányára. A Szilícium-völgy és Washington DC meggyőzték magukat arról, hogy Amerika óriási MI-előnyben van Kínával szemben. Most egy apró kínai cég rombolta le ezt az önbizalmat azzal, hogy a Szilícium-völgyben elképzeltnél jobb mesterséges intelligencia technológiát produkált. Szinte hallom az Amerika keleti és nyugati partján hatalmon lévő emberek zúgását, akik azt gondolják, hogy ha a kínaiak hirtelen meg tudják csinálni, mit tehetnek még holnap? A Szputnyik pillanatára emlékeztet, nem?
Érdekes lesz látni, hogyan reagál Trump erre az amerikai MI-cégeket fenyegető fenyegetésre, különösen azért, mert Elon Musk megérti az MI-szolgáltatások áruvá tételének ostobaságát, és szót is emelt ellene, ahelyett, hogy teljes mértékben technofeudálisan folytatná.
Érdekes idők ezek, a kifejezés hagyományos kínai értelmében.
Megjegyzés: A US Big Tech védőfalának hiánya a tőzsdéken is megváltoztatja a képet. A hardvercégeket, például a mikrochipeket gyártó Nvidiát ez hosszú távon nem érinti. A szoftverek kereskedelmi forgalomba hozatalára támaszkodó cégek azonban szembesülnek az Armageddonnal. A gazdaság többi része számára ezek a változások jelentősek lesznek. Úgy tűnik, hogy a mesterséges intelligencia egyre elérhetőbbé válik – ami segíti a kis- és középvállalkozásokat, de nem feltétlenül a foglalkoztatást, mivel az AI terjeszkedése felgyorsíthatja a munkahelyek elvesztését. Ezenkívül a mesterséges intelligencia nagyobb elterjedése növeli a villamos energia iránti keresletet. A villamosenergia-kartell szorításában lévő Európában a villamosenergia-árak emelkedése még jobban sújtja az emberek jövedelmét, és erősebben rávilágít arra, hogy nemcsak a mesterséges intelligenciát, hanem a villamosenergia-termelést és -elosztást is ki kellene vonni az áruk közül és szocializálni kellene.
Video változat: https://www.youtube.com/watch?v=Uidm8AKdhug&t=6s&ab_channel=YanisVaroufakis
