Le Monde 2025. január 4. (a magyar fordítás az angol verzió alapján készült)
Hogyan tudja a gazdagság rávenni a szegénységet, hogy politikai szabadságát használja fel a gazdagok hatalmon tartására? Aneurin Bevan** 1952-ben tette fel káprázatos kérdését, és ezzel megragadta a liberális demokrácia legnagyobb paradoxonát. Manapság Elon Musk, Peter Thiel, J. D. Vance és Big Tech testvéreik korszakában Bevan régi paradoxona csak még kirívóbbá vált.
Hogyan tudja a gazdagság rávenni a szegénységet, hogy politikai szabadságát használja fel a gazdagok hatalmon tartására? Aneurin Bevan** 1952-ben tette fel káprázatos kérdését, és ezzel megragadta a liberális demokrácia legnagyobb paradoxonát. Manapság Elon Musk, Peter Thiel, J. D. Vance és Big Tech testvéreik korszakában Bevan régi paradoxona csak még kirívóbbá vált.
Figyelembe véve a feltörekvő broligarchia kidolgozott összeesküvését, hogy minél több gazdagsághoz és hatalomhoz jussanak Donald Trump második eljöveteléből, jogos az aggodalom. Óriási gazdagsággal rendelkező férfiak, akik korábban szadista módon bántak gyermekeik anyjával, támogatták a kínzást és az emberi jogok felszámolását igazoló könyveket, milliókat kerestek állami és katonai beszerzésekből, miközben fáradhatatlanul dolgoznak a szegényeknek védelmet nyújtó kormányzati programok felszámolásán, Mar-a-Lago-ban szálltak le, megcsókolták Donald Trump gyűrűjét, és a közvetlen kormányhatalomra készülnek.
Az ő szemszögükből a Donald Trumppal kötött megállapodás egy hihetetlen alku, olyan megtérülési rátával, amelyet egyetlen hagyományos üzlettől sem remélhetnek. Néhány száz millió dollárért, amit Trump újraválasztásába fektettek be, győzelme után perceken belül több százmilliárdnyi többletvagyonra tettek szert. Hogy pontosak legyünk, a Thiel’s Palantir értéke 23%-kal nőtt, míg Musk Tesla részvényei 40%-kal emelkedtek, és magasabb kapitalizációs szintet értek el, mint a világ többi autóiparának többsége együttvéve.
Néhány morzsáért az asztalukról, amelyet a Trump-kampányba szántak, a Big Tech testvériség három csodálatos ajándékot kap: hatalmas kormányzati szerződéseket. Óriási az aranyláz a szabályozás eltörlése után, amely lehetővé teszi számukra, hogy felvehessék a harcot a közvélemény módszereikkel és áruikkal kapcsolatos aggodalmai ellen (pl. autonóm járművek, szélhámos mesterséges intelligencia-botok és drónok, az áramfogyasztás hatalmas növekedése). És végül, hatalmas, államilag jóváhagyott alkuerő a munkásokkal, beszállítókkal, versenytársakkal és velünk, állampolgárokkal való kapcsolataikban.
És persze ott vannak a nem triviális aggodalmak a szélesebb ambícióikkal kapcsolatban. Thiel kedvenc könyve állítólag a The Sovereign Individual. Szerzői, James Dale Davidson és William Rees-Mogg szó szerint és az irónia legcsekélyebb nyoma nélkül hasonlítják a broligarchákat az olimpiai istenekhez, mielőtt azzal érvelnének, hogy az a helyes. hogy ők uralják a világot. „A Szuverén Egyén jóval nagyobb erőforrásokkal rendelkezik, és a kényszer számos formáján kívül esik, újratervezi a kormányokat és át fogja alakítani a gazdaságokat” – hirdetik. Ami magát Thielt illeti, az a magyarázata, hogy azért szereti annyira ezt a silány könyvet, mert „pontos” előrejelzést ad egy olyan jövőről, amely nem tartalmazza azokat a hatalmas államokat, amelyek ma uralkodnak felettünk. Thiel természetesen elmulasztotta elmondani, hogy álma nem olyan, amelyben a túlzott hatalom elsorvadt, hanem egy olyan álom, amelyben a hozzá hasonló férfiak monopolizálják azt. Ő legalább elég őszinte ahhoz, hogy elismerje, hogy a szabadságról alkotott változata összeegyeztethetetlen a demokráciával.
De vajon tényleg regény ez-e? Bármilyen elítélendő is a broligarchák gyakorlata és meggyőződése, nem lehetséges-e, hogy átadjuk magunkat a múlt felidézésének, amely annyira vakmerően optimista, hogy ezzel szemben a jelen romlásnak tűnik, holott nem más, mint a múlt összefoglalása. a múltunk? Miután George W. Bush megsértette a genfi egyezményt, még az amerikai alkotmányt is, hogy legalizálja a végtelen kínzást a Guantanamo-öbölben, az amerika-barátok Amerika ártatlanságának elvesztése miatt panaszkodtak. Nem tudtam egyetérteni velük. Amerika ártatlansága nem veszett el már a polgárháború alatt? A spanyol-amerikai háború? A tilalom? Hirosima? McCarthyizmus? Vietnam? Kennedyék, Martin Luther King és Malcolm X meggyilkolása? Az oklahomai merényletek? Bizony, egy ilyen véletlenül elveszett ártatlanság meglehetősen könnyen visszaszerezhető! Nem tesszük-e most is ugyanezt, miközben megdöbbentnek tűnünk, hogy egy csomó oligarcha ugyanazokon a forgóajtókon megy keresztül, amelyek összekötik a nagyvállalatokat és a kormányt?
Sok szempontból mindezt már láttuk. John D. Rockefeller, Amerika egyik eredeti rablóbárója egy olyan dinasztia élén állt, amelyhez képest Musk amatőrnek tűnik, mivel egy fia médiamogul lett és egy unokáját tette alelnökké. Thomas Edison nyilvánosan kivégzett egy elefántot, akit George Westinghouse váltóáramával megütött, hogy a kormányt a közvetlen pénznemben működő villamosenergia-termelő rendszere javára billentse. Henry Ford újságot vásárolt a polgármestereknek és a városi tanácsoknak, hogy tüntessék el a villamosokat a város utcáiról, hogy helyet adjanak a Ford autóknak és buszoknak.
Akkoriban a Big Business nem élvezte az internet erejét, de más módon is alakíthatták politikai, filozófiai és kulturális közegünket. Elfelejtettük, hogy az oligarchák, például a Koch fivérek, évtizedeket töltöttek az Atlas Network és a Mont Pellerin Társaság finanszírozásával, hogy a neoliberalizmust egyetemes hitvallássá alakítsák, amely a többség elleni kegyetlen osztályháborút szabadságharcnak álcázza? Vagy hogy a Goldman Sachs saját vezérigazgatóval látta el Bill Clinton adminisztrációját, hogy legyen pénzügyminiszter, aki megszüntette a Wall Street legrosszabb túlzásait akadályozó szabályozást?
Ez mind igaz. Van azonban egy szuperhatalom, egy hiperfegyver, amellyel ma a broligarchia rendelkezik, amivel a Big Business és a Wall Street-i elődeik nem. Ez egy olyan tőkeforma, amely egészen a közelmúltig nem létezett: a felhőtőke, amely természetesen nem fent a felhőkben, hanem lent a Földön él, hálózatba kötött gépekből, szerverfarmokból, cellatornyokból, szoftverekből, mesterséges intelligencia által vezérelt algoritmusokból és tovább óceánjaink fenekén, ahol számtalan mérföldnyi optikai kábel nyugszik.
A hagyományos tőkétől eltérően, a gőzgépektől a modern ipari robotokig, amelyek termelési eszközöket jelentenek, a felhőtőke nem termel árut. Ehelyett olyan gépeket foglal magában, amelyeket úgy gyártottak, hogy módosítsák az emberi viselkedést. A viselkedésmódosítás ezen előállított eszközei arra tanítanak bennünket, hogy meghatározzák, mit akarunk. És ha egyszer akarjuk, ugyanazok a gépek adják el nekünk, közvetlenül, a piacokat megkerülve. Ennek fényében a felhőtőke öt olyan szerepet tölt be, amelyek korábban meghaladták a tőke kapacitásait: felkelti a figyelmünket. Ez teremti meg a vágyainkat. Közvetlenül, minden hagyományos piacon kívül eladja nekünk azt, amire vágyott. Ez hajtja a proletár munkaerőt a munkahelyeken. És hatalmas ingyenes munkaerőt vált ki tőlünk, hogy fenntartsuk azt a hatalmas viselkedésmódosító géphálózatot, amelyhez ingyenes önkéntes munkánkkal tartozunk. Miközben véleményeket teszünk közzé, termékeket értékelünk, videókat, randalírozásokat és fényképeket töltünk fel, segítünk reprodukálni a felhőtőkét anélkül, hogy egy fillért is kapnánk a munkánkért. Lényegében felhőjobbágyaivá változtatott minket, miközben a gyárakban és a raktárakban ugyanazokat az algoritmusokat alkalmazzák, amelyek megváltoztatják a viselkedésünket és árulnak nekünk termékeket – általában a dolgozók csuklójára kötött digitális eszközökkel –, hogy gyorsabban, valós időben tudják irányítani és nyomon követni őket.
Nem meglepő, hogy ennek a felhőtőkének a tulajdonosai, a cloudalista broligarchia egy eddig ismeretlen kitermelési erőt élveznek: szinte mindenki irdatlan mennyiségű ingyenes munkaerejét a vazallus kapitalisták észbontó felhőbérleti díjain és természetesen a proletárok értéktöbbletén kívül. Főleg most, hogy helyet vásároltak Trump elnöki asztalánál, olyan a hatalmuk, amilyenért egy John D. Rockefeller, egy Henry Ford, de a még mindig aktív Rupert Murdoch is karját és lábát adta volna.
Visszatérve Bevan briliáns kérdésére, ma már könnyebben belátható, hogy a gazdagság miként veszi rá a szegénységet, hogy feladja szabadságát, és helyette a vezető broligarchákat szolgálja: felhőtőkéjük révén, amely oiyan kapacitással rendelkezik, ellentétben a tőkével, illetve a kormányhivatallal, hogy automatikusan és közvetlenül alakítsua viselkedésünket. Csak egy forradalom lenne képes visszaadni a személyes cselekvés reményét, nemhogy a demokráciát.
A Le Monde oldalához, ahol ez a cikk eredetileg megjelent, kattintson ide. https://www.lemonde.fr/article-offert/eda2f811f267-6479573/yanis-varoufakis-ancien-ministre-des-finances-grec-les-geants-de-la-big-tech-sont-prets-a-profiter-du-second-mandat-trump
*broligarchia – szűk körű uralkodó elitcsoport
**Aneurin Bevan, az 1945-ben hatalomra jutott brit munkáspárti kormány minisztere, aki a brit állami egészségügyet (NHS) létrehozta.
