Az Orosz Birodalom felszámolása

Moss Robeson amerikai kutató az ukrán fasiszta emigráció és ukrajnai társaik  tevékenységét és finanszírozását követi és rendszeresen dokumentálja a „Bandera Lobby Blog”.ján. Ez az írása azzal foglalkozik, hogy az ukrán szélsőségesek Oroszország feldarabolására vonatkozó elképzelései hogyan találkoznak a hasonló amerikai elképzelésekkel, és milyen „demokratikus” szólamokkal próbálják azokat álcázni. Ezek az elképzelések megjelentek a paranoiásan szovjet- és oroszellenes Zbigniew Brzezinski, Carter egykori elnök nemzetbiztonsági tanácsadójának munkáiban is.     

"Az Orosz Birodalom felszámolása"

A „Bandera Lobby” és egy „veszélyesen buta téveszme” (1-2. rész)

Moss Robeson

2024. augusztus 12

A „Bandera Lobby Blog” ezen sorozata több 2022-23-as bejegyzésekből ered. A sorozat részei:

Új ABN?

A „Kapitulációs Ellenállási Mozgalom”

Banderista memóriaharcosok

A „Bandera Readings” szervezője, Jurij Szirotiuk: „Oroszország a végét látta”

„Oroszország dekolonizálása”, első rész

Tíz nappal azelőtt, hogy Vlagyimir Putyin elindította „különleges hadműveletét”, Jevhen Karasz ukrán neonáci vezető izgatottan beszélt az Oroszországgal vívott teljes körű háború lehetőségéről a kijevi „Bandera Readings”-en. Ukrajna – mondta – „annyi fegyvert fog kapni, nem azért, mert ahogy egyesek mondják, „a Nyugat segít nekünk”, nem azért, mert a legjobbat akarják nekünk, hanem azért, mert… jól érezzük magunkat a gyilkolásban és a harcban, és ők Olyanok, mint: „Jaj, lássuk, mi fog történni”… És most képzeld el, hogy Oroszország szétesik, öt különböző Oroszországgá változik, vagy bármi más. Az elmúlt napokban Karas 14. drónezredének „Nachtigall zászlóalja”, amelyet a Wehrmacht banderista egységéről neveztek el, részt vett Ukrajna behatolásában az oroszországi Kurszkba, amely főként az egyik legnagyobb második világháborús csata helyszíneként ismert.

„A Szovjetunió összeomlását követően a következő imperialista struktúra, amelyen hasonló folyamaton megy keresztül, az egykori RSFSR vagy a mai Orosz Föderáció lesz.”  Ezt jósolta csaknem harminc évvel ezelőtt a michigani Warrenből származó Borisz Potapenko, aki már az Ukrán Nacionalisták Szervezete OUN-B, vagyis Banderista frakciójának nevezetes tagja lett. Az elmúlt években nemzetközi koordinátora volt a Banderisták által vezetett „Kapitulációs Ellenállási Mozgalomnak” Ukrajnában, amely Volodimir Zelenszkij megbuktatásával fenyegetőzött, ha komolyan tárgyal Putyinnal (a NATO-ról, Donbászról, Krímről stb.).

Több mint egy hónappal Oroszország megszállása előtt a „Kapitulációs Ellenállási Mozgalom” megkezdte az Antibolsevik Nemzetek Blokkja (ABN), egy másik szélsőjobboldali szervezet, az OUN-B tagjai által vezetett újjáélesztését. Az ABN (1946-96) látszólag az antikommunista mozgalmak koordináló testülete volt, amelyek közül sok együttműködött a náci Németországgal, és az orosz imperializmus elleni forradalmi harc vezetőjének tekintette magát. A harmadik világháborút „elkerülhetetlennek” tartotta, és a Szovjetunió „leigázott nemzeteit” képviselte a szélsőséges Antikommunista Világligában. Potapenko az ABN hírlevelében Oroszország összeomlását jósolta körülbelül egy évvel az ABN hivatalos feloszlása ​​előtt.

A Kapitulációs Ellenállási Mozgalom többnyire 2022-ben tűnt el a színről, miután az ukrajnai béke egzisztenciális veszélye megszűnt. Egyes vezetői figyelmüket az új ABN, vagyis a „Nemzetek Birodalomellenes Blokkja” létrehozására összpontosították, amelynek célja „az Orosz Birodalom felszámolása” volt. Időközben több prominens platform is elkezdte népszerűsíteni Oroszország feldarabolását.

2022 májusában az „Oroszország Szabad Nemzeteinek Fóruma” a „nem orosz nemzetek” több képviselőjét gyűjtötte össze Varsóban. A legkiemelkedőbb felszólaló Ilja Ponomarjov, az ukrajnai száműzetésbe vonult obskurus orosz politikus volt – róla legközelebb. Paul Goble, a Jamestown Alapítvány munkatársa megjegyezte, hogy a találkozó „a Nemzetek Antibolsevik Blokkjára emlékeztet a hidegháború idején”. Rafisz Kashapov, az úgynevezett „Független Tatárföld miniszterelnöke” a Fórum koordinációs tanácsának tagja. Az OUN-B két szövetségesével létrehozta a „Free Idel-Ural” nevű szervezetet, amely a „Szabad Nemzetek Ligája” társalapítója volt Oroszország „nem orosz” népeinek képviseletében.

Még abban a hónapban egy jelentős amerikai magazin, a The Atlantic kiadta a „Dekolonizálni Oroszországot” című művét Casey Micheltől, a neokonzervatív Hudson Intézet munkatársától, amely 2021-ben kiváló emberként üdvözölte Donald Trump korábbi CIA-igazgatóját, Mike Pompeót. Michel Dick Cheney örökkévaló bölcsességeire emlékeztette az olvasókat. Robert Gates szerint a Szovjetunió összeomlása után Cheney „látni akarta, hogy Oroszország szétesik, így soha többé nem jelenthet veszélyt a világ többi részére”.

Júniusban Michel csatlakozott a Helsinki Bizottság, a Kongresszus által létrehozott amerikai kormányzati ügynökség online üléséhez, hogy megvitassák, hogy „Oroszország dekolonizálása: erkölcsi és stratégiai követelmény”. Hanna Hopko keményvonalas ukrán politikus, a „Bandera lobbi” barátja és az „Idel-Ural” függetlenségének megálmodója is részt vett ezen a találkozón, amelyet Steve Cohen (D-TN) bizottsági társelnök vezetett. „Oroszországnak bizonyosan vannak olyan problémái, ahol lényegében saját országukat gyarmatosították” – mondta a tennessee-i kongresszusi képviselő, akinek a neve Cherokee. „Ez nem egy nemzet abban a szigorúan vett  értelemben, ahogyan a múltban ismertük.”

Az Oroszországi Szabad Nemzetek Fóruma júliusban Prágában ülésezett. Paul Goble és Janusz Bugajski, a Jamestown Alapítvány másik elemzője beszélt a konferencián, ha csak online is. Goble „emlékezett az éves Captive Nations Week-re”, Bugajski pedig bemutatta új könyvét, a Failed State: A Guide to Russia’s Rupture (Egy bukott állam: Oroszország szétesésének lépései). A résztvevők aláírták a „Nyilatkozatot Oroszország dekolonizálásáról”, amely szerint „az Orosz Föderáció már a káosz és a polgárháború küszöbén áll. Csak Oroszország teljes és ellenőrzött dekolonizálása akadályozhatja meg ezt.” A hidegháború idején az Antibolsevik Nemzetek Blokkja ragaszkodott ahhoz, hogy a harmadik világháború „elkerülhetetlen”, és csak a Szovjetunión belüli, NATO-hatalmak által támogatott „forradalmi” katonai harc képes megakadályozni a nukleáris holokausztot.

A következő gdanski fórum a „Posztoroszország szabad nemzetei” nevet választotta. A résztvevők felszólították a Nyugatot, hogy „tagadja meg az „egységes Oroszország” birodalmi „ellenzékének” támogatását és mindenfajta segítségnyújtást. Ehelyett Oroszországot több tucat országra kellene felosztani. „A történelem manapság rendkívül felgyorsult – ezért fel kell gyorsítanunk… az Orosz Föderáció teljes és visszafordíthatatlan dekolonizálását” – áll a „Gdanski Kiáltványban”.

2022 végéhez közeledve a Hudson Intézet közzétette Luke Coffey főmunkatárs politikai feljegyzését „Felkészülés a Szovjetunió végső összeomlására és az Orosz Föderáció felbomlására”. Coffey „tervezési feltevései között” ezt írta: „A politikai döntéshozóknak azt kell feltételezniük, hogy Oroszország további feldarabolódása inkább Csecsenföldéhez fog hasonlítani 1994-ben (brutális konfliktus), mint Észtországhoz 1991-ben (békés és egyenes).

„Az amerikaiak nem fáradnak bele az örökké tartó háborúkba. Azt hiszem, ez a Beltway-érveken alapul” – mondta Coffey a manhattani székhelyű „ODFFU, Inc.” OUN-B-hez kapcsolódó tisztjei által szervezett legutóbbi washingtoni konferencián. (Az Ukrajnai Négy Szabadság Védelmének Szervezete vagy az ODFFU az OUN-B fontos frontcsoportja.) Egy 1985-ös londoni ABN konferencián, amelyet nagyrészt a Reagan-kormányzat „Star Wars” programjának szenteltek, az ODFFU egyik vezetője Az „ABN amerikai barátai” azt mondták, hogy „Oroszországnak vissza kell vonulnia etnikai határaihoz, és csak így lehet megvédeni Oroszországot a – mondhatnám – talán a holokauszttól”.

Az Atlanti Tanács több tucat „szakértőt” kérdezett meg a következő évtizedre vonatkozó jóslataikról, és arról számolt be, hogy „a válaszadók 40 százaléka arra számít, hogy 2033-ra Oroszország belső felbomlása forradalom, polgárháború, politikai felbomlás vagy más ok miatt”. Ez megriasztotta Christopher McCallion elemzőt, aki cikket írt a The Hill számára („Az orosz szétesés veszélyesen buta téveszme”), amelyben rámutatott néhány nyilvánvaló problémára ezzel a forgatókönyvvel.

Ha a rendszerváltást elősegítő hanyag kijelentések meggondolatlanok, akkor az Oroszország felbomlását hivatalosan szorgalmazó – nem is beszélve az oroszországi szeparatista mozgalmak anyagi támogatásáról – végletekig veszélyes lenne. Talán még a szándékos orosz válasznál is fenyegetőbb lenne a világ legnagyobb atomhatalmának tényleges feltörése, amelyben a parancsnoki és irányítási rendszerek tönkremennek, miközben a készletek és a tudósok új mestereket keresnek. …

Még ha Oroszország nukleáris katasztrófa nélkül is törne meg, nincs okunk azt hinni, hogy ez geostratégiai előnyökkel járna az Egyesült Államoknak, amely a feltörekvő Kínában sokkal nagyobb kihívással néz szembe. Ha Oroszország hatalmas, erőforrásokban gazdag, de ritkán lakott keleti részén új államok szaporodnának fel, valószínűleg Kína csatlósaivá válnának. …

Végül, az a paternalista késztetés, hogy valaki más országát szétverjük, visszacsaphat saját szerény többnemzetiségű birodalmunkra. Mi lenne, ha Kína vagy Oroszország megpróbálná visszaadni Mexikónak azt a felét, amelyet nem is olyan régen annektáltunk – beleértve Kaliforniát, amely ma a világ negyedik legnagyobb gazdasága? Vagy visszaadni az ország többi részét eredeti tulajdonosainak, akikre továbbra is vonatkoznak a foglalási rendszer megdöbbentően szánalmas feltételei? Ez megoldaná saját országunk problémáját az ismételt külföldi beavatkozásokkal? Emlékezzünk a régi közmondásra a kövekről és az üvegházakról.

Reálisabb fenyegetés, amelyet ez a „veszélyesen buta téveszme” jelent, hogy felszítja a fasiszta lángokat a hátba szúró mítoszban, és felhatalmazza az ukrán szélsőjobbot, miután Kijev tárgyalóasztalhoz kényszerül, vagy ami még rosszabb, nem sokkal a fenti cikk megjelenése előtt a brüsszeli Európai Parlament adott otthont az ötödik „Post Russia Fórumnak”. 2022 végén Kirillo Budanov, az  ukrán katonai hírszerzés főnökének irodájában megjelent a felosztott Oroszország térképe, amelyen kézzel rajzolták meg az új határokat. Néhány héttel később Budanov 37 éves lett, és születésnapi tortát faragott ugyanarról a térképről. Szóvivője a Kapitulációs Ellenállási Mozgalom egykori koordinátora.

Hamarosan eljött az ideje egy újabb „Bandera-olvasásnak”. A 2023-as év témája „Az ukrán győzelem filozófiája volt. Nagy-Ukrajna víziói.” A Honvédelmi Minisztérium Információs Ügynöksége először támogatta ezt az éves szélsőjobboldali eseményt, amelyen a szokásos gyanúsítottak és az ukrán vezérkar kommunikációs tisztje is felszólaltak. Mint mindig, a főszervező Jurij Szirotyuk, a Szvoboda párt egyik vezetője volt, aki szintén OUN-B-tag, és moderálta a Jevhen Karasszal folytatott panelbeszélgetést 2022 februárjában.

„Nagy-Ukrajna látomásai”, első rész

Az ukrán nacionalisták tavaly ünnepelték ideológiai dédapjuk, Mikola Mihnovszkij 150. születésnapját, aki egy etnikailag tiszta Nagy-Ukrajnáról álmodott „a Kárpátoktól a Kaukázusig” Dél-Oroszországban. Mivel még mindig befolyásuk van az Ukrán Nemzeti Emlékezet Intézetében (UINM), ez a kormányzati ügynökség a közösségi médiában kitüntette Mihnovszkijt, és felkérte követőit, hogy töltsenek ki róla egy online kvízt. A banderista igazgatóhelyettes csatlakozott az Ukrajnai Válságmédiaközpontban (UCMC) egy kerekasztalhoz, amelyet legalábbis korábban nyugati kormányok finanszíroztak. A vita az „ukrán államiság apostolairól” szólt – Mikola Mihnovszkijról és Dmitro Doncovról, a népirtó ukrán fasizmus nagyapjáról.

A Stepan Bandera National Revival Center, vagyis az OUN-B kijevi központja 2023 márciusának végén állt az UCMC kerekasztal-beszélgetése mögött. A hat előadó közül legalább négy az OUN-B tagja volt:

Viktor Roh nyilvánvalóan az OUN-B vezetője, a „The Way to Victory” (Shlach Peremohy) című hetilap hosszú távú szerkesztőjeként, valamint az online „Banderista Könyvesboltot” kezelő ukrán kiadó igazgatója. Bár az OUN-B a második világháború óta mérsékeltebbé vált, egyik prioritása a náci korszak ukrán nacionalista mozgalma szélsőjobboldali ideológusainak népszerűsítése. A hónap elején az UCMC sajtóközpontjának koordinátora interjút készített Roh-val. Az OUN-B nemzetközileg aktív Ukrán Ifjúsági Egyesületének kapucnis pulcsiját viselve a banderista szerkesztő állítólag azt mondta, hogy „elődeinknek igazuk volt”, hogy „átmenetileg szükség lenne a diktatúra rendszerének bevezetésére” a „nemzeti forradalom” győzelme után.

Volodymyr Tylischak, az UINM igazgatóhelyettese, rendszeresen dolgozik az OUN-B újságban, és része az „Ukrainian Studies of Strategic Research” (USSD) szervezetnek, amely régi barátja, Jurij Syrotiuk vezetésével szervezi meg az éves „Bandera Readings”-t. Az USSD csapatának egyéb kapcsolatai is vannak a szélsőjobboldali Svoboda párttal és az Ukrán Nemzeti Emlékezet Intézetével, például Bohdan Halayko-val, aki az UINM Központi Interregionális Osztályának vezetője. Tylischak és Halayko 2019-ben ünnepelték az „Út a győzelemhez” 65. évfordulóját az OUN-B kijevi központjában.

Leontij Shipilov és Jurij Juzics mindketten „szakértői” voltak a Reanimációs Reformcsomag Koalíciónak, amely 2014 óta a „legnagyobb és leglátványosabb reformhálózat” Ukrajnában, amelybe kezdettől fogva beszivárogtak a banderisták. Shipilov nyilvánvalóan az OUN-B tagja, de Juzicsban nem vagyok olyan biztos. Bővebben róluk a sorozat következő részében.

Juzics felvett egy előadást az UINM-nek az évforduló emlékére. Eközben a szélsőjobboldali Kholodny Yar Historical Club, amely Marko Melnyk neonáci kiadóval dolgozik együtt, emlékkoncertet szervezett a viszonylag tekintélyes Kijevi Nemzeti Egyetem-Mohyla Akadémián (NaUKMA). Viktor Roh és Jurij Szirotiuk a Kholodny Yar Historical Club tagjai, Roh pedig az újság szerkesztőbizottságában van. Az egyik rendezvény plakátján jól láthatóan az Azov-mozgalom neonáci jelképe volt.

A felszólalók között szerepelt Serhiy Kvit, az OUN-B fontos tagja és a NaUKMA elnöke, aki az Oktatási Minisztériumot vezette (2014–2016); Roman Koval, a Kholodny Yar Történelmi Klub vezetője; és Jurij Juzics, aki Kovallal együtt egy hatalmas Mihnovszkij-szöveggyűjteményt állított össze a Marko Melnyk Kiadó számára. 2021-ben ennek a 944 oldalas könyvnek a különkiadásában a SvaStone neonáci márka Clockwork Orange ihlette borítója szerepelt, amely egy hasonló inget készített, amelyen az állt, hogy „READY FOR A BIT OF THE OLD UKRO VIOLENCE”.

Roman Koval, a banderisták barátja Mihnovszkij sírjának helyén, 2024. július. Idén nyáron valaki megsemmisítette a QR-kóddal ellátott sírkövet, amelyet a Kholodny Yar Historical és a Marko Melnyk Kiadó támogat.

2023. április közepén Kirilo Budanov ukrán katonai hírszerzési főnök azt mondta az ABC News-nak, hogy „eljött a pillanat, amikor ez az ország [Oroszország] összeomlik”, és az OUN-B bejelentette az ABN újjáélesztését, mint a „Nemzetek birodalomellenes blokkját”. Eközben a Foreign Policy közzétett egy cikket, amelyben arra figyelmeztetett, hogy „az orosz szétesésről szóló beszéd a nyugati fővárosokban nacionalista lelkesedést válthat ki, és az oroszokat Putyin mögé vonhatja”.

Oleh Medunicja azt jósolta, hogy „az ABN-en belüli tevékenységünk Oroszország összeomlásához vezet”, és elindult az Egyesült Államokba, hogy az OUN-B új vezetőjeként bejárja az ukrán-amerikai közösséget, és részt vegyen a következő „Post Russia Fórumon”. amely négy napon át zajlott Washingtonban, Philadelphiában és New Yorkban. A Hudson Intézet, Trump egykori CIA-igazgatójának otthona adott otthont az esemény DC részének. Manhattanben az OUN-B vezetője tartotta a konferencia záróbeszédét (az ABN újjáélesztéséről), és az osztrák Twitter-szenzáció, Gunther Fehlinger, a NATO bővítésének, valamint Oroszország, Kína és BRICS-országok feldarabolásának bohókás szószólója mellett ült egy panelen.

Míg Medunicja befejezte egyesült államokbeli útját, az OUN-B eligazítást szervezett az Ukrajnai Válság Médiaközpontjában, hogy elindítsa az „információs-pártoló kampányt” egy új ünnep létrehozására május 23-án, azon a napon, amikor az OUN alapítóját, Jevhen Konovalets-et 1938-ban meggyilkolták. Az OUN-B 1941-ben megalapította a „Hősök Napját”, de ezt állami szinten soha nem rögzítették.

Leontiy Shipilov írta a hivatalos petíciót, amely messze elmaradt az elnöki adminisztráció válaszához szükséges 25 000 digitális aláírástól. Shipilov nyilvánvalóan az OUN-B tagja, talán még mindig a NaUKMA professzora, és korábban az ukrán Biztonsági Szolgálat tisztviselője, aki nemrégiben a Központi Választási Bizottságban szolgált. Annak ellenére, hogy megtestesítették a nemzet akaratát, a banderisták kevesebb mint 4000 aláírást gyűjtöttek össze.

Andrij Kovalov, a „Hősök napja” UCMC tájékoztató panel tagja később az ukrán fegyveres erők vezérkarának szóvivője lett. Kovalov valószínűleg nem az OUN-B tagja, de a Kholodny Yar Historical Club tagja.

Medunicja Ukrajnába való visszatérését megelőző napon, a jelképes május 9-i napon a Banderisták könyvbemutatót tartottak a Kijev-Mohyla Akadémián Janusz Bugajskinak, a Jamestown Alapítvány munkatársának vezetésével. Az OUN-B tagok (Ulana és Marko Suprun) által alapított „The Arc” online folyóirat megjelentette Bugajski megbukott államának ukrán fordítását. A jelek szerint Andrij Levus, az OUN-B vezető helyettese, a „Kapitulációs Ellenállási Mozgalom” főkoordinátora együtt vett részt az eseményen Osztap Kryvdykkel, az „Ellenállási Mozgalom” korábbi „nemzetközi titkárával”.

Levus és Kryvdyk, Andrij Parubij szélsőjobboldali politikus régi asszisztensei, korábban az „Ukrán Stratégiai Kezdeményezés” nevű OUN-B frontot vezették Oleh Medunicja és Borisz Potapenko michigani társaságában. Többek között évente ukrajnai utakat szerveztek a republikánus agytrösztöknek, akik hajlamosak felszólalni a fent említett „ODFFU, Inc.” banderista vezetői által szervezett washingtoni konferenciákon. 2022 szeptemberében, körülbelül egy héttel azután, hogy a „Post Russia Forum” megkapta új nevét, az Ukrán Stratégiai Kezdeményezés hivatalosan is csatlakozott a Kijev-Mohyla Akadémiához Osztap Kryvdyk vezetésével, aki nem feltétlenül az OUN-B tagja. Ennek a NaUKMA agytrösztnek, amely egy OUN-B frontból indult ki, még van egy „Post Russia osztálya”, amelyet a Kapitulációs Ellenállási Mozgalom másik banderista koordinátora vezetett, aki idén felszólalt az Ukránok Európai Kongresszusán.

Az OUN-B vezetője, Oleh Medunicja éppen időben tért vissza a 150. évfordulós Mihnovszkij-emlékkoncertre a Lvivi Nemzeti Filharmóniában, amelyet a Stepan Bandera Nemzeti Újjászületés  Központ szervezett. Medunicja tartotta a megnyitó beszédet, majd Viktor Roh, az OUN-B lap szerkesztője. A fellépők között volt Sofiya Fedyna, az Európai Szolidaritás párt nacionalista parlamenti képviselője is. 2019-ben Fedynát büntetőjogi vád alá helyezték, miután Zelenszkij feszült látogatást tett a fronton, és azt javasolta, hogy valaki gránáttal ölje meg az új elnököt.

Ukrajna 2023-as ellentámadásának bejelentésére a főparancsnok, Valerij Zaluzsnij jó minőségű propagandavideót adott ki, amelyben a Szvoboda zászlóalj szerepel a Nemzeti Gárda elit dandárjában. „Eljött az idő, hogy visszavegyük, ami a miénk” – írta a videóhoz május végén. Az OUN-B-nek legalább két magas rangú tagja van az egységet létrehozó szélsőjobboldali Svoboda pártban. A politikai oktatás vezetője Jurij Szirotiuk, a főideológus Olekszandr Szics, a Sztyepan Bandera Nemzeti Újjászületési Központ korábbi igazgatója.

Ettől az évtől Syrotiuk az ABN alelnöke. 2015-ben részt vett az ukrán parlament épülete előtt lezajlott összecsapásokban, és letartóztatták, mert „tömegzavargásban vett részt”, miután valaki gránátot dobott, amely több rendőrt megölt, és „több mint 140 embert” megsebesített. Ekkor a Szvoboda elhatározta, hogy megakadályozza a parlamentet abban, hogy a minszki békefolyamat részeként autonómiát biztosítson a donbászi szakadároknak. Tavaly Syrotiuk az 5. rohamdandár gránátvető operátoraként pózolt az OUN-B újságban. „Megkezdődött az Orosz Birodalom visszafordíthatatlan felszámolása”, legalábbis ezt mondja, de mi történik, ha Kijev abbahagyja, hogy ezzel a fantáziálással szórakoztasson?

Forrás: https://banderalobby.substack.com/p/liquidation-of-the-russian-empire