Egyrészt a "joghatálya" nem elégséges mert (" ..ha valaki tiltott finanszírozást fogad el, azt jelenleg a törvény jelenleg három év szabadságvesztéssel fenyegeti ,..." kiemelés szó szerint a Délmagyarország 2024.01.05.számából).

 

Mi bajom ezzel? Csupán csak annyi, hogy a törvény nagyon helyesen büntetni rendeli a jövőbeni "hazaárulást", de szemet huny a korábban elkövetett hazaárulok felett! Mert mi van azokkal akik korábban árulták el a hazát? Akik "Soros ösztöndíjjal" tanulták Oxfordban a "rendszerváltást", akik eladták a használatba kapott pártszékházakat, akik "Soros" pénzéből szerelték fel ,hozták létre a vidéki szervezeteiket?

Tehát szerintem ennek a törvénynek a joghatályát nem 2024.01.01.-vel kellene meghatározni, hanem 1988.01.01.-vel és akkor, de csak akkor beszélhetnénk a közélet megtisztulásának esélyéről! Így a mai formájában ez a törvény csak a "hazug" egypártrendszer megteremtését szolgálja!

 

Miért mondom,hogy hazug "egypártrendszer"? Hát azért, mert azt mondják, itt demokratikus(?) többpártrendszer működik, de valójában csak a kormánypárt működési feltételei adottak, a többiek csupán "politikai biodíszletek"! Csak mellékesen, tudomásom szerint ehhez hasonló "többpártrendszer" volt a korábbi NDK-ban és működött?

Persze, papíron igen, de a valóságban? Hazánkban 1990. előtt egypártrendszer volt, de az legalább becsületesen megmondta, "aki pártpolitizálni akar, az lépjen be az MSZMP-be ,vagy a KISZ-be", bár aki emlékszik, az tudja, volt egy más lehetőség is nevesen a "Hazafias Népfront", ahol párton kívüliek is politizáltak akadálytalanul!

Csak érdekességként megjegyzem, az akkori országgyűlési képviselők között sokkal több volt a pártonkívüli mint ma!

Én összesen két pártonkívüli képviselőről tudok, de tudomásom szerint a kormánypártokban mindenki "pártkatona"! Nem tudom ez már a "polgári demokrácia",,vagy lesz még rosszabb is ?

 

Mindenkinek jó erőt egészséget kívánok .