Úgy terveztem, hogy az alábbi javaslatot a „Baloldali politikai vitafórum” elnevezésű face-csoportban teszem közzé. Ebből a csoportból azonban megtiltják a vitát, kitiltják a vitázókat. E „baloldali” csoportnak olyan moderátora is van, aki a saját oldalán szinte kizárólag a Jobbikot magasztalja, és tucatnyi olyan csoporttagot találtam, aki most vagy valamikor szorosan kötődött a Jobbikhoz. Megjelennek az oldalon magukat liberálisnak, szocialistának titulálók, gyakoriak a rasszista bejegyzések, a Jobbik sajtójának, az alfahírnek a linkelése, a vírustagadás, stb.
Van minden, csak a lényeges kérdések megvitatásának nincs helye. Javaslatcsomagomat így itt adom közre.
Csakis a tényeket elemezve, az alábbiakat vizsgáljuk meg:
1. Mi az összefogás célja? Az összefogásnak milyen módozatai lehetségesek, miket, kiket fog össze a hatpárti paktum és kiket-miket zár ki az esetleges előválasztáson induláson? Milyen egyéb összefogási módokat ismerünk világszerte és hazánkban (különösen ideértve az eredményeseket), és a létezőkön-létezetteken kívül milyenek képzelhetők el? Egyáltalán, tényleg szükség van-e a demokraták egy részét kirekesztő, egyes emberi jogi és humanista nézeteket valló közösségeket, embereket megszégyenítő, lélektani terrort gyakorló összefogásra? (Az eredményesek közé sorolom pl. a legutóbbi óbudai önkormányzati választást, ahol a Jobbik a demokratikus összefogással szemben indult, és annak ellenére, hogy e párt az egyik legnépszerűbb vezetőjével, Z. Kárpát Dániellel indult csatába, még a szükséges mennyiségű ajánlásokat sem sikerült összegyűjtenie a főváros egyik legnagyobb kerületében.)
2. Milyen tények alapján és milyen becslési módszerekkel valószínűsíthető, hogy az egyes összefogási módozatok elérik az összefogás célját?
3. Mivel a hatpárti paktum legvitatottabb kérdése a Jobbik szerepe, gyűjtsük össze, hogy az elmúlt 10 évben mely fideszes parlamenti és önkormányzati előterjesztések voltak azok, amelyeket a Jobbik NEM szavazott meg?
4. Az elmúlt 10 évben mely nem-fideszes parlamenti és önkormányzati előterjesztések voltak azok, amelyeket a Jobbik NEM szavazott meg, együtt szavazva a Fidesszel? (Gondolok itt olyasmire, mint az újbudai önkormányzat esetén néhány hónappal ezelőtt a Mandela park elnevezés körül kialakult botrány.)
5. Gyűjtsük össze, hogy a Jobbik parlamenti és önkormányzati testületi tagjai közül kik feddhetetlenek, vagyis kik azok, akiket az eddigi egész életük során, soha nem ítélt el jogerősen valamely bíróság? (Ez a feddhetetlenség definíciója, és ez az egyik feltétele a hatpárti paktum jelöltjeként való indulásnak.)
6. Gyűjtsük össze, hogy azokon a településeken, amelyeken a polgármester a Jobbik embere, az önkormányzat milyen szerződéseket kötött az önkormányzat alkalmazottjaival és közmunkásaival, különös tekintettel arra, hogy a Jobbik NEM szavazta meg az un. rabszolgatörvényt?
7. Gyűjtsük össze, a Jobbik-párttag vállalkozók esetében, hogy e vállalkozók milyen munkaszerződéseket kötöttek az alkalmazottjaikval, különös tekintettel arra, hogy a Jobbik NEM szavazta meg az un. rabszolgatörvényt?
8. Mivel a hatpárti paktum szerinti, esetleges előválasztáson való indulás feltétele az, hogy az induló elfogadja a Jobbik támogatását, minden bizonnyal lesznek olyan nem kamu pártok is (Kétfarkú, ISZOMM, Európai Bal, stb.) és független demokrata magánszemélyek, amik-akik külön, esetleg országos listával, és esetleg egy másfajta összefogás keretén belül is indulnak, milyen pozitív vagy negatív következményei lehetnek ennek, és miért?
Tudom, hogy a többi párt tagjai között vannak olyan bűnelkövetők, mint a DK-s áramtolvaj bitcoin bányász vagy az MSZP Országos Etikai és Fegyelmi Ügyek Tanácsának elnökeként a lebukásig fungáló, 64-szeres cigaretta csempész, tehát az én javaslatom bizonyos részei szűkebbek a kívánatosnál. Vannak akik szerint most ne bolygassuk az ilyen ügyeket, mert ártunk az összefogásnak. Szerintem viszont éppen azzal ártunk, hogy ha elvtelenül cinkoskodunk gazemberekkel. A sokak által követendőnek tartott „ne lopj” ajánlásnak nincs lábjegyzete, miszerint, ha a hatpárti paktum tagja vagy, akkor azért picikéket lophatsz, csalhatsz...
Hangsúlyozom, hogy csakis tények alapján vitatkozzunk, de vitatkozzunk egymással!
Cskádár Péter
Hozzászólás itt: https://www.facebook.com/peter.cskadar
