Olvasóink közül többen kérdezik, miért nem tartjuk békepártinak Magyar Pétert, a Tisza Párt elnökét. Nos, a Magyar Békekör 2024. április 28-án a következőkben összegezte véleményét a Tisza Párt elnökének álláspontjáról.
"Magyar Péter a Nyugat Oroszország feletti győzelmében reménykedik, hallgat a palesztin nép önálló államhoz való jogáról, s tudomásul veszi Izrael gázai népirtását – állapítja meg a Magyar Békekör. Olyan személy benyomását kelti, akinek nem a népek egyenjogúsága, békés együttélése, önrendelkezése, szuverenitása számít, hanem a Nyugat uralta világrend fenntartása. Állítja, hogy „amennyiben elfogadjuk az ukrán területveszteséget, azzal újra legitimáljuk Európában a hódító háborúkat, az államközi biztonsági garanciákat pedig érvénytelenítjük”. Elhallgatja a valóságot, hogy a NATO terjeszkedett Keletre, nem pedig Oroszország Nyugatra. Miközben jogosnak tartja Ukrajna területvédelmét, nem ismeri el Oroszország hasonló követeléseinek jogosságát. Pedig ezt 2022. márciusban papírra vetették abban a 18 pontban, melyet Moszkva és Kijev képviselője Isztambulban parafált, ám Kijev nyugati parancsra felrúgott, mert nem kiegyezés volt a cél, hanem Oroszország stratégiai legyőzése. Magyar Péter magáévá tette Zelenszkij Amerika sugallta tízpontos béketervét, mely szerint béke csak akkor lesz, amikor majd az utolsó orosz katona is kivonult, s helyreállították Ukrajna 1991. évi határait. Ezzel pedig bebizonyította, hogy személyében olyan politikust szeretne Magyarország vezetőjévé avatni a háborúpárti magyar ellenzéket támogató Nyugat, akit realitásérzéke ugyanúgy cserbenhagyott, mint honi és külső támogatóit.
A Magyar Békekör kérdezi Magyar Pétertől:
Vajon Kijev a területvédelem nevében mészárolt le 14 ezer ukrajnai oroszt Donyeckben és Donbászban 2014-2022 között? Kijev a területvédelem nevében tagadta meg a Donbász minszki megállapodásban rögzített különleges jogállását? Zelenszkij a területvédelem nevében nem ismeri el Kárpátalja autonóm jogait? Kijev a területvédelem nevében osztotta az Ukrajnában élő népeket és nemzetiségeket őshonosokra és az őshonosoknak alárendeltekre? A NATO Ukrajna területvédelme nevében terjeszkedett Keletre, mielőtt Oroszország katonailag beavatkozott volna Ukrajnában? Ha a NATO Ukrajna védelmét tartotta volna céljának, miért utasította vissza Oroszország 2021. december 15-én Washington és Brüsszel elé terjesztett biztonsági követeléseit? Hiszen Moszkva az után döntött a 2022. február 24-i katonai beavatkozás mellett, miután Washington s Brüsszel visszautasította követeléseit. Miért gondolja Magyar Péter, hogy csak a NATO-nak van joga a biztonsághoz, az oroszoknak viszont nincs? Botcsinálta politikusunk tagadja, hogy hazánk érdemi hatást gyakorolhatna a háború lezárására. Tiszteletlenül viszonyul a magyarok túlnyomó többségének béke melletti elkötelezettségéhez, és a kelet-nyugati kiegyezés szükségességéhez az egyenlő biztonság s a békés együttműködés alapján. Hallott-e valaki olyan kijelentést Magyar Pétertől, hogy hazánknak jó viszonyban kell élnie Kelettel és Nyugattal egyaránt, s hogy ennek feltétele a semleges politika, s a semlegesség?
Kiadta: Magyar Békekör 2024. április 28-án"
Kiegészítésként megjegyezzük, hogy kérdéseinkre soha nem kaptunk választ Magyar Pétertől.
