Puzsér Róbert szervez tüntetést „Polgári Ellenállás” címmel.

Mint azt már bemutattuk, a “közélettől visszavonult és külföldre költözött” Puzsér és celebértelmiségi köre mostanság azzal házal, hogy Magyarországon feudalizmus van, amelyre a polgári váltás lehet a válasz. Túl azon, hogy Magyarországon fasizálódó neoliberális kapitalizmus van, ez egybevág az exnáci Vona-féle Második Reformkor politikai kalandorainak üzenetével – akiket Puzsér nem mellesleg bőszen támogat. Bár újonnan az általa korábban keményen kritizált Tisza felé vette az irányt.

A tüntetés címével már nem érthetünk egyet, mert Magyarországon – tetszik nekik vagy sem – polgári uralom van, amely nemzetközi szóval burzsoá. Ezen politikai körök szándékosan keverik ezt a fajta polgár meghatározást az állampolgár vagy civil szavakkal, amik mást jelentenek.

A civil ellenállást, elégedetlenséget és engedetlenséget természetesen támogatjuk, de tudjuk, hogy a szervezők – köztük az exfideszes Hadházy Ákos – mit értenek az alatt a szó alatt, hogy „polgári”.

A második óriási probléma megint egy propagandisztikus félremagyarázás. Az Eurázsiai Unióval riogatnak, amely nem is létezik, de az alternatívája a nyugatos Magyarország. Eurázsiai Gazdasági Unió ugyan létezik, de vélhetően erről a szervezők nem tudnak, csupán egy keleti mumus alternatívát akartak kitalálni a paradicsomi Európai Unióra. Ezzel a kultúrrasszizmussal kissé nehéz megindulni egy valódi demokratizálódás útján.

Azt is megtudjuk, hogy nem is a szólásszabadságot, a gyülekezési jogot kell megvédeni, nem is a fasizálódó NER ellen kell fellépni, hanem – kapaszkodjunk meg – az „európai identitásod”.

Nehéz belegondolni, mi az az európai identitás, amit ha valahol nem sikerült kialakítani, akkor Magyarországon. A magyar embernek az európai identitás semmit nem jelent, nem is tudnak róla, hogy ilyennek kellene lennie. Az szintén kérdés, hogy a szabadságért és a NER-fasizmus ellen való kiállásnak mi köze van az európai identitáshoz, egyáltalán Európához. Miközben a NER fasizmusa, propagandaeszközei, a Fideszt megszülő pénzek nem keletről érkeztek. A szellemi magva a náci Németország és a fasiszta Olaszország, a pénz pedig amerikai. Azt az Európát akarják felvonultatni alternatívaként a Fideszre, amely tétlenül nézte 10 éven keresztül a NER diktatúraépítését és csak két vacak Tavares- és Sargentini-jelentésre futotta. Emlékeztetnénk, hogy az EU trojka mi mindent be nem vetett, hogy megfojtsa a testvérpártunk, a radikális baloldali Sziriza szociális forradalmát, amely elvetette volna a neoliberális megszorítások dogmáját és kihúzta volna Görögországot a gödörből. Azt a nyugatot akarják felvonultatni az orbáni hatalomépítés ellen, amely tankokat, radarrendszereket, rakétákat ad el a magyar állam hadseregének, és mivel az készséges felvásárló, a tőkések és lakájaik Európában békén is hagyják?

A szabadságharcot egyfajta européerségnek titulálni ugyanaz, mint amikor keresztények keresztény értékekről papolnak. Miközben ezek az értékek nem a kereszténységből erednek, más kultúrában is megvannak, a kereszténység előtt is megvoltak és utána is meglesznek. A Fidesz elnyomó intézkedései elleni harcnak nem európéerségből kell eredniük, nemis polgári öntudatból, hanem kőkemény osztályharcból. Annak lenne is értelme és eredménye.

Csakhát az exfideszesek és a celebértelmiségiek úgy irtóznak az osztályharctól, mint a jobboldali jegyeseik. Ezért ajánlanak helyette valami lájtos nyugatos európai valamit, aminek semmi értelme.

A probléma ezekkel a nyugatos liberálisokkal, hogy elfeledkeznek róla, hogy a kizsákmányolt osztályoknak itt már 1989 óta nincs szava. Nincs sajtója, a szakszervezeteit szétverték, a munkáspártokat ellehetetlenítették a választási küszöb ide-oda helyezésével, jelképtörvénnyel, több ezer sajtónyilatkozat, sajtómeghívó totális negligálásával. Most kezdenek vörös vonalakról beszélni, mikor már 30 éve átlépte a hatalom a létező összes vörös vonalat. Évente 30 ezer ember hal meg csak azért, mert nem kap időben vagy egyáltalán egészségügyi ellátást. Ez nem most lett probléma, ez 1989 óta burjánzó probléma a munkanélküliséggel, az oktatás szétverésével, a kultúra rohadásával és a társadalmi fasizálódással együtt.

A NER párhuzamaként pedig Oroszországot és Fehéroroszországot említik, ahol az oligarcha-kapitalizmus ténylegesen lábbal tiporja a szabadságjogokat, de ez a fajta elnyomás egyrészt nem orosz találmány (ugyanúgy a történelmi Európa sajátja is, a feudalizmustól a nácizmuson át a demokráciának csúfolt rendszerekig), nem Oroszországból és Fehéroroszországból ered (Trump is ad rá pénzt és az EU is bűnrészes) és nem csak Oroszország és Fehéroroszország használja (emlékszünk, hogy a neoliberális Macron hogyan használt rendeleti kormányzást és verette szét a sztrájkoló-tüntető francia munkásokat).

Csak a kelet most démonizálható. De – mint minden démonizálás – ez is hamis. Az, hogy a kormányzat oroszbarátságát kompenzálandó, nyugati pénzek jelentek meg a kamuellenzékben, az nyilvánvaló. De CIA pénzből és USAid-ből nem lehet forradalmat csinálni. Most sem lehet és a tüntetés felhívásában előhozott 1956-ban sem lehetett. Ez a párhuzam is hamis. Mint ahogy téves, hogy Magyarországon feudalizmus van és az is, hogy erre „polgári ellenállás” lenne a válasz.

A rendszer ellen csak akkor lehet hatékonyan küzdeni, ha a tömegek felfogják annak fasisztoid elnyomó, munkásellenes és néphülyítő jellegét. Addig is marad a rendszer ostoba komcsizása.