A munkanélküliek és a szegények összefogásának megakadályozására a jóléti állam egy egész arzenálnyi intézkedést tartogat az elszigetelésre, az embereknek a lábujjhegyen tartására és a szolidaritás megakadályozására. Fotó: Matthias Berg
A Szövetségi Munkaügyi Hivatalnál, a gyermektámogatási hivataloknál, a szociális segélyhivataloknál és a munkaügyi központoknál számos kizárás létezik. Ez nem intézményi mulasztás e hatóságok részéről, és nem is "egyedi esetekről" van szó. Inkább arról van szó, hogy ez a munkájuk szabályos módja: a rendszer nem elromlott, hanem így épült fel!
A számok ezt bizonyítják: 2019-ben az ellátásra jogosultak 56 százaléka nem kapott Hartz IV-et (munkanélküli segély). Hogy lehet ez - hogyan működnek ezek a kizárások? Lehet, hogy azért, mert akadályokat állítanak: digitális akadályok, a hatóságok elérhetetlensége, a kérelmek elutasítása, a kérelmek késleltetése, a hivatalnoki szövegezés, a sok dokumentum és igazolás önkényes bekérése. Kezdetben mindenkit csalással gyanúsítanak a hatóságok. Általános a gyanú, hogy jogellenesen kapnak adópénzt.
Tehát mindenkinek, aki hozzánk fordul tanácsért, azt mondjuk, hogy nem magánszemélyekkel van a probléma, hanem a hatóságok „szándékosan mulasztanak.”
A szolidaritást az ilyen módon felépített rendszerben az akadályozza és akadályoznia kell, hogy az embercsoportok különbözőképpen hátrányos helyzetbe kerüljenek. Először is származás és nemzetiség szerint: a nacionalizmus "marginalizál, és mindig magában hordozza az erőszakot azokkal szemben, akiket nem tekinteneka nemzet részének. A nemzeti identitás formájában hamis egységet teremt, elfedi a társadalmi egyenlőtlenségeket, és így legitimálja az uralmat. Azokat egyesíti, akik a sajátjaik, azáltal, hogy másokat definiál és elutasít" - ahogy Thorsten Mense fogalmazott "A nacionalizmus kritikája" című könyvében. A megosztás más mechanizmusai is hatnak: a nőket megalázzák; a kizsákmányoló férfi-nő viszony különösen érzékeny és megosztó, mert a legintimebb kapcsolatokat és függőségeket érinti. A fogyatékkal élő munkanélküliek addig maradnak magukra, amíg nem mindenki rendelkezik egyenlő hozzáféréssel és jogosultságokkal.
Példák a gyakorlatunkból
A következőkben összegyűjtöttünk néhány példát annak illusztrálására, hogy az elszigetelésre és megosztásra irányuló egyenlőtlen bánásmód hogyan jelenik meg olyan (egyéni) konfliktushelyzetként, amelyeknek állítólag semmi közük egymáshoz.
Először is, a gyermektámogatási alapok megkérdőjelezik a gyermektámogatásra való jogosultságot, különösen a Romániából és Bulgáriából származó személyek esetében. Ez a személyi kör az első öt évben minden évben kénytelen benyújtani a gyermekjuttatási alapnak az összes munkaszerződést és felmondást, bankszámlakivonatot, anyakönyvi kivonatot, iskolai bizonyítványt stb. Ha Ön német útlevéllel rendelkezik, vagy az Európai Szociális Jóléti Megállapodás (EFA) valamelyik országának állampolgára, akkor ez nem történik meg Önnel.
Mindenkinek, aki hozzánk fordul tanácsadásra, azt mondjuk, hogy a probléma nem velük, mint egyénekkel van, hanem a hatóságok szándékos kudarcot vallanak.
Másodszor, a munkanélküli-ellátás iránti kérelmet csak online lehet benyújtani. Az érintetteknek maguknak kell feltölteniük a dokumentumokat, személyesen kell azonosítaniuk magukat online, a tanácsadások és az utólagos kérdések csak telefonon intézhetők. Ez sok nyelvi akadályokkal küzdő embernek gondot okoz. Az érzékszervi vagy értelmi fogyatékosok kifejezetten akadályozottak, és nem minden "egészséges" munkanélkülivé váló embernek van lehetősége vagy képessége az online űrlapok kitöltésére.
Harmadszor: az SGB II 7. paragrafusa szerint "az olyan személyek, akiknek tartózkodási joga kizárólag munkakeresésen alapul", támogatásban nem részesülhetnek a Bürgergeld(támogatás munkát keresők számára). Ez a kizárás sok uniós polgárt, más uniós országban tartózkodási jogállással rendelkező menekültet és külföldi diákot hoz szorult helyzetbe és egzisztenciális nehézségekbe a diplomaszerzést követő első évben.
Negyedszer, a Szövetségi Munkaügyi Hivatal és a munkaügyi központok megbüntetik Önt, ha még a nehezen elviselhető munkaviszonyból is kilép. Hogyan tudok kilépni egy egészségemre káros, kizsákmányoló munkaviszonyból? Ez egy örökzöld kérdés a tanácsadásban, és az, hogy felteszik nekünk, egyrészt bizalmi kérdés. Másrészt sokan kénytelenek papírok nélkül dolgozni a lakbér miatt, az adósságok miatt, a munkaügyi központoknál is, és mert egyszerűen nincs elég pénz a megélhetéshez.
Ötödször, egy kétgyermekes egyedülálló szülő nettó 1300 eurót keres havonta, ha heti 30 órában gyermekfelügyelőként dolgozik egy berlini magánóvodában. Gyermeknevelési támogatásra és tartásdíjra szorul. A fizetés nem elegendő a létfenntartás biztosításához. Az állam a gyermektartásdíjjal és a tartásdíjelőlegre vonatkozó törvényi rendelkezéssel avatkozik be. Mi segítünk neki, hogy kiléphessen a munkahelyéről. De még az önkormányzati központban kapott nettó 1800 euró sem elég a megélhetéshez. Az egyedülálló szülőket fenyegeti leginkább a szegénység.
Hatodszor: a hivatalos verzióban a polgárok jövedelme állítólag áthidalja a szakadékot, ezért az alacsony összeg a politikusok szerint elviselhető. De sokan vannak, akiknek a feltételezett hat hónapnál vagy 1,5 évnél jóval tovább kell ebből a túl alacsony összegből élniük: a tartósan munkanélküliek; a szülői szabadságon lévők (főként nők); a részlegesen vagy teljesen rokkantak és a nyugdíjasok, akiknek az alacsony nyugdíjuk miatt további alapjövedelem-támogatást kell igénybe venniük. Ez kimerítő; a nehézségek az évek során egyre nőnek. Ujjal mutogatnak azokra, akik nem tudnak a segélyből kijönni. A személyes felelősségről szóló híresztelés: a győztesek megélnek, a többiek vesztesek.
Hetedik: újra és újra olyan emberek jönnek a tanácsadó központba, akik nem tudják, miből vegyenek élelmiszert, vagy hogyan fizessék a lakbért, mert nem kapnak pénzt (többé). A munkaügyi központ egyre gyakrabban vádolja őket azzal, hogy állítólag nem működtek együtt eléggé. Ez lehetővé teszi a munkaügyi központ számára, hogy a hátsó ajtón keresztül 100%-os szankciókat alkalmazzon, annak ellenére, hogy a szankciók lehetőségét a Bürgergeld korlátozta.
Szinte feltétel nélküli támogatás
Ezek a történetek a tanácsadásból, a baráti körünkből és a saját csoportunkból is származnak. Magától értetődik, hogy azt a célt tűztük ki magunk elé, hogy nem támogatjuk a fent leírt megosztottságot és kirekesztést. Megoldásokat keresünk a megélhetés biztosítására, a kriminalizáció és az eladósodás kezelésére. Komolyan vesszük az embereket, meghallgatjuk és igyekszünk megerősíteni, szerveződni, megosztani egymással erőforrásainkat és képességeinket, és igyekszünk különböző nyelveken és módokon megközelíthetőek lenni. Sok ember számára már az a puszta tény is sokat ér, hogy meghallgatják, megértik és komolyan veszik őket - sőt, egyszerűen csak emberségesen bánnak velük. Ennek ellenére probléma, hogy mi, a BASTA! sokszor magunk is megbotlunk a "kívül és belül" kategóriáiban. De nem akarunk megelégedni azzal, hogy egy buborékban működünk. Ez azt jelenti, hogy mindenkit meghallgatunk, aki hozzánk fordul, és megvédjük egymást.
Még a csoportban sem vagyunk homogének, és különböző tapasztalatokkal rendelkezünk, de törődünk egymással, és ha valami működik, például az otthonról való hosszabb távú távollét megszervezése az ellátások elvesztése nélkül, akkor együtt örülünk, mert az illető újra jobban irányíthatja a saját életét. Aktívan próbáljuk megfékezni és legjobb esetben csökkenteni az úgynevezett normának vagy a "többségi társadalomnak" nem megfelelő emberek egyenlőtlenségét.
Támogatásunk szinte feltétel nélküli. Mottónk nem az, hogy "Nincs szolgáltatás viszonzás nélkül", ahogyan azt Guido Westerwelle FDP-s politikus mondta egyszer. Egyetlen feltétel van: hogy a különböző szexuális irányultságú, különböző nemű, különböző nemzetiségű, különböző származású, bőrszínű, egészségi állapotú, nyelvű, vallású stb. emberek elfogadják egymást, és ne diszkriminálják, sőt ne is bántalmazzák egymást. A tanácsadási folyamat részeként megelőzhető minden kifejezett sértettség.
Egyénként és csoportként gondolkodunk önmagunkról - újra és újra és néha túl lassan. Elmélkedünk és elemezzük a társadalom által teremtett egyenlőtlenséget és annak intézményesített túlkapásait. Megszervezzük magunkat ez ellen, és támogatjuk egymást az ellene folytatott küzdelemben.
Az autonóm cselekvésnek sok apró cselekedete van, amelyek gyakran önvédelmi cselekedetek. Sokan dolgoznak például iratok nélkül, mert a Bürgergeld és a minimálbér szintje abszolút nélkülözést jelent, de azért is, hogy ellenálljanak. Vagy lopnak a szupermarketből. Hivatalosan bűncselekményt követ el - de nem lojális egy olyan államhoz, amely őt marginalizálja. Az ilyen ellenállás gyakran észrevétlen marad. Láthatóbbak a "szegények" tiltakozásai, amelyek kollektív ellenálláshoz vezethetnek. Ezek általában spontán módon fejezik ki magukat, mint például az úgynevezett szilveszteri zavargások 2022-ben, amikor az állami hatóságok által egész évben ellenőrzött és zaklatott fiatalok visszavágtak. Vagy vannak zavargások a munkaügyi központban. Ezek mind önvédelmi akciók, amelyek egy rossz élethelyzetből fakadnak. Fontosak, még ha gyakran perspektívátlanok is, és nem automatikusan emancipációsak.
munkanélküliek és alacsony jövedelmű munkavállalók működtetik. A kezdeményezés szolidáris és többnyelvű tanácsadást kínál az ALG II-vel kapcsolatban három berlini helyszínen. A szegénység, a verseny és a zsarolás a kapitalizmust stabilizáló jelenségek, amelyeknek nem feltétlenül kell így maradniuk. bastaberlin.de
Megjegyzések:
1) Az Auf Rechtbestehen szövetség, amelyben mi is szerveződünk, szórólapot írt a Jobcenter akadálymentesítéssel kapcsolatos kizárásairól. A covid után is erődítményszerűen megközelíthetetlen a munkaügyi központ.
2) Ezzel szemben még nem találkoztunk azzal az év elején bevezetett lehetőséggel, hogy a Bürgergeldet teljesen meg kell szüntetni, ha nem fogadják el az állásajánlatokat, és az ellátásokat már csökkentették.
Forrás: https://www.akweb.de/ausgaben/705/erwerbslosen-initiative-basta-jobcenter-gegen-den-staatlich-angeordneten-huerdenwettlauf/ 2024.07.18.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
