Kamala Harrist tehetségnek tartották, de 2020-ban ideológiai sámlik közé esett. Most újra a középpontban van. Kép: Getty IMAGES NORTHAMERICA/DREWDe

Az amerikai demokraták égboltja tele volt hegedűkkel. Barack Obama éppen történelmet írt - az első sötét bőrű elnök, aki bekerült a Fehér Házba -, amikor Kamala Harrisről először pletykálták, hogy a kivételes tehetség potenciális örököse lehet. Gwen Ifill, a PBS csatorna nagyra becsült, mára már elhunyt újságírója David Letterman késő esti stúdiójában szóbeli babérkoszorút font a kaliforniainak. Ifill lelkendezett, hogy a nő egyszerre volt elegáns és kemény: „Úgy hívják, ő a női Barack Obama.”

Ez 2009-ben volt.

Bármilyen euforikusan hangzott is ez - különösen, hogy Harris, San Francisco akkori kerületi ügyésze Kalifornián kívül gyakorlatilag ismeretlen volt -, bizonyos párhuzamokat nem lehetett figyelmen kívül hagyni. Obama - egy kenyai fekete apa és egy kansasi fehér anya fia - Harris is azt az olvasztótégelyt szimbolizálta, amelyre az amerikaiak előszeretettel hivatkoztak optimistább időkben. Az apa, Donald Harris, a Stanford Egyetem közgazdászprofesszora Jamaikából származik. Édesanyja, Shyamala Gopalan, aki mellrákra szakosodott orvos, Indiában született

Kamala hindu templomba és baptista templomba járt istentiszteletre. Oakland, a San Francisco-öböl menti város, ahol felnőtt, a lázadó diákok és a Fekete Párducok mozgalmának központja volt az 1960-as években. Elmondása szerint a diáktüntetéseket babakocsiból szemlélte, és szülei gyakran vitték magukkal.

A székek között

Később a baloldali demokraták azzal gyanúsították, hogy meggyőződéses konzervatívként hirdeti a törvényt és a rendet. A San Franciscó-i kerületi ügyészségen és kaliforniai főügyészként is a keménységet favorizálta. Kampányolt egy olyan törvény mellett, amely szerint a krónikus iskolakerülők szüleit tizenkét hónapos börtönbüntetéssel lehetett volna sújtani. Elutasította a marihuána liberalizálására vonatkozó javaslatot, amelyet a politikai középen támogattak.

2016. Azon a novemberi napon, amikor Donald Trump legyőzte a favorit Hillary Clintont, bejutott az amerikai szenátusba - az első dél-ázsiai gyökerekkel rendelkező nőként. Évekkel később elindult a demokrata elnökjelöltségért. Az elvárások nagyok voltak, de az eredmény kijózanító volt. Egyfajta hídnak kellett volna lennie pártja centrista és baloldali szárnya között, az olyan óvatos reformerek, mint Joe Biden, és az olyan radikálisabbak, mint Bernie Sanders és Elizabeth Warren között. Két szék között ragadt, saját márka nélkül. A jelöltállítási maraton kezdetén, az iowai előválasztások előtt kijelentette, hogy visszalép. Biden őt választotta politikai partnerének.

Harrist pedig gyakran bírálták, és nemcsak azért, mert a Trump-pártiak különösen polemikusan támadták, mintha nem politikai ellenfél, hanem ellenség lenne. Egyrészt az alelnöki tisztség mindig is hálátlan volt, mert a főparancsnok árnyékában nem könnyű nevet szerezni magának. Amikor lehetőséget kapott arra, hogy letegye a névjegyét, néha nem nyújtott jó képet. Neki kellett volna megfékeznie a mexikói határon át történő migrációt, az olyan országokból, mint El Salvador, Guatemala és Honduras, történő menekülés kiváltó okainak kezelésével. Ez egy olyan kihívás, amin bárki, aki nekifog, csak kudarcot vallhat. A kritikusok azonban az elkötelezettség hiánya miatt bírálták.

Ugyanakkor nagyon elkötelezettnek tűnik olyan kérdésekben, mint az abortuszhoz való jog, amelyet jelenleg a konzervatívok egyre inkább korlátoznak. Nagy hitelességgel tudta mozgósítani a választókat, hiszen az abortuszhoz való jog magasan szerepel a prioritási listájukon. Mindenesetre az alelnök már hivatalból is vezette a jelöltek mezőnyét, a demokratákat is megkíméli egy hosszabb, akut bizonytalansággal teli szakasztól. Most, hogy a jelölés kérdése tisztázódott, a párt teljes mértékben a Trump elleni párharcra koncentrálhat az augusztus 19-én kezdődő jelölőgyűlésen, ahelyett, hogy a belső konfliktus képét mutatná.

A történelem azt mutatja, hogy a nyílt hatalmi harcokkal jellemezhető pártkongresszusok soha nem jó előjelek a novemberi voksolásra nézve. 1980-ban Edward Kennedy szenátor kihívta Jimmy Carter elnököt az első helyért, mintegy a célegyenesben. Cartert késő ősszel Ronald Reagan győzte le - korántsem csak, de valószínűleg a párton belüli konfliktus okozta gyengülés miatt is.

1980 ma is figyelmeztetésként hat a demokraták számára. Mindent meg kell tenniük annak érdekében, hogy a nemzeti konvencióban még csak a káosznak a látszatát sekeltsék.

Hozzáférés Biden számláihoz

Még egy dolog - technikai értelemben – Harrisnek előnyt ad. A több milliónyi Joe Biden által eddig összegyűjtött adományokat viszonylag könnyen felhasználhatja saját választási kampányához. Más jelentkezők számára ez bonyolultabb lenne. Arra azonban még várni kell, hogy a befolyásos nagy adományozók is így látják-e. Néhányan a nyílt konfrontációt részesíthetik előnyben, az 1980-as figyelmeztetés ellenére. Az nyer, aki tudja, hogyan kell elragadtatni magát.

Kérdés: milyen esélyei vannak Kamala Harrisnek az őszi amerikai elnökválasztáson? Az általános választások a swing state-ekben dőlnek el, nem pedig egy országos szavazáson. A hat, hét vagy nyolc leghevesebben vitatott állam győztese költözik be a Fehér Házba. Idén minden Michiganről, Pennsylvaniáról és Wisconsinról szól a rozsdaövezetben, Georgiáról és Észak-Karolináról délen, Arizonáról és Nevadáról az USA nyugati részén szól. Elmondható, hogy bárki is induljon a demokraták színeiben, % -osan kell nyernie ahhoz, hogy legyőzze Trumpot. Michigan, Pennsylvania és Wisconsin a demokraták pártszínéről elnevezett „kék fal” volt, amelyet a republikánusok hiába próbáltak lebontani. 2016-ig, amikor Trump lebontotta a falat. 2020-ban a fal ismét állt. Biden ismét bejött az Ovális Irodába.

Problémás rozsdaövezet Rust Belt

Az valószínűleg döntő tényező lesz, hogy Harris meg tudja-e ismételni azt, amit Biden tett. A Rozsdaövezetben ugyanolyan tiszteletreméltóan kell teljesítenie, mint Biden a fehér munkásosztály közegében, amelyet Trump milliárdos annyira igyekszik magához vonzani a populista munkásvezér szerepében. Obama ott kétszer egymás után volt fölényben, 2008-ban és 2012-ben.

Ezzel de facto cáfolta azt a tényt, hogy a fehér munkások önmagukban idegenek a sötét bőrű jelöltek számára. Ami ellen Harrisnak meg kell küzdenie a Rozsdaövezetben, az a kaliforniai kép lenne, ami nem érzékeny a bajba jutott hackerek igényeire. Az érzékenység hiánya, a közelség hiánya, bizonyos arrogancia: ez a benyomás, akár jogosan, akár tévesen, Hillary Clinton választási győzelmébe került a döntő jelentőségű ingadozó államokban 2016-ban.

Szerkesztői megjegyzés: A cikk már Biden lemondása előtt megjelent, most az új helyzethez igazítottuk.

Forrás: https://www.derstandard.at/story/3000000229197/kann-harris-pr228sidentin 2024.07.21 20:50

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó