Tomahawk cirkáló rakétát indítanak az amerikai haditengerészet egyik hadihajójáról. A fegyver 2026-tól Németországban is állomásozik.

A cirkálórakéták és közepes hatótávolságú hiperszonikus rakéták németországi telepítése, amelyet Scholz kancellár a NATO évfordulós washingtoni csúcstalálkozóján teljes meglepetésként jelentett be, nem más, mint „Újrafegyverkezés 2.0” puccsszerűen. Ha egy új, erőteljes békemozgalom most nem tesz keresztbe a dolgoknak, akkor az orosz megelőző csapások veszélye mérhetetlenül megnő.

Tartsa vissza a lélegzetét egy pillanatra, üljön le három-négy percre, és vegye észre, hogy pontosan mi történt a múlt héten. Ez annyira felháborító, hogy az embernek elakad a szava:

Szövetségi kancellárunk, aki esküt tett, hogy megakadályozza,hogy a német népet károk érjék, múlt szerdán a Nagy Testvér fővárosából bejelentette, hogy úgy döntöttek, hogy országunkat és annak teljes lakosságát - több mint 84 millió embert - túszul ejtik, más szóval: válság esetén, de még inkább háború esetén ellenséges megelőző vagy megtorló csapások célpontjává teszik! És ezt boldogan eladta nekünk, mint „a biztonság növelését a szó legjobb értelmében”).

Újrafegyverkezés 2.0
Az a teljesen meglepő bejelentés, miszerint az USA 2026-tól ismét Németországban (vélhetően Wiesbadenben) - persze csak elrettentésként és az Oroszország által okozott „biztonsági rés” bezárására - újra állomásoztatna akár 2500 kilométeres hatótávolságú Tomahawk cirkálórakétákat, SM-6 légvédelmi rakétákat és a még fejlesztés alatt álló, az ellenséges védelmi rendszerek által gyakorlatilag már nem kiiktatható Dark Eagle hiperszonikus rakétákat mintegy 2750 kilométeres hatótávolsággal, nem jelent mást.

Ezekkel a rakétarendszerekkel német földről lehet támadni Moszkvát, Szentpétervárt és más nyugat-oroszországi városokat, valamint porrá zúzni az ellenséges parancsnoki állásokat, bunkereket és radarberendezéseket. Emellett Németország, Franciaország, Olaszország és Lengyelország most közösen fejlesztené ki saját földi telepítésű cirkálórakétáit vagy egy olyan, mintegy 2000 kilométeres hatótávolságú ballisztikus rakétát, amely képes lenne elérni oroszországi célpontokat. Ezzel Németország maga is célponttá válik, mert továbbra is érvényes a rendkívül veszélyes öngyújtó mechanizmus: „A rakéták rámpái a végzet mágnesei!”.

Mindössze öt évvel ezelőtt ezeket az intézkedéseket tiltotta volna a Mihail Gorbacsov és Ronald Reagan által 1987-ben aláírt (és Donald Trump által 2019 februárjában felmondott) INF-szerződés, amely több mint 30 éven át megmentett minket az európai atomháborútól. Ám Moszkva válasza nem váratott magára sokáig. Három nappal később Dmitrij Peszkov, a Kreml szóvivője bejelentette a megfelelő ellenintézkedéseket, és szó szerint azt mondta: „Megvan a kapacitásunk arra, hogy távol tartsuk ezeket a rakétákat, de a potenciális áldozatok ezen európai országok fővárosai”. Ezt a nyilatkozatot komolyan kell venni!

Ez egy egész ország elleni meglepetésszerű támadás, amelyet annak választott kormányfője plusz hadügyminisztere intéz egy egész ország ellen, lélegzetelállító és példátlan. Ilyen nagyságrendű döntéseket nem lehetett gyorsan meghozni a hátsó szobában egy évfordulós csúcstalálkozó során. Nyilvánvalóan, ahogy a kancellár is elismerte, erre csendben, hosszú távon készültek. Valóban: Dirk Pohlmann oknyomozó újságíró már egy héttel Ukrajna 2022. február 15-i orosz inváziója előttközzétette a megfelelő amerikai terveket!

Aki a „60 plusz generációhoz” tartozik, és valamilyen tudatossággal élte át az 1980-as éveket, szinte halálra rémülten gondolhat az 1983 őszén a nukleáris töltetű amerikai Pershing II közepes hatótávolságú rakéták és (a mai napig) cirkálórakéták telepítését megelőző újrafegyverkezési vitára. Kis különbség, hogy akkor (1) még kettős döntés volt, azaz az USA és a Szovjetunió két évig tárgyalt Genfben (végül eredménytelenül) a telepítés előtt, az intézkedést (2) legalább a Bundestagban - akkor még a Zöldek és az SPD egy részének heves ellenállása ellen - elfogadták, és (3) megelőzte a Szovjetunió masszív felfegyverkezése, kulcsszóval az „SS 20”, a közepes hatótávolságú területen!

Most úgy vélik, hogy mindezek nélkülözhetőek. Csak egy ködös utalás történt a régóta fennálló orosz fenyegetésre és a Moszkva által okozott „biztonsági résre”.

Ha ez az Iszkander rakéták Kalinyingrádi területre történő telepítésére vonatkozik, a következőket kell megjegyezni: az Iszkander raeták telepítése Oroszország reakciója volt arra, hogy Oroszország küszöbén, Lengyelországban telepítették az amerikai globális rakéta-„védelmi” rendszer, az AEGIS egyik modulját, amely - ezt ők „nyílt architektúrának” nevezik - a szoftver egyszerű megváltoztatásával támadó rendszerréalakítható át. A Washington által bejelentett mostani intézkedés tehát egy orosz reakcióra adott NATO-ellenreakció. Amit természetesen orosz ellenreakció fog követni ...

Sürgős kérdések

A Washington által végrehajtott puccs felvet néhány nagyon sürgős kérdést:

• Milyen lehet egy ország szuverenitása, ha „nagy testvérként” egy válságban egy pillanat alatt célponttá tehető, és így egy egész nemzetet túszul ejthet? Ami egyébként a Rajna-vidék-Pfalz tartománybeli Büchel-ben már régen megtörtént a nukleáris robbanófejek tárolásával - amelyeket „nukleáris megosztásra”, azaz a Bundeswehr katonáinak a nemzetközi joggal ellentétes használatára szántak).
• hogyan lehet egy demokrácia olyan állapotban, amelyben egy szövetségi kancellár egyszerűen, nyilvános vita és parlamenti szavazás nélkül, azaz mindannyiunk bevonása nélkül, külföldről rendelheti el az általános biztonsági helyzet ilyen súlyos romlását?
• Milyen lehet egy olyan kormány – különösen a szövetségi kancellár, a külügyminiszter és a hadügyminiszter – helyzete, amelynek tagjai mind letették a hivatali esküt (Alaptörvény 56. és 64.cikkelye), hogy „megakadályozzák, hogy a német nép károkat szenvedjen"? És nem arra tetteik esküt, hogy Ukrajnával „amíg csak kell” keresztülmennek sűrűn és keményen. Talán az okos - és bátor - jogászoknak jobban meg kellene nézniük az Alaptörvény 26. cikkét (támadó háború tilalma) és a Nemzetközi Büntető Törvénykönyv 13. paragrafusát (hazaárulás a béke ellen) ...
• Hogyan jellemezné azt a médiavilágot, amely túlnyomó többségében nem kritikusan vizsgálja, hanem megtapsolja ezeket az intézkedéseket? És végül:
• Mi a helyzet egy olyan lakossággal, amely mindezt - esetleg mélyen aggódva, de a cselekvés szintjén - egyszerűen sorsszerűnek fogadja el?

A „járulékos haszon”, avagy: egy új békemozgalom

A sokkoló washingtoni államcsínynek talán mégiscsak van legalább egy „járulékos haszna”. A „legjobb” esetben is ez lehet a híres utolsó csepp, amelytől felborul a hordó!

• Képzeljük el egy pillanatra, hogy a „60 pluszos generáció”, amely még tisztán emlékszik az 1980-as évek szenvedélyes vitáira arról, amit ma „Retrofitting 1.0”-nak kell nevezni, és az akkori virulens háborús félelmekre, megrázná magát. Azok, akik akkoriban az utcára vonultak és békecsoportokban tevékenykedtek, rájönnének - feltéve, hogy még nem haltak meg vagy nem szorulnak ápolásra -, hogy újra cselekedniük kell(nem valamikor, hanem most);
• és a fiatalabb generációval szemtől-szembe, objektív párbeszédre törekednének;
• és sikerülne jó érvekkel (amelyek léteznek) meggyőzniük- nem: nem meggyőzni, hanem meggyőzniük- a fiatal klímavédőket arról, hogy a háború nélküli fegyverkezés, de még inkább a manifeszt háború végtelen erőforrás-pazarlás és a legnagyobb mértékű klímagyilkos; igen, hogy a globális klímát egy korlátozott „nukleáris csapásváltással”, de még inkább egy termonukleáris tömegpusztító fegyverekkel vívott harmadik világháborúval lehetne a leggyorsabban és „fenntartható módon” elpusztítani;
• és mindannyian egyesülnének - minden más nézeteltéréstől függetlenül - egy nagy és erőteljes új békemozgalom megalakítására;
• és a békemozgalom népe félreérthetetlenül világossá tenné uralkodóink számára, hogy nem csak nem hajlandóak elfogadni - legrosszabb esetben (öngyilkos) - intézkedéseiket, hanem polgári ellenállást is szerveznének ellenük, és ha kell, személyes hátrányokat is vállalnának;
• és ez az új békemozgalom más nyugati országok lakosságát is erre szólítaná fel;
• és felhívást intézne Oroszország és Ukrajna (nyugaton Kijev, Odessza, Mariupol, Donyeck és Luganszk), valamint a Krím - de az USA - lakosságához is! Fel kell szólítanunk az ukrán népet is, hogy félreérthetetlenül tegye világossá a mindenkori uralkodóinak, hogy a kölcsönös gyilkolásnak és haldoklásnak végre véget kell vetni; hogy mindannyian egy csónakban evezünk, hogy az egyetlen alternatíva az „együtt túlélni vagy együtt elpusztulni”, és hogy ezért sürgősen szükség van egy új enyhülési politikára;
• Röviden: az új békemozgalom felszólítana minden embert - Nyugaton és Keleten egyaránt -, hogy utasítsa el a háborúban való közvetlen vagy közvetett részvételt; - mert

akkor talán még van esélyünk!

Mindenesetre egy ilyen mozgalom egyszer már képes volt arra, hogy még egy szuperhatalom vezetőjét is befolyásolja tetteiben. "Jól emlékszem a békemozgalom hangos hangjára a háború és a nukleáris fegyverek ellen az 1980-as években. A hangját meghallottuk!"

Írta egy bizonyos Mihail Szergejevics Gorbacsov 2017-ben.

Forrás: https://globalbridge.ch/nachruestung-2-0-im-handstreich-oder-eine-neue-friedensbewegung-jetzt-oder-nie/ 2024.07.14.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó