Az amerikai fegyverek németországi állomásoztatása robbanóerővel bír. Szimbolikus kép: Shutterstock.com
Az új és nagy hatótávolságú amerikai fegyverrendszerek Németországban való állomásoztatása már eldöntött ténynek tűnik - és az emberek ismét mozgósítanak egy nagy országos demonstrációra a békéért és a leszerelésért, amelyet október 3-án tartanak Berlinben.
Az elmúlt években többször is voltak hasonló felhívások, amelyek általában csak néhány ezer embert értek el. Kivételt képezett a 2023. február 25-i berlini nagygyűlés, amely elsősorban Alice Schwarzer és Sahra Wagenknecht nevéhez fűződik. Ezt egy hónapokig tartó vita előzte meg, amely különösen a baloldali csoportokat osztotta meg.
Megosztottság a békéért?
A vita középpontjában az a kérdés állt, hogy mennyire lehet nyitott jobbra a nagygyűlés. Az a megfogalmazás, hogy bárki részt vehet, „aki őszintén a béke híve”, nem csillapította a kedélyeket.
Végül az ex-baloldali Jürgen Elsässer, akinek az ultrajobboldali Compact magazinját ma betiltotta a szövetségi belügyminisztérium, és egy-két AfD-tag is megszólítva érezte magát. Bár Elsässert és kíséretét a szervezők annak idején „rendbontóknak” bélyegezték és távozásra szólították fel - különösen a baloldali párt nem nyugodott meg a konfrontáció óta.
Sokan 2023. február 25-ét említik, mint azt a dátumot, amikor a Baloldali Párton belüli szakadás végleg megpecsételődött, mivel a pártvezetés nem akarta támogatni a tüntetést, amelyet nagyrészt Wagenknecht kezdeményezett. Most Wagenknecht már régóta saját választási formációjának adta a nevét. Ennek ellenére a kérdés még mindig aktuális a régi pártjában.
Szövetségi politika mint dinamit
Nemrég Gesine Lötzsch, a PDS és a Baloldali Párt régi politikusa kijelentette, hogy hiba volt nem támogatni a 2024. február 25-i békemenetet, és ezzel a Wagenknechttől való elszakadás útjára lépni.
A Baloldali Párt számára az október 3-i tüntetés támogatásának kérdése is további vitákat okozhat. Lötzsch és mások mellett, akik azt követelik, hogy a Baloldali Párt ismét felismerhető legyen békepártként, vannak olyan hangok is, akik továbbra is jó okot látnak abban, hogy távolságot tartsanak az ilyen tüntetésektől.
A vitát az sem könnyíti meg, hogy a múlt héten újabb indokkal bővült a leszerelés mellett való utcára vonulás.
Ismét rakéták az USA-ból
Az amerikai fővárosban, Washingtonban zajló NATO-csúcs margóján Olaf Scholz (SPD) szövetségi kancellár és Biden amerikai elnök éppen most állapodott meg új fegyverrendszerek Németországban történő állomásoztatásáról. A megállapodás szerint 2026-tól különböző amerikai nagy hatótávolságú rakétákat és cirkálórakétákat fognak Németországban állomásoztatni.
Konkrétan Tomahawk cirkálórakétákról, SM-6 légvédelmi rakétákról és újonnan kifejlesztett hiperszonikus fegyverekről van szó, amelyek ötször gyorsabban repülnek a hangsebességnél. A megállapodás szerint ezeknek „jelentősen nagyobb hatótávolsággal kell rendelkezniük, mint a jelenlegi európai szárazföldi rendszereknek”.Akár 2500 kilométeres távolságra is képesek lennének repülni. Moszkva légvonalban jó 1700 kilométerre van Berlintől.
Az amerikai fegyverek mint a békemozgalom erősítői
Ez gyorsan felidézi az 1970-es évek végének emlékeit. Akkoriban egy szociáldemokrata kancellár is kampányolt amerikai fegyverek állomásoztatása mellett a Német Szövetségi Köztársaságban, akkoriban ezek atomrakéták voltak. Ennek következtében Nyugat-Németországban nagyon gyorsan kialakult a német békemozgalom, amely csúcspontján több százezer embert vitt az utcára.
A nagy tüntetések mellett azonban az új atomrakétákkal szembeni ellenállás kulturális csatatérré is vált. Számos koncertet szerveztek a „Művészek a békéért” jelszó alatt. Mint tudjuk, a zenei ízlés vitatható, de a mozgalom nyomot hagyott a kultúra területén.
A nagy tüntetések mellett a politikai színtéren is számos polgári engedetlenségi akció zajlott, amelyek nemcsak az új rakéták telepítésére, hanem a militarizmus egészére is összpontosítottak. A békemozgalom kétségtelenül tömegmozgalommá vált azáltal, hogy a közepes hatótávolságú atomrakéták megakadályozására összpontosított.
Aktívan a nukleáris halál ellen: a Krefeldi felhívással kezdődött.
1980 őszén a békemozgalom különböző spektrumából érkező emberek összefogtak, és megírtak egy szöveget, amelyet milliók írtak alá Krefeldi felhívás - Krefelder Appell- néven. Ma a történészek „a nyugatnémet békemozgalom egyik leghatásosabb kiáltványának” minősítik.Központi követelése nagyon egyszerű volt, és már a főcímben is megtalálható volt: „A nukleáris halál mindannyiunkat fenyeget. Nincsenek atomrakéták Európában”.
A kezdeményezők a már akkor is aktív békemozgalom struktúráiból kerültek ki, például a Béke, leszerelés és együttműködés bizottságából (Kofaz), amelyet kritikusai egyenesen elítéltek a kommunistákhoz való közelsége miatt.
Az SPD a pártok kizárását a bizottsággal való együttműködéssel indokolta, a CDU/CSU pártok pedig kérdéseket nyújtottak be a bonni Bundestaghoz a „Moszkvához hű kommunisták” által irányított Kofaz-ról. Tehát sokak számára már akkor is keleten volt az ellenség, de még mindig a vörös csillag volt a jelkép a Szent György-szalag helyett. A Krefeldi felhívással és az azt követő tüntetésekkel a tézisek hirtelen elfogadhatóvá váltak a társadalom széles rétegeiben.
A konzervatívoknak igazolniuk kellett a baloldallal való együttműködést.
A Krefeldi felhívás deklarált célja az volt, hogy minél több embert tömörítsenek a „Nincs új atomrakéta” követelés mögé. A cél az volt, hogy a konzervatív spektrumot elérjék. Valójában a nemzeti pacifista Alfred Mechtersheimer is népszerű szónok volt a békemozgalmi gyűléseken, és az 1990-es években a szélsőjobboldal fontos alakjává vált. Az 1980-as években azonban a konzervatívoknak és a jobboldaliaknak inkább a kommunistákkal való együttműködésüket kellett igazolniuk, mint fordítva.
Az a kritika viszont, hogy a békemozgalom nyitott volt a jobboldal felé, ritka volt. De létezett. Egyik fontos képviselője Wolfgang Pohrt ideológiakritikus volt, aki kezdetben azzal érvelt, hogy a német békemozgalom a nyugat-németországi baloldali és alternatív mozgalomnak új német identitástudatot adott.
Kritikáját gyakran elhamarkodottan puszta polémiaként utasították el. Pohrt azonban valójában arra mutatott rá, hogy az atomrakéták elleni mozgósítást gyakran azzal a tézissel indokolták, hogy Németország keleten és nyugaton egyaránt az USA és a Szovjetunió atomrakétáinak áldozata. Ezen az alapon Pohrt szerint a német lakosság egy új áldozati szerepben láthatta magát.
Kérdéses, hogy a Krefeldi felhívás kritikája jogos volt-e. Hiszen sok baloldali szociáldemokrata és még több DKP-közeli csoport az 1980-as években nem akart új vitát a német kérdésről, hanem a német kétállamiság elismerését követelte.
Pohrt kritikája azonban az akkori német békemozgalom azon részére vonatkozik, amely a Krefeldi felhívást a kommunistákhoz való közelsége miatt elutasította. Saját felhívásokat fogalmaztak meg, például a Berlini felhívást, amelyben egészen nyíltan megfogalmazták a „német kérdést”.
Ezt az NDK és más kelet-európai országok ellenzéki tagjai is aláírták, de a BRD kisebb nacionalista csoportjainak tetszését is elnyerte. Ők sikerként értékelték, hogy a nyílt német kérdésről szóló tézisüket újra megvitatták.
Új rakéták és az új német áldozatszerep
Ezt a vitát nem előzte meg már régen a történelem? Hiszen a kétállami rendszer már a múlté. De ez nem jelenti azt, hogy a Pohrt által megfogalmazott kritika elavult. Éppen ellenkezőleg. Németország ma világviszonylatban is közepes kapitalista hatalom, és az EU egyik vezető állama.
A 2014-es ukrajnai Majdan-puccs idején a német politikusok nyíltan támogatták a németbarát, immár nyugatbarát frakciót. Erről azonban Németországban ritkán beszélnek, még azok is, akik elutasítják Németország hadrafoghatósági politikáját az ukrajnai orosz inváziót követően.
Ismét egy olyan német áldozati szerep konstruálódik, amelyben Németország ki van szolgáltatva az USA és más hatalmak politikájának. Különösen az AfD és más jobboldali csoportok játszanak erre a nacionalista legendára.
Ez a narratíva a rakétatelepítéssel kapcsolatos legutóbbi döntések nyomán megerősödhet. A jobboldali honlapok máris árulásról beszélnek. Ezzel szemben a tényeket egyszerűen el kellene ismerni.
Olaf Scholz német kancellár az, aki sürgette az amerikai kormányt, hogy gyorsan írja alá a rakéták telepítéséről szóló határozatot. Attól tart, hogy Donald Trump a következő amerikai választásokon ismét elnökké válhat, és az érdeklődést Nyugat-Európa helyett Kína felé irányíthatja - ez a tendencia már régóta zajlik az Egyesült Államokban, még Trump-tól függetlenül is.
Scholz az új rakéták támogatásával a német nacionalizmus atlantista frakciójához tartozik, amely úgy véli, hogy csak az USA-val szövetségben tudja érvényesíteni érdekeit. Velük szemben áll egy másik frakció, amely úgy véli, hogy nemzeti érdekeit jobban érvényesítheti, ha Oroszországgal együttműködik.
Ennek az áramlatnak a pártpolitikai képviselője ma az AfD. Amennyiben az elkövetkező hetekben és hónapokban valóban létrejön egy új német békemozgalom, ez a frontális álláspont még viták és konfliktusok okává válhat.
Antimilitarizmus nemzeti érdekek nélkül
Itt nem egyszerűen arról van szó, hogy a NATO mellett vagy ellen vagyunk. A német nacionalizmus érdekeiről alkotott különböző elképzelésekről van szó. Sok aktivista, beleértve az antimilitarista csoportok tagjait is, elutasítja ezt a kategorizálást. Ők a fegyverkezés és a militarizmus elleni küzdelemmel foglalkoznak világszerte, nem pedig ennek vagy annak a nemzetnek az érdekeivel.
Sokan közülük nem látták, hogy az elmúlt években a békemozgalom tüntetésein és gyűlésein megfelelően képviseltetnék aggodalmaikat. Néhányan más szövetségeket hoztak létre, mint például a Rheinmetall Disarm kampánya, amely közvetlenül a német és nemzetközi fegyvergyártó cégek központjához viszi tiltakozását.
Ez is azt mutatja, hogy az antimilitarista spektrum szélesebb, mint azt eddig nyilvánosan elismerték. Mindazonáltal október 3. két szempontból is érdekes lehet. Újra lendületbe jön-e a német békemozgalom - és ha igen, milyen jelszavakkal és tartalommal?
Olvassa el még:
Európai rakétapajzs: magas költségek, tisztázatlan előnyök
Telepolis
Európai rakétavédelmi pajzs: a sebezhetetlenség illúziója
Telepolis
Ukrajnai háború: az orosz légicsapások a döntő összecsapás előhírnökei?
Telepolis
Ukrajnai háború: Irán 400 ballisztikus rakétával erősíti Oroszország arzenálját
Telepolis
M51-es nagy hatótávolságú rakéta: Franciaország új dicsősége
Telepolis
Forrás: https://www.telepolis.de/features/Neue-Waffen-aus-den-USA-eine-Chance-fuer-die-Friedensbewegung-9802163.html 2024. július 16.
A szerző 2022-ben Clemens Henivel és Gerald Grüneklee-vel közösen jelentette meg a "Soha többé háború nélkülünk - Németország és Ukrajna ” című könyvet.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
