Jacques Rancière, az Octave Larmagnac-Matheron-nal készített interjúban, amely 2024. június 25-én jelent meg. Kép: Lafargue Raphael/ABACA (IMAGO)

Franciaországban a szélsőjobboldal nyerte az európai parlamenti választásokat, és a június 30-i és július 7-i parlamenti választásokon is diadalmaskodhat (nem így történt – szerk.). Jacques Rancières francia filozófus drámainak értékeli a helyzetet. Beszélgetés a szélsőjobb diskurzus szuverenitásáról, az V. Köztársaság patológiáiról és a rezignáció és a lemondás közötti választásról.

Mik voltak az első gondolatai a Rassemblement National sikeréről az európai választásokon és Macron bejelentéséről, hogy feloszlatja a Nemzetgyűlést?

A Rassemblement National (RN) választási győzelme már régóta várható volt. És mindenekelőtt hosszú időn keresztül szisztematikusan előkészítették kormányaink - mind a jobb-, mind a baloldalon -, akik többször hangsúlyozták, hogy a szélsőjobb helyes kérdéseket tesz fel, de a helyes válaszokat egyedül ők adják meg. Mindazok készítették elő, akik nem szűntek meg a RN népszerűnek tartott rasszizmusával szemben egy "felülről jövő tiszta rasszizmust" állítani; mindazok, akik ezt a nyilvános rasszizmust elfogadhatóvá tették azzal, hogy a köztársaság, a szekularizmus, a férfiak és nők közötti egyenlőség, az antiszemitizmus elleni harc és más hagyományos baloldali értékek színeiben tüntették fel. A probléma nem az, hogy ez a rasszista párt hány szavazatot kap, hanem a rasszizmus diadalmaskodása a kormány, a média és az értelmiség szférájában. Ami Macront illeti, osztozik az uralkodók szokásos illúziójában, akik puszta hatalomvágyukat mélyreható stratégiai tudomány birtoklásának tekintik. Jobb, ha nem próbáljuk túlságosan is megpróbálni behatolni sötét motivációikba.

Macron azt mondja, hogy a feloszlatással a "demokrácia választását" hozta meg azzal, hogy közvetlenül a választókhoz fordult a nyugtalanság idején. Mit gondol erről?

A demokrácia az egyenlők mint egyenlők hatalma. Ennek a hatalomnak a gyakorlása feltételezi, hogy léteznek az állami intézményektől független, azok felett kontrollt gyakorló viták és döntési formák. A választási apparátus valami egészen más: egy olyan gépezet, amely a hatalom és a lakosság közötti kapcsolatot szabályozza, és amelynek működése magának a hatalomnak a működésétől függ. Egy olyan autoriter monarchikus rendszerben, mint amilyen az V. Köztársaságé, a hatalom valósága és a nép eme illuzórikus hatalma közötti egyre szélesedő szakadék a választást olyan érzelmi gépezetté teszi, amely csak kétféle érzelmet enged meg: Lemondást vagy sértődöttséget. Kormányaink a végtelenségig az elsőre támaszkodtak. Az RN a másodikkal játszik. A demokráciának semmi köze ezekhez a játékokhoz, amelyek éppen ellenkezőleg, a demokrácia hiányáról tanúskodnak.

Tehát nem a demokrácia válságát éljük?

Nincs demokráciaválság, mert nincs valódi demokrácia. Van egy hibás rendszer, amely nem is reprezentatív, mert a reprezentatív rendszer feltételezi a választóknak a választott képviselők és kormányok feletti ellenőrzését, ami jelenleg nem létezik. Ami válságban van, az legfeljebb a "menedzserkormányzás" konszenzusos utópiája, amely azt hiszi, hogy egy országot úgy lehet vezetni, mint egy kereskedelmi bankot, ha a lakosságot időről időre megkérjük, hogy hagyja jóvá a mérlegét. A probléma az, hogy ez nemcsak önmagát sodorja a tönk szélére, hanem a demokratikus válaszadás feltételeit is lerombolja, és a teret kizárólag a gyűlöletkeltő tendenciáknak hagyja.

Miért kedvez ez a helyzet a szélsőjobboldalnak? Az autoriter figuráknak különleges vonzereje van?

Biztosan nem az "autoriter" figurákról van szó. A szélsőjobboldal ebben a tekintetben nem különbözik más pártoktól. Kiváltságos helyzetük két különböző okból fakad, amelyek összeadódnak. Először is, ebben a gépezetben, amely csak a lemondást vagy a sértődöttséget engedi meg, nyilvánvaló, hogy a sértődöttség specialistái előnyben vannak - és a sértődöttséggel való foglalkozás a szélsőjobboldal vitathatatlan specialitása. Másodszor, a szélsőjobb az egyetlen olyan erő, amely érintetlennek mutathatja magát, miközben teljesen jogos az az érzés, hogy a baloldal elsősorban felelős azért a helyzetért, amelyben vagyunk. A tény az, hogy a Szocialista Párt elárulta minden ígéretét és eszményét, magáévá tette az abszolutizált kapitalizmus logikáját, és a jobboldal partnerévé tette magát a konszenzus kölcsönös kezelésében. Világos, hogy a "népfront" néven ismert barkácsolás még mindig ennek az örökségnek a terhét hordozza.

Tart attól, hogy az RN sikerei tovább szítják a demokráciával szembeni bizalmatlansági diskurzust?

Még egyszer mondom, a demokráciának ehhez semmi köze. A "demokrácia fasizmust hoz" érv arra az állításra fut ki, hogy az emberek hülyék. Ebben az esetben azonban inkább azok az emberek ostobák, akik felvilágosultnak tartják magukat. Ők újra és újra azt harsogják, hogy a szélsőjobb felveti a valódi problémákat, de képtelen megoldani azokat. Az RN-t választó szavazók logikusabban gondolkodnak, mint ők. Úgy gondolják, hogy azok, akik felvetik a problémákat, azok képesek leginkább megoldani azokat. Radikálisan ki kell törnünk ebből a körből, és meg kell nyitnunk egy olyan demokratikus teret - bármennyire is törékeny -, ahol a bevándorlás mindent eldöntő jelzője alatt összefoglalt sokféle kérdést szabadon megvitathatják az érintettek.

Hogyan látja a politikai helyzet alakulását a következő hetekben? A következő néhány hónapban?

Nem vagyok politológus, és nem rendelkezem olyan tudományos ismeretekkel, amelyek lehetővé tennék számomra, hogy előrejelzéseket tegyek a választási eredményekről és azok következményeiről, amelyek mindenesetre nem lesznek túl dicsőségesek, tekintve a demokratikus erők és a demokratikus gondolkodás gyengeségét hazánkban ma. Az a sürgősség, amellyel ezt a választási időpontot előkészítették, nem teszi lehetővé a tartalmi vitát vagy a parlamenti formációktól független demokratikus tér létrehozását. Hosszú távon azonban csak egy autonóm tér létrehozása, amely mentes a - jogosan vagy tévesen - baloldalinak címkézett csoportok civakodásától, adhat némi reményt egy másfajta jövőre.

Fordította: Cara Platte

Forrás: https://www.philomag.de/artikel/jacques-ranciere-es-gibt-keine-krise-der-demokratie-weil-es-keine-wirkliche-demokratie 2024. 06.25.

Németből fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó