London - Istenem, milyen hangos és zsúfolt itt minden! A tömeg, a metróvonatok zúgása, a lökdösődés a járdákon, a kávézókban és a partikon, az emberi létnek ez az egész hatalmas tömörülése. Úgy tűnik, az EU elhagyása úgy ment el a londoniak mellett, mint egy kellemetlen akadály a Hyde Parkban; aztán már csak a Kensington Gardens-be kell menni. Mindig is így volt ez: a mindennapi élet bosszúságait egyszerűen elnyeli a város hatalmas gyomra, és talán ez az egyik oka annak, hogy a Brexit gyakorlatilag semmilyen szerepet nem játszik ebben a furcsa választási kampányban.

Még az is felmerülhet, hogy egyáltalán mi számít. Plakátokat szinte sehol sem lehet látni, és ha mégis, azokon csak a jelöltek feje látható. Olyan követelésekkel és fogadalmakkal, mint a németországi európai választási kampány plakátjain - Béke! Szabadság! Biztonság! - nem terhelik a londoniakat. Nincs harc az igazán alapvető kérdésekért, ezért Amerikával ellentétben bízhatunk abban, hogy a választás vesztese békésen megtisztítja az utat július 4-én.

Meghívó egy "nyári bulira". A cím nem a választási kampányra való pimasz utalás, amit a házigazdától, egy baloldali szalonhölgytől várnánk, hanem a shakespeare-i "Ott alszik Titánia ..." sora. Valószínűleg ez most a lelkiállapot: álmos Szentivánéji álomként éled meg ezeket a heteket, szürke valóságok és színes mesék egymást átjáró játékaként.

Néhány ital túl sok

A hangulat letisztul. Németként csodálkozol, hogy még a  - német koalícióskormány „gúnyneve” - trafikkoalíciónál is népszerűtlenebb kormányok vannak. "Ezek a választások csak egy dologról szólnak: a toryk megbüntetéséről" - mondja Juliet Samuel, a Times rovatvezetője. A konzervatívok most már 14 éve vannak hatalmon, ezalatt szédítő repertoárt mutattak be: öt miniszterelnökkel és még több politikai váltással. Először takarékosak voltak (a pénzügyi válság után), aztán meggondolatlanok (a népszavazással), majd zavarosak (a Brexit után), aztán brutálisak (a kilépési tárgyalásokon), aztán bizarrak (Liz Truss alatt), végül pedig ismét technokratikusak. Az állandó túlstimulálás először izgalmat okozott az emberekben, majd fáradtságot, aztán védekezést, végül féktelen gúnyt.

A 2024-es választási kampány az öt évvel ezelőtti választási kampány ellentéteként mutatkozik be. Akkor két szélsőséges figura állt szemben egymással szélsőséges időkben. Boris Johnson miniszterelnök egy választási reklámban buldózert hajtott át egy falon - a lapáton pedig az állt, hogy "Get Brexit Done!". A másik oldalon az idősödő munkáspárti vezető, Jeremy Corbyn a zenei fesztiválokon elvarázsolta a baloldali fiatalokat, és újra egy szocialista királyságról álmodoztatta őket. Johnson akkor olyan többséggel diadalmaskodott, amilyet a konzervatívok Margaret Thatcher óta nem láttak. A kommentátorok azt mondták, hogy az országot legalább egy évtizedig Boris és az ő, most már Munkáspártként definiált toryk fogják kormányozni.

Már beletörődött a vereségbe? Rishi Sunak brit miniszterelnök, amint a választások napját bejelentette a hivatalos rezidenciája előtti esőben Kép: AFP

Mint tudjuk, a dolgok másképp alakultak. Mindössze 21 hónap és kissé túl sok ital után a zárlat alatt Johnson már történelem volt. Véghezvitte a Brexitet és az országot az alkotmányos válság szélére sodorta, de ígéretének második részét már nem tartotta be: az elmaradott Brexit-régiók "kiegyenlítését", az életkörülmények közelítését a társadalmilag széttöredezett társadalomban. A Truss-intermezzo következett, mígnem hivatalba lépett az, aki most a toryk hatalmát akarja megvédeni: a pénzügyi szakértő Rishi Sunak, akinek a vezetéknevét egyébként úgy ejtik, ahogyan írják.

A Munkáspártot most szintén egy technokrata vezeti, Keir Starmer, vagyis most két olyan politikus áll egymással szemben, akik már-már furcsa módon kiemelkednek 2019-es ellenfeleik közül. Mit mond ez az országról? A kontinensen az emberek azt hiszik, hogy értik, mi történik ismét a szigetországban: az értelem újjászületése a Brexit-tragédia szelleméből. A britek, halljuk, végre tanultak, és jóvá teszik azokat a hibákat, amelyeket most a franciák készülnek elkövetni. De ez nem ilyen egyszerű. Semmi jele annak, hogy hajlandóak lennének újra az EU részévé válni, és a felszín alatt a mutatott racionalizmus alatt erjednek a dolgok. A polgárok elégedetlenek, keresgélve bolyonganak, akárcsak európai szomszédaik. Nyugtalanságukat csak a választási rendszer fűzője tartja kordában.

Bár a sokéves konzervatív uralom után először van hatalomváltás a levegőben, mindenki az utóbbi idők legunalmasabb választási kampányáról beszél. Ahogy egykor Tony Blair, Starmer is tettre késznek mutatja magát, fényes fehér ingben, energikusan feltűrt ingujjakkal. De hiányzik belőle a küldetés, mondják azok, akik részesei voltak a Blair-féle felfordulásnak az 1990-es években - annak a felfordulásnak, amely 13 évig hatalmon tartotta a Munkáspártot. "Starmer tűrhetetlennek nyilvánítja az ország helyzetét, ugyanakkor azt ígéri, hogy semmi sem fog változni" - mondja David Goodhart publicista. Juliet Samuel így fogalmaz: "Ha Starmer több mint 400 mandátumot szerez, azt csinál, amit akar. De mit akar?"

A gyors préda szaga

Úgy tűnik, a választási kampány nincs összhangban az ország helyzetével. Falkner bárónő, a Lordok Házának független képviselője "a hanyatlás átható narratívájáról" beszél. A polgárok azonban csak két, látszólag tehetetlen lehetőség közül választhatnak. A konzervatívok, úgy tűnik, beletörődtek a vereségbe, és nyilvánosan az utána következő időről beszélnek. Szimbolikus volt, ahogy Sunak a hivatalos rezidenciája előtt bejelentette a választás időpontját, miközben az eső könyörtelenül zúdult rá. A Munkáspárt ezzel szemben a civakodás minimalizálásával próbál célba érni. Mindenhol azt állítják, hogy az adók nem fognak emelkedni, holott mindenki tudja, hogy pontosan ez fog történni. Azt is mondhatnánk: valami rothadástól bűzlik.

Nem csoda, hogy vonzza a gyors zsákmányra szimatoló embert. Nigel Farage visszatért, és örök Puck-ként zavarja meg az álmos Szentivánéji álmot. Néhány hét alatt a parlamenten kívüli "Reform Párt", amelynek nemrég lett a vezetője, felkapaszkodott a közvélemény-kutatásokban. Farage a bevándorlás nullára csökkentését ígéri, azzal vádolja a torykat, nevezetesen Johnsont, hogy eljátszották a Brexitet, és legutóbb felmondta a brit konszenzust Oroszországgal kapcsolatban. Putyin Ukrajna elleni támadását a Nyugat "provokálta" - mondta Farage, sok kontinentális populista sikeres vonalát ismételve.

Az örök bajkeverő visszatért: Nigel Farage, a Reform Párt jelenlegi vezetője a választási kampány során Kent-ben. Kép: Reuters

Vajon ez be fog válni?" - kérdezem egykori szomszédomtól, Paultól. Ismerősére, Jeremyre néz, aki szintén a Cityben keresett pénzt. "Konzervatív vagyok, aki a maradásra szavazott" - kezdi Jeremy - "Zsidóként a nemzetközi mellett vagyok - az egész DNS-em Farage ellen hangolódik. De ezúttal rá fogok szavazni".

"Tényleg?" - kérdezi Paul csodálkozva.

"Ezt az országot fel kell rázni" - magyarázza Jeremy, és egy egész listát sorol fel: a Nemzeti Egészségügyi Szolgálat (NHS), amely már nem biztosítja a minimális ellátási szintet, a leromlott infrastruktúra, a túlságosan magas bevándorlási számok.

Paul egyetért a leltárral. De Farage mint megmentő? Ő egy "egomániás, aki csak magára gondol és nem az országra". Aztán barátságosan elbúcsúznak egymástól - és otthagynak azzal a kérdéssel, hogy vajon kezet fogna-e Németországban két olyan ember, aki ennyire másként gondolkodik mondjuk Alice Weidel-ről.

Farage és változó pártjai a szigetországban soha nem érték el azt a mérgező szintet, mint Németországban az AfD. A mindig egy kicsit túl hangosan nevető és általában sörrel a kezében fotózkodó kivételes politikust a populizmus egyfajta úriembereként kezelik, kicsit nagyképű, beképzelt, de nagyon is angolos. És a nagyon angol valahogy nem olyan rossz, mint a nagyon német. Bár Farage sosem volt a Westminister képviselője, óriási befolyása volt a brit politikára. Sokan őt, és nem Johnsont tekintik a Brexit atyjának. Ha először jutna be az alsóházba, az többet változtathatna, mint a Munkáspárt választási győzelme.

Ha ugyanis a Konzervatív Párt a korábbi méretének egyharmadára, esetleg negyedére zsugorodna, és a maradék frakciót nem centristák, hanem jobboldali toryk jellemeznék, a Farage-al és több millió támogatójával való összefogás csábító lenne. Farage máris kijelentette, hogy ő az "ellenzék igazi vezetője", és táplálja a "barátságtalan hatalomátvétel" pletykáit. Ez forradalom lenne a szigeten - és mégis csak a brit párttérkép megkésett európaizálódása.

Farage még egy újabb vitát adhatna az országnak. A jelenleg Oxfordban tanító bolgár politológus, Ivan Krastev, aki elfogadta a Shakspeare-meghívást, a szavazatok igazságtalan képviseletében látja e választások titkos jövőbeli problémáját. A brit first-past-the-post szavazási rendszer valóban meghökkentő eredményeket produkál. Bár Farage Reform Pártját a britek csaknem 20 százaléka megválaszthatná, a legjobb esetben is hat választókerületet nyerhet. A toryk hasonló szavazataránnyal több mint 100 választókerületet nyerhetnének.

Mint a rajtakapott bűnözők

A "marginális helyekért", azaz a minimális előnnyel rendelkező választókerületekért folyó döntő csatában egyértelműen a Munkáspárt vezet. Bár Starmer kevesebb szavazatra számít, mint amennyit Corbyn kapott, a párt az előrejelzések szerint több mint 400 mandátumot nyerhet - megduplázva jelenlétét az alsóházban. Ennek ellenére a munkáspárti stratégák nem alhatnak nyugodtan. Mindössze 132 ezer szavazó, aki spontán megváltoztatja szavazatát a marginális helyeken, elronthatja a Munkáspárt győzelmét - számolta ki a héten a Yougov intézet.

Persze ezek csak számjátékok, és minden jel arra mutat, hogy Starmer lesz a következő kormányfő. Riválisai már most úgy viselkednek, mint a tetten ért bűnösök, akik várják az igazságos ítéletet, és további érvekkel látják el az esküdtszéket. A tory pártközpontból legalább négy embert, köztük magát a kampányfőnököt is azzal gyanúsítják, hogy politikai bennfentes ismeretekből szereztek pénzt. Állítólag egy fogadóirodában fogadtak arra, hogy július 4-e (váratlanul korai) napja lesz a választás napja. Az a tény, hogy a tétjük csekély, néhány száz font volt, csak fokozta az általános nevetségessé válást.

Starmer, aki a hibák elkerülését tette legfőbb politikai prioritásává, képes volt távol tartani az ilyen botrányokat. Más gondjai is vannak. A berlini koalícióval ellentétben a brit kormány - sok huzavona után - tartózkodott a szexuális önrendelkezési jog reformjától. Starmer ezt akarja pótolni, bár kevésbé liberális formában, mint Németországban, és most folyamatosan kérdezik tőle, hogy mit ért férfi vagy nő alatt. Néhány évvel ezelőtt egy női párttársát bírálta azért a kijelentéséért, hogy "csak a nőknek van méhe". Most az öreg Tony Blairtől kapott formulát támogatja: "Biológiailag a nőnek vaginája van, a férfinak pedig pénisze".

Küldetés nélkül? Keir Starmer munkáspárti vezető egy kampányrendezvényen a Worcesterben dolgozó fiatal egészségügyi dolgozókkal. Kép:  AP

De ezzel még nem ért véget a vita. Nemrég a Harry Potter-író J. K. Rowlings egy erőteljes esszével avatkozott be a választási kampányba. Ennek címe az volt, hogy "A Labour hátat fordít a nőknek". Sok feministához hasonlóan ő is úgy látja, hogy a "nemi folyékonyság" ideológiája veszélyezteti a nők nehezen kivívott jogait. Nem bízik Starmerben ebben a kérdésben - írta -, ezért küzd a Munkáspártra való szavazással. Ez nem veszélytelen számára. Rowlings csak a legmarkánsabb hangja azoknak, akik Starmert opportunistának tartják.

Stramer négy év után az ellenzék élén, érdemei vannak. Megtisztította a pártot, legalábbis a felszínen, a Corbyn-korszak „antiszemita tendenciáitól”, és újra választhatóvá tette. De még mindig érzi a baloldal leheletét a nyakában. Az Izraelnek történő fegyverszállítások beszüntetését és Palesztina elismerését szorgalmazzák. Ragaszkodnak ahhoz, hogy a személyi állományuk az új kormányban legyen. Nemrégiben meghiúsították Starmer munkáját, amikor megpróbálta marginalizálni az eredeti baloldali Dianne Abbottot - az első fekete képviselőt, aki a párt ikonjává vált.

Gyakran megemlékeznek arról, hogy Starmer alig öt évvel ezelőtt még Corbyn miniszterelnök mellett kampányolt, akit azóta összeférhetetlenség miatt kirúgott a pártból. Sokan azt is képmutatónak tartják, amikor Starmer folyamatosan azt bizonygatja, hogy ő az NHS-re támaszkodna, és soha nem menne magánorvoshoz, még akkor sem, ha az a gyermekei egészségéről lenne szó. És akkor ott van még a csavaros vonal a Brexittel kapcsolatban.

TOVÁBBI INFORMÁCIÓ A TÉMÁRÓL

A népszavazás után az EU-barát Starmer volt az egyik legravaszabb blokkoló. Most azonban vissza akarja nyerni a Brexitet támogató választókerületeket. Szerinte jobb feltételekről lehetne tárgyalni Brüsszellel, de kategorikusan kizár minden érdemi közeledést: "Nem fogunk újra csatlakozni az egységes piachoz vagy a vámunióhoz".

Ilyen fákról lemászni nem lesz könnyű. De talán már nem is akar. Falkner bárónő számára a kérdésnek vége. Szerinte az EU-hoz való újbóli csatlakozás akadályai leküzdhetetlenek a britek számára - különösen az euró bevezetése. Sokan nem látják azokat a problémákat sem, amelyeket az ország jelenleg a kilépés miatt elszenved. "Természetesen a Brexitnek, amely elsősorban a politikai szuverenitásról szólt, voltak gazdasági költségei, de ezek sokkal kisebbek voltak a vártnál" - mondja Goodhart. "Most ismét gyorsabban növekedünk, mint Németország." Juliet Samuel számára a hangulat egy egyszerű mondatban foglalható össze: "Az embereknek egyszerűen elegük van a kérdésből".

Forrás: https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/wahl-in-grossbritannien-wahlkampf-gleicht-einem-schlaefrigen-sommernachtstraum-19821405.html 2024.07.02.

Jochen Buchsteiner Aberlini a Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung politikai tudósítója.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó