A jobboldali kormány lecsap a tűzszünet érdekében tüntetőkre. Fotó: picture alliance / Sipa USA | Matan Golan

Egyre hangosabbak a nemzetközi tűzszüneti felhívások. Ebben az interjúban Yair Wallach beszél az izraeli társadalomban kialakuló konfliktusokról, arról, hogy miért elkerülhetetlen a Benjamin Netanjahu vezette kormányválság, és milyen feltételeknek kell teljesülniük a tartós békéhez.

Az október 7-i mészárlás után sokan gyanították, hogy Izrael kemény támadást indít a Gázai övezet ellen. Meglepte, hogy milyen brutálisan hajtják végre?

Yair Wallach: Ez nem lepett meg. Ha követte az izraeli hadsereg 2009-es és 2014-es hadviselését, akkor felismerhetett egy olyan fejleményt, amelyben a civilekkel való törődés tovább csökkent. Az, hogy az izraeli hadsereg mit tekint legitim célpontnak, egyre rugalmasabbá válik. Másodszor, október 7-e után az izraeli közvéleményben egyértelműen megjelent a bosszúvágy. Nem szabad elfelejteni, hogy vannak olyan elemek a kormányon belül, akik egyértelműen kiűzési vagy akár népirtási kampányra akarják használni a háborút. Vannak támogatóik a hadseregen belül. A nagyon erős hadsereget október 7-én megalázták, és önbizalma súlyosan megrendült.

Ön szerint változott-e a gázai háborúhoz való hozzáállás Izraelben a hadsereg felsőbb szintjein?

A katonai és hírszerző szolgálatok egyes emberei azonnal felszólaltak a gázai katonai akció ellen, és úgy vélték, hogy a túszok kiszabadításának kellene elsőbbséget élveznie. A katonai parancsnokok azonban bizonyítani akartak, és megmenteni azt, ami még megmaradt a hitelességükből. Sürgették az akciót. Azt is feltételezték, hogy a kormány valamilyen diplomáciai és politikai tervvel fog előállni, de ez nem történt meg. Most legalább a főparancsnokság akar véget vetni a háborúnak.

Yair Wallach társadalom- és kultúrtörténész. Izraelből származik, de Londonban él, ahol a londoni SOAS Egyetemen zsidó-palesztin történelmet kutat.

Az ENSZ-en belüli amerikai kezdeményezés a háború befejezésére szólított fel egy háromlépcsős program keretében. Két jobboldali miniszter máris kijelentette, hogy lemond, ha az izraeli kormány elfogadja a javaslatot. Lehetséges lesz-e az ENSZ tűzszünet végrehajtása ezzel a kormánnyal?

A tűzszünet a kormány lemondását és előrehozott választásokat jelentene. Ez egyfajta tyúk-tojás helyzet, mert az izraeli közvélemény, amely a kormány lemondását akarja, a háború végét várja, hogy követelésének nyomatékot adjon. Mindig vannak tüntetések, de a legtöbb ember úgy gondolja, hogy helytelen a kormány ellen tiltakozni, amíg a hadsereg még harcol. A másik lehetőség valamilyen Izraelen belüli politikai válság, amely a kormány lemondásához vezet. Netanjahu a kormányán belüli szélsőjobboldalra, pontosabban annak kahanista ⁽¹⁾ szárnyára támaszkodik. A Likud nagy része többé-kevésbé ideológiailag hozzá igazodik, így a Likud gyakorlatilag egy kahanista párttá vált. A tűzszünet a kormány lemondását és előrehozott választásokat jelentene.

Ön szerint miért változott a Likud jobboldali pártból kahanista párttá?

Ha van egy egységes állam, és elutasítja a palesztin államot bármilyen formában, akkor annak elkerülhetetlenül vagy apartheid rezsimnek kell lennie, vagy ki kell űznie a palesztinokat. Ez az, amiről a kahanizmus valójában szól. Ha az izraeli kormányon belül keresünk egy víziót arra vonatkozóan, hogy mit tegyünk Gázával, akkor ez az egyetlen létező vízió. Benny Gantz és az úgynevezett mérsékeltek nem voltak képesek világos alternatívát megfogalmazni ezzel szemben. Bár világosan kimondták, hogy elutasítják a kahanista víziót, nehezen tudták kimondani: "Mi a palesztin államiság mellett vagyunk". Netanjahu mindenkit kiszorított, aki fontos ellenfél volt a Likudon belül. A telepesek és az ultraortodoxok a legmegbízhatóbb partnerei Netanjahunak, amíg azt teszi, amit ők akarnak. Ami választásokhoz vezethet, az az ultraortodoxok sorozásának kérdése. Ez az első számú kérdés számukra. Ha bírósági végzés születik a szavazóik behívására, akkor megbuktatják a kormányt.

Október 7. után a kormányellenes tüntetések megszűnni látszanak. Most visszatértek.

Néhányan közülük nyilvánvalóan ismét az utcára vonultak. Sokan azt feltételezték, hogy a tüntetések újra fellángolnak, de ez nem történt meg. Először is azért, mert amíg a centristák voltak kormányon, az emberek azt gondolták, hogy talán ők majd a jó irányba terelik a dolgokat. Másodszor, a háború alatti tiltakozás nagyon nehéz dolog. Gázában kegyetlenkedések történnek, és Izraelben nem hajlandóak ezt erkölcsi kérdésként kezelni, ami nagyon szomorú. A tiltakozó mozgalom hallgatásának utolsó oka az október 7-i sokk. Az izraeli társadalom még mindig abban a napban él. És amíg a túszok Gázában vannak, addig ez a rémálom folytatódik.

Hogyan változott az izraeli társadalom politikailag október 7-e óta?

Egyrészt az az érzés, hogy a társadalom egésze jobbra tolódott. Másrészt a baloldal Izraelben a háború előtt olyan gyenge volt, hogy csak erősödhet. A társadalomban határozottan vannak fenntartások a kahanista ideológiával szemben. A Munkapárt újra megerősödhet, a Meretz párttal együtt. Megvan az esélyük arra, hogy újra felismerhetőek legyenek, nem lesznek nagy pártok, de növekedhetnek.

Másrészről viszont szörnyű cenzúrát tapasztalunk. Itamar Ben-Gvir rendőrminiszter a rendőrséget jobboldali milíciává alakította. Főleg a kormányellenes zsidó tüntetőket, de a palesztinokat is célba veszi, és nagyon erőszakos és politikai jellegű. Feltételezhetjük, hogy Ben-Gvir a következő választásokon még erősebb lesz. Sok múlik majd az amerikai választásokon. Trump a jobboldalt még határozottabbá teheti Izraelben, és lebonthatja azt, ami Izraelben és a bíróságokon belül megmaradt az izraeli demokratikus intézményekből.

A jeruzsálemi művészeti akadémián tiltakozó tábor van. Kapcsolatban állnak a globális mozgalommal?

Ez az Együtt Állunk Mozgalom helyi csoportja, amely binacionális, azaz Izraelen belüli zsidó-izraeli és palesztin mozgalom. Követeléseik a háború befejezése és a túszalku. Érdekes, hogy úgy döntöttek, Izraelbe viszik a tiltakozást. A Standing Together-t néhány hónappal ezelőtt a BDS mozgalom elítélte, és az aktivistákat "normalizálóknak" és "cionistáknak" bélyegezték. A globális mozgalomban nagyon világos ideológiai megosztottság van. A Standing Together azonban változást akar elérni. Közvetlenül október 7-e után civil ellenállást szerveztek, hogy ellensúlyozzák az izraeli polgárháborút. Amikor támadások érték a Gázába tartó segélykonvojokat, harcoltak a teherautókat megtámadó emberekkel, egyfajta emberi pajzsként működtek. Ebben elég sikeresek voltak.

A PFLP (Palesztin Felszabadítási Front) és a DFLP Demokratikus Front Palesztina Felszabadításáért), baloldali nacionalista palesztin csoportok október 7-én a Hamász oldalán álltak. Miért váltak egy iszlamista csoport junior partnerévé?

A PFLP valószínűleg megragadta a lehetőséget. Megértették, hogy mi történik, és ki akarták venni a részüket. Nem hiszem, hogy a Hamász egyeztetett volna velük. A PFLP nem lehet más, mint a Hamász junior partnere. Izrael államon belül csak szervezett baloldal létezik, mint például a Kommunista Párt (Chadash) és mások. A Chadash a marxista-leninista hagyományból származik. Ez egy olyan mozgalom, amely nagyon világos szervezettel, értelmiségiekkel és saját kiadványokkal rendelkezik. Képes világosan megfogalmazni az október 7-i eseményekkel szembeni ellenállását. Másrészt a palesztin politika a megszállt területeken széttöredezett és teljes válságban van. A Fatah mozgalom lejáratódott. A Hamász a legfontosabb ellenfél. Nem vagyok meglepve, hogy az emberek felnéznek a Hamászra, mint Izraellel szemben álló mozgalomra. Mindazonáltal kiábrándító ezt olyan emberektől hallani, akik magukat baloldalinak vallják, és igazolást találnak az október 7-i eseményekre.

Minek kell történnie a háború után a tartós béke biztosításához?

A nemzetközi kontextus hihetetlenül fontos. Az elmúlt nyolc hónapban olyan mozgást láttunk az Izrael elleni szankciók terén, amire az elmúlt 20 évben nem volt példa. A Nemzetközi Büntetőbíróság és a Nemzetközi Bíróság ítéleteit látjuk majd, amelyek a megszállást illegálisnak nyilvánítják - ez kezd hógolyóvá válni. Ha ez így folytatódik, megnyílnak a béke és a kompromisszum útjai. A második elem a zsidó balközép Izraelben. Szövetséget kell kötnie Izrael palesztin polgáraival. Ez az előfeltétele az egyenlőség és az igazságosság felé vezető mozgalomnak. A palesztinok kizárása a politikai folyamatból kizárólagos etnocentrikus gondolkodást jelent. Szükség van a bevonásukra és a politikai folyamatra. És el kell fogadni a binacionalizmus elvét. Ez két államhoz vagy föderációhoz vezethet. Végezetül szeretném elmondani, hogy ebben a folyamatban véget kell vetni a terjeszkedés, a földrablás és a palesztinok elüldözésének gyarmati ethoszának. Amíg ez nem ér véget, addig a béke nem lehetséges.

A szerző, Johannes Tesfai az ak szerkesztője.

Megjegyzés:

1) A kahanizmus egy radikális jobboldali mozgalom Izraelben, amelyet ultranacionalizmus, vallási fundamentalizmus és rasszizmus jellemez. Izraelben teokráciát akar létrehozni.

Forrás: https://www.akweb.de/politik/die-naechste-regierungskrise-rechtsruck-in-israel-kein-frieden-in-gaza-historiker-yair-wallach-im-gespraech/ i 2024. június 18.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó