Antony J. Blinken minisztert interjúvolja Jalal Chahda, az Al Jazeera munkatársa Dohában, Katarban, 2024. június 12-én. (Chuck Kennedy hivatalos külügyminisztériumi fotója)

"A javaslat, amelyet Biden elnök 12 nappal ezelőtt terjesztett elő, gyakorlatilag megegyezett azzal, amelyet a Hamász május 6-án maga is elfogadott és előterjesztett. Tehát nincs ok arra, hogy miért ne jöjjön létre ez a megállapodás. Az egyetlen ok az lenne, ha a Hamász továbbra is megpróbálná megváltoztatni a feltételeket."

Így nyilatkozott Antony Blinken amerikai külügyminiszter az Al Jazeerának adott szerdai interjújában. A nyilatkozat része annak a kiterjedt megtévesztő kampánynak, amelynek élére Blinken állt. Ennek része volt Joe Biden elnök drámai tűzszüneti javaslatának bemutatása, amelyet az ENSZ Biztonsági Tanácsának határozata és Blinken legutóbbi közel-keleti körútja követett - mindez állítólag a tűzszünet elérése érdekében.

A Blinken által használt "gyakorlatilag azonos" kifejezésben rejlő finomság megpróbál elrejteni néhány lényeges különbséget, és elárulja Blinken PR-látogatásának valódi lényegét.

Biden javaslata nagyon hasonló ahhoz, amit a Hamász május 6-án elfogadott. Figyelemre méltó, hogy az Egyesült Államok akkor kifejezetten azt mondta, hogy a Hamász nem fogadta el a javaslatot. Blinken saját ügynökségének szavainak való égbekiáltó ellentmondása tipikusan jellemzi azt az elhallgatást, amelyet az Egyesült Államok és Izrael az elmúlt hetek során fenntartott, amelyek során a Biden-kormányzat mindent megtett, hogy a tűzszünet sürgetésének illúzióját keltse.

Van azonban egy kulcsfontosságú különbség a május 6-i és a mostani javaslat között, és ez a terv második fázisában rejlik.

Biden terve az első fázisban olyan tárgyalásokat ír elő, amelyek állandó tűzszünethez vezetnének. Sőt, a Biztonsági Tanácshoz hasonlóan megjegyezte, hogy ha a tárgyalások sikeréhez hosszabb időre van szükség, akkor az első fázist, beleértve az ideiglenes tűzszünetet is, meghosszabbítják, ameddig csak szükséges.

De ami döntő fontosságú, a terv azt is kimondja, hogy ha Izrael úgy dönt, hogy a Hamász nem tárgyal "jóhiszeműen", akkor folytathatja gyilkos ámokfutását a Gázai övezetben. És ha ez megtörténne, akkor ezt az Egyesült Államok teljes nyilvános áldásával tenné - egy olyan áldással, amely még kifejezettebb, mint amit eddig adott.

A május 6-i terv ezzel szemben a második fázisban az élő túszok és foglyok végleges cseréjét, az izraeli erők teljes kivonulását a Gázai övezetből, és egy állandó tűzszünet életbe léptetését irányozza elő. A második fázis akkor lép előre, ha a két fél teljesíti azokat a gyakorlati kötelezettségeket, amelyekre kötelezettséget vállaltak volna. Más szóval, nincs szükség "tárgyalásra", mert az első fázis feltételeinek teljesítése a második fázis feltételeinek végrehajtásához vezet.

Lényegében az a különbség, hogy Biden terve szerint Izrael sok túszt - bár nem mindet - kiszabadíthat, majd egyszerűen saját belátása szerint megvádolhatja a Hamászt azzal, hogy nem tárgyal jóhiszeműen, és így folytatódik a népirtás. Izraeli tisztviselők ezt többször is világossá tették.

Mindvégig ez volt a vitás pont. Izrael lényegében olyan megállapodást akar, amely kiszabadítja a túszokat, és egyben lehetővé teszi számára, hogy "befejezze a munkát". A Hamász, ésszerűen, azt akarja, hogy a mészárlás és az ostrom véget érjen, Izrael vonuljon ki, és azonnal kezdődjön meg az újjáépítés.

Egyik fél sem félreérthető ebben a kérdésben. "A Hamász válasza megerősítette a csoport álláspontját, [hogy] bármilyen megállapodásnak véget kell vetnie a népünk elleni cionista agressziónak, ki kell vonnia az izraeli erőket, újjá kell építenie Gázát, és komoly fogolycsere-megállapodást kell kötnie" - mondta a Hamász egyik tisztviselője a Reutersnek. Ez volt a csoport álláspontja a legutóbbi, novemberi ideiglenes tűzszünet és túszcsere óta.

Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök is kitart azon álláspontja mellett, hogy Izrael nem hagyja abba a támadást, amíg minden célját el nem éri. Valóban, amikor az ENSZ BT a héten elfogadta a tűzszüneti határozatot, Izrael megismételte ezt az álláspontját, amint azt az ENSZ BT ülésén részt vevő képviselője, Reut Shapir Ben Naftaly a szavazás után elmondta: "Addig folytatjuk, amíg az összes túsz visszatér, és amíg a Hamász katonai és kormányzati képességeit le nem szereljük".

Ez nemcsak Izrael beszédtémáival áll összhangban a gázai népirtás során, hanem Netanjahu kijelentéseivel is, még azután is, hogy Biden bemutatta azt, amiről azt állította, hogy Izrael javaslata. Egy nappal azután, hogy Biden bemutatta a javaslatot, Netanjahu hivatala kijelentette: "A javaslat értelmében Izrael továbbra is ragaszkodni fog ahhoz, hogy ezek a feltételek [amelyeket a nyilatkozat úgy jellemzett, hogy "a Hamász katonai és kormányzati képességeinek megsemmisítése, az összes túsz kiszabadítása és annak biztosítása, hogy Gáza többé ne jelentsen fenyegetést Izraelre"] teljesüljenek, mielőtt tartós tűzszünetet léptetnének életbe. Az az elképzelés, hogy Izrael beleegyezik egy állandó tűzszünetbe, mielőtt ezek a feltételek teljesülnek, nem állja meg a helyét".

Ez egyenesen ellentmond Biden javaslatának, amelyet mind az elnök, mind Blinken az állandó tűzszünet elérésének terveként adott el, és amely nem tesz említést ezekről a feltételekről. Valójában az Izrael által felállított feltételek nem lehetségesek semmilyen elképzelhető tűzszünet keretében - pláne nem olyan, amelyre a Hamász valaha is igent mondana.

"Halott macska diplomácia”

Ennek ellenére Blinken továbbra is ragaszkodik ahhoz, hogy a Hamász, és nem Izrael akadályozza az alku létrejöttét. Hogy lehet ennek bármi értelme?

Ha racionális szemmel nézzük az előterjesztett javaslatot, Blinken állításai nem egyeztethetők össze a valósággal. De ha cinikusabb szemmel nézzük a javaslatot, akkor igen.

A Hamász nyilvánvalóan nem hajlandó beleegyezni egy olyan megállapodásba, amely nem garantálja a gázai mészárlás befejezését. Bár nem ismerjük a javasolt alku minden részletét (még az ENSZ BT-határozat is csak nagyjából foglalta össze a javaslatot), és nem kaptunk megerősítést a Hamász által kért konkrét módosításokról sem, nem nehéz belátni, hogy a fő nehézség ugyanaz, mint ami mindvégig volt: a Hamász véget akar vetni a népirtásnak, Izrael pedig nem.

A Biden által előterjesztett javaslat garantálhatná, hogy a második fázis állandó tűzszünetet kezdeményezzen, amennyiben mindkét fél teljesíti az első fázisban vállalt kötelezettségeit. Ésszerűen feltételezhető, hogy a Hamász által javasolt módosítások erre az eredményre irányulnak. Kifejezetten ésszerű, hogy a Hamász nem bízná Netanjahu és Biden kezére az izraeli hadjárat újraindításának kérdését. Egyértelmű garanciákat akarnak, amelyek kérlelhetetlenül a teljes izraeli kivonuláshoz vezető konkrét lépéseket jelentenek.

De Izrael ezt úgy állítja be, mintha a Hamász "ésszerűtlen" lenne, míg Blinken a Hamász követelései közül legalább néhányat "megvalósíthatatlannak" minősít. Az USA pedig azt a mantrát ismételgeti, hogy a Hamász az egyetlen, ami a tűzszünet útjában áll, annak ellenére, hogy maguk az izraeli vezetők minden alkalommal ellentmondanak neki.

Blinken cselekedetének más indítéka van. Aaron David Miller, egy régóta dolgozó diplomata, aki mind a demokrata, mind a republikánus kormányzatban vezető közel-keleti megbízottként szolgált, szerdán így tweetelt: "Minél tovább folytatódik ez az egész, [annál] jobban hasonlít arra, amit korábbi főnököm, James Baker halott macska-diplomáciának nevezett. A cél nem az, hogy megegyezés szülessen, hanem az, hogy ha ez nem sikerül, akkor a döglött macska [a] másik küszöbén legyen. Még ha létre is jön egy megállapodás, valószínűleg emiatt nem fog túllépni az 1. fázison."

Valószínűleg igaza van a kilátásokat illetően, és minden bizonnyal igaza van a "döglött macska diplomáciával" kapcsolatban. Tekintettel az Izrael ámokfutásának megszüntetéséhez vezető garantált útra vonatkozó patthelyzetre, minden fél részt vesz ebben a játékban. De a jellege mindegyiküknél más és más.

A Hamásznak egyáltalán nem érdeke a hadjárat elhúzódása, de nincs oka arra sem, hogy belemenjen egy olyan alkuba, amely Izrael és az Egyesült Államok kezében hagyja a döntést az erőszak folytatásáról. Ha elengedik a túszokat, és Izrael újra megkezdi a hadjáratot, akkor az Izraelben amúgy is elégtelen tiltakozó mozgalom nagy része szétfoszlik, és Netanjahu politikailag szabadabb kezet kap. Valószínűleg az amerikai nyomás is csökken, bármennyire is csekély. Mégis fontos, hogy a gázaiaknak azt kommunikálják, hogy megpróbálnak véget vetni ennek a mészárlásnak.

Izrael nagyon szeretné, ha a Hamászt elutasító pártként festenék le, mivel ez még több olajat öntene azoknak a vérszomjára, akik éljenzik népirtó kampányukat, és még nagyobb nyomást gyakorolna arra a néhány emberre Washingtonban, akik aktívan ellenzik Izrael háborúját a gázai civil lakosság ellen.

De a Biden-kormányzat az, amelyik a legbuzgóbban a Hamászra akarja tenni a döglött macskát.

Biden igazi vörös vonala

Annak ellenére, hogy Biden, Blinken és az egész kormányzat folyamatosan lenézi a palesztinok életét, világossá vált, hogy az izraeli népirtás támogatása politikailag árt nekik. Még az a nyilvánvalóan színlelt aggodalom is, amelyet időnként megpróbálnak kimutatni a palesztin civilek iránt, nem tetszik a Demokrata Párt Izrael-párti sarkának.

Ez dilemmát okoz. Ha minden dolog egyenlő, akkor ők ebben a helyzetben jobban szeretnék, ha Izrael leállítaná a népirtó hadjáratot, és megpróbálták meggyőzni Netanjahut, hogy tegye ezt. Minden kérésük süket fülekre talált Izraelben, és kínos volt Biden és szóvivői számára, hogy minden egyes mészárlás után újságírói kérdésekre kellett válaszolniuk, magyarázkodva, hogy Izrael nem lépte át az úgynevezett "vörös vonalakat".

Sokan megjegyezték, hogy ez azt jelenti, hogy egyáltalán nincsenek vörös vonalak. De ez nem egészen így van. Van egy vörös vonal, amit Biden nem fog átlépni. Nem fogja leállítani az Izraelbe irányuló fegyverszállításokat, vagy bármilyen más eszközt használni, hogy ténylegesen rákényszerítse Izraelt arra, hogy hagyja abba, amit csinál. Ez az igazi vörös vonal ebben az egészben.

Amíg ez a vörös vonal fennáll, addig Netanjahunak nagyjából szabad keze van. Nyilvánosan ingadozik Biden nyílt dacolása és néhány békülékeny szó között arról, hogy nagyra értékeli Biden támogatását, és négyszemközt kétségtelenül eleget mond Blinkennek és Bidennek abból, amit hallani akarnak, hogy jelenthessék: Izrael beleegyezik ebbe az alkuba, amelyet nyilvánosan folyamatosan elutasít.

De végül Netanjahu azt teszi, amit akar, és a fegyverek, a pénz és a diplomáciai fedezet továbbra is ingyen áramlik Washingtonból. A hazugság soha nem zavarta őt.

Amíg ez az önmaga által felállított vörös vonal fennáll, Bidennek más módot kell találnia arra, hogy megnyugtassa az otthoni szavazókat. Miller halott macskája, reméli Biden, lehetővé teszi számára, hogy megnyugtassa a párt mérsékelt liberálisait, akiknek kényelmetlen a népirtás, de okot keresnek arra, hogy Donald Trumptól való félelmükben Bidenre szavazzanak, még akkor is, ha támogatja Izrael népirtását továbbra is. Azt is reméli, hogy a folyamatos támogatás megnyugtatja az Izrael-párti nagy adományozókat és másokat, akik vagy Trump mögé, vagy a republikánusok mögé dobhatják támogatásukat a kongresszusi választásokon.

Ami ebben a számításban szokás szerint nem számít, az a gázai palesztin nép élete, amely továbbra is meg fogja fizetni az árát ezeknek a politikai játszmáknak.

Abban reménykedni, hogy Biden tényleges nyomást gyakorol majd Izraelre, bolondok dolga. Kevés elképzelhető esemény lenne megdöbbentőbb, mint a fegyverszállítások leállítása vagy kereskedelmi korlátozások az Egyesült Államok részéről. Pontosan ezért kell a tiltakozó mozgalmaknak világszerte, beleértve az Egyesült Államokat és Európát is, a tűzszünetre való felhívásukat fegyverembargóra, valamint bojkottra, elidegenítésre és különösen szankciókra irányuló követelésekkel összekötni.

Az ENSZ BT határozata diplomáciai alapot biztosít az ilyen akciókhoz. Nehéz elképzelni, hogy ezek nélkül tűzszünet jöjjön létre.

A mainstream média új mélypontra jutott, amikor kritikátlanul ismételgeti a kormány hazugságait, hogy igazolja a Gáza elleni izraeli támadást. A Mondoweiss a kezdetektől fogva ott volt, és ellenállt ennek a népirtáshoz való hozzájárulást gyártó kampánynak.

Azzal küzdünk az elfogult tudósítások és az embertelen retorika ellen, hogy platformot teremtünk a palesztinok számára, hogy saját szavaikkal mondhassák el történeteiket.

Többet kell tennünk. Mindannyiunknak. Csatlakozik hozzánk a média elfogultsága elleni harcban, és segít nekünk, hogy az igazságot közöljük Palesztináról.

Forrás: https://mondoweiss.net/2024/06/blinkens-lies-about-hamas-rejecting-a-ceasefire-reveal-the-biden-administrations-true-intentions/ 2024. 06.15.

Angolból fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó