Fotó: Tiltakozás a két lányközpont bezárása ellen a Friedrichshain-Kreuzberg kerületi hivatal előtt, 2024. április 29. Kép: Hanif Shoaei

A közelmúltig Shokoofeh Montazeri, a Friedae.V. egyesület ügyvezetője volt felelős az ifjúsági létesítmények koncepciójáért. A vele folytatott beszélgetésből kiderül: a német állam az ő elbocsátását ürügyként használja arra, hogy megszabaduljon a számára kényelmetlen szervezetektől.

Vasárnap este van. Találkozom Shokoofeh Montazerivel. Vörös szegfű van az asztalon, ahol szívélyesen üdvözöl. "Elmondanád, mi a fontos számodra az életben, és mi hozott ide?" - kérdezem tőle. Elmosolyodik: sosem volt a stílusa, hogy előtérbe helyezze magát - "de a lejárató kampányok és a lányközpontjaink bezárása erre kényszerített".     

Shokoofeh 21 évesen érkezett Németországba Iránból. Ez 20 évvel ezelőtt volt, és azóta száműzetésben él itt. "Ebből a 20 évből 17 évig küzdöttem azért, hogy megkapjam a tartózkodási engedélyemet" - nevet keserűen. Eleinte azért utasították el, mert antifasisztaként az utcán tüntetett a nácik ellen. "Mindig kiálltam amellett, hogy nem kell elfogadnunk a világot olyannak, amilyen, hanem megvan a hatalmunk, hogy megváltoztassuk. Ezzel nőttem fel." Azért nőtt fel ezzel, mert az apját 1988-ban politikai fogolyként kivégezték Iránban - mert kommunista volt. Szülei mindketten kommunista aktivisták voltak, és az iszlamista rezsim 1979-es hatalomátvétele után letartóztatták őket. "Körülbelül 8000 politikai foglyot végezték tömegsírokban" - számol be a lány - "A szüleim harcosok voltak".

A szociális munkát tette hivatásává, hogy átadja a tudást. Tudja, mit jelent a papírokért küzdeni, és ismeri sok migráns lány valóságát. Szégyenletesnek tartja, hogy ma emiatt rágalmazzák őt mint aktivistát.  "A szociális munka emberek által az emberekért folyik. Ebben az értelemben mindig politikai. Csak az emberek menthetik meg az embereket".

"Egy rasszista társadalomban nem elég a rasszizmus ellen lenni, hanem antirasszistának is kell lenni."

A patriarchális elnyomásra szakosodott, a migráns lányok által és a migráns lányokért végzett pedagógia azért volt fontos számára, mert tudja, mit jelent lemaradni és marginalizálódni. "Felelősséget éreztem, hogy támogassam őket ott, ahol vannak. Amikor 17 éven át küzdesz az útleveledért, tudod, hogy papíron léteznek alapvető jogok, de ezek nem mindenkire vonatkoznak" - mondja. A szociális munka egy módja annak, hogy fenntartsa az emberi méltóságot, amikor a saját körülményei ezt nem teszik lehetővé. "Kiállunk az emberi jogokért, ezekért nap mint nap harcolnak, és nem egyszerűen egy chartában vannak megírva".

Shokoofeh Montazeri. Fotó: Privát

A két lányközpont létrehozása évekig tartó kemény kapcsolatépítésbe került. "Megértést és párbeszédet teremtünk" - mondja - "a fiatalok és a felnőttek között, szemmagasságban és részvételen alapuló módon".  A gyarmatellenes oktatás hasonló megközelítései inspirálták Guineában, Brazíliában és Grenadában. Aztán jött a bezárás.

"Az integráció és az elnyomás ugyanannak az éremnek a két oldala"

Az, hogy Shokoofeh antirasszista, sosem volt titok - hiszen az ifjúságvédelmi hivatal ifjúságsegítő programja a mai napig online jelenlétének reklámjaként használja a projekteket. Ott az ifjúságsegítő szervezet egy transzparenst jelenít meg a Phantalisa-tól, amelynek projektmenedzsmentjéért Shokoofeh volt felelős, rajta egy Angela Davis idézettel: "Egy rasszista társadalomban nem elég a rasszizmus ellen lenni, antirasszistának is kell lenni".

Izgalmas, hogy éppen azt a projektet kriminalizálják, amelyet a kerület zászlóshajójává tett. Emlékszem, egy barátom azt mondta nekem: az integráció és az elnyomás egy érem két oldala. "Először arra akarnak felhasználni, hogy megmutassák, mennyire progresszívek, de aztán amikor ténylegesen kinyitod a szádat, jön a gumibot" - mondja Shokoofeh. 

"Az összeférhetetlenség átláthatóvá tétele a szociális munka alapja."

Ez abból is látszik, ahogyan a német hatóságok a két lányközpontot kezelik. A Phantalisa és az Alia projekteket egyik napról a másikra bezárták. A törlési levélben az áll, hogy Shokoofeh Montazeri palesztinbarát bejegyzéseket tett privát Instagram-profilján, és a Palesztin Kongresszuson felszólalóként szerepelt, amit később betiltottak - így soha nem is szólalhatott fel. A kerület azt is közölte, hogy többek között a demokráciára nevelés és "a fiatalok embertelen attitűdjeinek csökkentése" már nem valósulhat meg. A kerület "antiszemita és Izrael-ellenes kijelentésekről" beszélt. Hogy ez alatt mit értettek, azt nem magyarázták meg.

 "De előzetesen fel akarták mondani a szerződésünket" - számol be Shokoofeh. A Phantalisa lányközpont közvetlen közelében közel négy évig élt egy náci. "Zaklatta a lányokat, "Heil Hitler" tisztelgéssel sétált el mellettük, jobboldali szélsőséges szimbólumokkal ellátott pólókat viselt, mindenkit gyilkossággal fenyegetett, a lányokat figyelve az ágyékát fogdosta, és egyszer még egy lányt is megragadott a mellénél fogva és lefogta" - mondja Shokoofeh. Kolléganőivel együtt megpróbálta megbotránkoztatni ezt a viselkedést és segítséget követelni.

A folyamatos inzultusok után többször is kénytelenek voltak kihívni a rendőrséget és feljelentést tenni. Shokoofeh szerint azonban a rendőrség nem nyújtott segítséget, ehelyett a rendőrök elutasították a bűncselekményt, és azt mondták, hogy a férfit úgyis ismerik már. Egy korábbi házkutatás során fegyvereket találtak nála, mondták. A berlini rendőrség a mai napig nem adott ki közleményt az ügyben, de 2024. május 17-re, péntekre bejelentést igért.

"Soha nem volt illúzióm arról, hogy a jogállamiság mindenkinek szól, és arról sem, hogy mi a demokrácia. Rájöttem, hogy ez a demokrácia a birtokos kisebbségé, azoké, akiknek már van hozzáférésük."

A csapatot megdöbbentette, hogy segélykiáltásaikat nem hallották meg, hogy még csak nem is figyelmeztették őket, pedig a rendőrség tisztában volt a veszéllyel. Mintegy négy hétre bezárták a lányközpontot, és az ifjúságsegítő szolgálat segítségét kérték, hogy ez idő alatt közelség- és kapcsolattartási tilalmat érjenek el. Ezt a lehetőséget az ifjúságsegítő szervezet jogi osztálya megvizsgálta, amely arra a következtetésre jutott, hogy nem lehet eltiltást kiadni, ha a náci nem tartózkodik a központ területén. Ugyanakkor nyomást gyakoroltak a szolgáltatási szerződés betartására és a létesítmény újbóli megnyitására.

Végül csak a Reach-Out független szervezet támogatta őket. A kollégák ezt alkalmat ragadták meg arra, hogy a kerület különböző civil szervezeteivel közös ülésen bírálják az ifjúságsegítő szolgálatot. "A munkatársaink rendkívül traumatizáltak és állandó félelemben voltak" - mondja Shokoofeh. "Nem akartam feladni az ifjúságsegítő szervezetbe vetett utolsó cseppnyi bizalmamat sem. Ezért akartuk közösen bírálni a szervezett tétlenséget - különösen a Hanau-ban történtek után". 

Az elkövető-áldozat fordítottja

Max Kindler (CDU) kerületi tanácsnoktól nem kaptak támogatást, Shokoofeh szerint: "Max Kindler egy volt rendőrtiszt. Az ülésen kritizáltam, hogy aggódtunk amiatt, hogy összeférhetetlenségi helyzetbe kerülhet, éppen azért, mert nem kaptunk támogatást a rendőrségtől. Az összeférhetetlenség átláthatóvá tétele a szociális munka mindenekfelett álló eleme"." Shokoofeh szerint Kindler dühösen reagált a kritikára, és arra célzott, hogy a kollégái ellenségesek vele szemben.

Shokoofeh csapatának ezután azt mondta, hogy megszegték a bizalmat, Kindler pedig azzal fenyegetőzött, hogy elbocsátja őket. Shokoofeh úgy látja, hogy ez az áldozat és a tettes felcserélése. "Panaszkodtunk, hogy nem kaptunk támogatást egy erőszakos nácival kapcsolatban. Azt állították, hogy mi támadtuk őket" - mondja Shokoofeh: "Hirtelen a szokásos éves ciklus helyett csak két hónappal hosszabbították meg a szerződésünket".

Az incidensek következtében április 19-re tűztek ki egy közvetítői megbeszélést - arra a napra, amelyen a Kindler végül elérte a szolgáltatási szerződések azonnali hatályú felmondását. A tervezett közvetítés napján történő bezárás nem tűnik véletlennek. "Az, hogy akkoriban a bizalmi alapok megsértésével vádoltak minket, elég abszurd volt. Hiszen a bizalmi alapon bíráltuk őket abban a reményben, hogy a dolgok javulni fognak. Akkoriban nem jelentünk meg nyilvánosan, és hirtelen mindkét központot bezárták".

"Nekem nincs rendben az a tény, hogy több mint 15 000 gyereket bombáztak halálra Gázában. És azért, mert ezt mondom, az állam ellenségének állítanak be."

A kerületi tanácsos azonban nem az egyetlen személy volt, aki érintett a bezárásokban. A szolgáltatási szerződések azonnali felmondásának oka lehetett az is, hogy egy kisebb csoport e-maileket írt az állami diszkriminációellenes hivatalnak (LADS), amelyben Shokoofeh-et fenyegetésként állították be. A csoport ezeket az interneten tette közzé, és a SocialWorkers Against Anti-Semitism (Szociális munkások az antiszemitizmus ellen) névre hallgatott. "Nyilvánosan megkérdezték, hogy ki ismer engem, és abszurd állításokat tettek" - mondja Shokoofeh. "Azt írták a LADS-nek, hogy részt vettem palesztinai tüntetéseken, ahol alkotmányellenes jelszavakat hangzottak el - bár nem tőlem. Ezután a BILD újság is belszállt a dologba."

A lányközpontok szolgáltatási szerződéseinek felmondásának indoklása ugyanazt a listát tartalmazta, amely a csoport vádoló e-mailjében is megtalálható volt. "Természetesen senki sem ellenőrizte, hogy miről beszélek. A panel témám a feminista külpolitika kritikája lett volna" - hangsúlyozza Shokoofeh. Előadásának a burzsoá moralizmus leleplezéséről kellett volna szólnia. Az iráni tüntetések birodalmi kisajátítása ellen akart védekezni. A zöldek ellen, akik szeretik magukat "Nő, Élet, Szabadság" néven bemutatni. Mert: "Az elvtársaim nem csak az emberi jogokért vonultak az utcára. Hanem egy új rendszerért".

„Éppoly kevéssé, ahogyan a Zöldek feministák, egy olyan csoportnak, amely az állam erőszakos monopóliumát szítja a női kollégákkal szemben, nem állhat érdekében, hogy fellépjen az antiszemitizmus ellen” – magyarázza Shokoofeh. Ha az állami elnyomást rendőri módszerek alkalmazásával fokozzák, az soha nem szolgálja a diszkriminált csoportok védelmét. „Még ha lenne is antiszemitizmus-probléma – ami nincs –, az ilyen intézkedések nem segítenének. Csak erősítik az elnyomó apparátust.”

Shookofeh Montazeri ellen ma vizsgálat folyik - szóban közölték vele, hogy azért, mert feljelentette a kerületi hivatalt gyűlöletkeltés miatt. "Soha nem volt illúzióm arról, hogy a jogállamiság mindenkié, sem arról, hogy a demokrácia mindenkié. Rájöttem, hogy ez a demokrácia a birtokos kisebbségé, azoké, akik már hozzáférnek" - hangsúlyozza, de nem vagyok kibékülve azzal, hogy több mint 15 ezer gyereket bombáztak halálra Gázában. És azért, mert ezt mondom, úgy állítanak be, mintha az állam ellensége lennék".

A hatóságok viselkedése az Iránban töltött időre emlékezteti őt. Az események láncolata ugyanazt a sémát követi: először újságírói módon politikailag ellenségesnek nyilvánítják, majd a biztonsági hatóságok látogatása következik. "Ezután a tévében kell vallomást tenned arról, hogy milyen rosszul viselkedtél" - mondja. Úgy érzi, mintha déjà vu-ben húznák ki alóla a talajt: "Az iráni rezsim még mindig terroristának nevezi az apámat. Engem is hirtelen terrorista jelszavakkal rágalmaznak Németországban". 

Ez különösen nyilvánvaló volt az Ifjúsági Bizottság múlt heti ülésén. Azzal vádolták, hogy "kapcsolatban áll", és hogy kollégáival együtt úgy viselkednek, mint egy "szervezett banda". "Ugyanazt a szókincset használták, mint az úgynevezett klánbűnözés. De ők azok, akik kapcsolatban állnak - és hatalmon vannak". 

Nem elszigetelt eset

Az elnyomásnak nemcsak gazdasági hatásai vannak, hanem Shokoofeh-et társadalmilag is elszigeteli, életének minden területére kihat, és másokat is támad. Mert az, hogy precedenssé teszi őt, félelmet vált ki mindenkiben, aki hall róla. Ily módon "egyedi esetek" jönnek létre, de végső soron sokakat tartanak fogva.

Az eljárás a saját gyerekkori történetére emlékezteti: "Mondok neked valamit, Siminjan" - mondja nekem szeretettel. "Iránban a nagymamám mindig azt mondta, hogy az iskolai űrlapokon nem írhattam be, hogy kik a szüleim, mert ezért akár ki is rúghattak volna az iskolából". Ma a neuköllni palesztin gyerekek hasonló félelmekről mesélnek neki. Nem mernek beszélni a fájdalmukról - sokan még azt sem akarják kimondani, hogy palesztinok. "Átérzem a fájdalmukat." 

"A mi történeteink nem számítanak? Megtapasztaltuk a német cinkosságot a Dersim-i mészárlásban, Rojavában, Iránban - ha nem értenek egyet velünk, akkor egyértelmű, milyen politikát folytatnak".

Bólintok rá. Anyám szintén iráni, apám palesztin. És sokáig nem mertem kimondani, hogy palesztin vagyok az egyetemen, állásinterjúkon vagy diáktársak előtt.

"De beszélnünk kell" - mondja. Ezért nem magányos aktivista, még ha a médiabeszámolók ezt is akarják elhitetni. "Mindannyiunknak megvan az ereje, hogy változtassunk. Ezt a menekültmozgalomból tanultam meg, amikor Németországba jöttem, és a Würzbergből Berlinbe tartó menethez csatlakoztunk". Akkoriban a kollektív szökéssel megszegték a tartózkodási feltételt.

A német állam a mai napig mindig a német felelősségről beszél. "De nem vagyok én is német?" - kérdezi Shokoofeh. "A mi történeteink nem számítanak? Megtapasztaltuk a német cinkosságot a Dersim-i mészárlásban, Rojavában, Iránban - ha nem ránk gondolnak, akkor világos, milyen politikát folytatnak". 

A jelenlegi elnyomás a hatalom elvesztését mutatja, mondja Shokoofeh: "Elvesztették az 'utcát', és ezt a fokozottabb elnyomás ezen formáin keresztül lehet látni... És amit otthonról mondhatok: egy olyan rezsim, amely elvesztette az utcát, soha nem fogja visszanyerni a legitimitását".

Az Ifjúságvédelmi Bizottság javaslatára a két lányközpont 2024 végéig maradhat nyitva - minden másban még nem született döntés. Vizsgálatok következnek majd. Shookofeh szerződését a Friedae.V.-vel a további médiaagitáció megelőzése és a károk csökkentése érdekében felbontották.

Forrás: https://www.jacobin.de/artikel/repression-palaestina-maedchenzentrum-frieda-berlin, 2024.05.15.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó