Izraeli telepes megtámad egy palesztin nőt Jeruzsálem óvárosában a "Jeruzsálem-napi" zászlós felvonuláson, 2022. május 29-én. A zászlós felvonulás a jobboldali izraeli nacionalizmus és a palesztin-ellenes rasszizmus éves megnyilvánulása, amelynek célja, hogy megünnepeljék a cionista erők 1967-ben történt Kelet-Jeruzsálem elfoglalását.

Fotó: Ohad Zweigenberg/szociális média

A New York Times megdöbbenti az olvasóit, különösen azokat, akik figyelemmel kísérik az Izraelről/Palesztináról szóló elfogult és tisztességtelen tudósításainak hagyományát. A lap most egy hosszú vádiratot tett közzé arról, amit valójában "zsidó terrorizmusnak" nevezett a palesztinok ellen. A riport, amely a széles körben terjesztett vasárnapi magazin címlapsztorija, a következő címet viseli: "A büntetlenek: Hogyan vették át a szélsőségesek az uralmat Izraelben". Íme a tényleges cikkel együtt megjelent "takeaway" szinopszis nyitó bekezdése:

"Az izraeliek többsége évtizedek óta a palesztin terrorizmust tartja az ország legnagyobb biztonsági problémájának. De van egy másik fenyegetés is, amely még destabilizálóbb lehet Izrael mint demokrácia jövője szempontjából: A zsidó terrorizmus és erőszak, valamint az ellene hozott törvények végrehajtásának elmulasztása."

A hatalmas cikk, amelyet Ronen Bergman és Mark Mazzetti írt, 52 oldalra nyúlik. Több évtizedes történelmet ölel fel, és több mint 100 interjút tartalmaz. Bergman régóta kapcsolatban áll az izraeli titkosszolgálatokkal, és belső forrásokat is bevon. "Ez a történet három részből áll." - írják a riporterek. "Együttesen azt mesélik el, hogyan került egy radikális ideológia a peremvidékről az izraeli politikai hatalom szívébe".

Ld.: https://www.nytimes.com/2024/05/16/magazine/israel-west-bank-settler-violence-impunity.html

Howard French, a New York Times kiváló egykori riporteréből lett író a Twitteren tette fel a nyilvánvaló kérdést:

"Hol volt mindeközben a Times napi tudósítása?"

French véleménye visszhangra talált a lap kommentszekciójában. "Jack" egyike volt annak a 2500 Times-olvasónak, akik máris elsöprő többséggel támogatták a cikket. Azt írta: "... Megdöbbentő, hogy ez a cikk az egyetlen, amire emlékszem, amelyik következetesen használja a "terrorizmus" kifejezést a zsidó izraeliek cselekedeteinek leírására. Sokkal gyakrabban hallani, hogy a fegyvertelen civilek ellen erőszakot elkövető telepeseket inkább 'szélsőségeseknek', mint 'terroristáknak' nevezik"."

Ez az oldal már régóta azt állítja, hogy a Times (más mainstream televíziós és nyomtatott csatornákhoz hasonlóan) eltussolja a zsidó szélsőségességet, ami Izrael folyamatos tisztára mosásának egyik központi stratégiája. Újra és újra megmutattuk, hogy a lap hogyan hagyja figyelmen kívül az erőszakos zsidó izraeli figurákat, és hogyan álcázza a zsidó "telepesek" által a megszállt Ciszjordániában elkövetett gonosz, indokolatlan támadásokat "összecsapásoknak", amelyek valahogy csak úgy spontán módon törnek ki. De ez a jelentés - végre - kezd elmondani néhány igazságot. Reméljük, hogy a Times jeruzsálemi irodavezetőinek egész sora, akik az évek során hanyagságokat követtek el, most már szégyenkezik. 

Vannak arra utaló jelek, hogy a "büntetlenek" már máshol is kezdenek teret nyerni a mainstreamben. Nicolle Wallace, aki ritkán tudósít Izraelről és Palesztináról, 15 percet szentelt a cikknek az MSNBC május 10-i műsorában, beleértve a két riporterrel készített interjúkat is.

A Hasbara Central, Izrael hatalmas propaganda-apparátusa eddig láthatóan csendbe burkolózott. De az éjjeli olaj minden bizonnyal ég Tel-Avivban és a washingtoni AIPAC központban is, mert ez lehet a valaha volt legnagyobb, egyetlen mainstream újságírói kihívás a szokásos, tisztességtelen izraeli narratívával szemben.

A Bergman/Mazzetti jelentés messze nem tökéletes. Hosszú, de egyetlen egyszer sem szerepel benne az "apartheid" szó. A riportereknek nem kell egyetérteniük az értékeléssel, de korrigálniuk kellett volna a lapjuk korábbi szépítgetését, és legalább elmagyarázni, hogy a legnagyobb emberi jogi csoportok, köztük az Amnesty International, a Human RightsWatch és a B'Tselem izraeli szervezet mind megállapították, hogy az izraeli rendszer a nemzetközi jog szerint "apartheidnek" minősül.

A jelentés nem kérdőjelezi meg az uralkodó eufemizmust sem, miszerint az a több mint 700.000 izraeli zsidó, aki a megszállt Ciszjordániába költözésével megsértette a nemzetközi jogot, "telepes"; valójában pontosabban "gyarmatosító".

Miért nyomtatta ki tehát a Times ezt a hosszú riportot, amely valóban elkezdi korrigálni évtizedes elfogult tudósításait? Idővel a lap munkatársainak kiszivárogtatásai adhatják meg a válasz egy részét. De bizonyára a palesztinbarát szolidaritási mozgalom és az alternatív média is magáénak tudhatja a dicsőség egy részét. Az internet korában sokkal nehezebb eltitkolni az igazságot. Az első kézből származó beszámolók Gázából, a megszállt palesztin Ciszjordániából és magából Izraelből ma már széles körben elérhetők, és a diáktüntetők és mások is terjesztették a hírt. Ha ehhez még hozzávesszük a Times belső nézeteltéréseit, akkor az ottani felső vezetés úgy dönthetett, hogy a lapnak cselekednie kell, ha nem akarja teljesen bemocskolni a hírnevét.

Egy kapcsolódó kérdés: Ronen Bergmannak már régóta vannak jól értesült forrásai az izraeli hírszerzési elitben. Nagyon kevés újdonság van ebben a hosszú Times-cikkben; a tudósítás nagy része évtizedekkel ezelőtti eseményekről szól. Miért döntött tehát Bergman úgy - most -, hogy beszámol arról, ami alapvetően régi hír? És miért döntöttek úgy a forrásai, akik között volt izraeli miniszterelnökök is vannak, hogy - most - beszélnek a New York Timesnak?

Az ékesszóló Razi Nabulse 2023. márciusi értékes bejegyzése ezen az oldalon nyomra vezet. Nabulse a szalagcímek mögött kutatott, hogy miért csatlakoztak tavaly az izraeli zsidók a hatalmas felkeléshez Benjamin Netanjahu és szélsőjobboldali szövetségesei azon törekvése ellen, hogy „puccsot” hajtsanak végre az ország jogrendszere ellen. A tüntetők a régi izraeli elitet képviselték, akik politikai hatalmukat a vallásos szélsőjobboldallal és az egyre erősebb telepes/kolonista mozgalommal szemben veszítik el. Ezt a régi elitet idézte Bergman hosszan ebben a hosszú riportban. A Times talán ezt a régebbi "jó" Izraelt próbálja megvédeni Netanjahutól és "rossz" szövetségeseitől, akik sok évtizede a legnagyobb veszélyt jelentik az ország nemzetközi megítélésére.

Túl korai lenne még ünnepelni a Times lehetséges irányváltását. Előbb meg kell néznünk, hogy a lap, vagy más mainstream amerikai média tesz-e bármilyen nyomon követést. Régebben az volt a mondás, hogy "a tegnapi újság a mai halat csomagolja", és az online figyelmi idő is rövid lehet. Lehetséges, hogy ez a történet néhány napon belül lecseng, és a Times visszatér a régi torzítási módszereihez. Majd meglátjuk.

Forrás: https://mondoweiss.net/2024/05/the-nytimes-finally-publishes-a-comprehensive-indictment-of-jewish-terrorism-against-palestinians/ 2024. MÁJUS 19.

Angolból fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó