A külföldi beavatkozás első dokumentált esete Ukrajnából származik, amint arról az RCI 2022-ben beszámolt.RCI

Míg az orosz beavatkozással és összejátszással kapcsolatos vádak a 2016-os kampányt uralták, a külföldi beavatkozás első dokumentált esete Ukrajnából származott.

Alexandra Chalupa, ukrán-amerikai ügynök: "Szennyet akarok" a Trump-kampányában, emlékszik vissza Telizhenko, hogy ezt mondta.X

Telizhenko, aki a washingtoni ukrán nagykövetség politikai tisztviselőjeként dolgozott, mielőtt csatlakozott a Blue Starhoz, a korai whistleblower volt. 2017 januárjában lépett a nyilvánosság elé, és a Politico című lapnak elmondta, hogyan dolgozott az ukrán nagykövetség Hillary Clinton 2016-os választási kampányának segítésén és Trump kampányának aláásásán.

Telizhenko szerint Ukrajna washingtoni nagykövete, Valerij Csaly utasította a munkatársakat, hogy kerüljék Trump kampányát, mert "Hillary fog nyerni".

Telizhenko azt állítja, azt mondták neki, hogy találkozzon Alexandra Chalupa veterán demokrata ügynökkel, aki szintén szolgált a Clinton-féle Fehér Házban. "Az amerikai kormány és a Demokrata Nemzeti Bizottság emberei megkerestek, és mocskot kérnek egy elnökjelöltről" - emlékszik vissza Telizhenko. "Chalupa pedig azt mondta: 'Én szennyet akarok. Csak azt akarom, hogy Trump ne induljon a választásokon"."

2016 elejétől kezdve az amerikai tisztviselők az ukránokra támaszkodtak, hogy vizsgálják ki Paul Manafortot, a GOP-tanácsadót, aki később Trump kampányfőnöke lett, és kerüljék el a Burisma vizsgálatát - jelentette az RCI 2022-ben. "Obama NSC-je ukrán tisztviselőket látott vendégül, és azt mondta nekik, hogy hagyják abba a Hunter Biden elleni nyomozást, és kezdjenek el Paul Manafort ellen nyomozni" - mondta az RCI-nek egy korábbi magas rangú NSC-tisztviselő. 2016 januárjában az FBI hirtelen újraindított egy lezárt nyomozást Manafort ellen az ukrajnai munkájához kapcsolódó potenciális pénzmosás és adócsalás miatt.

Paul Manafort: "Obama NSC-je ukrán tisztviselőket látott vendégül, és azt mondta nekik, hogy hagyják abba a Hunter Biden elleni nyomozást, és kezdjenek el nyomozni Paul Manafort után" - mondta az RCI-nek egy volt NSC-tisztviselő.AP

Telizhenko, aki még ugyanabban a hónapban részt vett egy Fehér Házi találkozón ukrán kollégáival, azt állítja, hogy tanúja volt annak, ahogy az Igazságügyi Minisztérium tisztviselői nyomást gyakoroltak az ukrán Korrupciós Hivatal képviselőire. "Az amerikai tisztviselők azzal fordultak az ukrán tisztviselőkhöz, hogy szerezzenek meg minden információt, pénzügyi információt az Ukrajna korábbi kormányának, a Janukovics-kormánynak dolgozó amerikaiakról" - mondja.

Mire Telizhenko megszólalt, ukrán tisztviselők már elismerték, hogy beavatkoztak a 2016-os választásokba, hogy segítsék Clinton kampányát. Augusztusban az ukrán Nemzeti Korrupcióellenes Hivatal (NABU) nyilvánosságra hozott egy állítólag titkos főkönyvet, amelyből kiderült, hogy Manafort milliós nagyságrendű tiltott készpénzfizetést kapott Janukovics pártjától. A Clinton-kampány, amely akkoriban még csak a kezdeti szakaszában volt azon törekvésének, hogy republikánus riválisát orosz összeesküvőként állítsa be, a híreket Trump "aggasztó kapcsolatainak" bizonyítékaként ragadta meg, amelyek "ukrajnai Kreml-barát elemekkel" állnak kapcsolatban.

Az állítólagos főkönyvet először Szerhij Lescsenko ukrán törvényhozó szerezte meg, aki azt állította, hogy névtelenül kapta meg postán. Leshcsenko azonban nem volt pártatlan forrás: Nem igyekezett eltitkolni, hogy Clinton megválasztását segítette. "Egy Trump-elnökség megváltoztatná az ukránbarát napirendet az amerikai külpolitikában" - mondta Leschenko a Financial Timesnak. Számára "fontos volt megmutatni ... hogy [Trump] egy oroszbarát jelölt, aki képes megbontani a geopolitikai egyensúlyt a világban". Ennek megfelelően - tette hozzá - az ukrán politikusok többsége "Hillary Clinton oldalán állt".

Manafort, akit 2018-ban elítéltek volna független adó- és egyéb pénzügyi bűncselekmények miatt, tagadta a vádakat. A főkönyvet kézzel írták, és nem egyezett meg azokkal az összegekkel, amelyeket Manafortnak elektronikus átutalással fizettek ki. Ráadásul a főkönyvet állítólag Janukovics pártjának székházában tárolták, ám az épületet 2014-ben felgyújtották a Majdan-aktivisták lázadása során.

Telizhenko egyetért Manaforttal abban, hogy a főkönyv hamisítvány volt. "Szerintem a főkönyvet csak kitalálták, mert senki sem látta, és senki sem kapta meg a hivatalos dokumentumokat. Az én értelmezésem szerint az egész egy feldobott, kitalált történet volt, csak azért, mert nem találtak semmilyen szennyest a Trump-kampányhoz".

De mivel az amerikai média elkezdte felerősíteni a Clinton-kampány Trump-Oroszország összeesküvés-elméleteit, az óvatos Trump követelte Manafort lemondását. "Trump számára a legegyszerűbb módja annak, hogy kikerülje az egész Ukrajna-sztorit, ha Manafort nem vesz részt benne" - magyarázta Newt Gingrich, a képviselőház volt elnöke és Trump kampánytanácsadója.

Állitások a 2016-os orosz hackertámadásról

Korábban az RCI-ben: Évekkel azután, hogy a CrowdStrike először vádolta Oroszországot a DNC feltörésével, kénytelen volt visszalépni. RCI

Manafort főkönyvének nyilvánosságra hozatala és a Demokratikus Nemzeti Bizottsággal való együttműködés nem jelentette a 2016-os ukrán választási beavatkozás végét.

A New York Times nemrégiben megjelent beszámolójából kiderült, hogy az ukrán hírszerzés fontos szerepet játszott a CIA állításainak alátámasztásában, amelyek a Russiagate hoax alapjává váltak - miszerint Oroszország ellopta a Demokrata Párt e-mailjeit, és a WikiLeaks-en keresztül közzétette azokat, hogy segítse Trump megválasztását. Ebben ismét kritikus szerepet játszott a CIA vezetője, Brennan.

Shawn Henry: "Nem volt konkrét bizonyíték" az orosz hackertámadásra.

Crowdstrike.com

A Times szerint Obama egyes tisztviselői le akarták állítani a CIA ukrajnai munkáját, miután 2016 augusztusában egy elszúrt ukrán hírszerzési művelet a Krímben halálos kimenetelűvé vált. Brennan azonban "meggyőzte őket, hogy ez önpusztító lenne, mivel a kapcsolat kezdett hírszerzési információkat szolgáltatni az oroszokról, miközben a CIA az orosz választásokba való beavatkozás ügyében nyomozott". Ez a "kapcsolat" Brennan és ukrán kollégái között kulcsfontosságúnak bizonyult. A Times szerint az ukrán katonai hírszerzés - amelyet a CIA szorosan irányított - azt állította, hogy rászedett egy orosz tisztet, hogy "olyan információkat szolgáltasson, amelyek lehetővé tették a C.I.A.-nak, hogy összekapcsolja az orosz kormányt az úgynevezett Fancy Bear hackercsoporttal".

A "Fancy Bear" egyike annak a két állítólagos orosz kiberkémkedő csoportnak, amelyet az FBI a 2016-os DNC e-mail-lopás végrehajtásával vádol. Ez a vád azonban nemcsak Ukrajnához, hanem a Clinton-kampányhoz is közvetlenül kapcsolódik. A "Fancy Bear" nevet a Crowd Strike nevű magáncég találta ki, amely közvetlenül Clinton ügyvédjének, Michael Sussmannak dolgozik. Amint arról a RealClearInvestigations korábban már beszámolt, a CrowdStrike vádolta meg először Oroszországot a DNC feltörésével, és az FBI a cégre támaszkodott a bizonyítékok megszerzésében. Évekkel azután, hogy nyilvánosan Oroszországot vádolta meg a lopással, a Crowd Strike vezetője, Shawn Henry kénytelen volt beismerni eskü alatt tett kongresszusi vallomásában, hogy a cégnek "nincs konkrét bizonyítéka" arra, hogy orosz hackerek adatokat vittek el a DNC szervereiről.

A Crowd Strike beismerését az orosz hacker-gyanú bizonyítási hiányosságairól, valamint az újonnan nyilvánosságra hozott ukrán hírszerzési szerepet az orosz hacker-gyanúban, - mindkettőt titokban tartották Robert Mueller különleges ügyésznek az állítólagos orosz beavatkozással kapcsolatos vizsgálatának teljes időtartama alatt. Amikor azonban Trump mindkét kérdésben válaszokat kért, ismét egy vizsgálat célpontjaként találta magát.

Harvard Egyetem/Davis Center

2019 szeptemberének végén, hetekkel Mueller megakasztó kongresszusi vallomása után - amellyel elégedetlenek voltak Trump ellenfelei, amiért nem talált elegendő bizonyítékot az orosz összeesküvésre - a képviselőházi demokraták elindították a Trump elleni vádemelési kísérletet, amiért befagyasztotta az amerikai fegyverszállítmányokat, hogy nyomást gyakoroljon Ukrajnára, hogy nyomozzon Bidenék ellen. A vádemelést egy informátor feljelentése váltotta ki, amely egy Trump és Volodimir Zelenszkij ukrán elnök közötti, két hónappal korábbi telefonbeszélgetésről szólt. A Real Clear Investigations később Eric Ciaramellaként azonosította a "feljelentőt", egy hírszerzési tisztviselőt, aki az akkori alelnök, Biden ukrajnai tanácsadójaként szolgált, amikor ő követelte Shokin, valamint az Obama-kormányzat másik kulcsfontosságú Kijev-ügyi kapcsolattartójának, Victoria Nuland kirugását.

Trump 2019 júliusában, a Zelenskijjel folytatott hírhedt telefonbeszélgetése azonban nem elsősorban Biden-ékre irányult. Ehelyett a jegyzőkönyv szerint Trump arra kérte Zelenszkijt, hogy tegyen neki "szívességet", és működjön együtt az Igazságügyi Minisztériumban a Russiagate eredetére vonatkozó vizsgálatban, amelynek - állítása szerint - ukrán kapcsolatai voltak. Trump konkrétan a Crowd Strike-ot idézte, azt a Clinton-kampányt végző vállalkozót, amely azt a vádat generálta, hogy Oroszország hackelte meg a Demokrata Párt e-mailjeit. A CrowdStrike állítása az orosz beavatkozásról - mondta Trump Zelensky-nek - valahogy "Ukrajnával kezdődött".

Több mint négy évvel a hívás után, és nyolc évvel a 2016-os kampány után a New York Times nemrégiben nyilvánosságra hozta értesülését, miszerint a CIA ukrán hírszerzőkre támaszkodott az állítólagos orosz hackerek azonosításában, - mindez új kontextusba helyezi Trump kérését Zelenszkij segítségére. A Times nyilvánosságra hozataláról kérdezve egy Trump gondolkodását jól ismerő forrás megerősítette az RCI-nek, hogy az elnök valóban az elnökségét felemésztő orosz hackervádakban játszott ukrán szerepre utalt. "Ezért vádolták meg" - mondta a forrás. "Nem akarták, hogy lelepleződjenek".

Trump első vádemelése

 Wikipedia

Amikor a demokraták Trumpot a Zelenszkijjel folytatott telefonbeszélgetése miatt célba vették, az újonc ukrán vezető alig néhány hónapja volt mandátumban, amelyet a donbászi háború befejezésére tett ígéretével nyert el. A vádemelés hozzájárult az Oroszországgal szembeni és a tárgyalásos béke ellenes attitűdök megkeményedéséhez.

Donald Trump első vádemelése ismét beillesztette Ukrajnát az amerikai politika legmagasabb szintjeire. De a hatás talán még nagyobb volt Ukrajnában.

Beiktatási beszédében Zelenszkij megígérte, hogy "nem félek attól, hogy elveszítem a saját népszerűségemet, a nézettségemet", sőt "még a saját pozíciómat is - amíg eljön a béke".

 AP

Adam Schiff: Ő a katonai segélyt támogatta "odaát", Zelenszkij pedig feladta békeprogramját.

Egyetlen személyes találkozójukon, amelyet az ENSZ Közgyűlésének alkalmával tartottak, Trump megpróbálta Zelenszkijt az Oroszországgal való tárgyalásra ösztönözni. "Nagyon remélem, hogy ön és Putyin elnök úr össze tudnak jönni, és meg tudják oldani a problémájukat" - mondta Trump a donbászi háborúra utalva. "Ez óriási eredmény lenne".

De Ukrajna erős ultranacionalistáinak más tervei voltak. A Jobboldali Szektor társalapítója, Dmytro Jarosch, az Ukrán Önkéntes Hadsereg parancsnoka válaszolt: "Nem, ő [Zelenszkij] elveszítené az életét. Felakasztják egy fára a Hrescsatyikon [Kijev főutcáján] - ha elárulja Ukrajnát" azzal, hogy békét köt az oroszok által támogatott lázadókkal.

Azzal, hogy Trumpot felelősségre vonták az Ukrajnának szánt amerikai fegyverek szüneteltetése miatt, a demokraták hasonló üzenetet küldtek. Trump - hirdette a képviselőház végső vádemelési jelentése - "veszélyeztette az Egyesült Államok nemzetbiztonságát". Trump szenátusi tárgyalásán Adam Schiff képviselő - aki akkoriban a Trump-Oroszország összeesküvés-elmélet összeomlásából próbált talpra állni - nyitóbeszédében kijelentette: "Az Egyesült Államok azért segíti Ukrajnát és népét, hogy ott harcolhassunk Oroszország ellen, és ne kelljen itt harcolnunk Oroszországgal".

Más befolyásos washingtoni tisztviselők, köztük William Taylor, a vádemelés koronatanúja, aki akkoriban az Egyesült Államok ukrajnai fődiplomatája volt, a konfliktus felé terelték Zelenszkijt.

Közvetlenül a washingtoni vádemelési botrány kirobbanása előtt Zelenszkij "kíváncsiságát fejezte ki" a Steinmeier-formulával kapcsolatban, amely egy német vezetésű erőfeszítés a megrekedt minszki folyamat felélesztésére, és amelyről "remélte, hogy a Kremllel való megegyezéshez vezethet" - mesélte később Taylor a Washington Postnak. Taylor azonban nem értett egyet.  "Senki sem tudja, mi ez" - mondta Taylor Zelenszkijnek a német tervről. "Steinmeier sem tudja, hogy mi az ... Ez egy szörnyű ötlet".

Mivel mind az erős ukrán ultranacionalisták, mind a washingtoni bürokraták ellenezték a donbászi háború befejezését, Zelenszkij végül feladta a békeprogramot, amellyel megválasztották. "2021 elejére" - jelentette a Post egy Zelenszkij-szövetségesre hivatkozva - "Zelenszkij úgy vélte, hogy a tárgyalások nem fognak működni, és hogy Ukrajnának vissza kell foglalnia a donyecki és luhanszki területeket 'akár politikai, akár katonai úton'".

 AP

Viktor Medvedcsuk: Zelenszkij belföldi keménykedésének célpontja, amelyet az USA megtapsolt.

Úgy tűnik, hogy a Biden-csapat visszatérése az Ovális Irodába 2021 januárjában ösztönözte Zelenszkij konfrontatív útját. Addigra a felmérések szerint az újonc elnök lemaradt az OPFL mögött, a második legtöbb parlamenti mandátummal rendelkező ellenzéki párt mögött, amelyet Viktor Medvedcsuk, egy Putyinhoz közel álló ukrán mogul vezet.

A következő hónapban Zelenszkij megadta válaszát a nyilvánosság csökkenő támogatására. Három, az OPFL-hez kötődő televíziós csatornát levettek a műsorról. Két héttel később Zelenszkij a Medvedcsuk család vagyonának lefoglalásával folytatta, beleértve egy csővezetéket, amely orosz olajat szállított Ukrajnán keresztül. Medvedcsukot hazaárulással is megvádolták.

Zelenszkij kemény bírálatokat váltott ki, többek között közeli szövetségeseitől is. "Ez egy illegális mechanizmus, amely ellentmond az alkotmánynak" - panaszolta Dmytro Razumkov, a parlament elnöke és Zelenszkij elnökválasztási kampányának egyik menedzsere.

Zelenszkij mégis dicséretet kapott az újonnan beiktatott Biden-féle Fehér Házból, miközben üdvözölte az Oroszország "rosszindulatú befolyása elleni" erőfeszítéseit.

Kiderült, hogy az Egyesült Államok nem csak megtapsolta Zelenszkij hazai elnyomását, hanem inspirálta is azt. Zelenszkij első nemzetbiztonsági tanácsadója, Oleksandr Danyljuk később a Time magazinnak elárulta, hogy a tévéállomások bezárását "a Biden-kormányzat üdvözlő ajándékaként tervezték". Az állomások célba vétele, magyarázta Danyljuk, "úgy volt kiszámítva, hogy illeszkedjen az amerikai napirendhez". Az USA pedig boldogan fogadta a hírt. "Kiderült, hogy ő egy cselekvő" - mondta elismerően Zelenszkij-ről a külügyminisztérium egyik tisztviselője. "Elintézte a dolgot."

Alig néhány nappal azután, hogy 2021 márciusában megkapta Zelenszkij "üdvözlő ajándékát", a Biden-kormányzat jóváhagyta az első katonai csomagot Ukrajna számára, 125 millió dollár értékben. Ugyanebben a hónapban Ukrajna Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanácsa jóváhagyta azt a stratégiát, amelynek célja a Krím egészének visszaszerzése az orosz ellenőrzés alól, akár erőszakkal is. Március végére heves harcok kezdődtek újra a Donbaszban, megszakítva a hónapok óta tartó viszonylag stabil tűzszünetet.

Oroszország is reagált. Két nappal azután, hogy februárban szövetségesének, Medvedcsuknak a vagyonát lefoglalták, Oroszország katonák ezreit vezényelte az ukrán határhoz, kezdetét véve a katonai jelenlét kiépítésének, amely végül meghaladta a 100 000 főt, és egy évvel később invázióban csúcsosodott ki.

Medvedcsuk azt állította, hogy a Kreml a Zelenszkij cenzúrája által célba vett oroszbarát ukránok védelmében lépett fel. "Amikor bezárják azokat a tévécsatornákat, amelyeket az oroszajkú emberek néztek, amikor üldözik azt a pártot, amelyre ezek az emberek szavaztak, az az egész oroszajkú lakosságot érinti" - mondta.

Medvedcsuk arra is figyelmeztetett, hogy a Kreml héja frakciói háborús ürügyként használhatják fel az elnyomást. "Putyin körül vannak olyan héják, akik ezt a válságot akarják. Készen állnak a megszállásra. Odajönnek hozzá, és azt mondják: 'Nézd meg a te Medvedcsukodat. Hol van most? Hol van a békés megoldásod? Házi őrizetben ül? Megvárjuk, amíg az összes oroszbarát erőt letartóztatják?' "

Elhallgattak egy feljelentőt az állítólagos Biden-korrupcióról

Telizhenko erőfeszítései, hogy leleplezze Biden-ék állítólagos ukrajnai korrupcióját, egyre inkább felkeltették az amerikai tisztviselők figyelmét, akik orosz ügynöknek állítva őt igyekeztek aláásni állításait. Telizhenko a főügyészségen 2015-ben. A falon Tarasz Sevcsenko költő, az ukrán nemzet szimbóluma, Tarasz Sevcsenko portréja.

Andrii Telizhenko

Az Ukrajnában Oroszországgal vívott proxy-háború bátorítása mellett az első Trump-elleni vádaskodás azt a rendkívül kétes demokrata párti narratívát is támogatta, hogy az amerikai politikába való ukrán beavatkozás vizsgálata "összeesküvés-elmélet" vagy "orosz dezinformáció". Egy másik sztár tanú a vádemelés ellen, Alexander Vindman alezredes, aki Ciaramellanak kiszivárogtatta a Trump/Zelenszkij telefonbeszélgetést, azt vallotta, hogy Telizhenko - aki a DNC-vel való ukrán összejátszásról fújt - "nem hiteles személy".

 AP

Alexander Vindman: Telizhenko - aki felfedte az ukránok és a DNC közötti összejátszást - "nem hiteles személy".

Telizhenko nem tántorodott el. Miután a Politico-nak részletesen beszámolt az ukránok 2016-os választási beavatkozására vonatkozó megbízható bizonyítékokról, Telizhenko továbbra is folytatta a felszólalást - és egyre inkább felhívta magára a kormánytisztviselők figyelmét, akik állításait igyekeztek aláásni azzal, hogy orosz ügynöknek állították be.

2019 májusától kezdődően Telizhenko együttműködött Rudy Giulianival, aki akkoriban Trump személyes ügyvédjeként tevékenykedett, annak érdekében, hogy információkat tárjon fel Bidenék állítólagos ukrajnai korrupciójáról. Giuliani ukrajnai látogatásai során Telizhenko tanácsadóként és tolmácsként szolgált.

Ugyanebben az évben Telizhenko tanúvallomást tett a Szövetségi Választási Bizottság (FEC) előtt annak a vizsgálatnak a részeként, amely azt vizsgálta, hogy a DNC 2016-os összejátszása az ukrán nagykövetséggel megsértette-e a kampányfinanszírozási törvényeket. Ezzel szemben a DNC több tisztviselője megtagadta a tanúvallomást. Telizhenko ezután együttműködött egy külön szenátusi vizsgálatban, amelynek társelnökei a republikánus Chuck Grassley és Ron Johnson voltak, és amely azt vizsgálta, hogy Hunter Biden üzleti ügyletei hogyan befolyásolták az Egyesült Államok ukrajnai politikáját.

A 2020-as választásokat megelőzően Telizhenko az elhallgattatására irányuló összehangolt erőfeszítések célpontjaként találta magát. Miközben a szenátus Ukrajnát vizsgálta, az FBI titkos figyelmeztetést adott ki, amely visszhangozta a demokraták beszédtémáit, miszerint Telizhenko a Bidenekről szóló "ismert orosz dezinformációs narratívák terjesztői" közé tartozik. Válaszul a Republikánus Párti Johnson szenátor lemondott Telizhenko beidézésének tervéről. Mindazonáltal Telizhenko kommunikációja az Obama-kormányzat tisztviselőivel és korábbi munkaadójával, a Blue Star Strategies-szel nagy hangsúlyt kapott Johnson és Grassley 2020 szeptemberében kiadott, a Biden-ék ukrajnai összeférhetetlenségéről szóló végleges jelentésében.

Az amerikai kormány állítása szerint egy újabb, Oroszország által támogatott összeesküvés történt a Demokrata Párt elnökjelöltjének megkárosítása érdekében, ami egy újabb, nagy horderejű választási beavatkozást helyezett kilátásba. A New York Post 2020. október 14-én tette közzé az elsőt a történetek sorában, amelyben részletesen leírta, hogy Hunter Biden hogyan kereskedett a családi nevével, hogy jövedelmező üzleteket szerezzen külföldön, többek között Ukrajnában. A Post tudósítása, amely egy olyan laptop tartalmán alapult, amelyet Hunterék nyilvánvalóan egy javítóműhelyben hagytak, kérdéseket vetett fel Joe Biden tagadásával kapcsolatban is, miszerint nem vett részt fia üzleti ügyleteiben.

A Hunter Biden laptopjáról származó e-mailek éppen arra a fajta befolyással való üzérkedésre mutattak rá, amellyel a Biden-kampány és a demokraták Trumpot rendszeresen vádolták. De ahelyett, hogy a választók elolvashatták volna a tudósítást, és maguk ítélhették volna meg, a Post újságírói tevékenységét a modern amerikai történelemben példátlan rágalomhadjáratnak és cenzúrakampánynak vetették alá. Egy több mint 50 volt hírszerzési tisztviselőből álló csoport - köztük John Brennan, a CIA volt vezetője - nyilatkozatban kijelentette, hogy a Hunter Biden laptopjáról szóló történet "egy orosz információs művelet minden klasszikus jegyét magán viseli". Közben a Facebook és a Twitter megakadályozta, hogy a történetet megosszák a közösségi médiahálózatukon.

Az FBI hitelt adott a hírszerzési veteránok hamis állításának azzal, hogy vizsgálatot indított annak kiderítésére, hogy a laptop tartalma része volt-e egy "orosz dezinformációs" kampánynak, amelynek célja Biden megkárosítása volt. Az iroda annak ellenére kezdeményezte ezt az erőfeszítést, hogy közel egy éve birtokában volt Hunter Biden laptopja, amelynek eredetiségét igazolta. Hogy alátámasszák a feltételezést, miszerint a laptop orosz összeesküvés volt, a CNN jelentése gyanúsan megjegyezte, hogy Telizhenko egy olyan képet tett közzé a közösségi médiában, amelyen Trump a New York Post laptopról szóló történetének egy kiadását tartja a kezében.

2021 januárjában, nem sokkal Biden hivatalba lépése előtt, az amerikai pénzügyminisztérium követte a példát, és szankciókat vezetett be Telizhenkóval szemben, mivel állítólag "közvetlenül vagy közvetve részt vett, támogatta, eltitkolta vagy más módon bűnrészes volt az Egyesült Államok választásaival kapcsolatos külföldi befolyásolásban".

fbi.gov

Konstantin Kilimnik: Körözött ember, de miért körözik?

A pénzügyminisztérium azonban nem adott ki semmilyen bizonyítékot állításai alátámasztására. Két hónappal később a tárca hasonló nyilatkozatot tett, amikor szankciókat jelentett be Konsztantyin Kilimnyik, Manafort volt segítője ellen, akit azzal vádolt, hogy "az orosz hírszerző szolgálatok ismert ügynöke, aki befolyásolási műveleteket hajt végre a nevükben". A pénzügyminisztérium intézkedései egy kétpárti szenátusi hírszerzési jelentést követtek, amely szintén azzal vádolta Kilimniket, hogy orosz kém. Amint arról a Real Clear Investigations korábban már beszámolt, sem a Pénzügyminisztérium, sem a szenátusi testület nem szolgáltatott bizonyítékot a Kilimnik-re vonatkozó állításaik alátámasztására, amelyeket az RCI által napvilágra hozott, ellentmondásos információk megkérdőjeleztek. Telizhenkóhoz hasonlóan Kilimnik is kiterjedt kapcsolatokat ápolt az Obama-kormányzattal, amelynek külügyminisztériuma megbízható forrásként kezelte őt.

Az, hogy az amerikai kormány támogatta a demokraták Telizhenkóval kapcsolatos állításait, közvetlen hatással volt a DNC és az ukránok közötti összejátszás ügyében folytatott FEC-vizsgálatra, amelyben Telizhenko tanúskodott. 2019 augusztusában az FEC kezdetben Telizhenko pártjára állt, és arról tájékoztatta Alexandra Chalupát - a DNC ügynökét, akit Paul Manafort célkeresztjébe állított -, hogy hitelt érdemlően megsértette a szövetségi választási kampánytörvényt azzal, hogy "az ukrán nagykövetség... [ellenzéki kutatást végzett] a Trump-kampányról a DNC számára ingyenesen". Az FEC azt is megjegyezte, hogy a DNC "nem tagadja közvetlenül, hogy Chalupa segítséget kapott az ukránoktól, sem azt, hogy az ukrán nagykövetség kutatásait továbbította volna a DNC tisztviselőinek".

Amikor azonban a Pénzügyminisztérium 2021 januárjában szankciókat rendelt el Telizhenko ellen, az FEC hirtelen megfordult. Amint arról a Real Clear Investigations korábban már beszámolt, az FEC büntetőintézkedés nélkül lezárta a DNC elleni ügyet. Ellen Weintraub demokrata biztos még az ukrán-DNC összejátszásról szóló állításokat is "orosz dezinformációként" utasította el. Bizonyítékként a Telizhenkóról szóló médiajelentésekre és az ellene nemrég hozott pénzügyminisztériumi szankciókra mutatott rá.

Telizhenko ellenzői mégsem tudtak semmilyen konkrét bizonyítékot felmutatni, amely Oroszországhoz kötné őt. Egy 2021. januári, két hónappal később titkosítás alól feloldott hírszerzési jelentés azzal vádolta Oroszországot, hogy Trump nevében "befolyásolási műveleteket hajtott végre a 2020-as amerikai elnökválasztás ellen". A jelentés nem tett említést Telizhenkóról. A demokrata vezetésűek állításait Telizhenko állítólagos orosz kapcsolatairól ráadásul aláássa az Obama-Biden-kormány tisztviselőivel való kiterjedt kapcsolata, amint arról John Solomon újságíró 2020 szeptemberében beszámolt.

Telizhenko azt mondja, hogy "semmilyen kapcsolata nincs" az orosz kormánnyal vagy bármilyen törekvéssel, hogy felerősítse annak üzeneteit. "Készen állok" - mondja. "Hadd hozza nyilvánosságra a Pénzügyminisztérium, amijük van rólam, és én készen állok arra, hogy szembeszálljak velük.  Hadd mutassák meg a nyilvánosságnak, hogy mijük van.  Nincs semmijük ... Kész vagyok beszélni az igazságról.  Ők nem."

Epilógus

Ahogyan Telizhenkót is elhallgattatták az amerikai intézményrendszerben, úgy az ukrán beavatkozást is, amelynek leleplezésében segített. Az uralkodó médianarratívát megragadva a Washington Post nemrég azt állította, hogy Trump "hamisan Ukrajnát vádolta azzal, hogy megpróbálta segíteni a demokrata rivális Hillary Clintont", ami - tette hozzá a Post - "az orosz kémszolgálatok által terjesztett rágalom". Ez a narratíva figyelmen kívül hagyja a terjedelmes feljegyzéseket, amelyekben ukrán tisztviselők elismerik, hogy segítették Clintont.

Miközben a Biden-kormányzat sikeresen nyomást gyakorolt a Kongresszusra, hogy hagyja jóvá az Ukrajnának szánt 61 milliárd dolláros finanszírozási kérelmét, a tartózkodó republikánusokat hasonlóan azzal vádolták, hogy a Kreml szavát ismételgetik. Röviddel a szavazás előtt két befolyásos republikánus bizottsági elnök, Reps. Mike Turner ohiói és Mike McCaul texasi képviselők azt állították, hogy frakciójukban meg nem nevezett tagjai orosz propagandát ismételgetnek. Zelenszkij azt is állította, hogy Oroszország manipulálja a háború további finanszírozásának amerikai ellenzőit: "Amikor a kongresszusról beszélünk - észrevették, hogyan dolgoznak [az oroszok] az Egyesült Államok társadalmával?".

Most, hogy Biden aláírta az újonnan engedélyezett finanszírozás törvénybe iktatását, az elnök és vezető tanácsadói megkapták az eszközöket, hogy meghosszabbítsák az általuk egy évtizede indított, és Ukrajnát továbbra is pusztító proxy-háborút. Egy újabb eset, amikor Ukrajna jelentős szerepet játszik az amerikai belpolitikában, amely Biden újraválasztási kampánya számára is lendületet adott. Ahogy a New York Times nemrég megjegyezte: "Az Egyesült Államok nagyarányú katonai segélyezésének újraindítása szinte biztosra veszi, hogy a háború befejezetlen lesz Ukrajnában, amikor az amerikaiak novemberben az urnákhoz járulnak".

Forrás: https://www.realclearinvestigations.com/articles/2024/04/30/what_10_years_of_us_meddling_in_ukraine_have_wrought_spoiler_alert_it_wasnt_democracy_1027411.html 2024.április 30.

Angolból fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó