K2p. Nem sokkal Janukovics megbuktatása után Ukrajna háborúba sodródott: "Kis zöld emberkék", vagyis inkognitóban lévő orosz katonák elfoglalták a Krím helyi parlamentjét. Sebastian Meyer - Amerika Hangja/Wikmedia
Viktor Janukovics leváltása távolról sem oldotta meg a zavargásokat, hanem háborúba sodorta Ukrajnát.
Néhány nappal azután, hogy az ukrán elnök Moszkvába menekült, az orosz különleges erők megrohamozták a krími helyi parlamentet. A következő hónapban Oroszország egy elhamarkodott, militarizált népszavazást követően annektálta a Krímet, amelyet Ukrajna, az Egyesült Államok és a világ nagy része elítélt. Bár ezek az ellenvetések megalapozottak voltak, a krími lakosok körében végzett nyugati felmérések szerint a többség mégis támogatta az orosz annexiót.
A krími eseményeken felbátorodva, és a választott vezetőjüket, Janukovicsot megbuktató új kormánnyal szemben ellenségesen viselkedve a keleti Donbasz régióban élő oroszbarát ukránok is követték a példát.
Április 6-án és 7-én a Maidan-ellenes tüntetők kormányzati épületeket foglaltak el Donyeckben, Luhanszkban és Harkivban. A donyecki lázadók kikiáltották a Donyecki Népköztársaság megalapítását. A Luhanszki Népköztársaság 20 nappal később követte őket. Mindkét terület május 11-re függetlenségi népszavazást hirdetett.
Moszkva a Krímhez hasonlóan támogatta a donbászi lázadást is. De a Krímmel ellentétben a Kreml ellenezte a függetlenségi szavazásokat. Putyin szerint a szervezőknek "el kellene halasztaniuk a népszavazást, hogy a párbeszédnek megteremtsék a szükséges feltételeket ahhoz, hogy esélye legyen".
John Brennan: A CIA vezetője titkos megbeszélésekre csúszott be az ukrán fővárosba, és hamarosan "zöld utat adott az erő alkalmazására Donbász ellen". AP
A nyilvánosság előtt az Obama-kormányzat azt állította, hogy a Kijev és az Oroszország által támogatott kelet-ukrajnai lázadók közötti párbeszédet is támogatja. A színfalak mögött azonban egy agresszívabb terv volt készülőben.
Április 12-én John Brennan, a CIA vezetője besurrant az ukrán fővárosba, hogy titkos megbeszéléseket folytasson a legmagasabb rangú tisztviselőkkel. Oroszország, amelynek hírszerző szolgálatai informátorhálózatot működtetnek Ukrajnán belül, nyilvánosan leleplezte Brennan látogatását. A Kreml és Janukovics egyenesen azzal vádolta Brennant, hogy a Donbasz elleni támadásra buzdít.
A CIA elutasította a vádat, mint "teljesen hamisat", és ragaszkodott ahhoz, hogy Brennan a "diplomáciai megoldást" támogatta, mint "a válság megoldásának egyetlen módját". A következő hónapban Brennan ragaszkodott ahhoz, hogy "kint voltam, hogy ukrán partnereinkkel és barátainkkal érintkezzek".
Oroszország és Janukovics azonban nem volt egyedül, amikor aggodalmának adott hangot a CIA vezetőjének titkos útjával kapcsolatban. "Milyen üzenetet közvetít az, hogy John Brennan, a CIA vezetője Kijevben találkozik az ideiglenes kormánnyal?". Murphy szenátor panaszkodott. "Nem erősíti-e ez meg az oroszok és azok legrosszabb paranoiáját, akik a kijevi kormányt lényegében a Nyugat bábjának tekintik?... Talán nem túl okos dolog, hogy Brennan Kijevben van, azt a benyomást keltve, hogy az Egyesült Államok valahogy azért van ott, hogy egy proxy háborút vívjon Oroszországgal".
Telizhenko szerint, aki részt vett a Brennan-találkozón, és először beszélt erről az RCI-nek hivatalosan, a CIA vezetője pontosan ezért volt ott. Telizhenko szerint az amerikai állításokkal ellentétben "Brennan zöld utat adott a Donbász elleni erőszak alkalmazására", és megvitatta, "hogyan támogathatná ezt az USA". Egy nappal a találkozó után Kijev bejelentette a "terrorellenes műveletet" (ATO) a Donbász régió ellen, és megkezdte a katonai támadást.
Telizhenko, jobbra, és William Taylor, az Egyesült Államok ukrajnai megbízottja, később Trump elleni vádemelési tanú sztárja. Andrii Telizhenko
Telizhenko, aki akkoriban Vitalij Jarema első miniszterelnök-helyettes vezető politikai tanácsadójaként dolgozott, azt állítja, hogy ő segített megszervezni a Brennan-összejövetelt, miután kapott egy telefonhívást az amerikai nagykövetségről. "Azt mondták, hogy egy szigorúan titkos találkozó lesz, egy magas rangú amerikai tisztviselővel, és hogy a főnökömnek ott kell lennie" - emlékszik vissza. "Azt is mondták, hogy ne szóljak senkinek."
Brennan, emlékszik vissza, egy ütött-kopott, szürke kisbusszal és egy csapat fegyveres őrrel érkezett az ukrán Külügyi Hírszerző Hivatalba. A jelenlévők között volt még Pyatt amerikai nagykövet, Olekszandr Turcsinov megbízott elnök, Viktor Gvozd, a külföldi hírszerzés vezetője és más magas rangú ukrán biztonsági tisztviselők.
Az érmek és emléktrófeák szokásos cseréje után a téma a donbászi zavargásokra terelődött. "Brennan arról beszélt, hogyan kellene Ukrajnának cselekednie" - mondja Telizhenko. "Egy terv, hogy a Donbasz Ukrajna kezében maradjon. De Ukrajna hadserege nem volt teljesen felszerelt. Csak tartalékban voltak dolgaink. Megbeszélték az ATO terveit, és azt, hogy hogyan lehet Ukrajna hadseregét végig teljesen felfegyverkezve tartani"." Brennan általános üzenete az volt, hogy "Oroszország áll" a donbászi zavargások mögött, és "Ukrajnának határozott, agresszív lépéseket kell tennie, hogy ne hagyja, hogy ez az egész elterjedjen".
Brennan és Pyatt nem válaszolt a megkeresésre.
Biden alelnök Kijevben találkozik Jasenyuk miniszterelnökkel, és felajánlja az Egyesült Államok magas szintű támogatását. Wikimedia/Flickr
Két héttel Brennan látogatása után az Obama-kormányzat újabb magas szintű támogatást nyújtott a donbászi műveletnek, amikor Biden akkori alelnök Kijevbe látogatott. Mivel Ukrajnának "nyugtalansággal és bizonytalansággal" kell szembenéznie - mondta Biden egy törvényhozókból álló csoportnak -, most "második lehetősége van arra, hogy beváltja a narancsos forradalom eredeti ígéretét" - utalva a 2004-2005-ös választások utáni korábbi zavargásokra, amelyek Janukovicsot, ha ideiglenesen is, de megakadályozták az elnöki székben.
Visszatekintve Telizhenkónak feltűnő a kontraszt Brennan Donbaszban tanúsított harciassága és az Obama-kormányzat laza válasza között, amelyet Oroszország egy hónappal korábban adott a Krím elcsatolására.
"A Krím után azt mondták, hogy ne válaszoljunk" - mondta. De előtte "az amerikaiak gúnyolódtak a figyelmeztetéseken", hogy Ukrajna elveszítheti a félszigetet. Amikor ukrán tisztviselők márciusban találkoztak Pentagonbeli kollégáikkal, "bizonyítékot adtunk nekik arra, hogy a kis zöld emberkék" - inkognitóban a Krímet elfoglaló orosz erők - "oroszok voltak". Ők ezt elutasították". Telizhenko most azt feltételezi, hogy az USA azért engedélyezte a krími hatalomátvételt, hogy konfliktust szítson Kijev és a Moszkva által támogatott kelet-ukrajnaiak között. "Azt hiszem, azt akarták, hogy Ukrajna gyűlölje Oroszországot, és azt akarták, hogy Oroszország bekapja a csalit" - mondta. Úgy véli, ha Ukrajna korábban lépett volna, "a krími helyzetet meg lehetett volna állítani".
Miután Oroszország ellenőrzése alá vonta a Krímet, Ukrajna pedig amerikai támogatással megtámadta a Donbászt, az ország teljes körű polgárháborúba süllyedt. Az ezt követő konfliktusban ezrek haltak meg és milliók kényszerültek lakóhelyüket elhagyni. Amikor 2014 augusztusában az ukrán erők a donbászi lázadók lerohanásával fenyegettek, a Kreml közvetlen katonai beavatkozást indított, amely megfordította a helyzetet. De ahelyett, hogy további katonai segítséget ajánlott volna Ukrajnának, Obama kezdett meghátrálni.
Obama vonakodása Ukrajna felfegyverzésétől olyan ritka helyzetet jelentett, "amelyben szinte minden magas rangú tisztviselő olyasmit támogatott, amit az elnök ellenzett". Ezek egyike volt Nuland. AP
Derek Chollet, a Pentagon magas rangú tisztviselője szerint Obama aggódott amiatt, hogy Ukrajna további fegyverekkel való elárasztása "fokozná a válságot", és "ürügyet adna Putyinnak arra, hogy továbbmenjen és megszállja egész Ukrajnát".
A saját kabinetjén belülről érkező nyomást visszautasítva Obama 2015 februárjában megígérte Angela Merkel német kancellárnak, hogy nem küld halálos segélyt Ukrajnának. Peter Wittig, Németország amerikai nagykövete szerint Obama egyetértett Merkellel abban, hogy "teret kell adni a folyamatban lévő diplomáciai, politikai erőfeszítéseknek".
Ugyanebben a hónapban Obama elkötelezettsége lendületet adott Merkelnek a Minszk II. megállapodás véglegesítéséhez, amely a Kijev és az oroszok által támogatott ukrán lázadók közötti paktum. A Minszk II keretében a túlerőben lévő ukrán kormány beleegyezett abba, hogy korlátozott autonómiát biztosít a szakadár Donbasz régiónak, cserébe a lázadók demilitarizációjáért és orosz szövetségeseik kivonulásáért.
A Fehér Házon belül Obama Ukrajnával kapcsolatos álláspontjával gyakorlatilag egyedül maradt. Chollet emlékeztetett arra, hogy Obama vonakodott Ukrajnát felfegyverezni, és ez olyan ritka helyzetet jelentett, "amelyben szinte minden magas rangú tisztviselő olyasmit támogatott, amit az elnök ellenzett".
Az egyik ilyen magas rangú tisztviselő a Külügyminisztérium Ukrajnáért felelős kapcsolattartója, Victoria Nuland volt. Szövetséges tisztviselőkkel és törvényhozókkal együtt Nuland a minszki békeegyezményt még annak aláírása előtt igyekezett aláásni.
Amerikai hírszerzési források nemrég nyilvánosságra hozták, hogy a CIA 2014 óta 12 titkos bázist működtet Ukrajnán belül. New York Times
Miközben Németország és Franciaország Moszkva és Kijev mellett lobbizott, hogy fogadják el a békemegállapodást, Nuland az éves müncheni biztonsági konferencia alkalmával amerikai tisztviselők, tábornokok és törvényhozók - köztük McCain szenátor és Mike Pompeo leendő külügyminiszter - zártkörű találkozóján beszélt. A francia-német diplomáciai erőfeszítéseket megbékélésnek minősítve Nuland felvázolta a háború folytatásának stratégiáját a nyugati fegyverek újabb beáramlásával. Talán tekintettel arra, hogy milyen látványt nyújtana, ha Ukrajnát katonai eszközökkel árasztanák el egy olyan időszakban, amikor az Obama-kormányzat azt állítja, hogy támogatja a békemegállapodást, Nuland egy PR-javaslatot tett. "Szeretném arra ösztönözni önöket, hogy a "védelmi rendszer" szót használják annak leírására, amit Putyin támadó rendszerei ellen szállítanánk" - mondta Nuland az egybegyűlteknek.
A müncheni találkozó aláhúzta, hogy bár Obama elnök nyilvánosan támogatta az ukrajnai békemegállapodást, a nagyhatalmú washingtoni szereplők kétpárti szövetsége - köztük az ő saját megbízottai - eltökélte, hogy megakadályozza azt. Amint arról a Foreign Policy magazin beszámolt, "sok európai számára ... az volt a tanulság, hogy Nuland rövidre zárta az Oroszországgal való eszkalációval kapcsolatos aggodalmaikat, és zavarbaejtően nem volt szinkronban Obamával".
Miközben Nuland és más tisztviselők csendben aláásták a minszki megállapodásokat, a CIA elmélyítette ukrajnai szerepét. Amerikai hírszerzési források a közelmúltban felfedték a New York Timesnak, hogy az ügynökség 2014 óta 12 titkos bázist működtetett Ukrajnán belül. A puccs utáni kormány első új kémfőnöke, Valentyin Nalyvajcsenko azt is elárulta, hogy mindössze két nappal Janukovics megbuktatása után hivatalos partnerséget alakított ki a CIA-val és az MI6-tal.
A Washington Post külön beszámolója szerint a CIA átszervezte Ukrajna két fő kémszolgálatát, és amerikai megbízottakká alakította őket. 2015-től kezdődően a CIA olyan átfogóan átalakította az ukrán katonai hírszerző ügynökséget, a GUR-t, hogy "mintegy a semmiből építettük újra" - mondta a Postnak egy volt hírszerzési tisztviselő. "A GUR volt a mi kis babánk". A CIA megbízottjaként az ügynökség még új főhadiszállást is finanszírozott a GUR félkatonai szárnyának és egy külön részleget az elektronikus kémkedésnek.
Egy 2016-os kongresszusi fellépésén Nuland az Egyesült Államok kiterjedt ukrajnai szerepvállalását dicsérte. "A válság kezdete óta az Egyesült Államok több mint 760 millió dolláros támogatást nyújtott Ukrajnának, két 1 milliárd dolláros hitelgarancia mellett" - mondta Nuland. Az amerikai tanácsadók "csaknem egy tucat ukrán minisztériumban szolgálnak", és segítettek az állami tulajdonú iparágak "ukrán intézményeinek modernizálásában".
Nuland megjegyzései aláhúzták az Egyesült Államok ukrajnai szerepének egy figyelmen kívül hagyott iróniáját: miközben azt állította, hogy megvédi Ukrajnát az orosz befolyástól, Ukrajnát az amerikai befolyás alá vonta.
Bumeráng az amerikai politikában
Az ukrajnai machinációk egyre inkább kihatottak az amerikai belpolitikára. Nevezetesen, Biden ukrán ügyész állítólagos korrupcióval kapcsolatos leváltása a 2020-as választásokon felmerült kérdésként. Valójában Washington megítélése pozitív volt róla. C-SPAN/GODventures/YouTube
A 2014. februári puccsot követően Ukrajna amerikai kliensállammá válása hamarosan bumeránghatással járt, mivel az országban zajló manőverek egyre inkább kihatottak az amerikai belpolitikára.
"Az amerikaiak jól láthatóak az ukrán politikai folyamatban" - állapította meg 2015 novemberében Leonid Bershidsky, a Bloomberg kolumnistája. "A kijevi amerikai nagykövetség a hatalom egyik központja, és az ukrán politikusok nyíltan beszélnek arról, hogy a kinevezéseket és elbocsátásokat Geoffrey Pyatt amerikai nagykövet, sőt Joe Biden amerikai alelnök is ellenőrzi"."
Az egyik legkorábbi és legismertebb eset 2015 decemberében történt, amikor Biden azzal fenyegetőzött, hogy visszatart 1 milliárd dollárnyi támogatást, hacsak Ukrajna nem bocsátja el Viktor Shokin főügyészt, akit az alelnök korruptnak tartott. Amikor Biden fenyegetése a 2020-as választások során újra felmerült, a CNN tudósítása szerint a hivatalos álláspont az volt, hogy "a Shokin eltávolítására irányuló törekvést az Obama-kormányzat, az európai szövetségesek", sőt egyes republikánusok is támogatták.
Washington szemszögéből nézve a Shokin leváltására irányuló kampány valójában irányváltást jelentett. Hat hónappal Biden látogatása előtt Nuland azt írta Shokinnak, hogy "lenyűgözött bennünket az Ön kormányának ambiciózus reform- és korrupcióellenes programja".
És ahogyan az RCI nemrég jelentette:
Viktor Shokin: "Ő elvégezte a munkáját." Wikipedia
Egy 2015. október 1-jei feljegyzés, amely az [amerikai] ügynökségközi politikai bizottság Ukrajnával kapcsolatos ajánlását foglalta össze, kijelentette: "Ukrajna elegendő haladást ért el a [korrupcióellenes] reformprogramjában ahhoz, hogy egy harmadik [hitel]garanciát indokoljon". ... A következő hónapban egyébként a munkacsoport olyan hitelgarancia-megállapodást fogalmazott meg, amely nem követelte meg Shokin eltávolítását. Decemberben aztán Joe Biden Kijevbe repült, hogy követelje leváltását.
Senki sem magyarázta meg, miért került hirtelen Shokin a célkeresztbe. Abban az időben a főügyész a Burisma, egy ukrán energetikai cég ellen folytatott vizsgálatot, amely havi 80 000 dollárt fizetett Hunter Bidennek, hogy az igazgatótanácsában üljön.
A laptopjáról előkerült e-mailek szerint Hunter Biden kevesebb mint egy évvel korábban mutatta be apját egy burismai csúcsvezetőnek. A Burisma megbízta a Blue Star Strategies nevű washingtoni tanácsadó céget is, amely szorosan együttműködött Hunterrel, hogy segítsen olyan amerikai tisztviselőket megnyerni, akik nyomást gyakorolhatnak az ukrán kormányra, hogy ejtse a bűnügyi vizsgálatokat.
A Blue Star két vezetője, SallyPainter és Karen Tramontano korábban Bill Clinton elnök vezető tanácsadójaként dolgozott.
Hunter Biden: A laptopja terhelő volt. AP
Egy 2015 novemberi e-mail szerint, amelyet Vadym Pozharsky, a Burisma tanácsadója küldött Hunter számára, az energiacég által kívánt "eredmények" között szerepelt, hogy "befolyásos jelenlegi és/vagy korábbi amerikai politikai döntéshozók látogatást tesznek Ukrajnában". E látogatások "végső célja" az lenne, hogy "lezárjanak" minden jogi eljárást a vállalat tulajdonosa, Mykola Zlochevsky ellen. Egy hónappal az e-mail után Joe Biden Ukrajnába látogatott, és követelte Shokin kirúgását.
Telizhenko - aki akkoriban Shokin irodájában dolgozott, később pedig a Blue Starnak dolgozott - azt mondta, hogy a bizonyítékok ellentmondanak azoknak az állításoknak, amelyek szerint Shokint többek között azért rúgták ki, mert nem vizsgálta ki Burismát. "2014-ben négy büntetőeljárás indult Burisma ellen, és további kettőt ráadásul Shokin indított, amikor főügyész lett" - emlékeztet Telizhenko. "Tehát, amikor bárki azt mondja, hogy 'nem voltak büntetőügyek, senki sem nyomozott Burisma ellen, Shokint kirúgták, mert rossz ügyész volt, nem végezte a munkáját'... ez mind hazugság. Nem, ő elvégezte a munkáját".
Egy 2023-as interjúban Hunter Biden egykori üzlettársa, Devon Archer azt mondta, hogy Shokint "fenyegetésnek" tekintették Burisma számára. Shokin mindkét Burisma elleni ügyét lezárták, miután kirúgták.
Ukrajna beavatkozása vs. Trump
A külföldi beavatkozás első dokumentált esete Ukrajnából származik, amint arról az RCI 2022-ben beszámolt. RCI
Míg az orosz beavatkozással és összejátszással kapcsolatos vádak a 2016-os kampányt uralták, a külföldi beavatkozás első dokumentált esete Ukrajnából származott.
Alexandra Chalupa, ukrán-amerikai ügynök: "Mocskot akarok" a Trump-kampányról, emlékszik vissza Telizhenko, hogy ezt mondta. X
Telizhenko, aki a washingtoni ukrán nagykövetség politikai tisztviselőjeként dolgozott, mielőtt csatlakozott a Blue Starhoz, a korai bejelentő volt. 2017 januárjában lépett a nyilvánosság elé, és a Politico című lapnak elmondta, hogyan dolgozott az ukrán nagykövetség Hillary Clinton 2016-os választási kampányának segítésén és Trump kampányának aláásásán.
Telizhenko szerint Ukrajna washingtoni nagykövete, Valerij Csaly utasította a munkatársakat, hogy kerüljék Trump kampányát, mert "Hillary fog nyerni".
Telizhenko azt állítja, hogy azt mondták neki, hogy találkozzon Alexandra Chalupa veterán demokrata ügynökkel, aki szintén szolgált a Clinton-féle Fehér Házban. "Az amerikai kormány és a Demokrata Nemzeti Bizottság emberei megkeresnek, és mocskot kérnek egy elnökjelöltről" - emlékszik vissza Telizhenko. "Chalupa pedig azt mondta: 'Én szennyet akarok. Csak azt akarom, hogy Trump ne induljon a választásokon"."
2016 elejétől kezdve az amerikai tisztviselők az ukránokra támaszkodtak, hogy vizsgálják ki Paul Manafortot, a GOP-tanácsadót, aki később Trump kampányfőnöke lett, és kerüljék el Burisma vizsgálatát - jelentette az RCI 2022-ben. "Obama NSC-je ukrán tisztviselőket látott vendégül, és azt mondta nekik, hogy hagyják abba a Hunter Biden elleni nyomozást, és kezdjenek el Paul Manafort ellen nyomozni" - mondta az RCI-nek egy korábbi magas rangú NSC-tisztviselő. 2016 januárjában az FBI hirtelen újraindított egy lezárt nyomozást Manafort ellen az ukrajnai munkájához kapcsolódó potenciális pénzmosás és adócsalás miatt.
Paul Manafort: "Obama NSC-je ukrán tisztviselőket látott vendégül, és azt mondta nekik, hogy hagyják abba a Hunter Biden elleni nyomozást, és kezdjenek el nyomozni Paul Manafort után" - mondta az RCI-nek egy volt NSC-tisztviselő. AP
Telizhenko, aki még ugyanabban a hónapban részt vett egy Fehér Házi találkozón ukrán kollégáival, azt állítja, hogy tanúja volt annak, ahogy az Igazságügyi Minisztérium tisztviselői nyomást gyakoroltak az ukrán Korrupciós Hivatal képviselőire. "Az amerikai tisztviselők arra kérték az ukrán tisztviselőket, hogy szerezzenek meg minden információt, pénzügyi információt az Ukrajna korábbi kormányának, a Janukovics-kormánynak dolgozó amerikaiakról" - mondja.
Mire Telizhenko megszólalt, ukrán tisztviselők már elismerték, hogy beavatkoztak a 2016-os választásokba, hogy segítsék Clinton kampányát. Augusztusban az ukrán Nemzeti Korrupcióellenes Hivatal (NABU) nyilvánosságra hozott egy állítólag titkos főkönyvet, amelyből kiderült, hogy Manafort milliós nagyságrendű tiltott készpénzfizetést kapott Janukovics pártjától. A Clinton-kampány, amely akkoriban még csak a kezdeti szakaszában volt azon törekvésének, hogy republikánus riválisát orosz összeesküvőként állítsa be, a híreket Trump "aggasztó kapcsolatainak" bizonyítékaként ragadta meg, amelyek "ukrajnai Kreml-barát elemekkel" állnak kapcsolatban.
Az állítólagos főkönyvet először Szerhij Lescsenko ukrán törvényhozó szerezte meg, aki azt állította, hogy névtelenül kapta meg postán. Leshchenko azonban nem volt pártatlan forrás: nem igyekezett eltitkolni, hogy Clinton megválasztását segítette. "Egy Trump-elnökség megváltoztatná az ukránbarát napirendet az amerikai külpolitikában" - mondta Leshchenko a Financial Timesnak. Számára "fontos volt megmutatni ... hogy [Trump] egy oroszbarát jelölt, aki képes megbontani a geopolitikai egyensúlyt a világban". Ennek megfelelően - tette hozzá - az ukrán politikusok többsége "Hillary Clinton oldalán állt".
Manafort, akit 2018-ban elítéltek volna független adó- és egyéb pénzügyi bűncselekmények miatt, tagadta a vádakat. A főkönyvet kézzel írták, és nem egyezett meg azokkal az összegekkel, amelyeket Manafortnak elektronikus átutalással fizettek ki. Ráadásul a főkönyvet állítólag Janukovics pártjának székházában tárolták, ám az épületet 2014-ben felgyújtották a Majdan-aktivisták lázadása során.
Telizhenko egyetért Manaforttal abban, hogy a főkönyv hamisítvány volt. "Szerintem a főkönyvet csak kitalálták, mert senki sem látta, és senki sem kapta meg a hivatalos dokumentumokat. Az én értelmezésem szerint az egész egy feldobott, kitalált történet volt, csak azért, mert nem találtak semmilyen szennyest a Trump-kampányra".
De mivel az amerikai média elkezdte felerősíteni a Clinton-kampány Trump-Oroszország összeesküvés-elméleteit, az óvatos Trump követelte Manafort lemondását. "Trump számára a legegyszerűbb módja annak, hogy kikerülje az egész Ukrajna-sztorit, ha Manafort nem vesz részt benne" - magyarázta Newt Gingrich, a képviselőház volt elnöke és Trump kampánytanácsadója.
A 2016-os orosz hackertámadás állítása
Korábban az RCI-ben: Évekkel azután, hogy a Crowd Strike először vádolta Oroszországot a DNC feltörésével, kénytelen volt visszalépni. RCI
Manafort főkönyvének nyilvánosságra hozatala és a Demokratikus Nemzeti Bizottsággal való együttműködés nem jelentette a 2016-os ukrán választási beavatkozás végét.
A New York Times nemrégiben megjelent beszámolójából kiderült, hogy az ukrán hírszerzés fontos szerepet játszott a CIA állításainak felállításában, amelyek a Russiagatehoax alapjává váltak - miszerint Oroszország ellopta a Demokrata Párt e-mailjeit, és a WikiLeaks-en keresztül közzétette azokat, hogy segítse Trump megválasztását. Ebben ismét kritikus szerepet játszott a CIA vezetője, Brennan.
Shawn Henry: "Nem volt konkrét bizonyíték" az orosz hackertámadásra. Crowdstrike.com
A Times szerint Obama egyes tisztviselői le akarták állítani a CIA ukrajnai munkáját, miután 2016 augusztusában egy elszúrt ukrán hírszerzési művelet a Krímben halálos kimenetelűvé vált. Brennan azonban "meggyőzte őket, hogy ez önpusztító lenne, mivel a kapcsolat kezdett hírszerzési információkat szolgáltatni az oroszokról, miközben a CIA az orosz választásokba való beavatkozás ügyében nyomozott". Ez a "kapcsolat" Brennan és ukrán kollégái között kulcsfontosságúnak bizonyult. A Times szerint az ukrán katonai hírszerzés - amelyet a CIA szorosan irányított - azt állította, hogy rászedett egy orosz tisztet, hogy "olyan információkat szolgáltasson, amelyek lehetővé tették a C.I.A.-nak, hogy összekapcsolja az orosz kormányt az úgynevezett Fancy Bear hackercsoporttal".
A "Fancy Bear" egyike annak a két állítólagos orosz kiberkémkedő csoportnak, amelyet az FBI a 2016-os DNC e-mail-lopás végrehajtásával vádol. Ez a vád azonban nemcsak Ukrajnához, hanem a Clinton-kampányhoz is közvetlenül kapcsolódik. A "FancyBear" nevet a Crowd Strike nevű magáncég találta ki, amely közvetlenül Clinton ügyvédjének, Michael Sussmannak dolgozik. Amint arról a Real Clear Investigations korábban már beszámolt, a Crowd Strike vádolta meg először Oroszországot a DNC feltörésével, és az FBI a cégre támaszkodott a bizonyítékok megszerzésében. Évekkel azután, hogy nyilvánosan Oroszországot vádolta meg a lopással, a Crowd Strike vezetője, Shawn Henry kénytelen volt beismerni eskü alatt tett kongresszusi vallomásában, hogy a cégnek "nincs konkrét bizonyítéka" arra, hogy orosz hackerek adatokat vittek el a DNC szervereiről.
A Crowd Strike beismerése az orosz hacker-gyanú bizonyítási hiányosságairól, valamint az újonnan nyilvánosságra hozott ukrán hírszerzési szerep az orosz hacker-gyanúban, mindkettőt titokban tartották Robert Muller különleges ügyésznek az állítólagos orosz beavatkozással kapcsolatos vizsgálatának teljes időtartama alatt. Amikor azonban Trump mindkét kérdésben válaszokat kért, ismét egy vizsgálat célpontjaként találta magát.
Eric Ciaramella: Biden alelnökhöz közel álló "informátor". Harvard Egyetem/Davis Center
2019 szeptemberének végén, hetekkel Mueller megakasztó kongresszusi vallomása után - amely elégedetlenek maradtak Trump ellenfelei, amiért nem talált elegendő bizonyítékot az orosz összeesküvésre - a képviselőházi demokraták elindították a Trump elleni vádemelési kísérletet, amiért befagyasztotta az amerikai fegyverszállítmányokat egy állítólagos rendszerben, hogy nyomást gyakoroljon Ukrajnára, hogy nyomozzon Bidensék ellen. A vádemelést egy informátor feljelentése váltotta ki, amely egy Trump és Volodimir Zelenszkij ukrán elnök közötti, két hónappal korábbi telefonbeszélgetésről szólt. A Real Clear Investigations később Eric Ciaramellaként azonosította a "feljelentőt", egy hírszerzési tisztviselőt, aki az akkori alelnök, Biden ukrajnai tanácsadójaként szolgált, amikor ő követelte Shokin kirúgását, valamint az Obama-kormányzat másik kulcsfontosságú Kijev-ügyi kapcsolattartójának, Victoria Nulandnak.
Trump 2019 júliusában, a Zelenskijjel folytatott hírhedt telefonbeszélgetése azonban nem elsősorban Bidenékre irányult. Ehelyett a jegyzőkönyv szerint Trump arra kérte Zelenszkijt, hogy tegyen neki "szívességet", és működjön együtt az Igazságügyi Minisztériumban a Russiagate eredetére vonatkozó vizsgálatban, amelynek - állítása szerint - ukrán kapcsolatai voltak. Trump konkrétan a Crowd Strike-ot idézte, azt a Clinton-kampányt végző vállalkozót, amely azt a vádat generálta, hogy Oroszország hackelte meg a Demokrata Párt e-mailjeit. A Crowd Strike állítása az orosz beavatkozásról - mondta Trump Zelenskijnek - valahogy "Ukrajnával kezdődött".
Több mint négy évvel a hívás után, és nyolc évvel a 2016-os kampány után a New York Times nemrégiben nyilvánosságra hozott értesülése, miszerint a CIA ukrán hírszerzőkre támaszkodott az állítólagos orosz hackerek azonosításában, új kontextusba helyezi Trump kérését Zelenszkij segítségére. A Times nyilvánosságra hozataláról kérdezve egy Trump gondolkodását jól ismerő forrás megerősítette az RCI-nek, hogy az elnök valóban az elnökségét felemésztő orosz hackervádakban játszott ukrán szerepre utalt. "Ezért vádolták meg" - mondta a forrás. "Nem akarták, hogy lelepleződjenek".
Trump első vádemelése
Amikor a demokraták Trumpot a baloldali Zelenszkijjel folytatott telefonbeszélgetése miatt célba vették, az újonc ukrán vezető alig néhány hónapja volt mandátumban, amelyet a donbászi háború befejezésére tett ígéretével nyert el. A vádemelés hozzájárult az Oroszországgal szembeni és a tárgyalásos béke ellenes attitűdök megkeményedéséhez. Wikipedia
Donald Trump első vádemelése ismét beillesztette Ukrajnát az amerikai politika legmagasabb szintjeire. De a hatás talán még nagyobb volt Ukrajnában.
Amikor a demokraták célkeresztjébe került Trump a Zelenszkijjel folytatott telefonbeszélgetése miatt, az újonc ukrán vezető alig néhány hónapja volt mandátumban, amelyet a donbászi háború befejezésére tett ígéretével nyert el. Beiktatási beszédébenZelenszkij megígérte, hogy "nem fél attól, hogy elveszítem a saját népszerűségemet, a nézettségemet", sőt "még a saját pozíciómat sem - amíg eljön a béke".
Adam Schiff: Ő a katonai segélyt támogatta "odaát", Zeleskij pedig feladta békeprogramját. AP
Egyetlen személyes találkozójukon, amelyet az ENSZ Közgyűlésének alkalmával tartottak, Trump megpróbálta Zelenszkijt az Oroszországgal való tárgyalásra ösztönözni. "Nagyon remélem, hogy ön és Putyin elnök úr össze tudnak jönni, és meg tudják oldani a problémájukat" - mondta Trump a donbászi háborúra utalva. "Ez óriási eredmény lenne".
De Ukrajna erős ultranacionalistáinak más tervei voltak. A Jobboldali Szektor társalapítója, Dmytro Jarosch, az Ukrán Önkéntes Hadsereg parancsnoka válaszolt: "Nem, ő [Zelenszkij] elveszítené az életét. Felakasztják egy fára a Hrescsatyikon [Kijev főutcáján] - ha elárulja Ukrajnát" azzal, hogy békét köt az oroszok által támogatott lázadókkal.
Azzal, hogy Trumpot felelősségre vonták az Ukrajnának szánt amerikai fegyverek szüneteltetése miatt, a demokraták hasonló üzenetet küldtek. Trump - hirdette a képviselőház végső vádemelési jelentése - "veszélyeztette az Egyesült Államok nemzetbiztonságát". Trump szenátusi tárgyalásán Adam Schiff képviselő - aki akkoriban a Trump-Oroszország összeesküvés-elmélet összeomlásából próbált talpra állni - nyitóbeszédében kijelentette: "Az Egyesült Államok azért segíti Ukrajnát és népét, hogy ott harcolhassunk Oroszország ellen, és ne kelljen itt harcolnunk Oroszországgal".
Más befolyásos washingtoni tisztviselők, köztük William Taylor, a vádemelés koronatanúja, aki akkoriban az Egyesült Államok ukrajnai fődiplomatája volt, a konfliktus felé terelték Zelenszkijt.
Közvetlenül a washingtoni vádemelési botrány kirobbanása előtt Zelenszkij "kíváncsiságát fejezte ki" a Steinmeier-formulával kapcsolatban, amely egy német vezetésű erőfeszítés a megrekedt minszki folyamat felélesztésére, és amelyről "remélte, hogy a Kremllel való megegyezéshez vezethet" - mesélte később Taylor a Washington Postnak. Taylor azonban nem értett egyet. "Senki sem tudja, mi ez" - mondta Taylor Zelensky-nek a német tervről. "Steinmeier sem tudja, hogy mi az ... Ez egy szörnyű ötlet".
Mivel mind az erős ukrán ultranacionalisták, mind a washingtoni bürokraták ellenezték a donbászi háború befejezését, Zelenszkij végül feladta a békeprogramot, amellyel megválasztották. "2021 elejére" - jelentette a Post egy Zelenszkij-szövetségesre hivatkozva - "Zelenszkij úgy vélte, hogy a tárgyalások nem fognak működni, és hogy Ukrajnának vissza kell foglalnia a donyecki és luhanszki területeket 'akár politikai, akár katonai úton'".
Viktor Medvedcsuk: Zelenszkij belföldi keménykedésének célpontja, amelyet az USA megtapsolt. AP
Úgy tűnik, hogy a Biden-csapat visszatérése az Ovális Irodába 2021 januárjában ösztönözte Zelensky konfrontatív útját. Addigra a felmérések szerint az újonc elnök lemaradt az OPFL mögött, a második legtöbb parlamenti mandátummal rendelkező ellenzéki párt mögött, amelyet Viktor Medvedcsuk, egy Putyinhoz közel álló ukrán mogul vezet.
A következő hónapban Zelensky felajánlotta válaszát a nyilvánosság csökkenő támogatására. Három, az OPFL-hez kötődő televíziós csatornát levettek a műsorról. Két héttel később Zelenszkij a Medvedcsuk család vagyonának lefoglalásával folytatta, beleértve egy csővezetéket, amely orosz olajat szállított Ukrajnán keresztül. Medvedcsukot hazaárulással is megvádolták.
Zelenszkij kemény bírálatokat váltott ki, többek között közeli szövetségeseitől is. "Ez egy illegális mechanizmus, amely ellentmond az alkotmánynak" - panaszolta Dmytro Razumkov, a parlament elnöke és Zelenszkij elnökválasztási kampányának egyik menedzsere.
Zelenszkij mégis dicséretet kapott az újonnan beiktatott Biden-féle Fehér Házból, miközben üdvözölte az Oroszország "rosszindulatú befolyása elleni" erőfeszítéseit.
Kiderült, hogy az Egyesült Államok nem csak megtapsolta Zelenszkij hazai elnyomását, hanem inspirálta is azt. Zelenszkij első nemzetbiztonsági tanácsadója, OleksandrDanyljuk később a Time magazinnak elárulta, hogy a tévéállomások bezárását "a Biden-kormányzat üdvözlő ajándékaként tervezték". Az állomások célba vétele, magyarázta Danyliuk, "úgy volt kiszámítva, hogy illeszkedjen az amerikai napirendhez". Az USA pedig boldogan fogadta a hírt. "Kiderült, hogy ő egy tettes" - mondta elismerően Zelenskijről a külügyminisztérium egyik tisztviselője. "Elintézte a dolgot."
Alig néhány nappal azután, hogy 2021 márciusában megkapta Zelenszkij "üdvözlő ajándékát", a Biden-kormányzat jóváhagyta az első katonai csomagot Ukrajna számára, 125 millió dollár értékben. Ugyanebben a hónapban Ukrajna Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanácsa jóváhagyta azt a stratégiát, amelynek célja a Krím egészének visszaszerzése az orosz ellenőrzés alól, akár erőszakkal is. Március végére heves harcok kezdődtek újra a Donbaszban, megszakítva a hónapok óta tartó viszonylag stabil tűzszünetet.
Oroszország is reagált. Két nappal azután, hogy februárban szövetségesének, Medvedcsuknak a vagyonát lefoglalták, Oroszország több ezer katonát vezényelt az ukrán határhoz, ami a 100 000 főt is meghaladó, és egy évvel később invázióban csúcsosodott ki.
Medvedcsuk azt állította, hogy a Kreml a Zelenszkij cenzúrája által célba vett oroszbarát ukránok védelmében lépett fel. "Amikor bezárják azokat a tévécsatornákat, amelyeket az orosz ajkú emberek néztek, amikor üldözik azt a pártot, amelyre ezek az emberek szavaztak, az az egész orosz ajkú lakosságot érinti" - mondta.
Medvedcsuk arra is figyelmeztetett, hogy a Kreml sólyomibb frakciói háborús ürügyként használhatják fel az elnyomást. "Putyin körül vannak olyan sólymok, akik ezt a válságot akarják. Készen állnak a megszállásra. Odajönnek hozzá, és azt mondják: 'Nézd meg a te Medvedcsukodat. Hol van most? Hol van a békés megoldásod? Házi őrizetben ül? Megvárjuk, amíg az összes oroszbarát erőt letartóztatják?' "
Elhallgattak egy feljelentőt
az állítólagos Biden-korrupcióról
Telizhenko erőfeszítései, hogy leleplezze Bidensék állítólagos ukrajnai korrupcióját, egyre inkább felkeltették az amerikai tisztviselők figyelmét, akik orosz ügynöknek állítva őt igyekeztek aláásni állításait. Fent, a főügyészségen 2015-ben. A falon Tarasz Sevcsenko költő, az ukrán nemzet szimbóluma, Tarasz Sevcsenko portréja. AndriiTelizhenko
Az Ukrajnában Oroszországgal vívott proxy-háború bátorítása mellett az első Trump-vádaskodás azt a rendkívül kétes demokrata párti narratívát is támogatta, hogy az amerikai politikába való ukrán beavatkozás vizsgálata "összeesküvés-elmélet" vagy "orosz dezinformáció". Egy másik sztár tanú a vádemelés ellen, Alexander Vindman alezredes, aki Ciaramellának kiszivárogtatta a Trump/Zelenszkij telefonbeszélgetést, azt vallotta, hogy Telizhenko - aki a DNC-vel való ukrán összejátszásról fújt - "nem hiteles személy".
Alexander Vindman: Telizhenko - aki felfedte az ukránok és a DNC közötti összejátszást - "nem hiteles személy". AP
Telizhenko nem tántorodott el. Miután a Politicónak részletesen beszámolt az ukránok 2016-os választási beavatkozására vonatkozó megbízható bizonyítékokról, Telizhenko továbbra is folytatta a felszólalást - és egyre inkább felhívta magára a kormánytisztviselők figyelmét, akik orosz ügynöknek állításait igyekeztek aláásni azzal, hogy orosz ügynöknek állították be.
2019 májusától kezdődően Telizhenko együttműködött Rudy Giulianival, aki akkoriban Trump személyes ügyvédjeként tevékenykedett, annak érdekében, hogy információkat tárjon fel Bidensék állítólagos ukrajnai korrupciójáról. Giuliani ukrajnai látogatásai során Telizhenko tanácsadóként és tolmácsként szolgált.
Ugyanebben az évben Telizhenko tanúvallomást tett a Szövetségi Választási Bizottság (FEC) előtt annak a vizsgálatnak a részeként, amely azt vizsgálta, hogy a DNC 2016-os összejátszása az ukrán nagykövetséggel megsértette-e a kampányfinanszírozási törvényeket. Ezzel szemben a DNC több tisztviselője megtagadta a tanúvallomást. Telizhenko ezután együttműködött egy külön szenátusi vizsgálatban, amelynek társelnökei a republikánus Chuck Grassley és Ron Johnson voltak, és amely azt vizsgálta, hogy Hunter Biden üzleti ügyletei hogyan befolyásolták az Egyesült Államok ukrajnai politikáját.
A 2020-as választásokat megelőzően Telizhenko az elhallgattatására irányuló összehangolt erőfeszítések célpontjaként találta magát. Miközben a szenátus Ukrajnát vizsgálta, az FBI titkos figyelmeztetést adott ki, amely visszhangozta a demokraták beszédtémáit, miszerint Telizhenko a Bidenekről szóló "ismert orosz dezinformációs narratívák terjesztői" közé tartozik. Válaszul a Republikánus Párti Johnson szenátor lemondott Telizhenko beidézésének tervéről. Mindazonáltal Telizhenko kommunikációja az Obama-kormányzat tisztviselőivel és korábbi munkaadójával, a Blue Star Strategies-szel nagy hangsúlyt kapott Johnson és Grassley 2020 szeptemberében kiadott, a Bidenek ukrajnai összeférhetetlenségéről szóló végleges jelentésében.
Az amerikai kormány állítása szerint egy újabb, Oroszország által támogatott összeesküvés történt a Demokrata Párt elnökjelöltjének megkárosítása érdekében, ami egy újabb, nagy horderejű választási beavatkozást helyezett kilátásba. A New York Post 2020. október 14-én tette közzé az elsőt a történetek sorában, amelyben részletesen leírta, hogy Hunter Biden hogyan kereskedett a családi nevével, hogy jövedelmező üzleteket szerezzen külföldön, többek között Ukrajnában. A Post tudósítása, amely egy olyan laptop tartalmán alapult, amelyet Hunterék nyilvánvalóan egy javítóműhelyben hagytak, kérdéseket vetett fel Joe Biden tagadásával kapcsolatban is, miszerint nem vett részt fia üzleti ügyleteiben.
A Hunter Biden laptopjáról származó e-mailek éppen arra a fajta befolyással való üzérkedésre mutattak rá, amellyel a Biden-kampány és a demokraták Trumpot rendszeresen vádolták. De ahelyett, hogy a választók elolvashatták volna a tudósítást, és maguk ítélhették volna meg, a Post újságírói tevékenységét a modern amerikai történelemben példátlan rágalomhadjáratnak és cenzúrakampánynak vetették alá. Egy több mint 50 volt hírszerzési tisztviselőből álló csoport - köztük John Brennan, a CIA volt vezetője - nyilatkozatban kijelentette, hogy a Hunter Biden laptopjáról szóló történet "egy orosz információs művelet minden klasszikus jegyét magán viseli". Közben a Facebook és a Twitter megakadályozta, hogy a történetet megosszák a közösségi médiahálózatukon.
Az FBI hitelt adott a hírszerzési veteránok hamis állításának azzal, hogy vizsgálatot indított annak kiderítésére, hogy a laptop tartalma része volt-e egy "orosz dezinformációs" kampánynak, amelynek célja Biden megkárosítása volt. Az iroda annak ellenére kezdeményezte ezt az erőfeszítést, hogy közel egy éve birtokában volt Hunter Biden laptopja, amelynek eredetiségét igazolta. Hogy alátámasszák a feltételezést, miszerint a laptop orosz összeesküvés volt, a CNN jelentése gyanúsan megjegyezte, hogy Telizhenko egy olyan képet tett közzé a közösségi médiában, amelyen Trump a New York Post laptopról szóló történetének egy kiadását tartja a kezében.
2021 januárjában, nem sokkal Biden hivatalba lépése előtt, az amerikai pénzügyminisztérium követte a példát, és szankciókat vezetett be Telizhenkóval szemben, mivel állítólag "közvetlenül vagy közvetve részt vett, támogatta, eltitkolta vagy más módon bűnrészes volt az Egyesült Államok választásaival kapcsolatos külföldi befolyásolásban".
Konstantin Kilimnik: Körözött ember, de miért körözik? fbi.gov
A pénzügyminisztérium azonban nem adott ki semmilyen bizonyítékot állításai alátámasztására. Két hónappal később a tárca hasonló nyilatkozatot tett, amikor szankciókat jelentett be KonsztantyinKilimnyik volt Manafort segítője ellen, akit azzal vádolt, hogy "az orosz hírszerző szolgálatok ismert ügynöke, aki befolyásolási műveleteket hajt végre a nevükben". A pénzügyminisztérium intézkedései egy kétpárti szenátusi hírszerzési jelentést követtek, amely szintén azzal vádolta Kilimniket, hogy orosz kém. Amint arról a RealClearInvestigations korábban már beszámolt, sem a Pénzügyminisztérium, sem a szenátusi testület nem szolgáltatott bizonyítékot a Kilimnikre vonatkozó állításaik alátámasztására, amelyeket az RCI által napvilágra hozott, ellentmondásos információk megkérdőjeleztek. Telizhenkóhoz hasonlóan Kilimnik is kiterjedt kapcsolatokat ápolt az Obama-kormányzattal, amelynek külügyminisztériuma megbízható forrásként kezelte őt.
Az, hogy az amerikai kormány támogatta a demokraták Telizhenkóval kapcsolatos állításait, közvetlen hatással volt a DNC és az ukránok közötti összejátszás ügyében folytatott FEC-vizsgálatra, amelyben Telizhenko tanúskodott. 2019 augusztusában az FEC kezdetben Telizhenko pártjára állt, és arról tájékoztatta Alexandra Chalupát - a DNC ügynökét, akit Paul Manafort célkeresztjébe állított -, hogy hitelt érdemlően megsértette a szövetségi választási kampánytörvényt azzal, hogy "az ukrán nagykövetség... [ellenzéki kutatást végzett] a Trump-kampányról a DNC számára ingyenesen". Az FEC azt is megjegyezte, hogy a DNC "nem tagadja közvetlenül, hogy Chalupa segítséget kapott az ukránoktól, sem azt, hogy az ukrán nagykövetség kutatásait továbbította volna a DNC tisztviselőinek".
Amikor azonban a Pénzügyminisztérium 2021 januárjában szankciókat rendelt el Telizhenko ellen, az FEC hirtelen megfordult. Amint arról a Real Clear Investigations korábban már beszámolt, az FEC büntetőintézkedés nélkül lezárta a DNC elleni ügyet. Ellen Weintraub demokrata biztos még az ukrán-DNC összejátszásról szóló állításokat is "orosz dezinformációként" utasította el. Bizonyítékként a Telizhenkóról szóló médiajelentésekre és az ellene nemrég hozott pénzügyminisztériumi szankciókra mutatott rá.
Telizhenko ellenzői mégsem tudtak semmilyen konkrét bizonyítékot felmutatni, amely Oroszországhoz kötné őt. Egy 2021. januári, két hónappal később titkosítás alól feloldott hírszerzési jelentés azzal vádolta Oroszországot, hogy Trump nevében "befolyásolási műveleteket hajtott végre a 2020-as amerikai elnökválasztás ellen". A jelentés nem tett említést Telizhenkóról. A demokrata vezetésűek állításait Telizhenko állítólagos orosz kapcsolatairól ráadásul aláássa az Obama-Biden-kormány tisztviselőivel való kiterjedt kapcsolata, amint arról John Solomon újságíró 2020 szeptemberében beszámolt.
Telizhenko azt mondja, hogy "semmilyen kapcsolata nincs" az orosz kormánnyal vagy bármilyen törekvéssel, hogy felerősítse annak üzeneteit. "Készen állok" - mondja. "Hadd hozza nyilvánosságra a Pénzügyminisztérium, amijük van rólam, és én készen állok arra, hogy szembeszálljak velük. Hadd mutassák meg a nyilvánosságnak, hogy mijük van. Nincs semmijük ... Kész vagyok beszélni az igazságról. Ők nem."
Epilógus
Ahogyan Telizhenkót is elhallgattatták az amerikai intézményrendszerben, úgy az ukrán beavatkozást is, amelynek leleplezésében segített. Az uralkodó médianarratívát megragadva a Washington Post nemrég azt állította, hogy Trump "hamisan Ukrajnát vádolta azzal, hogy megpróbálta segíteni a demokrata rivális Hillary Clintont", ami - tette hozzá a Post - "az orosz kémszolgálatok által terjesztett rágalom". Ez a narratíva figyelmen kívül hagyja a terjedelmes feljegyzéseket, amelyekben ukrán tisztviselők elismerik, hogy segítették Clintont.
Miközben a Biden-kormányzat sikeresen nyomást gyakorolt a Kongresszusra, hogy hagyja jóvá az Ukrajnának szánt 61 milliárd dolláros finanszírozási kérelmét, a tartózkodó republikánusokat hasonlóan azzal vádolták, hogy a Kreml szavát ismételgetik. Röviddel a szavazás előtt két befolyásos republikánus bizottsági elnök, Reps. Mike Turner ohiói és Mike McCaul texasi képviselők azt állították, hogy frakciójuk meg nem nevezett tagjai orosz propagandát ismételgetnek. Zelenszkij azt is állította, hogy Oroszország manipulálja a háború további finanszírozásának amerikai ellenzőit: "Amikor a kongresszusról beszélünk - észrevették, hogyan dolgoznak [az oroszok] az Egyesült Államok társadalmával?".
Most, hogy Biden aláírta az újonnan engedélyezett finanszírozás törvénybe iktatását, az elnök és vezető tanácsadói megkapták az eszközöket, hogy meghosszabbítsák az általuk egy évtizede indított, és Ukrajnát továbbra is pusztító proxy-háborút. Egy újabb esetben, amikor Ukrajna jelentős szerepet játszik az amerikai belpolitikában, Biden az újraválasztási pályázata számára is lendületet adott. Ahogy a New York Times nemrég megjegyezte: "Az Egyesült Államok nagyarányú katonai segélyezésének újraindítása szinte biztosra veszi, hogy a háború befejezetlen lesz Ukrajnában, amikor az amerikaiak novemberben az urnákhoz járulnak".
Helyesbítés, május 2., csütörtök, 15:13, keleti idő szerint.
Ez a cikk a következő helyesbítéssel került átdolgozásra:
A korábbi változatban Peter Wittig álláspontja tévesen szerepelt. Ő volt Németország amerikai nagykövete, nem pedig az Egyesült Államok németországi nagykövete.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
