BALMIX - UNRWA és társai: Netanjahu háborúja az igazság ellen

Izraeliek tiltakoznak Netanjahu antidemokratikus módszerei ellen Tel-Avivban. Kép: AviviAharon / Shutterstock.com

Januárban Izrael azzal vádolta meg a palesztinokat segélyező UNRWA-t, hogy kapcsolatban áll a terrorizmussal. Bár a vádakat nem bizonyították, fontos adományozó országok, köztük az USA és Németország azonnal leállították a Gázai övezet legfontosabb humanitárius szervezetének finanszírozását.

Egyik napról a másikra 450 millió dollárnyi pénzt töröltek, miközben sokan meghaltak a háborús övezetben.

Az UNRWA rágalmazása és annak halálos következményei

Három hónappal később a humanitárius helyzet tovább romlott, és a halálos áldozatok száma 34 000 fölé emelkedett. A bombázások, az egészségügyi ellátás összeomlása, a vízhiány és a járványok elszaporodása mellett mesterségesen előidézett éhínség is kialakult, részben az UNRWA finanszírozásának megszüntetése miatt.

Catherine Colonna volt francia külügyminiszter alapos vizsgálata, amelyet három elismert kutatóintézet is támogatott, most kiderítette, hogy Izrael vádjai az ENSZ segélyszervezetével szemben nem támasztják alá a bizonyítékokat. Izrael eddig nem tudta alátámasztani a vádakat.

Németország ezután kijelentette, hogy hamarosan újraindítja az UNRWA-val való együttműködését és finanszírozását, amelyet korábban Ausztrália, Kanada, Svédország, Japán, Svédország és más országokhoz hasonlóan megszüntettek. Ez azonban nem fogja kárpótolni a humanitárius következményeket és a segélyszervezet hírnevének elvesztését.

Az Izrael rágalomhadjárata és a segélyszervezet finanszírozásának felelőtlen felfüggesztése körüli botrányt a halálos következményekkel járó humanitárius válság kellős közepén Nyugaton továbbra is a szőnyeg alá söprik. A Nyugat úgy tesz, mintha mi sem történt volna, miközben az izraeli narratívát ugyanúgy hangsúlyozzák, mint korábban, most már gyengített formában ("problémák a semlegességgel").

Reakció a népirtás elleni panaszra az ICJ-nél

A Netanjahu-kormány UNRWA-vádjai szinte közvetlenül azután hangzottak el, hogy a hágai Nemzetközi Bíróság (ICJ) Dél-Afrika perében úgy döntött, hogy Izrael "valószínűsíthetően" népirtást követ el Gázában, és intézkedéseket kell hoznia a lakosság védelme érdekében.

Tel-Aviv ezután a szervezet 30 000 alkalmazottja közül tizenkettőt vádolt meg azzal, hogy részt vettek az október 7-i támadásokban. Számos szerkesztőség azonnal felugrott a szekérre, és úgy terjesztette a hírt, mintha tény lenne.

A kampány nagyon sikeres volt, mert az Egyesült Államokban és Európában a politikusok és a média nagymértékben együttmüködött. A vádaskodások célja nyilvánvaló volt: elterelni a figyelmet a Gázai övezetben Izrael fellépésének növekvő kritikájáról.

A Wall Street Journal végül összeállított egy dossziét, és Izrael nyilatkozatai alapján még azt is állította, hogy az UNRWA tíz százaléka a Hamász és az Iszlám Dzsihád támogatója.

Az amerikai média támogatja Izrael hasbara-kampányait

A Hasbara kifejezés (héberül הַסְבָּרָהhasbará, „nyilatkozat” vagy „nyilvános diplomácia” olyan PR-eszközt ír le, amelyet Izrael kormánya használ az Izraelről és politikai aggályairól szóló pozitív nemzetközi beszámolók előmozdítására. Forrás: Wikipedia

Ezt a kifejezést az izraeli kormány és támogatói használják a kormány politikájának magyarázatára és Izrael népszerűsítésére irányuló erőfeszítések leírására a negatív sajtó mellett, valamint az Izrael delegitimizálására irányuló kísérletek elleni küzdelemre. A Hasbara jelentése „magyarázat”, és a propaganda eufemizmusa is.

Amit nem mondtak el: a cikk vezető szerzője az Izraeli Védelmi Erők (IDF) egykori katonája volt, aki médiastratégiákat dolgozott ki az IDF számára az Izraelt ért kritikákra adott válaszul. Miután kilétére fény derült, a szerző nyomát eltüntették, és a WSJ letiltotta Twitter-fiókját.

Az UNRWA becsmérlése azonban csak egy aspektusa a Netanjahu-kormány úgynevezett hasbara-kampányának a Gáza elleni, immár több mint hat hónapja tartó támadás során, amelynek célja, hogy elterelje a figyelmet a palesztinok haláláról és a háború brutalitásáról, miközben ellen-narratívákat épít fel.

A hasbara Izraelben PR-eszközként ismert. Arra használják, hogy megmagyarázzák és igazolják Izrael agresszív viselkedését a palesztinokkal szemben a Nyugat számára

Netanjahu tájékoztató kampánya mindenekelőtt a palesztinok dehumanizálására törekedett, és hamis, megalapozatlan és ellenőrizhetetlen állítások özönével árasztotta el a nyilvánosságot.

A Hamasz mint vérszomjas szörnyeteg

Jeremy Scahill, a The Intercept munkatársa részletesen elemezte az Izrael által megfogalmazott különböző vádakat. Azt is bemutatja, hogy különösen az Egyesült Államok kormánya, mint Izrael legfontosabb szövetségese, hogyan fogadta el és terjesztette a rágalmakat, amihez a véleményformáló amerikai média is asszisztált.

Izrael egyik narratívája például az volt, hogy az október 7-i támadók nemcsak ártatlanokat öltek meg, hanem valójában szörnyetegek, vérszomjas, szadista terrorista bandák voltak.

Ami a támadás során történt, az kétségtelenül szörnyű és bűnös. De az izraeli kormány hazugságokkal és megalapozatlan bizonyítékokkal próbálta eltúlozni a történteket. Benjamin Netanjahu mondta október 11-én Joe Biden amerikai elnökkel folytatott telefonbeszélgetésében:

Szombaton olyan kegyetlen támadás ért bennünket, amilyet a holokauszt óta nem láttunk. ... Több tucat gyereket vittek el, megkötözték, elégették és kivégezték őket. ... Ilyen kegyetlenséget még nem láttunk az állam történetében. Még az ISIS-nél is rosszabbak, és úgy is kell bánnunk velük.

40 csecsemőt megöltek, lefejeztek, felakasztottak a szárítókötelekre

Joaw Gallant izraeli védelmi miniszter október 9-én kijelentette: "Emberi állatok ellen harcolunk, és ennek megfelelően fogunk cselekedni". A palesztinok számos hasonló dehumanizálása hangzott el később az izraeli kormány képviselői és tisztviselői részéről. Ugyanakkor azt propagálták, hogy Gázában nincsenek civilek, nincsenek ártatlanok, holott az ott lakók közel 50 százaléka gyerek és fiatal.

Három nappal a támadás után az izraeli hadsereg újságíróknak szervezett túrát az érintett kibucban. Az IDF tisztviselői azt a pletykát terjesztették, hogy a Hamász akár 40 csecsemőt is meggyilkolt, és néhányukat lefejezték. A csecsemőket szárítókötelekre akasztották.

A The Intercept kutatása szerint azonban van egy probléma a Gáza elleni válogatás nélküli izraeli bombázások igazolására használt elkeserítő narratívákkal: ezeket vagy kitalálták, vagy nem támasztják alá bizonyítékokkal. Sokukat a nagy izraeli médiák már megcáfolták.

Nem volt tömeges csecsemőfejezés, nem volt csoportos kivégzés egy óvodában, nem voltak szárítókötélre akasztott gyerekek, nem voltak kemencébe tett csecsemők. Nem vágták fel terhes nők gyomrát, és nem szúrták halálra a magzatot a szemük és a többi gyermekük szeme láttára.

A Biden-kormányzat tovább terjeszti a pletykákat

A nagy izraeli médiák szerint, amelyek fáradhatatlanul dolgoznak az október 7-i támadások összes áldozatának azonosításán, egy csecsemő halt meg aznap: a kilenc hónapos Mila Cohen, akit a Be'eriKibbutzban lőttek agyon, miközben édesanyja a karjában tartotta. Scahill megjegyzi:

A történetek kitaláltak, szemtelen hazugságok sorozata, amelyeket fegyverként használnak, hogy olyan kollektív haragot generáljanak, amellyel az igazságtalanságot igazolják.

Joe Biden amerikai elnök és Antony Blinken amerikai külügyminiszter azonban nyilvános nyilatkozataikban átvették a lefejezett csecsemőkről szóló pletykákat, világszerte terjesztették őket, és ezzel tekintélyt adtak nekik, még akkor is, amikor a Fehér Háznak meg kellett magyaráznia, hogy Biden nem látott ilyen fotókat, ahogy azt állította.

A Hamász nemi erőszak - gépezete

Netanjahu egy másik hasbara-kampánya szintén nem bizonyított. Eszerint a Hamász állítólag hadműveletet indított zsidó nők szisztematikus megerőszakolására.

Ezek a vádak az október 7-i támadás után azonnal elterjedtek, különösen az Izraelt támogató államok konzervatív médiája és politikusai által. Eylon Levy izraeli kormányszóvivő végül "Hamász-nemi erőszakoló gépezetéről" beszélt.

"Azt mondom a nőjogi szervezeteknek, az emberi jogi szervezeteknek, hallottak az izraeli nők megerőszakolásáról, a szörnyű atrocitásokról, a szexuális csonkításokról? Hol a fenében vagytok?" - mondta Netanjahu december 5-én Tel-Avivban tartott beszédében.

Biden kifejtette. "A világ nem nézhet egyszerűen félre.

Eddig nincs hiteles bizonyíték

Természetesen nagyon nehéz kivizsgálni a nemi erőszakkal kapcsolatos vádakat, különösen olyan háborúkban, ahol gyakori a szexuális erőszak. Az ilyen állításokat komolyan kell venni és ki kell vizsgálni.

De nem csak konkrét vádak hangzottak el. Inkább azt állították, hogy a szervezett tömeges nemi erőszakok a Hamász és más palesztin szereplők által évek óta aprólékosan megtervezett művelet központi elemei voltak.

Erre az állításra azonban nincs hiteles bizonyíték - jegyzi meg a The Intercept. A katonai vagy mentőszemélyzet, akik az esetleges szexualizált támadások jeleiről beszéltek, maguk is azt mondták, hogy nem rendelkeznek törvényszéki szakértelemmel.

December 28-án a New York Times egy olyan cikket közölt, amely azonnal a top hírek közé került, és amely állítólag a Hamász által szervezett, széles körű szexuális erőszakos kampányt dokumentált. Ezt a történetet intenzív vizsgálatnak vetették alá, beleértve a Times szerkesztőségét is.

Kiderült, hogy az újság a jelek szerint kitalálta az eseményeket. Például Gal Abdush családja, akinek állítólagos megerőszakolása állt a Times cikkének középpontjában, tagadta a cikkben szereplő állítást, miszerint megerőszakolták volna. Más médiumok is rámutattak a történet ellentmondásaira.

Újságírók és Izrael-kritikusok mint a Hamász cinkosai

A Netanjahu-kormány nagyon sikeres volt olyan narratívák terjesztésében is, amelyek szerint bárki, aki humanitárius segélyekkel támogatja a gázai palesztinokat, beszámol a szenvedéseikről és bírálja az izraeli kormány intézkedéseit, a Hamász-cinkosai, a Hamász támogatói és antiszemiták.

Mivel a Hamászt már régóta szörnyeteggé változtatták a különböző történetekkel folytatott hasbara-offenzívákkal, amelyeket a nyugati média általában kritikátlanul terjesztett (és ezért lejárató kampányként működhetett), a "kapcsolati bűntudat" stratégia annál hatékonyabban működött.

A Gázai övezetből tudósító újságírók a Hamász cinkosai lettek (sokukat az izraeli erők megölték, annak ellenére, hogy a sajtó képviselőiként azonosították őket). Segélykonvojokat támadtak meg, és olyan pletykák terjedtek el, hogy együttműködnek a Hamásszal. Kórházakat Hamász-központoknak nyilvánították és bombázták.

Az összes narratíva, állítás és pletyka mögött meghúzódó stratégiát - ahogy az Intercept fogalmaz - nehéz nem észrevenni: Aki ellenzi Izrael háborúját, az antiszemita. Aki megkérdőjelezi az október 7-i eseményekkel kapcsolatos állításait, az tagadja a holokausztot. Aki tiltakozik a palesztin civilek tömeges meggyilkolása ellen, az a Hamász strómanja.

Háború az igazság ellen és pirruszi győzelmek

Ez az USA-ban és Németországban is éreztette hatását. Az antiszemitizmus gépezete teljes gőzzel működik. Az USA elit egyetemeinek diákjai, művészek, újságírók és az Izrael háborús és megszállási politikáját kritizáló mozgalmak hónapok óta érzik ennek hatását szerte a nyugati országokban.

Netanjahu háborúja az igazság ellen, az izraeli bűnökről való figyelemelterelés és a Közel-Keleten folytatott veszélyes eszkalációs stratégiája győzelmet aratott. Izrael továbbra is védve van a tűzszünettől, és most azzal fenyegetőzik, hogy megszállja a Gázai övezet lakosainak utolsó megmaradt biztonságos zónáját, a déli Rafah-ban.

A gázai háború folytatásával szemben számos országban növekvő ellenállás és Izrael presztízsvesztése világszerte azonban azt is mutatja, hogy ezek végül is pirruszi győzelmek lehettek.

A végén, legkésőbb a háború után fény derül az igazságra. De addigra a kár már megtörtént.

Olvassa el továbbá:

Az SWR műsorvezetője Fares, az antiszemitizmus vádja és a félelem légköre

Telepolis