Thomas Hecker a Baloldali Párton belül a Kommunista Platform szövetségi szóvivője. A beszéd teljes változata a Mitteilungen der KPF májusi számában jelenik meg, ajánlott adomány: 1,50 euró plusz postaköltség, elérhető a Ez az e-mail-cím a szpemrobotok elleni védelem alatt áll. Megtekintéséhez engedélyeznie kell a JavaScript használatát. oldalon.
A Baloldali Pártnak ismét a béke erejévé kell válnia - felismerhetően szocialista profillal. A BSW (Sahra Wagenknecht Szövetség) által okozott szakadás nem segített, csak ártott.
Kép: Ardan Fuessmann/imago
Egyértelmű üzenet, amelyet a baloldali pártban sokan szeretnének látni, különösen a pártvezetés részéről - Húsvéti felvonulás Nürnbergben (2024. április 1.)
Az alábbiakban Thomas Hecker, a Baloldali Párton belüli Kommunista Platform szövetségi szóvivőjének erősen rövidített beszámolóját dokumentáljuk, amelyet a Kommunista Platform 22. szövetségi konferenciájának 2024. április 20-i 1. ülésén tartott. (jW)
Kedves elvtársak, 2024. január 19-én Boris Pistorius SPD-s hadügyminiszter a Tagesspiegelnek adott interjújában kijelentette, hogy mivel "öt-nyolc éven belül" lehetséges egy orosz támadás egy NATO-ország, például "balti barátaink" ellen, ezért "újra meg kell tanulni együtt élni a veszéllyel" és fel kell készülni - "katonailag, társadalmilag és polgári védelem szempontjából". És már készül az új "Németországi hadműveleti terv". Egy úgynevezett védelmi terv egy esetleges háborúra, részletes irányelvekkel a katonai és polgári szervek számára. Az SPD európai parlamenti választásokon induló csúcsjelöltje, Katarina Barley azzal koronázta meg a háborúra való folyamatos pszichológiai felkészülést, hogy a Tagesspiegel 2024. február 12-i interjújában bejelentette, hogy várhatóan hamarosan az EU atombombákról szóló vitákra kerül sor. Kommentárja nem utalt arra, hogy ő maga is az egyik ellenzője lehet ennek az őrületnek. És egyébként: még a magát oly békeszeretőnek feltüntető AfD sem ellenzi a német atomfegyvereket.
Mielőtt idén február 26-án Párizsba utazott volna az Ukrajnát támogató konferenciára, Robert Fico, a NATO-ország Szlovákia miniszterelnöke az Oroszországgal szembeni feszültség "veszélyes fokozódására" figyelmeztetett. A konferencia napirendje "a félelem borzongása végigfut az ember hátán" - mondta Fico.¹ Így érez mindenki, aki éles szemmel figyeli a világot. A német kancellár a Rheinmetall új lőszergyárának alapkőletételi ünnepségére siet. A gyilkos fegyvergyár részvényeinek árfolyama a frankfurti tőzsdén 2014. október 15-én 34,81 euró volt, 2024. április 3-án 536,40 euró. Ez több mint tizenötszörös árfolyamnövekedés kevesebb mint tíz év alatt.
A jelek háborúra utalnak
Annak érdekében, hogy a Bundeswehr - ahogy Pistorius nevezi - "hadra foghatóvá" váljon, a 2024-es védelmi költségvetésben 85,5 milliárd eurót irányoztak elő. Ez minden idők legmagasabb védelmi költségvetése. Roderich Kiesewetter CDU-s képviselő még azt is mondja, hogy teljesen világos, "hogy 100 milliárd helyett 300 milliárdra van szükségünk ahhoz, hogy a Bundeswehr hadra fogható legyen".² A német katonai kiadások 2015 óta majdnem megduplázódtak. És ebben még nincsenek benne a Bundeswehr külön pénzalapként címkézett háborús hitelei.
Eva Högl, a fegyveres erőkért felelős parlamenti biztos ötleteket és koncepciókat vár a kötelező katonai szolgálat témájában. Az egyetemeken a polgári záradékot - a tudományos intézmények, például az egyetemek önkéntes kötelezettség-vállalását, hogy kizárólag polgári célú kutatásokat végezzenek. Az első polgári záradék 1986-ban lépett életbe a Brémai Egyetemen. Ma mintegy 70 német egyetemen és főiskolán létezik. A polgári záradék ötlete a békemozgalomból származik, és közvetlenül kapcsolódik a leszerelési politikához - meg kell (akarják) szüntetni. A Német Városok és Önkormányzatok Szövetsége aggódik, hogy háború esetén nem lennének elegendőek a bunkerek. A ZDF "Logo" című gyermekhírműsora "gyermekbarát" módon reklámozza a "Taurus" Ukrajnába történő szállítását. Ingo Gerhartz légierőfőnök pedig négy német tábornok botrányos telefonbeszélgetésében, amelyet az orosz média nyilvánosságra hozott, azt mondja, hogy "csak ki kell próbálni", hogy át lehet-e jutni az orosz védelmen. Ugyanilyen könnyen mondhatta volna azt is, hogy egyszerűen csak ki kell próbálni, hogy a "Taurus" fegyver használata egy harmadik világháborúhoz vezet-e.
Naponta kapunk ijesztő információkat. A háborús előkészületek riasztó mértékben és sebességgel zajlanak. A NATO évfordulója alkalmából a brit hadügyminiszter egy háború előtti világról beszélt, Tusk lengyel miniszterelnök pedig nagyjából ugyanekkor egy interjúban kijelentette, hogy Európának hozzá kell szoknia ahhoz, hogy egy új korszak kezdődött, a háború előtti korszak. A háború "már nem a múltból származó fogalom". A közös védelem szükségességét már senki sem kérdőjelezi meg.⁴ Ennyit a lengyel agitátorról. Naponta elmondják nekünk, hogy ki lesz a várható agresszor: "Az oroszok". A valóság más: "Az évfordulón világszerte 216 katonai konfliktus volt államok, politikai, vallási és etnikai felek között, ebből 42 háborúnak minősült." ⁵ Nem tesz semmit: mindenért az oroszok a hibásak. Csak a kínaiak rosszabbak.
A ruszofób manipuláció sokaknál termékeny talajra hullott, különösen a régi szövetségi államokban. Természetesen voltak olyan szovjet fogságból hazatérő tanárok, akik megtisztultan utasították el a Szovjetunió elleni háborút. Ennek ellenére a háború 1945-ös befejezése óta alig-alig beszéltek iskolákban, egyetemeken, pártokban vagy társadalmi szervezetekben arról, hogy mit tettek a fasiszta hordák a Szovjetunióval, amelynek traumatizáló hatásait a mai napig érezzük. Sem a 27 millió szovjet háborús halottról, sem Leningrád blokádjáról és arról az egymillió emberről, akik ott éheztek és fagytak halálra, sem a több mint 600 fehéroroszországi faluról, amelyet porig égettek. Mindegyikben megtörtént a falusiak lemészárlása. Nem beszélnek a több mint hárommillió szovjet hadifogolyról, akik kegyetlen halált haltak. Arról sem, hogy a Szovjetuniót 1941. június 22-én szerződésszegő módon lerohanták. Az első Wehrmacht-kiállítás 1995. március 5-i megnyitásával a régi szövetségi államokban először ismerték el a hitleri hadseregek által elkövetett szörnyű bűnöket, nem utolsósorban a Szovjetunióban. Még mindig emlékszünk a kiállítás ellen indított agitációra.
A mai NATO-manőver bevetési területe már korábban is létezett. Nyugat-Németországban az emberek többsége minderről és még sok másról sem értesült, ehelyett az úgynevezett Volkstrauertag-on (népi gyász napja) emlékeztek meg azokról, akik messze távol haltak meg a hazájukért. A tantermekben pedig, legalábbis 1968-ig, 1937-es határokat ábrázolták Németország térképei. Az NDK-ban egészen más volt a helyzet. De még a rendszerváltás után Kelet-Németországban születettek is csak akkor tudnak a németek millióinak a Szovjetunióban elkövetett szörnyű bűneiről, ha szüleik vagy nagyszüleik meséltek nekik. Ezért olyan könnyű helyenként meggyőzni az embereket, hogy aki Oroszország biztonsági érdekeit legitimnek, a NATO keleti terjeszkedését pedig törvénytelennek tartja, az Putyin szolgája vagy valami hasonló. Nem először mondjuk ezt: az az Oroszország-gyűlölet, amellyel gusztustalanul szembesülünk reggeltől estig, azt mutatja, hogy a Németországban hatalmon lévők, akiknek e tekintetben nincs bűntudatuk, még azt sem tudják, hogy a Szovjetunióban folytatott német-fasiszta megsemmisítő háborúval összefüggésben mennyire lenne szükséges a bűntudat és az alázat.
Putyin 2007-es müncheni biztonsági konferencián elmondott beszéde óta az oroszok felszólították a Nyugatot, hogy tartsa tiszteletben biztonsági érdekeiket, és Ukrajna NATO-csatlakozását vörös vonalnak minősítették. A háború, amelyet Oroszország most Ukrajnában folytat, a nemzetközi jog szerint illegális - de valószínűleg az oroszok azzal a gondolattal kezdték el: a "Soha többé – az most!". Ez már régen proxy-háborúvá vált, amelyet a NATO modern fegyverei táplálnak nap mint nap. A müncheni biztonsági konferencia ezt ismét világossá tette. Feltételezhető, hogy a NATO stratégái tudják, hogy Oroszország nem tervez támadást a NATO ellen. Az Orosz Föderáció meggyengítését akarják maximalizálni, hogy optimális kiindulási feltételeket teremtsenek a fő ellenséggel, a Kínai Népköztársasággal való konfrontációhoz. Még mindig arról a stratégiáról van szó, amelyet Zbigniew Brzeziński 1997-ben "Az egyetlen világhatalom" című könyvében dolgozott ki annak érdekében, hogy megvalósítsa az USA beteljesületlen stratégiai szándékát, miszerint az egyetlen világhatalom akar maradni. Nem Oroszország veszélyezteti a világbékét, hanem az amerikai imperializmus és vazallusai, nem utolsósorban a Német Szövetségi Köztársaság.
NATO kisebbség
Ezen a ponton a Baloldali Párt békepolitikai jellegéről szeretnék nyilatkozni. A BSW alapító pártkongresszusán Oskar Lafontaine kijelentette, hogy a Bundestagban már nincs olyan párt, amely a jó bérek és nyugdíjak, a béke és a leszerelés mellett állna ki. Lafontaine azt mondta: "Nem, mindenki a háború és a militarizáció mellett van." ⁶ Igaza van? A Die Linke támogatja a háborút és a militarizálást? Mi nem hiszünk a szépítésben. Elég baj, hogy pártunknak vannak olyan vezető tagjai, akik támogatják a fegyverszállításokat Ukrajnának, ahogyan azt jó néhányan közülük az úgynevezett Progresszív Baloldal 2024. február 24-i hálózati találkozóján is elmondták. 2024. február 25-én Bodo Ramelow azt mondta: "Nem tudok semmilyen érvet felhozni, amivel megtagadhatnánk a fegyverszállításokat Ukrajnának. Egy államot megszálltak. Ennek az államnak képesnek kell lennie megvédeni magát. Ez az egyensúlyozás belülről szétszaggat. De együtt kell élnem vele."⁷
Elég baj, hogy vannak olyan párton belüli főszereplők, akik meg akarták akadályozni, hogy az augsburgi pártkonferencia az azonnali gázai tűzszünet mellett szólaljon fel. Nem hiszünk a 2023. október 7-én kegyetlenül meggyilkolt zsidók iránti empátiájuknak, ha egyáltalán nem kegyelmeznek a szörnyen bántalmazott palesztin civil lakosságnak. Mert könyörtelen az azonnali tűzszünet ellen lenni.
Vissza Európába. A pártban van egy olyan hangulat, hogy az ukrajnai háború fényében újra kell gondolni a NATO-val való kapcsolatunkat. Ez lenne a végső tabudöntögetés. De ez egyelőre kisebbségben van a pártban. Egy kisebbség, amely a kilencvenes évek közepe óta létezik. Azóta a kormányszocialisták határozattal próbálják kikényszeríteni, hogy pártunk elismerje a Német Szövetségi Körtársaság raison d'état-ját (létjogosultságát) - azaz a NATO és az EU szövetségi kötelezettségeit. Ez eddig azért nem sikerült, mert a PDS-ben - a Demokratikus Szocializmus Pártja - , majd később a Baloldali Pártban - Die Linke - mindig voltak olyan elvtársak, akik a párt többségi hangulatát nyilvánosságra hozták, és gondoskodtak arról, hogy ez a többségi hangulat a pártkonferenciákon többször is határozat jelleggel jelenjen meg.
Sahra, Sevim, Andrej, Oskar és más jelenlegi BSW-tagoknak is köszönhető, hogy a párt békepolitikai elvei a mai napig megmaradtak. De ez nem jogosítja fel őket, jelen esetben Oskar Lafontaine-t, hogy megtagadják pártunktól a békepolitikai irányultságot, és háborús pártnak nyilvánítsák. Ez - finoman szólva - tisztességtelen. Csak találgatni tudunk, hogy miért. Talán azért, mert kétségbeesetten akarják magukat az egyedüli békepárt hírnevének birtokába juttatni? Talán azért, mert annak elismerése, hogy a Baloldali Párt még mindig békepárt, felvetheti a kérdést, hogy miért nem küzdött tovább a párt e márka lényegének megőrzéséért? Legyen így. Mindenesetre mi, a Baloldali Pártban azért fogunk küzdeni, hogy a NATO-t bagatellizálók ne győzedelmeskedjenek. A pártunk békepolitikai elveinek megőrzéséért folytatott harc továbbra is tevékenységünk középpontjában áll, és egyben a sor végét is jelzi.
Farkas báránybőrben
Klaus Ernst, a BSW parlamenti képviselője, akinek jobban kellene tudnia, egy januári interjúban azt mondta: "Amikor a túl kevés szociális kiadást és a gazdaságba történő beruházást, valamint a túl sok fegyverkezési pénzt kritizálják, akkor jelenleg csak egy párt van, amelyik néha helyesen cselekszik, és ez az AfD" ⁸.
Ez nem felel meg a tényeknek. Az AfD - aligha ismerik el - NATO-párt. Az AfD 2016-ban elfogadott alapprogramjában többek között ez áll: "A NATO-tagság összhangban van Németország kül- és biztonságpolitikai érdekeivel, amennyiben a NATO a védelmi szövetség szerepére korlátozódik. Támogatjuk az atlanti szövetség európai részének jelentős megerősítését. (...) Az AfD a német kül- és biztonságpolitika fontos feladatának tekinti azt a törekvést, hogy kiszámíthatóan teljesítse a NATO-szövetségesekkel szembeni kötelezettségeket, hogy így nagyobb alkotóerőt és befolyást tudjon kifejteni."⁹
Az AfD azt szeretné, ha a BRD "nagyobb alkotóerőre és befolyásra tenne szert ... a NATO keretein belül". Ez nem kontra, hanem felsőbbrendűségre való törekvés - német imperialista hagyomány. Bár ez a NATO-párt ma béketeremtőnek mutatja magát - sőt, szó szerint így adja el magát -, azzal, hogy Oroszországgal kapcsolatban olyan álláspontokat képvisel, amelyeket a baloldali párt egyes tagjai legszívesebben teljesen feladnának, minden más, mint ez. Amikor Olaf Scholz 2022. február 27-én bejelentette a "fordulatot", és a Bundestag szavazott a Bundeswehr 100 milliárdos különalapjáról, a Baloldal kivételével minden parlamenti frakció egyetértett. Az AfD is igent mondott. Ez nem antimilitarista. És semmiképpen sem szociális. Lényegében csak egy bűnbakot ismer el az ország problémáival összefüggésben. A hitleri fasiszták a zsidókat okolták a nyomorért. És ma? Ma a külföldieket, különösen a menedékkérőket és a menekülteket hibáztatják az ország összes problémájáért.
A polgári pártok, beleértve azokat is, amelyek szeretik magukat baloldali-liberálisnak nevezni, és a konformista média pedig egy időben ál-antifasiszta jelszavakat kiabál, antiszociális politikát folytat és nagyszabású deportálást hirdet. És deportálnak és uszítanak. Finomabban, mint az AfD, de uszítanak. És diszkriminálnak, pl. a bankkártyák - a kártyaformátum bevezetésének fő oka az, hogy a pénzt a menekült szükségleteire költik."Wähner arra is felhívja a figyelmet, hogy a fizetési kártyával rendelkező menedékkérők készpénzt is kapnak: a Belügyminisztérium szerint havi 50 eurót”.
Tisztán formailag az AfD is képes időről időre igazat mondani. Mindig manipulatív. Keleten tudják, hogy az NDK-generáció körében az Oroszország-gyűlölet csak nagyon korlátozottan működik. Ezt veszik figyelembe, az oroszellenes gazdasági szankciókkal szembeni gazdaságilag értelmes érveléssel kombinálva. Az AfD-nek semmi baja a német militarizmussal, amelynek felháborító bűnei az ő szemükben a német történelem légyottja. Semmi kifogása nincs a monstre fegyverkezési kiadások ellen, sőt, túl alacsonynak tartja azokat. Semmi kifogása nincs a háború ellen, ha német érdekekről van szó. Csak akkor van problémája, ha az amerikai érdekeket végső soron német kárra szolgálják. Ez a német-nemzeti szemlélet taktikai, rövid távú geostratégiai előny lehet. Számunkra itt Németországban a fasiszták jelentik a fő politikai ellenséget, mert perspektivikusan ők azok, akik a profitmaximalizálás optimális feltételeit kínálják, amikor a polgári demokrácia maradványai ezt már nem tudják garantálni. Azok, akik ebben az országban egy mérgező szövetség kedvéért figyelmen kívül hagyják ezt az összefüggést, ugyanolyan kevéssé értik a kapitalizmus és a fasizmus közötti ok-okozati összefüggést, mint azok, akik tagadják azt.
Jó okokból a tőke főszereplői mindenáron el akarják kerülni a "fegyverek kontra vaj" vitát. Ezért kell nekünk vezetnünk ezt a vitát. Pártunknak támadó és hallható módon fel kell tárnia a háborús előkészületek és a társadalmi felfordulás közötti összefüggést. Szembe kell szállnia azokkal a feljelentésekkel, amelyek szerint figyelmen kívül hagyja a német biztonsági érdekeket az, aki ellenzi a fegyverkezési versenyt és a fegyverszállításokat. És bátorságot kell gyűjtenie ahhoz, hogy kimondja, hogy a tényeket elferdítő propagandával ellentétben semmi sem utal arra, hogy az Orosz Föderáció a nemzetközi jogot sértő ukrajnai háború ellenére NATO-országokba akarna betörni. Inkább a NATO-országoknak van szükségük az "agresszív oroszokról" szóló "narratívára", hogy a militarizmust normává tegyék.
Az, hogy a német militarizmus ismét felülkerekedik-e narratíván - ahogyan a történelem során már kétszer is megtörtént -, vagy meg lehet-e még állítani, nagymértékben a német baloldaltól és a békemozgalomtól függ. Hiszen senki más nem fogja megmagyarázni a fent említett összefüggéseket. Az érintett tőkés frakciók pedig mindent meg fognak tenni annak érdekében, hogy katasztrofális akcióik a háború mellett szóljanak, és hogy a vele elválaszthatatlanul összefüggő társadalmi felfordulásokat kordában lehessen tartani. Társadalmi szempontból ez a fasiszta tendenciák felgyorsulását jelenti.
Yanis Varoufakis különösen találó megjegyzéseket tett erre vonatkozóan. "Legnagyobb félelme ... a fasizmus felemelkedése Európában. A "tévedések komédiáját" ma a vezető politikusok folytatják, és a tömegek elégedetlensége egyre nő. Igazi aranybánya a fasiszták számára: rasszizmus, antiszemitizmus - és a regnáló politikusok folytatják a szokásos módon."¹⁰
Harc a pártban
Most valamit a saját nevemben. Az elmúlt években kialakuló szakadási tendenciák kapcsán a KPF mindig is kiállt a párt egysége mellett, mindenféle ha és de nélkül. Ezért mindig is egyértelmű volt, hogy a KPF mint struktúra egy esetleges szakadás esetén is a Baloldali Pártban marad. Ennek nem az volt az oka, hogy feltételeznünk kellett volna, hogy az emberek nem akarnak majd minket egy új struktúrában látni, ahogyan sok funkcionárius sem szeretne minket a Baloldali Pártban látni.
Sem Sahra, sem Sevim, sem a BSW más főszereplői nem tettek még a legcsekélyebb kísérletet sem arra, hogy beszéljenek velünk szándékaikról, és kikérjék a véleményünket. Tekintettel arra, hogy Sahrát a médiában 1990 és 2010 között a KPF ötletgazdájának tekintették, a mi szolidaritásunk nélkül aligha élte volna túl politikailag a PDS első éveit, ennek van némi íze. Félreértések elkerülése végett: semmilyen párbeszéd nem tudott volna meggyőzni bennünket arról, hogy részt vegyünk egy pártszakadásban. Meggyőződésünk, hogy - legalábbis nem forradalmi időkben - célszerűbb a meglévő struktúrákon belül harcolni, mint azokat megosztani. És ez kifejezi tiszteletünket a több tízezer becsületes párttag iránt, akikkel a Baloldali Pártban kommunistaként szilárdan összekötve érezzük magunkat.
Amilyen világos volt számunkra, hogy nem veszünk részt egy párt kettészakadásában, annyira világos volt számunkra az is, hogy a BSW párt számára elvtársakat veszítenénk, ha megalakulna. Ezért két héttel a BSW alapító pártkonferenciája előtt a Szövetségi Koordinációs Tanácsban úgy döntöttünk, hogy nem várunk meg valamilyen határidőt, amely az állami végrehajtó bizottságok részéről kötelezne bennünket a taglisták felülvizsgálatára, hanem ezt azonnal, saját kezdeményezésünkre tesszük meg. Tudnunk kell, hogy az új körülmények között milyen a valós tagsági helyzetünk.
Milyen alapvető tendenciák rajzolódtak ki? Összességében a KPF 2022. december 31. óta párttagjainak mintegy 26%-át vesztette el, akiknek legfeljebb egytizede halt meg. A 2021-ben és 2022 elején kilépetteknek és a járulékfizetés megtagadása miatt törölt tagoknak csak nagyon kis része távozott 2021-ben és 2022 elején. Vagyis addig alig volt politikai okokból bekövetkezett tagvesztésünk. Ez 2022 végén és 2023 elején megváltozott, és bizonyára nem választható el a pártvezetés felelőtlen magatartásától a 2023. február 25-i békemenettel kapcsolatban, amelyet nagyrészt Sahra kezdeményezett. Régóta azon a véleményen vagyunk, hogy a megosztó tendenciák nagymértékben a pártunkban lévő NATO-bagatellizálóktól erednek. A BSW azon álláspontja azonban, hogy a NATO-t védelmi szövetséggé kellene átalakítani, nem éppen reális megítélése ennek az agresszív paktumnak. Csak mellékesen.
A lemondások többsége 2023 negyedik negyedévére összpontosult, miután végre világossá vált, hogy Sahra vezetésével új pártot alapítanak. Legkésőbb ettől az időszaktól kezdve célzott toborzás is történt. Ez leginkább Rheinland-Pfalz-ban volt megfigyelhető. A KPF korábbi tartományi szóvivője, aki egyben a Szövetségi Koordinációs Tanács tagja is volt, nemcsak kilépett a baloldalról és csatlakozott a BSW-hez, hanem "ajándékba" magával hozta a tartományában lévő KPF-tagok mintegy felének lemondását is a BSW alapító pártkonferenciájára.
Sahra és a vele együtt távozó vezető elvtársaknak lelkiismeretükben tisztázniuk kell, hogy nemcsak a baloldali párt Bundestag-frakcióját osztották fel, és ezzel frakcióstátuszra csökkentették, hanem a keleti és nyugati helyi parlamentek munkaképességét is súlyosan korlátozták a kettéosztással. A KPF-ben lezajlott folyamatok valószínűleg más baloldali szervezeteket is érintenek. A sürgősen szükséges belső pártviták lefolytatása helyett a NATO-trivializálók számára tették simábbá az utat.
Szükséges korrekciók
A Baloldali Párttal való jövőbeli kapcsolatunk alakulása nagymértékben függ majd az elkövetkező fejleményektől. Nem akarunk egy párttal a szakadékba menni, mert vezető elvtársai nem tudják, hogyan kell gondolkodni, és ezért képtelenek tanulni. Olyan pályakorrekciót akarunk, amely újra világosan felismerhetővé teszi prioritásainkat: Békepárt a NATO bagatellizálása nélkül, osztálypárt a túlzott identitáspolitika nélkül, környezetvédelmi párt a szociális árról való elitista fütyülés nélkül, antifasiszta párt, amely a kapitalizmusról akar beszélni, és szocialista párt, mert következetesen ezekre a prioritásokra orientált antikapitalista politikát folytat.
Olyan elnökséget akarunk, amely tükrözi a pártot és összefogja azt, és amelyben nem egy csoport határozza meg túlnyomórészt a politikai irányvonalat. Ha a Baloldali Pártnak nem sikerül ezeket a korrekciókat végrehajtania, akkor középtávon nem fog fennmaradni. Nem akarunk osztozni a párt kettészakadásának felelősségében, de hosszú távon sem akarunk osztozni a felelősségben, ha ezt a pártot a szakadékba vezeti az egyesek által elérni kívánt lemondás arról, hogy NATO-ellenes párt és szigorúan háborúellenes párt maradjon. Ez utóbbi nem a pártunkban folyó harcunk elutasítását jelenti, hanem felhívást arra, hogy ezt a harcot fokozzuk, bárhol is vagyunk.
Megjegyzések:
1. Katonák Ukrajnában: Szlovákia eszkalációt lát, jw, 2024.2.27.
2. bunker, milliárdnyi bomba, jw, 2024.2.14.
3. Elrejtés és figyelemelterelés, jw, 2024. március 7.
4. A háború mint fogalom, 2024. április 5.
5. Az ukrajnai háború új világrendhez vezet, Der Freitag, 2024. február 22.
6. Sahra Wagenknecht: "Nem leszünk baloldal 2.0", nd, 2024. január 28.
7.Focus Online, 2024. február 26.
8. Sahra Wagenknecht: "Nem leszünk baloldal 2.0", nd, 2024. január 28.
9. Az AfD alapprogramja, amelyet a 2016. április 30-án és május 1-jén Stuttgartban tartott szövetségi pártkongresszuson fogadtak el.
10. Yanis Varoufakis: A mítosz tovább él, nd, 20.2.2024. február 20.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
