BALMIX - Európa 2024: Ilyen érzés a háború előtti időszak

Lockheed F-35 és JunkersJu 88, építés alatt. Kép Bundesarchiv, Bild 146-1976-097-22 / CC-BY-SA 3.0

Az egyik ilyen eseményre ezen a héten került sor. Jelentették, hogy a globális katonai kiadások 2023-ban elérik az új csúcsot, a 2,4 billió dollárt. Ez 6,8 százalékos növekedést jelent az előző évhez képest, és 2009 óta a legerősebb éves növekedés a Stockholmi Békekutató Intézet (Sipri) szerint.

2009 óta először fordult elő, hogy a katonai kiadások a Sipri által meghatározott mind az öt földrajzi régióban emelkedtek, különösen nagy növekedést regisztráltak Európában, Ázsiában és Óceániában, valamint a Közel-Keleten.

Ukrajna és Oroszország felfegyverkezik

Oroszország 24 százalékkal, 109 milliárd dollárra növelte katonai kiadásait 2023-ra, ami 57 százalékos növekedést jelent 2014 óta, vagyis azóta, hogy Oroszország annektálta a Krímet.

Ukrajna a nyolcadik legnagyobb költő 2023-ban, 51 százalékos növekedéssel 64,8 milliárd dollárral. Ez a teljes kormányzati kiadások 58 százalékának és a bruttó hazai termék 37 százalékának megfelelő katonai tehernek felel meg.

31 NATO-tagállam a globális katonai kiadások 55 százalékát adta 1,34 billió dollárral. Washington 2,3 százalékkal 916 milliárd dollárra növelte katonai kiadásait, ami a teljes NATO katonai kiadásainak 68 százalékának felel meg.

A legtöbb európai NATO-tagállam 2023-ban növelte katonai kiadásait. A NATO-összességből való együttes részesedésük 28 százalék volt, ami a legmagasabb érték az elmúlt évtizedben.

Az eszkaláció aligha lehetne egyértelműbb: Európa az ukrajnai proxy-háborúval, a Közel-Kelet a palesztinai posztkoloniális konfliktussal és Ázsia a feltörekvő világhatalom Kínával - ez a három régió lesz a 21. század problémás pontja.

A fegyverzet mint a háború indikátora

Visszatekintés: a két világháború kitörését megelőző évtizedekben Európa és Ázsia egyes részei példátlan újrafegyverkezési hullámot éltek át. Ezek az események jelentősen hozzájárultak a feszültségek fokozódásához, amelyek globális konfliktusokhoz vezettek.

Az első világháborút megelőzően jelentősen megnövekedtek a katonai kiadások. A nagyhatalmak kiadásai 1910 és 1914 között mintegy 50 százalékkal emelkedtek. A fegyverkezési verseny Németország és Nagy-Britannia között különösen kiélezett volt. Ez a hatalmas fegyverkezési hullám a bizonytalanság és a bizalmatlanság légkörét teremtette meg a nemzetek között.

Az 1912 és 1913 közötti balkáni háborúk, amelyekben a balkáni államok az Oszmán Birodalom ellen, majd később egymás között is harcoltak, tovább fokozták a regionális feszültségeket, és hozzájárultak a további fegyverkezéshez, amely végül az első világháborúhoz vezetett.

A két háború közötti időszak kezdetben a leszerelés és a béke elérésére irányuló diplomáciai erőfeszítések szakaszát hozta. Adolf Hitler 1933-as hatalomátvételével azonban Németország visszatért a tömeges katonai újrafegyverkezés politikájához, ami egyértelműen sértette a versailles-i szerződés rendelkezéseit. Ez az újrafegyverkezés gyorsan Európa egyik legerősebb fegyveres erejévé tette a Wehrmachtot, és előkészítette a második világháborút.

Más hatalmak, például Olaszország és Japán szintén expanzív külpolitikát folytattak, amely világossá tette katonai ambícióikat. Mussolini Olaszországa belevetette magát az abesszíniai háborúba, és kiterjesztette jelenlétét Afrikában, míg az imperialista Japán az 1930-as években folytatta ázsiai terjeszkedését.

Pillantás a történelembe: A háborúhoz vezető út

Ezek a történelmi események azt mutatják, hogy a fegyverkezési spirál és az agresszív külpolitika nemcsak regionális konfliktusokhoz, hanem globális katasztrófákhoz is vezethet. Ennek az időszaknak a tanulságai ma is aktuálisak, mivel óvatosságra intenek egy olyan világban, ahol a katonai erő és az expanzionalizmus ismét a középpontba kerülhet.

A NATO szárazföldi erői jelenleg a "Quadriga 2024" nagyszabású manőverre készülnek. A Bundeswehr a hidegháború vége óta a legnagyobb NATO-manőverben vesz részt a "Quadriga" gyakorlatsorozattal. Az átfogó manőver "Steadfast Defender" néven kerül megrendezésre. Ha meg akarja érteni a NATO-politika új minőségét, meg kell hallgatnia a Bundeswehr főfelügyelőjét. Carsten Breuer tábornok a héten a szövetségi sajtótájékoztatón mondta:

A Bundeswehr szövetségi hadsereg, és Németország teljes mértékben részt vesz a NATO tervezéseiben. Ez eltér a korábbi időktől, amikor ismételten kontingenseket faragtunk ki a nemzetközi válságkezeléshez és tettük működésbe. Most all-in van, és szerintem ez jelenti a nagy minőségi különbséget.

A hidegháború óta a legnagyobb NATO védelmi gyakorlat közepén vagyunk, az utolsó gyakorlat óta - néhányan talán emlékeznek a nevére - az 1988-as Reforger óta.

Gyakorolnunk kell a vészhelyzetet, gyakorolnunk kell a háborút, gyakorolnunk kell a gyors és hatékony reagálást. Az erők riasztását, áthelyezését és az erők bevetését is.

Konkrétan a NATO teljes területéről, beleértve Észak-Amerikát is, a keleti szárnyra települünk. Személyzetet és anyagot telepítünk, és erős katonai egységekként egyesítjük őket.

A NATO tagállamaiból mintegy 90 000 katona vesz részt a műveletben. A gyakorlótér Észak-Norvégiától Lengyelországon és Litvánián keresztül Romániáig terjed. És ha Németországot nézzük, a német hozzájárulás a SteadfastDefenderhez, azaz ehhez a Quadriga gyakorlathoz, amelyről az imént beszéltem, körülbelül 12 000 katona és 3000 jármű. (...) Ez - és ezt nem fáradok el hangsúlyozni - a legnagyobb német gyakorlat azóta, hogy Oroszország teljes körűen megszállta Ukrajnát, azóta, hogy ez a példátlan orosz agressziós háború elkezdődött.

Gyakoroljuk a felvonulást és az összes német hadosztály erőinek szállítását közúton, vasúton, vízen és levegőben. Németország pedig logisztikai csomópontként központi szerepet játszik Európa szívében. De facto minden út Németországon keresztül vezet. (...)

Ismét megmutatta számomra, hogy a háborús képesség egyértelműen kifejlődött, hogy egyértelmű lépéseket tettünk a háborús képesség felé.

Európa: Háború várható

A háború el fog jönni, a kérdés az, hogyan szervezik meg. Ez a narratíva egyre inkább elterjedt az európai kormányok körében. Donald Tusk lengyel elnök nemrég egy interjúban arra figyelmeztetett, hogy az ukrajnai háború komolyabb konfliktussá eszkalálódhat Európában; ez a kérdés jelenleg sokakat foglalkoztat.

Egy interjúban Tusk hangsúlyozta, hogy a háború már nem egy múltbéli fogalom, hanem már több mint két éve elkezdődött. A jelenlegi helyzet aggasztó, hiszen szó szerint bármilyen forgatókönyv lehetséges. Tusk szó szerint:

Ezt a kérdést mindenhol hallom. Az állam- és kormányfők között is kering. Még az unokáim is ezt kérdezik, amikor otthon vagyok Sopot-ban. Nem akarok senkit megijeszteni, de a háború már nem a múltból való fogalom. Valós, és több mint két éve kezdődött. Jelenleg az a legaggasztóbb, hogy szó szerint bármilyen forgatókönyv lehetséges. Ilyen helyzetet 1945 óta nem láttunk.

Donald Tusk

Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke figyelmeztette az Európai Parlamentet, hogy bár a háború veszélye nem fenyeget, de lehetséges.

A nyugtalanító pillanatot sokan figyelmen kívül hagyják. A német tábornok, a lengyel miniszterelnök, az EU Tanácsának elnöke: mindannyian háborút jósolnak, és ennek következményeként újrafegyverkezésre szólítanak fel. Senki sem beszél békéről, diplomáciáról vagy megbékélésről.

Ennek van egy bizonyos logikája az ukrajnai orosz invázióval kapcsolatban. Moszkva ugyanígy látja. Ott a "különleges katonai műveletet" a NATO által érzékelt fenyegetésre adott válaszként indokolják. Ez a kombináció az, ami olyan robbanásveszélyessé teszi a dolgot.

Von derLeyen hangsúlyozta, hogy paradigmaváltásra van szükség az EU-ban, ahol egyes tagállamok már fontolgatják a tartalékos rendszer visszaállítását és polgáraik felkészítését a háború lehetőségére.

Háború és vitakultúra

A háború "mindig csak eszköz lehet a cél eléréséhez" - mondta a héten egy rádióinterjúban Shimon Stein, Izrael volt németországi nagykövete. A közel-keleti helyzet példátlan eszkalálódása miatt sokkal közvetlenebbül kell megtapasztalnia a háború értelmét, mint sok németországi és közép-európai agitátornak. Az interjúban Stein láthatóan arra törekszik, hogy alternatívákat és kiutakat mutasson fel az öldöklésből és a haldoklásból.

Európában más hangulat uralkodik. Olyan érzés, mintha a háború előtti korszakban lennénk. Nem Tusk volt az egyetlen, aki rámutatott arra, hogy a lengyelek milyen gyorsan és felkészületlenül vészelték át a háborút jó 80 évvel ezelőtt. Számos korabeli szemtanú beszámolója rendelkezésre áll, akik hasonló dolgokról számolnak be.

Kizárás

Ez még inkább megrázóbbá teszi a csendet, tekintettel az eszkaláció veszélyére. Ez a hallgatás annak is köszönhető, hogy a másként gondolkodókat az ellenséggel való bratyizálással vádolják - aminek szintén vannak történelmi párhuzamai. Az ellenpropaganda-projektek már évek óta léteznek, az állam bőkezűen finanszírozza őket, és egyébként gyakran baloldali-liberális szereplők támogatják őket.

Már nem csak azok kerülnek célkeresztbe, akik illúziókat táplálnak Oroszország békevágyáról, vagy akár Moszkvának tetszelegnek. Még azoktól is megtagadják a diskurzus lehetőségét, akik néhány évtizeddel ezelőtt segítettek az európai biztonsági struktúra kialakításában. Ők azonban Moszkvát is bevonták.

És ez a fő különbség, mondhatni, a döntő kérdés, amikor háborúról és békéről van szó Európában.

Olvassa el továbbá

Putyin birodalma: A támadás alatt álló birodalom

Telepolis