BALMIX - Irán vs. Izrael: Mit árul el a közel-keleti eszkaláció az új világrendről

Iron Dome - mennyire véd egy valódi iráni támadás ellen? Kép: Hamara, Shutterstock.com

Az embereknek különböző véleménye lehet arról, hogy mi történt a Közel-Keleten a hétvégén. De úgy reagálni, ahogy a Szövetségi Külügyminisztérium tette - ez kínos. Az Izrael elleni dróntámadással Irán "a szakadék szélére" vezette a Közel-Keletet - állítja.

A "példátlan eszkaláció" azonban megmutatta, hogy a régió Izrael mellett áll, "amikor a veszélyes iráni magatartás megfékezéséről van szó". Most az a fontos, hogy "diplomáciailag biztosítsák" Izrael "védelmi háborúját".

Az X rövid üzenetküldő szolgálatnak ez a kommentárja jól jellemzi a nyugati külpolitika kudarcát, amely egyszerre kiváltója és következménye a gyorsan változó világhelyzetnek.

A Telepolis erre a vasárnap esti támadás során mutatott rá: A németországi médiában már a kezdetektől fogva furcsa ferdülés volt tapasztalható, de a politikában is.

Ha szombaton késő este az amerikai médiát olvasta, ott egyértelműen az eszkaláció volt kategorizálva,"retaliatory strike" – „Megtorló csapásról" volt szó.

Erről számolt be például a CNN és a New York Times. Az adományozók által finanszírozott, liberális amerikai műsorszolgáltató, az NPR hétfőn azt írta: "Irán megtorlásként támadja Izraelt egy magas rangú iráni tisztek halálát okozó légicsapásért".

És igen, a vezető német médiában is volt szó megtorló csapásról. De csak a második és harmadik cikkben és az alcímekben.

Közben egy jelentéktelen, de tweet-hangos kereszténydemokrata felszólította a német kormány integrációs biztosát, hogy mondjon le, mert Aydan Özoğuz azt írta, hogy az "iráni nagykövetség elleni bombatámadás tovább veszélyeztette a Közel-Keletet". Özoğuz néhány órával később törölte a tweetjét.

A Nyugat önhittsége

Fájdalmas beismerni, de a teheráni mullah-rezsim még ilyen epizódokkal is leleplezi a Nyugat őszintétlenségét és önhittségét.

Ez nemcsak a németországi másod- és harmadvonalbeli szociáldemokratákra és kereszténydemokratákra vonatkozik, hanem olyan szereplőkre is, mint David Cameron brit külügyminiszter. Ő ugyanis megtagadta Teherántól a megtorlás jogát, ugyanakkor kijelentette, hogy London pontosan ugyanígy cselekedett volna, ha valamelyik diplomáciai létesítményét olyan támadás érte volna, mint április 1-jén a szíriai főváros, Damaszkusz egyik kerületében.

A Nyugat a visszhang-kamrában (Echokammer)

(Visszhang-kamra: Környezet, amelyben csak a saját preferenciáinak megfelelő információkat kínálnak/kapnak.)

Minden félig semleges megfigyelő számára világos, hogy az iráni konzulátus elleni támadás megalapozta a jelenlegi eszkalációt.

Hogy ez a támadás volt az első ilyen jellegű támadás a belgrádi kínai nagykövetség elleni 1999-es robbantás óta, amelyért a NATO és a CIA volt a felelős.

Hogy legalábbis Izrael is úgy viselkedik, hogy veszélyezteti a békét.

És hogy háborúja, amely a gázai jelentések szerint eddig több mint 30 000 ember, köztük sok gyermek és nő életébe került, korántsem csak védelmi háború.

A zöldek vezette külügyminisztérium tweetje és a többi NATO állam reakciója is azt mutatja, hogy a nyugati narratíva, miszerint egy irracionális mullah rezsim újabb válságot provokál, a saját fogyatkozó dominanciájával szemben bizonyos segítség- és tájékozatlanságon alapul.

Saját narratívája a geopolitikai erőviszonyok alternatív valóságát szolgálja, amely saját maga védelmét szolgálja, míg az eltérő hangokat - az úgynevezett berlini Palesztin Kongresszus egy példa erre - elnyomó intézkedésekkel hallgattatja el. A kül-, geo- és katonapolitika legjobb feltételei a visszhang-kamrában, amelyben mindig biztosítod magad arról, hogy a jófejek oldalán állsz.

Ennek már régen semmi köze a globális közvéleményhez. Aki egy kicsit is követi a nemzetközi sajtót - Afrikában, Ázsiában és Latin-Amerikában mindenképpen -, az tudja, hogy a nemzetközi jog nyilvánvalóan politikai indíttatású elhajlását ott ma már olyan mértékben bírálják, ami minden eddiginél egyértelműbben járul hozzá a birodalmi és gazdasági központoktól való elidegenedéshez.

Más szóval, a nemzetközi jogi normák romlása miatt az ottani emberek hajlandóak lemondani a gazdasági előnyökről, hogy új szövetségek révén hosszú távon nagyobb biztonságot érjenek el.

A közel-keleti konfliktus mint égő pohár

Ez a közel-keleti felfordulás olyan, mint egy égő pohár. És arra használják, hogy új szerepeket és kapcsolatokat szilárdítsanak meg.

Oroszország állandó ENSZ-képviselője, Vaszilij Nebenszja az ENSZ Biztonsági Tanácsának az Izrael elleni iráni megtorló csapással kapcsolatos rendkívüli ülését e hét hétfőn "a képmutatás és a kettős mérce első számú példájának" nevezte.

Nagyon jól tudják, hogy egy diplomáciai képviselet elleni támadás a nemzetközi jog szerint casus belli. És ha nyugati missziókat támadnának meg, önök nem haboznának megtorolni és ebben a teremben előadni az ügyüket. Mert önök számára minden, ami a nyugati missziókat és a nyugati polgárokat érinti, szent és meg kell védeni.

A Biztonsági Tanács annyi nyugati "képmutatásnak és kettős mércének a tanúja, hogy még nézni is kellemetlen" - mondta Nebensja. Oroszország azért mutat rá a sebre, hogy a Nyugat alternatívájaként mutatkozzon be. Ez a megközelítés különösen sikeres Afrikában.

Persze lehet azzal érvelni, hogy Oroszországnak nincs joga ilyen módon beavatkozni, tekintettel az ukrajnai háborúra. De a jogrendek nem így működnek. Ez akkor is érvényes, ahogy azt a Telepolisban már megjegyeztük, amikor egy olyan állam, mint Nicaragua, a Nemzetközi Bíróság előtt vádolja az izraeli hadsereget az emberi jogok megsértésével Gázában, amelyeket ma már nehéz figyelmen kívül hagyni és tagadni.

Az ENSZ megkérdőjelezhető mérlege

Az ENSZ nem csak javításra érdemes képet mutatott hétfőn New Yorkban a Biztonsági Tanács előtt. Tekintettel a hidegháború vége óta fennálló nem demokratikus felépítésére, a világszervezet egyre kevésbé sikeres az alkalmazandó jogi normák védelmében.

Ez már a NATO és a CIA 1999-es, a belgrádi kínai nagykövetség ellen irányított bombákkal végrehajtott támadása után is nyilvánvaló volt: a Biztonsági Tanács 1244/1999-es határozata akkor nem ítélte el a támadást, Kína tartózkodott.

Eszkaláció a Közel-Keleten: szembetűnő különbségek

A közel-keleti eszkalációt 2024. április eleje óta vizsgálva szembetűnő különbségek vannak az elemzésekben. Egyrészt az egyoldalúság és a tudatlanság dominál, például a Szövetségi Külügyminisztériumban, amely még az 1991-es évre sem emlékszik, amikor Irak rakétákkal támadta Izraelt, nemhogy az államalapítás utáni izraeli háborúkra, amikor elítélte az állítólagos precedenst.

Érdekes, hogy túlnyomórészt izraeli és angol-amerikai biztonsági szakértők azok, akik gyakran reálisabban látják a helyzetet.

Izraeli elemzők szerint például a szíriai iráni konzulátus elleni támadás, amelyben két magas rangú iráni tábornokot öltek meg, átlépte a vörös vonalat, és közvetlen konfrontációhoz vezetett - írja például a brit Guardian.

Hangok Izraelből

Az Izrael elleni iráni támadás jelentős változást jelent a két ország közötti konfliktusban, amely eddig főként megbízottakon, merényleteken és Izraelen kívüli támadásokon keresztül zajlott - folytatja a lap az idevágó forrásokra hivatkozva.

Izraeli szakértők is úgy vélik, hogy az iráni támadás inkább szimbolikus jellegű volt. A 350 drón, rakéta és cirkálórakéta órákon át repült Irak felett Izrael felé, és a NATO-államok vadászgépei egyfajta éjszakai célba lövésre használták őket. A maradék rakéták 99 százalékát Izraelben fogták el.

Teherán matematikailag nagy fölénnyel győzött

A hatás egészen más, és rossz színben tünteti fel az iráni rezsimet: ha a felhasznált Shahed drónok egyenként 50 ezer dollárra becsült maximális költségét extrapoláljuk és megszorozzuk 350-gyel, akkor a támadás Teheránnak 17,5 millió dollárjába került volna - ez a becslések szerint 1,75 százaléka annak a milliárd dollárnak, amelyet Izrael légvédelmére kellett költeni szombat éjjel.

Egy iráni ballisztikus rakéta elfogására használt "Arrow" rakéta 3,5 millió dollárba kerül, egy "Magic Wand" rakéta egymillió dollárba: ehhez még hozzá kell adni az iráni drónok ellen felrepülő repülőgépek költségeit.

Ezek a közel-keleti eszkaláció valódi tanulságai

Az elmúlt hétvége tanulságai tehát a következők: Irán bármikor elérheti Izraelt fegyverrendszerével. Ez csak a töredékébe kerül annak, amit az amúgy is háborús helyzetben lévő Izraelnek a védelmére kell költenie.

A támadást úgy tervezték meg, hogy az ne tudjon komoly károkat okozni. Ez azt is jelenti, hogy az irániak meglehetősen pontosan fel tudják mérni az izraeli képességeket. És ez egy olyan pont, amely, bár a nyilvános vitában kevés figyelmet kap, valószínűleg nyugtalanságot okoz az izraeli hadseregben.

Az izraeli haditanács első ülésén nem döntött a megtorló csapásról. Ez jó dolog, mert azt mutatja, hogy a realisták még mindig fölényben vannak az olyan agitátorokkal szemben, mint Benjamin Netanjahu vagy Naftali Bennett.

Vajon a Nyugat változtatni fog az álláspontján?

A kérdés most az, hogy a Nyugat képes-e túllépni diplomáciai képtelenségén, és hozzájárul-e a közel-keleti konfliktus lezárásához. Ez azt is jelentené, hogy végre kritikusan szemlélné a gázai izraeli háborút.

Nagy felháborodást váltott ki, amikor a tekintélyelvű Nicaragua a Nemzetközi Bíróságon a gázai népirtás segítésével és felbujtásával vádolta meg Németországot. Pont egy diktatúra teszi ezt - a politikusok és a vezető média felháborodott. A kérdés egészen más: miért nem sikerült egyetlen nyugati államnak sem elérnie, hogy az értékek által vezérelt külpolitika alapján Izrael háborús magatartását a Nemzetközi Bíróság vizsgálja meg?

Béke Izraelnek

Végeredményben mindennek világosnak kell lennie: csak akkor lesz vége a gázai háborúnak és következésképpen a történelmi közel-keleti konfliktusnak, ha nem támadnak többé kereskedelmi hajókat a Vörös-tengeren; nem támadnak többé drónok, rakéták vagy cirkálórakéták Izraelre.

Csak a közel-keleti béke hozhat biztonságot a zsidó nép számára.

A háború ezt veszélyezteti.

Olvassa el még

Kockázatos manőver: Örményország elfordul Oroszországtól a Nyugat felé

Telepolis

Antony Blinken amerikai külügyminiszter, Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke, Josep Borrell, az EU külügyi vezetője és Nikol Pashinyan örmény miniszterelnök a 2024. április 5-én Brüsszelben tartott megbeszélésen.

A gázai háború megosztja Németországot: a fegyverszállításokat vizsgálják

Telepolis