Fotó: STRINGER/AFP via Getty Images
Az ISIS-K által több mint 140 koncertlátogató lemészárlása egy Moszkva melletti koncertteremben szócsatát váltott ki Oroszország és az Egyesült Államok között.
Miközben a Kreml "radikális iszlamistákat" hibáztat a támadásért, a Kreml azt is sugallta, hogy az ukrán kormánynak és NATO-szövetségeseinek rejtett keze volt a dologban. Ezzel szemben a Biden-kormány rámutatott az amerikai figyelmeztetésekre, amelyek a lövöldözést megelőzően - nyilvánosan és bizalmasan egyaránt - terrorfenyegetettségre utaltak Oroszországban. Az USA szerint a Kreml ukrajnai inváziója vezetett ahhoz, hogy a biztonsági szolgálatokat otthon elhanyagolták.
Csütörtökön az orosz Nyomozó Bizottság közölte, hogy "ellenőrizhető információkhoz" jutott arról, hogy a lövöldözők, akik mindannyian Tadzsikisztanból származnak, "jelentős pénzösszegeket kaptak... Ukrajnából", és nem részletezett "kapcsolatban állnak ukrán nacionalistákkal". E sorok írásáig a legfőbb orosz nyomozóhatóság nem hozott nyilvánosságra semmilyen bizonyítékot ezekre az állításokra.
Orosz tisztviselők azt is állítják, hogy a fegyveresek Ukrajnába akartak menekülni. Még ha igaz is, ez az állítás nem feltétlenül bizonyítja a közvetlen kapcsolatot Kijevvel. A fegyveresek számára logikus lenne, ha egy olyan országba próbálnának menekülni, amely háborúban áll azzal az állammal, amelyet megtámadtak.
Azok a hangok, akik a gyilkosságok mögött nyugati kezeket sejtenek, azt is megjegyezték, hogy az ISIS-K feltűnően gyakran támadja az USA kijelölt ellenségeit - nemcsak Oroszországot, hanem a tálibokat és Iránt is. Ez az érvelés azonban figyelmen kívül hagyja, hogy 2021 augusztusában az ISIS-K vállalta a felelősséget azért az öngyilkos merényletért, amelyben 13 amerikai katona és több tucat afgán halt meg az amerikaiak afganisztáni kivonulása során.
Bár nincs kétségem afelől, hogy az ukrán ultranacionalisták képesek terrortámadásokra - lásd például a 2014. májusi odesszai tüzet, amely több tucat Maidan-ellenes puccsista tüntetőt égetett el élve, vagy a 2022. augusztusi autós robbantást, amelyben Daria Dugina meghalt Moszkvában -, meglepődnék, ha kiderülne, hogy az ukrán kormány és NATO-szövetségesei közvetlenül bűnrészesek voltak. Ehelyett a Crocus Városháza és Koncertközpont elleni támadás számomra az orosz hanyagság, a Washington és Moszkva közötti kedvezőtlen viszony, valamint a szíriai és ukrajnai amerikai proxy-háború visszahatásának kombinációjaként tűnik, ahol a két szuperhatalom ellentétes oldalon harcolt.
Függetlenül attól, hogy Oroszországnak évtizedekre visszanyúló jogos sérelmei vannak Washingtonnal szemben, az USA a támadás előtti hetekben kifejezett figyelmeztetést adott ki. Március 7-én a moszkvai amerikai nagykövetség figyelmeztetett, hogy "a szélsőségesek közvetlen tervei szerint a következő 48 órában nagy moszkvai gyűlések, köztük koncertek ellen fognak támadni". Amerikai tisztségviselők szerint a CIA négyszemközt arról is tájékoztatta a Kremlt, hogy a fenyegetés az ISIS-K-tól származik.
Vlagyimir Putyin orosz elnök nyilvános kommentárjában ugyan felszólította biztonsági erőit, hogy vegyék komolyan a fenyegetést, és fokozzák az annak elhárítására irányuló erőfeszítéseket. Ugyanakkor az amerikai figyelmeztetést "provokatív" nyilatkozatnak minősítette, amely "nyílt zsarolásnak és a társadalmunk megfélemlítésére és destabilizálására irányuló szándéknak" minősülhet.
Bár ez a megjegyzés most kínosnak tűnik Putyin számára, mégis egyértelmű, hogy az USA nem osztott meg mindent, amit tudott. A New York Times beszámolója szerint "[a] Washington és Moszkva közötti ellenséges viszony megakadályozta, hogy az amerikai tisztviselők a szükségesnél több információt osszanak meg az összeesküvésről, attól való félelmükben, hogy az orosz hatóságok megismerhetik hírszerzési forrásaikat vagy módszereiket". Más szóval, annak ellenére, hogy "kötelessége figyelmeztetni" még az ellenfeleit is a terrorista összeesküvésekről, Washington Moszkvával szembeni ellenségeskedése korlátozta a hajlandóságát arra, hogy részletekkel szolgáljon.
A támadás óta tett nyilvános megjegyzéseiben Putyin egy másik fronton is hibázott. Hétfőn Putyin azt sugallta, hogy az ISIS-nek nem sok indítéka lenne Oroszország megtámadására, tekintve, hogy Moszkva jelenleg ellenzi az Egyesült Államok által támogatott izraeli ámokfutást a Gázai övezetben. "A radikális, sőt terrorista iszlám szervezeteknek valóban érdeke, hogy lecsapjanak Oroszországra, amely ma az eszkalálódó közel-keleti konfliktus igazságos megoldása mellett áll ki?".
De mint Putyin jól tudja, Oroszország valóban az ISIS célpontja. Ahogy a New York Times megjegyzi: "Oroszország az Iszlám Állam közel-keleti ellenfeleinek, köztük a szíriai Bassár el-Aszadnak az egyik legfőbb katonai támogatója, így az orosz érdekek az iszlamista szélsőséges csoport egyik fő célpontjává váltak". A Times jellemzése azért figyelemre méltó, mert rámutat egy olyan tényre, amelyet az establishment médiafelületeken ritkán tárnak fel: míg Oroszország segített megakadályozni az ISIS és más szektás milíciák hatalomátvételét Szíriában, addig az USA melléjük állt az Aszad-kormány elleni rendszerváltó háborújukban. Ahogy Jake Sullivan fogalmazott egy 2012. februári e-mailben: "Az AQ [Al-Kaida] a mi oldalunkon áll Szíriában". Ez az ISIS-t is jelentette, tekintve, hogy az ISIS az iraki Al-Kaidán belüli szakadásból nőtt ki.
Amikor az ISIS 2014 júniusában kikiáltotta kalifátusát Szíria és Irak egyes részein, az Egyesült Államok légi hadjáratot indított a csoport erődjei ellen. Az Obama-kormányzat ISIS-ellenes offenzívája azonban jelentős kivételt tartalmazott. Azokon a kulcsfontosságú területeken, ahol az ISIS előrenyomulása veszélyeztethette az Aszad-rezsimet, az USA végignézte, ahogy ez megtörténik.
Az ősi szíriai Palmyra városában az USA hagyta, hogy az ISIS teljesen elfoglalja a várost. "[A]z Iszlám Állam közeledett Palmyra felé, az Egyesült Államok vezette légi koalíció, amely az elmúlt 18 hónapban az Iszlám Államot verte Szíriában, nem tett semmit annak érdekében, hogy megakadályozza a szélsőségesek előrenyomulását a történelmi város felé - amely addig a súlyosan túlterhelt szíriai biztonsági erők kezében maradt" - jelentette a Los Angeles Times 2016 márciusában.
Egy szíriai ellenzéki aktivistákkal folytatott, hónapokkal később kiszivárgott beszélgetésben John Kerry akkori külügyminiszter elmagyarázta az Egyesült Államok indoklását, hogy miért engedte az ISIS-t előrenyomulni.
"A Daesh [ISIS] azzal a lehetőséggel fenyegetett, hogy Damaszkuszba megy, és így tovább" - magyarázta Kerry. "És tudjuk, hogy ez egyre csak nőtt. Figyeltük. Láttuk, hogy a Daesh erősödik, és úgy gondoltuk, hogy Aszadot fenyegetik. Úgy gondoltuk azonban, hogy valószínűleg sikerülni fog, hogy Aszad majd tárgyal" a hatalomból való távozásáról.
Röviden, az USA kihasználta az ISIS növekedését, hogy rendszerváltást kényszerítsen Aszadra.
Az ISIS szíriai előrenyomulását "figyelő" amerikai stratégia - ismerte el Kerry is - közvetlenül okozta Oroszország 2015-ös belépését a konfliktusba. Az ISIS hatalomátvételének veszélye, mondta Kerry, "ezért ment be Oroszország. Mert nem akartak Daesh-kormányt".
Az orosz kormány nem volt egyedül, amikor ellenezte az Obama-kormányzat döntését, hogy megkockáztassa az ISIS hatalomátvételét Damaszkuszban. Egy 2014. szeptemberi kongresszusi meghallgatáson Lindsey Graham szenátor megkérdezte Martin Dempsey tábornokot, a vezérkari főnökök egyesített bizottságának akkori elnökét, hogy támogatják-e az Egyesült Államok szövetségesei az ISIS-t. "Tudok olyan jelentős arab szövetségesekről, akik finanszírozzák őket" - válaszolta szűkszavúan Dempsey.
Dempsey-t megismételve Hillary Clinton még ugyanabban az évben azt írta bizalmasan, hogy "Katar és Szaúd-Arábia kormányai... titokban pénzügyi és logisztikai támogatást nyújtanak az ISIL-nek és más radikális szunnita csoportoknak a régióban". Joe Biden akkori alelnök pedig egy harvardi hallgatóság előtt beszélve kirobbantotta, hogy az Egyesült Államok öböl menti szövetségesei "dollár százmilliókat és több ezer tonna fegyvert öntenek mindazokba, akik Aszad ellen harcolnak", nevezetesen "az al-Nuszra, az al-Kaida és a világ más részeiről érkező szélsőséges dzsihádista elemekbe".
Az ISIS-nek és más szektás milíciáknak nyújtott ezen öböl-állami támogatás nyilvánosságra hozatalakor ezek az Obama-kormányzati vezetők - Dempsey, Clinton és Biden - csak annyit hibáztak, hogy kihagyták, hogy mindez Washington utasítására történt. Szaúd-Arábia és Katar ahelyett, hogy az USA szíriai proxy-háborújának élére állt volna, valójában a CIA irányítása alatt cselekedett, hogy titokban finanszírozza azt. És tekintve, hogy egy másik Obama-Biden-főnök, Kerry elismerte, hogy Oroszországnak nagy szerepe volt az ISIS szíriai legyőzésében, teljesen következetes, hogy a militáns csoport bosszút akar állni.
Függetlenül attól, hogy az orosz hatóságok nem tudják megállapítani a közvetlen kapcsolatot a moszkvai támadás és Ukrajna között, kétségtelen, hogy az Egyesült Államok által irányított proxy-háború ott is táplálta az ISIS növekedését. Azóta, hogy az USA által támogatott Majdan puccs 2014 áprilisában totális polgárháborút váltott ki, az ISIS vezetői Ukrajnában találtak menedéket - akárcsak Idlíb-ben, Szíria utolsó "lázadók" által ellenőrzött tartományában. Radikális iszlamisták még a donbászi háború frontvonalaiban is harcoltak. Amint arról a New York Times 2015 júliusában beszámolt, az ukrán csapatok között nemcsak a "nyíltan neonáci" Azov zászlóalj, hanem a Csecsenföldről behívott "válogatott jobboldali és iszlám milíciák" is szerepeltek.
Az ukrán vezető tisztviselők nyíltan felvágnak azzal az elhatározásukkal is, hogy világszerte megtámadják az oroszokat. "Oroszokat gyilkoltunk, és továbbra is gyilkolni fogjuk az oroszokat bárhol a világon, amíg Ukrajna teljes győzelmét el nem érjük" - fogadkozott tavaly az ukrán katonai hírszerzés vezetője, Kijlo Budanov. "Mindenhol meg fogjuk találni az ellenséget... Az ellenség szívébe tűt szúrunk" - mondta Vaszil Maljuk, az ukrán SBU vezetője is.
Az amerikai tisztviselők is csatlakoztak a vérszomjhoz. "Ne legyen olyan orosz, aki úgy fekszik le aludni, hogy ne gondolkodjon azon, hogy az éjszaka közepén elvágják-e a torkát" - adta tanácsul Ukrajnának 2023 elején állítólag Mark Milley tábornok, a vezérkari főnökök akkori elnöke, utalva az orosz tábornokok célba vételére. Nem sokkal a külügyminisztériumból való nemrégiben történt távozása előtt pedig Victoria Nuland veterán külügyminisztériumi tisztviselő "csúnya meglepetéseket" ígért Oroszországnak az ukrán harctéren idén.
Ebben az ádáz légkörben érthető, hogy Oroszország és az amerikai politika kritikusai a lehető legcinikusabb értelmezést fogadják el a Crocus városháza elleni támadás mögött álló erőkről. A rendelkezésre álló tények és a lehetséges következmények - nevezetesen a folyamatban lévő ukrajnai háború még veszélyesebb eszkalálódása - fényében azonban minden fél számára az óvatosság és önreflexió gyakorlása bölcs dolog. Mivel az elénk táruló valóság elég komor.
Forrás: https://www.aaronmate.net/p/in-moscow-concert-massacre-blowback?utm_source=share&utm_medium=android&r=2cxqch&triedRedirect=true 2024. 03.28.
Szerző: //substack.com/@mate">AARON MATÉ
Angolból fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
