Fotó: Maxim Shemetov/REUTERS

Két nappal a moszkvai teltházas koncertterem elleni támadás után nincsenek igazi nyomok. Az, hogy négy feltételezett elkövetőt letartóztattak Moszkvától délnyugatra, az ukrán határ közelében, kevesebbet bizonyít, mint amit orosz részről állítanak. Amíg Oroszország nem szolgáltat bizonyítékot Vlagyimir Putyin állítására, miszerint a gyanúsítottak "ablakot készítettek elő az ukrán határ átlépésére", addig a legegyszerűbb feltételezést kell követni. Minden terrorista megpróbál oda menekülni, ahol a legkisebb a valószínűsége annak, hogy felelősségre vonják és/vagy kiadják. Ennek fényében a moszkvai támadás elkövetőinek nem volt más választásuk, mint Ukrajnába menekülni: a szárazföldön viszonylag gyorsan megközelíthető, a határ menti terület pedig zűrzavaros és sok rejtekhelyet kínál. Ez önmagában még nem jelenti azt, hogy Ukrajna állt a bűncselekmény mögött, elvégre az NDK is menedéket nyújtott az akkor távozni akaró RAF-tagoknak, anélkül, hogy a RAF tevékenységéért felelősséget vállalt volna.

Hasonlóan kétes az Ukrajnában előadott verzió, miszerint a támadás az orosz titkosszolgálat hamis zászlós akciója volt. Először is, itt egy új pletykát terjesztenek régebbi pletykákra hivatkozva: a Putyin első hivatali idejének kezdetén Oroszországban elkövetett támadásokat, amelyeket még mindig nem sikerült felgöngyölíteni. A nyugati média már akkor is azt állította, hogy ezeket a robbantásokat az FSB (orosz titkosszolgálat) rendezte meg, hogy a közvéleményt a második csecsen háború érdekében befolyásolja. Ha most Kijevből azt mondják, hogy a pénteki támadás célja az volt, hogy az orosz közvéleményt az ukrajnai orosz fellépés további eszkalációjára hangolják, akkor ez nem meggyőző, már csak azért sem, mert az orosz társadalom éppen kifejezte az ukrajnai háború alapvető támogatását Putyin magas támogatottságával. Az a segédérv sem állja meg a helyét, hogy a választási eredményt manipulálták. Hiszen állítólag nem manipulálták, és az orosz közvéleménynek új impulzusra lenne szüksége ahhoz, hogy jóváhagyását adja, amit eddig nem kértek tőle?

Egyébként az sem bizonyít sokat, hogy a támadás közvetlen végrehajtói valószínűleg iszlamisták voltak. Az IS-nek hosszú története van abban, hogy mások érdekében gyilkol. Honnan kellett volna forrásokat szereznie például a több évtizedes szíriai terrorjához? Az USA volt az, amely például eltűrte, hogy az IS kifossza a kelet-szíriai olajkutakat. Valószínűleg hosszú időbe telik majd, mire kiderül, hogy ki és kinek a megbízásából hajtotta végre ezt a mészárlást. Ha egyáltalán kiderül.

Forrás: https://www.jungewelt.de/artikel/472042.falsche-flaggen.html

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó