Emmanuel Macron francia elnök egy konferencián (archív kép)

Franciaország a napóleoni háborúkban elszenvedett gyalázatos veresége óta a nagyhatalmak közé szorult országok szűkre mért helyzetébe került. A második világháborút követően Franciaország ezt a szorult helyzetet úgy kezelte, hogy Németországgal tengelyt alkotott Európában.

A hasonló kényszerhelyzetbe került Nagy-Britannia is és az amerikai hatalomhoz globálisan csatlakozva alkalmazkodott alárendelt szerepéhez, Franciaország azonban soha nem adta fel a globális hatalomként való dicsőség visszaszerzésére irányuló törekvését. És ez továbbra is van.

A franciák szorongása érthető, hiszen a világrend nyugati dominanciájának öt évszázada a végéhez közeledik. Ez a kényszerhelyzet Franciaországot olyan diplomáciára kárhoztatja, amely felfüggesztett állapotában lebeg, amit azonban folyamatosan meg-megszakítanak a hirtelen kitörő aktivizmus pillanatai.  

Ahhoz azonban, hogy az aktivizmus eredményorientált legyen, olyan előfeltételekre van szükség, mint a hasonlóan gondolkodó aktivista csoportok, vezetők és társak, támogatók és szimpatizánsok profiljának kialakítása - és ami a legfontosabb, a fenntartás és a logisztika. Különben az aktivizmus az epilepsziás rohamokhoz, az idegrendszer gyógyíthatatlan betegségéhez válik hasonlóvá. 

Emmanuel Macron francia elnök fényes napjai a nemzetközi diplomáciában véget értek az 1957-es Római Szerződésekig visszanyúló francia-német tengely felbomlásával közelmúltban. Ahogy Berlin élesen a transzatlantizmus, mint külpolitikai dogma felé fordult, Franciaország súlya csökkent az európai ügyekben.

A pénteki egyeztető találkozónak nagy a tétje, mivel Macron Berlinbe utazik, hogy találkozzon Olaf Scholz kancellárral, aki nemcsak azzal brusztolta őt, hogy kizárta az európai országok szárazföldi csapatainak bevetését az ukrajnai háborúban, hanem a Taurus rakéta kérdésében is beásta magát, arra hivatkozva, hogy ez azzal járna, hogy német személyzetet vezényelnének támogatásra Ukrajnába, ami - mint szerdán a Bundestagban bejelentette - egyszerűen "szóba sem jöhet", amíg ő kancellár marad.

Ezzel persze nem akarjuk lebecsülni Macron félelmetes intellektusát - például amikor 2019 végén az Economist magazinnak adott interjújában kijelentette, hogy Európa "a szakadék szélén" áll, és el kell kezdenie stratégiai szempontból geopolitikai hatalomként gondolkodni, nehogy "többé ne mi irányítsuk a sorsunkat". Macron előrelátó megjegyzése 3 évvel megelőzte az ukrajnai háborút.

A Marianne című újság szerint, amely több francia katonával készített interjút, a hadsereg állítólag úgy becsüli, hogy az ukrajnai háborút már menthetetlenül elveszítették. A Marianne idézett egy magas rangú francia tisztet, aki gúnyosan azt mondta: "Nem szabad hibáznunk az oroszokkal szemben, mi a szurkolók hadserege vagyunk", és francia csapatokat küldeni az ukrán frontra egyszerűen "nem lenne ésszerű". Az Élysée-ben egy meg nem nevezett tanácsadó azzal érvelt, hogy Macron "erős jelzést akart küldeni... (milliméteres és kalibrált szavakkal)".

A Marianne szerkesztője, Natacha Polony azt írta: "Ez már nem Emmanuel Macronról vagy a férfias kis vezérként való pózolásról szól. Már nem is a meggyengült Franciaországról vagy annak vak és felelőtlen elitjéről van szó. Hanem arról, hogy közösen beleegyezünk-e abba, hogy alvajárva belemegyünk a háborúba. Egy olyan háborúba, amelyről senki sem állíthatja, hogy ellenőrizhető vagy megfékezhető lesz. A kérdés az, hogy beleegyezünk-e abba, hogy a gyermekeinket halálba küldjük, mert az Egyesült Államok ragaszkodik ahhoz, hogy bázisokat létesítsen Oroszország határain".

A nagy kérdés az, hogy Macron miért teszi ezt mégis - odáig, hogy összeállítsa a "hajlandók koalícióját" Európában. Számos magyarázat lehetséges, kezdve azzal, hogy Macron pózol, és minimális költséggel próbál politikai pontokat szerezni, személyes ambíciók és a Berlinnel való Európán belüli súrlódások által motiválva.

Egészen a közelmúltig Macron a Moszkvával folytatott párbeszéd híve volt. A legtöbb európai fővárosban, így Moszkvában is az a megítélés, hogy Macron nyilvánvaló politikai manipulációként próbálja új szintre emelni az ukrán válságot azzal, hogy nyilvánosan bejelenti a nyugatiak harci bevetését Oroszország ellen.

A geopolitikai szalonképességet az adja, hogy Macron, aki nem is olyan régen egyszer már párbeszédre szólított fel Moszkvával és felajánlotta közvetítését ebben, aki 2019-ben a "Nagyobb Európa" híres nyilatkozatát tette, és tartotta a kapcsolatot Vlagyimir Putyin orosz elnökkel; Macron, aki tavaly februárban, miközben Oroszország ukrajnai "biztos vereségéről" beszélt, Moszkva "megalázásának" elkerülésére szólított fel; aki többször is hangsúlyozta elkötelezettségét a Charles de Gaulle-nak tulajdonított diplomáciai mátrix mellett, amely Franciaországot a "Kelet és Nyugat közötti híd" szerepével ruházta fel - most a kemény euroatlanti retorika másik végletébe lendült. 

Ez a megdöbbentő következetlenség csakis az ukrán válság forgatókönyvének kedvezőtlen alakulásából eredhet, mivel az orosz háborús vereség kilátása már távolról sem áll fenn, és helyette egyre inkább az a lehetőség merül fel, hogy a béke végül csak Oroszország feltételei mellett érhető el. Másképpen fogalmazva, az európai hatalmi dinamika drámai módon változik, ami természetesen kihat Macron saját "Európa vezetésére" irányuló ambícióira is.

Eközben az orosz-francia kapcsolatok is az éles versengés és rivalizálás - sőt konfrontáció - szakaszát élik át számos területen. Kezdjük azzal, hogy Stephane Sejournet francia külügyminiszter januárban a Le Parisien-nek adott interjújában azt mondta, hogy Oroszország ukrajnai győzelme azt eredményezi, hogy a világ búzakivitelének 30%-a Moszkva ellenőrzése alá kerül. Párizs számára ez a francia nemzetgazdaság egyik kulcsfontosságú ágazatának fenntarthatóságát jelenti.

A francia mezőgazdaságra rányomja bélyegét a történelem, amely a galliaiakkal kezdődött i. e. 2000-ben. Meg kell érteni, hogy a modern történelemben az 1789-es francia forradalom, amely a francia társadalmi rend minden részét megváltoztatta, és a felsőbb osztályok kiváltságainak eltörléséhez vezetett, egyben mezőgazdasági forradalom is volt, amely lehetővé tette a földek széles körű újraelosztását. Elég, ha azt mondjuk, hogy a francia emberek kötődése a mezőgazdaságukhoz nagyon erős.

Jelenleg az afrikai államok az Európai Unió által a zöld menetrend részeként bevezetett technikai előírások miatt megváltoztatják a gabonaimport szerkezetét, és a francia gazdák ennek következtében növekvő költségekkel szembesülnek, és ezen túlmenően most már a regionális piaci részesedés Oroszországgal szembeni fenyegető elvesztése is ott van.

Ráadásul az afrikai kontinensre irányuló orosz fegyverexport is egyre nagyobb szeletet hasít ki magának. Franciaország politikai-katonai szempontból is teret vesztett Oroszországgal szemben a nyersanyagokban gazdag Száhel-övezetben, volt gyarmatain és hagyományos játszóterén. A helyzet az, hogy Franciaország afrikai neokolonialista stratégiája miatt a madarak kukorékolnak, de Párizs inkább az orosz Wagner-csoportra hárítja a felelősséget, amely a Száhel-övezet biztonsági vákuumának kitöltésére lépett be, mivel a franciaellenes erők egyszerre több országban - Mali, Niger, Burkina Faso, Csád, Közép-afrikai Köztársaság - kerültek hatalomra.

A geopolitika legjobb hagyományai szerint Franciaország megtorlásba kezdett az orosz érdekek szempontjából érzékeny régiókban - Örményországban, Moldovában és Ukrajnában, ahol az orosz katonai jelenlét a francia célkeresztben van. Nem meglepő, hogy Ukrajna a legnagyobb stratégiai értékkel rendelkező terület, ahol Macron nagyobb francia jelenlétet remél.

Ezen keresztül Macron azt reméli, hogy az EU külpolitikai stratégiájának navigátoraként előmozdíthatja vezetői ambícióit Európában egy széles ívben, az afrikai kontinenstől a Földközi-tengeren át a Transzkaukázisig - és potenciálisan egészen Afganisztánig.

Mindez az Egyesült Államok Európában való elkerülhetetlen visszaszorulásának történelmi hátterében bontakozik ki, miközben az Indo-csendes-óceáni térség felforrósodik, és a Kínával való parázsló rivalizálás Washington mindent elsöprő szenvedélyévé válik. Ezzel párhuzamosan Oroszország toronymagas jelenléte Európa-szerte kezd intenzíven érezhetővé válni, mivel a Vancouver és Vlagyivosztok közötti stratégiai térség első számú katonai és gazdasági hatalmává válik. 

Ma az a paradoxon, hogy Dmitrij Medvegyev akkori orosz elnök még 2008-ban egy jogilag kötelező páneurópai biztonsági szerződést javasolt, amely egy új európai biztonsági architektúrát alakítana ki, amely magában foglalja a meglévő intézmények átalakítását és új intézmények és normák létrehozását, amelyek az európai biztonsági kapcsolatokat szabályozzák egy tágabb geopolitikai térben, amely keletre, "Vancouvertől Vlagyivosztokig" terjed. De sajnos az USA arra bátorította az európaiakat, hogy az úgynevezett "Medvegyev-kezdeményezést" csapdának tekintsék, amely a NATO, az EBESZ, az EU és más európai szervek meggyengítésére irányul, és elutasították ezt a csodálatos elképzelést, amely a hidegháború utáni korszakot szilárdan lehorgonyozta volna egy kötelező erejű biztonsági architektúrában.

Angolból fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó

Forrás: https://www.indianpunchline.com/france-all-dressed-up-and-nowhere-to-go/, 2024.03.14.