Hogyan polarizálja két finfluencer a fiatalokat és a médiatájképet. Jobboldali-liberális üzenetekkel és összeesküvés-elméletekkel vádolják őket.

A "Hoss&Hopf"(wikipédia: egy ellentmondásos német nyelvű, heti podcast Kiarash Hossainpour és Philip Hopf pénzügyi befolyásolóktól. A podcast többek között az alábbiakkal foglalkozik: pénzügyekkel, politikával és általában az „aktuális trendtémákkal”). A podcast a DACH régióban a Spotify streaming platform podcast-slágerlistáján az első helyet foglalja el, egy ideje magasan a slágerlisták élén áll. A tömegmédiában azonban csak február óta téma.

Feltételezés? Miért érdekli ez a médiát?

Hirtelen az ARD-tól a Zei-tig sok újságíró érdeklődik a fogadtatás iránt. De miért nézi és hallgatja most a hírmédia?

Mert ez "két kriptotroll felturbózott maszlagja", "ezoterikus ostobaságokkal", "Bentley- és Rolex-fantáziákkal", ahogy Philipp Bovermann értékeli a Süddeutsche Zeitungban.

Mert a podcast a Der Spiegel szerint "jobboldali liberális"?

Mert a WDR szerint "összeesküvéseket terjeszt". Mert itt "AfD-s jelszavakkal és náci nyelvezettel" (Watson) radikalizálják a fiatalokat, "a tinédzser hálószobába szánt jobboldali-libertáriánus videós szösszenetekkel" (Stuttgarter Zeitung)?

Mert "dühös polgáraink vannak podcastokkal" (Zeit)?

Mindezekkel az attribúciókkal "Hoss&Hopf" - Bovermann (SZ) - ismét "egy "kampány" áldozatának látja magát, ahogy az bizonyos körökben szokásos, ha negatív tudósításról van szó".

Mi az a negatív híradás?

De mi is a "negatív tudósítás", mi is - hogy egy elterjedtebb kifejezéssel éljek - a "rossz sajtó"? Egyszerűen csak olyan hír, ami valakinek kellemetlen? Vagy az újságíróknak csupán rossz véleménye van a tudósításuk tárgyáról, amit aztán - gyakran látszólagos tényként - terjesztenek?

Még akkor is, ha ma már szinte minden médiában kijelentik, hogy ez a rangsorban vezető podcast a szabad vita kényszere, tartalmilag nagyon keveset mutatnak be. Mert többnyire csak a készítőkről beszélnek, nem velük.

A készítők

A "Hoss&Hopf" podcast 2022 szeptember végén indult. A házigazdák Kiarash Hossainpour (24) és Philip Hopf (39). Hossainpour, vagy röviden "Hoss" azt mondja, hogy Dubaiban (Egyesült Arab Emírségek) él, és arról számol be, hogy 18 évesen szerezte első millióit.

A 255 000 feliratkozóval rendelkező "HossCrypto" nevű YouTube-csatornáján osztja meg - "elsősorban a kriptoszektorban" - pénzügyi piaci elemzései eredményeit, amelyeket magánbefektetéseihez használ.

Philip Hopf (39) társügyvezető igazgatója a Hopf-Klinkmüller Capital Management GmbH & Co. KG (HKCM) stuttgarti székhelyű cégének, amelynek YouTube-csatornáján jelenleg 429 000 feliratkozó van. Hossainpour-ral ellentétben ő csak kerülő úton jutott be a pénzügyi üzletbe. Fiatalos viselkedéséről ő maga mondja: nehezen nevelhető volt.

Pedagógiailag nem kívánatos politikai nézetek

2024 februárjában egy Stern-jelentés, amelyet saját családja írt "Katharina Linau" álnéven, keltette fel az újságíró kollégák figyelmét.

Ebben leírják a szülők vitáját 14 éves fiukkal, aki a Hoss&Hopf podcast hallgatója vagy nézője, és ott nevelésileg nem kívánatos politikai véleményekkel zaklatják.

Egy autóút során a család együtt hallgatja a podcast 108. epizódját: "Támogatja-e Elon Musk az AfD-t?".

Egy óra elteltével kibeszéltük magunkat, előre- és visszatekertük, és a 14. percnél kiléptünk a podcastból. Addig azt hittük, hogy a fiunk szociálisan tudatos, érzékeny és művelt. Mindenekelőtt kritikus és fel van fegyverkezve a leghülyébb populista kijelentésekkel szemben.

            De nem az.

Stern, 2024. február 11.

A Linau család fia "okos srác, népszerű" - és "az AfD-re szavazna", ahogy a szövegben rögtön az elején olvasható.

A családi jelentésben a vélhetően saját tapasztalatok mellett a házigazdáktól kapott néhány információ is szerepelt, amit a Stern szerkesztője, Carsten Heidböhmer e-mailben kért.

"Százezrek hallgatják, köztük sok fiatal"

A történetből azonban hiányzik egy lényeges pont, amellyel a "Hoss&Hopf" részletesen foglalkozik a február 17-i "Hamarosan cenzúrázzák a podcastunkat?" című epizódban. A YouTube statisztikái szerint a nézőknek mindössze 0,4 százaléka 18 év alatti. Stern online szövege egyszerűen csak annyit mond:

"Százezrek hallgatják, köztük sok fiatal.”

Hossainpour és Hopf úgy véli, hogy ezen információk közzététele tarthatatlanná tette volna a Stern cikkének központi vádját, miszerint podcastjuk beoltja a gyerekeket radikális (jobboldali)eszmékkel. Heidböhmer szerkesztő azonban megkeresésünkre megmagyarázta a mulasztást:

Arra voltunk kíváncsiak, hogy vannak-e részletes adatok a Hoss&Hopf-hallgatók korszerkezetéről. A podcast készítőihez intézett megkeresésünkre egy képernyőfotót kaptunk, amelyen nem volt feltüntetve a számadatok forrása vagy eredete.

Ezért úgy döntöttünk, hogy a szövegben nem teszünk kijelentéseket a fiatal hallgatók pontos számáról. Szövegünk szövege így szól: "Százezrek hallgatják, köztük sok fiatal.

Stern szerkesztő Carsten Heidböhmer

A cikknek a nyomtatott Stern-ben tizenegy nappal később megjelent változatában (9. szám, címlapon hirdetve) azonban a következő passzus szerepel:

Amikor a célcsoportjuk életkorát firtatják, egy táblázatot küldenek. Ebből kiderül, hogy a hallgatók 0,4 százaléka 18 év alatti. Az állítás forrására nem történik utalás. A Tiktokon, a Spotify-on és az Apple Podcasts-on elsősorban az olyan fiatalokat érik el, mint a fiam.

Star

Olvasási és kutatási gyengeség

Négy nappal a Stern-cikk első megjelenése után a következő jelentés járta be a médiát:

A TikTok nem akarja többé a "Hoss&Hopf" sikeres podcast videóit a fiatalok körében népszerű videoplatformon közölni, és letiltotta a megfelelő fiókot.

A csatornát "veszélyes félretájékoztatás és veszélyes összeesküvés-elméletek miatt távolították el a platformról" - erősítette meg a cég szóvivője csütörtökön a Der Spiegel című hírmagazin beszámolóját.

A csatornán a stuttgarti Philip Hopf és Kiarash Hossainpour podcastjának részleteit játszották le.

dpa-jelentés, viaSüddeutsche.de

A "A TikTok videoplatform blokkolja a 'Hoss&Hopf' podcast-csatornát" cím alatt megjelent riport és annak számos változata a megfelelő kommentárokkal együtt ismét rávilágított a német újságírásban elterjedt olvasási és kutatási gyengeségre.

Ugyanis: a Hoss&Hopfnak nincs is olyan TikTok-csatornája, amelyet blokkolni lehetne. Ehelyett más fiókok posztolnak részleteket a beszélgetésekből, amelyeket szintén egy pénzdíjas verseny motivál.

A "hamis információk és veszélyes összeesküvés-elméletek" részleteiről nem számoltak be, azokat az olvasók fantáziájára bízták.

A blokkolt csatornáról szóló hamis információk

Valójában Hossainpour és Hopf már a podcastjukban felülvizsgálták a hamis információkat. Hamis tényállítások azonban minden médiumban előfordulhatnak - olvasható a dpa dokumentumában. Ha ez tartós blokkoláshoz vezetne, a közösségi médiahálózatok nagyon kiüresednének.

A turi2 médiaszolgáltatás, amely hivatkozott a Spiegel-verzióra, ismét megmutatta, hogy a szójáték elsőbbséget élvez a pontossággal szemben:

Elvisznek egy körre: a TikTok videószolgáltatás tartósan blokkolja a mintegy 166 ezer követővel rendelkező "Hoss und Hopf" nevű jobboldali podcast teljes csatornáját - számol be a Der Spiegel.

turi2, 2024. február 14.

A blokkolt csatornáról szóló hamis információ nem kis dolog, hiszen azt mutatja, hogy senki sem nézett utána az inkriminált tartalomnak. Ehelyett számos médium a TikTok PR-jénak darabjait használta fel a tudósításaihoz.

 

Ez egy médiakampány?

Vajon a Hoss&Hopfról szóló, a mai napig tartó publikációk áradata is médiakampány, ahogy maguk a műsorvezetők is gondolják (149. epizód)?

A podcas-ról februárban többek között a Spiegel, az SZ, a Stern, a Focus (többek között a Stern-sztori újbóli elmesélésével), a taz, a Zeit, az SWR, a Tagesschau és a heute is beszámolt.

Korábban azonban e médiumok egyike sem közölt riportot a Hoss&Hopf-ról. Ez azt jelenti, hogy az említett csatornák számos újságírója vagy egyáltalán nem vette észre a nagy visszhangot kiváltó podcastot, vagy nem figyelt fel annak tartalmára.

"Méreg a fiatalok számára"

A t-online január 30-án Bob Blume tanár kommentárjával indított: "Méreg a fiataloknak".

Blume úgy látja, hogy Hoss&Hopf egy veszélyes, libertariánus világnézet képviselői, amelyben az ego áll a középpontban, és minden társadalmi cselekvést elutasítanak. Ez "utat nyit a rasszista hozzáállásnak". Blume azonban nem beszél összeesküvés-elméletekről.

Annika Schneider az MDR Altpapier rovatában utal rájuk. Ezért remélhetőleg ironikusnak szánták, hogy ő maga is előállt eggyel. A Hoss&Hopf podcastrészletek legtöbbet nézett csatornáinak jutalmazására irányuló marketingstratégia bemutatása után azt írja:

Feltárásra váró kérdés most az, hogy a podcast egy nagyobb kommunikációs stratégia része-e, és ha igen, ki áll mögötte.

MDR-Altpapier, "Das Vertrauen ist weg" - A bizalomnak vége", 2024. február 16.

A cikk forrása: https://www.telepolis.de/features/Jugend-in-Gefahr-Der-Einfluss-von-Hoss-Hopf-auf-junge-Hoerer-9644890.html?seite=all, 2024 március 04.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó