5 fotó
Kép: Ivett Polyak-Bar Am
Meleg fogadtatás: Julian Assange édesapja, John Shipton távozik a bíróságról a keddi meghallgatás után
Kép: Ivett Polyak-Bar Am
Kép: Ivett Polyak-Bar Am
Kép: Ivett Polyak-Bar Am
Kép: Ivett Polyak-Bar Am
A bíróságon folytatott végső megbeszélések
A védelem továbbra is kifogásokat emelt az ügyészség beadványaival szemben. Summers védőügyvéd kifejtette, hogy a bíróságnak "kötelessége a közérdeket is figyelembe venni", nem csak a törvényt. Véleménye szerint "nem sok" időt fordítottak ennek az érdeknek a mérlegelésére. Nem látott precedenst arra, hogy "a nemzetbiztonságot mindenáron figyelembe kellett volna venni". A közzététel által okozott állítólagos károkkal kapcsolatban (amelyekre az ügyészség nem hozott fel konkrét példákat) Summers azt válaszolta, hogy még ha volt is kár, az "nem szándékos, előre nem látható, nem kívánt" volt, és hogy Assange a legrosszabb esetben is "gondatlanul adta át a jelszót Leigh úrnak" (a Guardian újságírójának, aki azt könyvében közzétette). Ráadásul a feltárt nevek "azért kerültek bele, mert részt vettek a feltárt bűncselekményben".
Végső soron "a felmentésre [a tárgyalásról] akkor kerül sor", ha az Egyesült Államok nem ad biztosítékot a halálbüntetés ellen.
A bíróság nem sokkal londoni idő szerint 16.15 óra előtt berekesztette a tárgyalást. A bírák néhány percre elhagyták a tárgyalótermet; amikor visszatértek, kérték, hogy március 4-ig küldjenek el minden vonatkozó dokumentumot, beleértve a Chelsea Manningre vonatkozó hadbírósági ítéletet is. A bírák nem hoztak ítéletet, és azt sem közölték, hogy mikor tudnak majd döntést hozni. Ezzel lezárult Assange fellebbezésének tárgyalása. (jW)
**************************************
Assange-per: délutáni frissítés
Miután londoni idő szerint 14.00 órakor visszatért az ebédből, Joel Smith ügyvéd (a vád képviseletében) arra összpontosított, hogy vajon tisztességes tárgyalást kapna-e Assange, ha kiadnák az Egyesült Államoknak.
Az ügyészség azzal érvelt, hogy nem ennek a kiadatási bíróságnak a feladata "az ebben a joghatóságban történő ítélethozatal egyszerű elemzése", vagy az Egyesült Államokban az ítélethozatal előtti büntetéskiszabási elvekre való hivatkozás. Azt állítja, hogy "a mások információk kijátszására való bátorítására vonatkozó állítások" "jelentős szabadságvesztés kiszabását" indokolnák. Ez a "súlyos és féktelen bűnözés nem tükrözi a felelős és törvényes újságírást".
Egy harmadik ügyvédet, aki Dobbin mellett ült, de a belügyminisztert képviselte, Johnson bíró megkérdezte, hogy van-e bármi akadálya annak, hogy az USA további vádakat - például ellenségnek való segítségnyújtás - emeljen a kiadatás esetén. Válasz: nem, nincs semmi. Johnson megkérdezte, hogy a további vádak halálbüntetést vonhatnak-e maguk után. Válasz: igen, megtehetik. Johnson megkérdezte, hogy van-e valami, ami megakadályozná a halálbüntetés kiszabását. Válasz: nehéz lenne garanciákat adni ennek megakadályozására.
Arra a kérdésre, hogy a kiadatási törvény mely részei érvényesek és melyek nem, Fitzgerald védőügyvéd azt mondta, hogy visszaélésnek minősül, ha valakit megfosztanak "a szerződés fontos védelmétől", különösen az eljárással való visszaélés megakadályozása érdekében.
Summers védőügyvéd visszaverte az ügyészség azon próbálkozását, hogy a menedékjogi esetjog nem alkalmazható kiadatási ügyekben. "A rendelkezések azonosak, mert ugyanaz a céljuk: [A menedékkérők és a vádlottak védelme az ártalmaktól], csak más-más területen". (jW)
**************************************
Assange-per: Friss hírek az ülésszünetről
Dobbin ügyész ragaszkodik ahhoz, hogy Assange felelős az anyagok más médiaszervezeteknek való terjesztéséért. Johnson bíró helyesbítette Dobbint, hogy nem az Assange által vezetett Wikileaks volt az első médiaszervezet, amelyik közzétette az anyagot.
Dobbin azzal érvel, hogy a sajtószabadságra gyakorolt hatást az úgynevezett felelős újságírók esetében azért veszik figyelembe, mert "az Amerikai Egyesült Államokban a véleménynyilvánítás szabadságát nagyra értékelik". Dobbin továbbá kifejtette, hogy a külföldi állampolgárokat nem illeti meg az amerikai Bill of Rights értelmében az első alkotmánymódosítás védelme. Johnson bíró azonban azonnal megjegyezte, hogy Dobbin érvei "nehezen egyeztethetők össze ezzel a kijelentéssel".
"Mindenképpen ellenőrizni fogjuk, és megbizonyosodunk arról, hogy ez a pontos álláspont." Victoria Sharp bírónő sürgette Dobbint, hogy egyértelmű konszenzusra jusson a kérdésben. A bíróságot az ebédszünet után, londoni idő szerint 14 óráig elnapolták. (jW)
**************************************
Assange-per: reggeli frissítés
Az amerikai ügyészséget Clair Dobbin képviseli a bíróságon, aki a 2020-as perben is képviselte őket. Hangosítási problémák miatt az eljárás legalább 20 percet késett. Kezdeti érveik középpontjában a forrás Chelsea Manning "önkényes" jellege állt, aki állítólag Assange biztatására "hatalmas mennyiségű anyagot" adott át, és megpróbálta feltörni egy olyan fiók jelszavát, amely nem az övé volt. Az amerikai Bill of Rights első kiegészítése (sajtószabadság) nem védi ezeket a tevékenységeket.
Meg kell jegyezni, hogy ez egy nagyon ellentmondásos pont, és az amerikai ügyészség soha nem bizonyította véglegesen, hogy Assange egyáltalán közvetlen kapcsolatban állt Chelsea Manninggel, különösen a "Nathaniel Frank" Messenger-fiók alatt, amelyen a ma már híres "A kíváncsi szemek sosem szűnnek meg" mondat szerepelt. Ezt a védelem a 2020-as tárgyalás során Patrick Eller digitális törvényszéki szakértő vallomásával hangsúlyozta.
Dobbin visszautasítja azokat a vádakat, amelyek szerint az amerikai kormány vádjai politikai indíttatásúak (jW).
**************************************
A folyamat frissítése a tárgyalások megkezdése előtt
Az Assange-meghallgatás második "X. napja" londoni idő szerint 10.30-kor (Németországban 11.30-kor) kezdődik. A londoni Királyi Bíróságokon ismét a King's Bench Division elnöke, Victoria Sharp és Justice Johnson elnököl majd.
Várhatóan a mai napon az ügyészségnek az Assange fellebbezésének engedélyezése ellen szóló érvei kerülnek majd a középpontba. A Királyi Bíróságok menetrendje szerint ugyanebben az időpontban és ugyanabban a tárgyalóteremben lesz egy második ügy is: Assange kontra belügyminisztérium államtitkára. Ez azt jelenti, hogy a brit belügyminiszter, James Cleverly és/vagy jogi képviselője a tárgyaláson érveket hozhat fel. Egyelőre nem világos, hogy a bírák mikor hoznak ítéletet. (jW)
**************************************
Assange-meghallgatás: Jó érvek, marad a bizonytalanság
Kedd reggel fél kilenc óta több százan tüntetnek, énekelnek és eszmecserét folytatnak a londoni Királyi Bíróság előtt Julian Assange közelgő kiadatása ellen. Késő délután - az első tárgyalási nap végeztével - zárótüntetést tartottak a Wikileaks informátor platform főszerkesztője, Kristinn Hrafnsson, Mick Wallace és Claire Daley ír európai parlamenti képviselők, valamint a politikai üldözött férfi felesége, Stella Assange részvételével.
A brit belügyminiszter által jóváhagyott, Assange tavaly elutasított fellebbezése tárgyalásának első napja az ausztrál védőcsapatához tartozott. És ahogy Hrafnsson - aki már aznap reggel elhagyta a tárgyalást, mert nem bírta elviselni a bohózatot - elmagyarázta a tömegnek: normális esetben a CIA gyilkossági terve önmagában, ahogyan azt a bírók elé tárták, elegendő lenne az egész eljárás leállításához.
Ebben az esetben azonban nem így van, mert Assange az általa alapított informátor platform az informátorok segítségével feltárta az Egyesült Államok háborús bűneit, a korrupciót és más kormányok állami bűncselekményeit. Stella Assange is ezt hangsúlyozta a délelőtti nagygyűlésen. A Wikileaks által nyilvánosságra hozott bűncselekmények alapján számos eljárás indult, például a Nemzetközi Büntetőbíróság eljárása az USA által Afganisztánban elkövetett esetleges háborús bűnökkel kapcsolatban.
A védelem meggyőző érvei, a bíróságon tanúsított szolidaritás és a londoni helyszínen tapasztalt kiemelkedő támogatás ellenére az aggodalom uralkodik. Can Dündar, egy újságíró például, aki maga is politikai üldözött volt Törökországban, és egyike azon keveseknek, akiket megfigyelőként beengedtek a bíróságra, utólag azt mondta a jW-nek, hogy nagyobb reakcióra számított. Végül is nem csak Assange-ról van szó, hanem végső soron mindannyiunkról - maga az oknyomozó újságírás forog kockán, és vele együtt a demokrácia.
A harc folytatására Stella Assange felszólította a jelenlévőket, hogy szerdán is ilyen nagy számban jelenjenek meg. A tárgyalás végén a Királyi Bíróságtól a brit hatalom Westminsterben lévő központjához tartó menetet is bejelentették - egyelőre nem tudni, hogy a bírák mikor hozzák meg ítéletüket. (jW)
Utolsó frissítés február 21-én 18:27-kor.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
